You are on page 1of 7

Designación: G 102-89 (aprobada de nuevo en 1999)

Práctica estándar para la


El cálculo de las tasas de corrosión e información relacionada a partir de
mediciones electroquímicas 1

Esta norma ha sido publicada bajo la designación fija G 102; el número inmediatamente después de la designación indica el año de adopción original o, en el caso de revisión, el
año de la última revisión. Un número entre paréntesis indica el año de la última aprobación. A epsilon superíndice (
mi) indica un cambio editorial desde la última revisión o re-aprobación.

1 Alcance hacer resultados de diferentes estudios más comparable y minimizar errores de cálculo

1.1 Esta práctica tiene por objeto proporcionar orientación en la con- que pueden ocurrir en la transformación de los resultados electroquímicos a valores de

vertir los resultados de las mediciones electroquímicas a tasas de corrosión uniforme. se dan velocidad de corrosión.

métodos de cálculo para la conversión de valores de densidad de corriente de corrosión a


4. Densidad de corriente de corrosión
cualquiera de las tasas de pérdida de masa o las tasas de penetración promedio para la mayoría de
4.1 valores de corriente de corrosión pueden obtenerse a partir galvánica
las aleaciones de ingeniería. Además, se proporcionan algunas directrices para la conversión de los
valores de resistencia de polarización a las tasas de corrosión.
células y mediciones de polarización, incluyendo extrapolaciones Tafel o mediciones de
resistencia de polarización. (Ver Método de prueba de referencia G 5 y Práctica G 59
para ejemplos). El primer paso es convertir el valor de corriente medido o estimado a
2. Documentos de referencia densidad de corriente. Esto se logra dividiendo la corriente total por el área geométrica

2.1 Normas ASTM: del electrodo expuesta a la solución. Se supone que la corriente se distribuye de

D 2776 Métodos de prueba para corrosividad del agua en ausencia de manera uniforme en el área utilizada en este cálculo. En el caso de pares galvánicos, el

transferencia de calor (métodos eléctricos)


2 área expuesta de la muestra anódicos se debe utilizar. Este cálculo se puede expresar

G 1 Práctica para la preparación, de limpieza, y la evaluación de la corrosión de prueba Los como sigue:
3
especímenes
Método de Ensayo G 5 Haciendo referencia para potencioestática y
3
potenciodinámicas de polarización anódica Mediciones
yo cor 5 yo cor (1)
G 59 Prácticas para realizar mediciones de resistencia de polarización UNA
3
potenciodinámicas
dónde:
2,
3. significación y Uso yo cor 5 corrosión densidad de corriente, μA / cm
yo cor 5 corriente total anódica, μA, y
3.1 mediciones de la tasa de corrosión electroquímica menudo Pro- 2.
UNA 5 área expuesta de la muestra, cm
vide resultados en términos de corriente eléctrica. Aunque la conversión de estos valores
Otras unidades se pueden usar en este cálculo. En algunos equipos polarización
actuales en masa tasas de pérdida o tasas de penetración se basa en la ley de Faraday, los
computarizado, este cálculo se realiza automáticamente después de la superficie de la
cálculos pueden ser complicados para aleaciones y metales con elementos que tienen
muestra se programa en el ordenador. Un ejemplo de cálculo se da en el Apéndice
varios valores de valencia. Esta práctica está destinado a proporcionar una guía en el
X1.
cálculo de las tasas de pérdida y de penetración de masas para tales aleaciones. se
4.2 Peso equivalente - El peso equivalente, EW, puede ser
proporcionan Algunos valores típicos de pesos equivalentes para una variedad de metales y
pensado como la masa de metal en gramos que se oxida por el paso de un Faraday
aleaciones.
(96 489 6 2 C (amp-seg)) de
carga eléctrica. norte beneficios según objetivos 1-El valor de EW no es dependiente del sistema unidad
3.2 Mediciones de la tasa de corrosión electroquímica puede pro-
elegida y así puede considerarse adimensional.
vide resultados en términos de resistencia eléctrica. La conversión de estos resultados a
cualquiera de pérdida o de penetración de las tasas de masas requiere información
electroquímica adicional. se dan algunos enfoques para la estimación de esta información. Para los elementos puros, el peso equivalente está dada por:

3.3 El uso de esta práctica ayudará a producir más consis- EW 5 W (2)


norte
velocidad de corrosión tienda de campaña datos de resultados electroquímicos. Esta voluntad
dónde:
1 Esta práctica está bajo la jurisdicción del Comité ASTM G01 sobre Corrosión de Metalsand es
W 5 el peso atómico del elemento, y
responsabilidad directa del Subcomité G01.11 en mediciones electroquímicas en las pruebas de corrosión.
norte 5 el número de electrones necesario para oxidar un átomo de
el elemento en el proceso de corrosión, es decir, la valencia del elemento.
Edición actual aprobada el 24 de febrero de 1989. Publicado en mayo de 1989. Publicado originalmente como
mi 1.
G 102- 89. Última edición anterior G 102- 89 (1994)
2 Interrumpido -Ver 1990 Annual Book of ASTM Standards 4.3 Para las aleaciones, el peso equivalente es más compleja. Es
, Vol 03,02.
3 Annual Book of ASTM Standards
, Vol 03,02.
por lo general supone que el proceso de oxidación es uniforme y

Copyright © ASTM, 100 Barr Harbor Drive, West Conshohocken, PA 19428-2959, Estados Unidos.

1
G 102

a no ser que una mejor base está disponible. Un ejemplo de cálculo se da en el Apéndice X2
no se produce de forma selectiva a cualquiera de los componentes de la aleación. Si esto no
( 1). 4
es cierto, entonces tendrá que ser ajustado para reflejar el mecanismo observado el método
de cálculo. Además, un razonamiento de base debe ser adoptada para la asignación de 4.5 asignaciones Valence para elementos que presentan múltiples
valores de norte al valencias pueden crear incertidumbre. Lo mejor es que una técnica independiente
elementos en la aleación porque muchos elementos exhiben más de un valor de puede ser utilizado para establecer la valencia apropiada para cada elemento de
valencia. aleación. A veces es posible analizar los productos de corrosión y utilizar esos
4,4 para calcular el peso equivalente de la aleación, la siguiente resultados para establecer la valencia apropiada. Otro enfoque es medir o estimar el
enfoque puede ser utilizado. Considere una unidad de masa de aleación oxidado. El equivalente potencial
de del electrodo de la superficie corrosivo. diagramas de equilibrio que muestran
electrones fo r 1 g de analloy, Q es entonces: regiones de la estabilidad de varias fases como una función del potencial y pH pueden
ser creados a partir de datos termodinámicos. Estos diagramas son conocidos como de
Q 5 ( Ni fi (3) potencial de pH (Pourbaix) diagramas y han sido publicados por varios autores
Wisconsin

donde: fi 5 la fracción de masa de la i (2,


º elemento en la aleación,
3). Los diagramas apropiados para las diferentes elementos de aleación pueden ser
º elemento en la aleación, y
Wisconsin 5 el peso atómico del i
º elemento de la aleación.
consultados para estimar la valencia estable de cada elemento a la temperatura, potencial, y
Ni 5 la valencia del i
el pH del electrolito en contacto que existía durante la prueba. norte beneficios según objetivos 2-Algunas
Por lo tanto, el peso equivalente de la aleación, EW, es el recíproco de las publicaciones más antiguas utilizadas datos termodinámicos inexactas para construir los
de esta cantidad: diagramas y por consiguiente que están en error.

EW 5 1 (4)
( Ni fi 4.6 Algunos valores típicos de EW para una variedad de metales y
Wisconsin
aleaciones se dan en la Tabla 1.
Normalmente sólo elementos anteriores 1 por ciento en masa en la aleación se
incluyen en el cálculo. En los casos en que el análisis real de una aleación no está
disponible, es convencional usar la gama media de la composición específica de 4 Los números en negrita entre paréntesis se refieren a la lista de referencias al final de esta norma.

cationes para cada elemento,

TABLA 1 Valores peso equivalente para una variedad de metales y aleaciones

Elementos w / más baja Segundo Tercero Cuarto


Denominación
UNS Constant variable Peso variable Peso Elemento / Peso Elemento / Peso
común
Valence Valence equivalente Valence equivalente Valence equivalente Valence equivalente

Las aleaciones de aluminio:

AA1100 UNA A91100 Al / 3 8.99


AA2024 A92024 Al / 3, Mg / 2 Cu / 1 9,38 Cu / 2 9.32
AA2219 A92219 Al / 3 Cu / 1 9,51 Cu / 2 9.42
AA3003 A93003 Al / 3 Mn / 2 9,07 Mn / 4 9,03 Mn 7 8.98
AA3004 A93004 Al / 3, Mg / 2 Mn / 2 9,09 Mn / 4 9,06 Mn 7 9.00
AA5005 A95005 Al / 3, Mg / 2 9.01
AA5050 A95050 Al / 3, Mg / 2 9.03
AA5052 A95052 Al / 3, Mg / 2 9.05
AA5083 A95083 Al / 3, Mg / 2 9.09
AA5086 A95086 Al / 3, Mg / 2 9.09
AA5154 A95154 Al / 3, Mg / 2 9.08
AA5454 A95454 Al / 3, Mg / 2 9.06
AA5456 A95456 Al / 3, Mg / 2 9.11
AA6061 A96061 Al / 3, Mg / 2 9.01
AA6070 A96070 Al / 3, Mg / 2, 8.98
Si / 4

AA6101 A96161 Al / 3 8.99


AA7072 A97072 Al / 3, Zn / 2 9.06
AA7075 A97075 Al / 3, Zn / 2, Cu / 1 9,58 Cu / 2 9.55
Mg / 2
AA7079 A97079 Al / 3, Zn / 2, 9.37
Mg / 2
AA7178 A97178 Al / 3, Zn / 2, Cu / 1 9,71 Cu / 2 9.68
Mg / 2
Aleaciones de cobre:

CDA110 C11000 Cu / 1 63.55 Cu / 2 31.77


CDA220 C22000 Zn / 2 Cu / 1 58,07 Cu / 2 31.86
CDA230 C23000 Zn / 2 Cu / 1 55.65 Cu / 2 31,91
CDA260 C26000 Zn / 2 Cu / 1 49.51 Cu / 2 32.04
CDA280 C28000 Zn / 2 Cu / 1 46.44 Cu / 2 32.11
CDA444 C44300 Zn / 2 Cu / 1, Sn / 2 50.42 Cu / 1, Sn / 4 50.00 Cu / 2, Sn / 4 32.00
CDA687 C68700 Zn / 2, Al / 3 Cu / 1 48.03 Cu / 2 30.29
CDA608 C60800 Al / 3 Cu / 1 47.114 Cu / 2 27.76
CDA510 C51000 Cu / 1, Sn / 2 63.32 Cu / 1, Sn / 4 60.11 Cu / 2, Sn / 4 31.66
CDA524 C52400 Cu / 1, Sn / 2 63.10 Cu / 1, Sn / 4 57.04 Cu / 2, Sn / 4 31.55

2
G 102

TABLA 1 Continuado

Elementos w / más baja Segundo Tercero Cuarto


Denominación
UNS Constant variable Peso variable Peso Elemento / Peso Elemento / Peso
común
Valence Valence equivalente Valence equivalente Valence equivalente Valence equivalente

CDA655 C65500 Si / 4 Cu / 1 50.21 Cu / 2 28.51


CDA706 C70600 Ni / 2 Cu / 1 56.92 Cu / 2 31.51
CDA715 C71500 Ni / 2 Cu / 1 46.69 Cu / 2 30.98
CDA752 C75200 Ni / 2, Zn / 2 Cu / 1 46.38 Cu / 2 31.46
Aceros inoxidables:
304 S30400 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3 25.12 Fe / 3, Cr / 3 18.99 Fe / 3, Cr / 6 15.72
321 S32100 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3 25.13 Fe / 3, Cr / 3 19.08 Fe / 3, Cr / 6 15.78
309 S30900 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3 24.62 Fe / 3, Cr / 3 19.24 Fe / 3, Cr / 6 15.33
310 S31000 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3 24.44 Fe / 3, Cr / 3 19.73 Fe / 3, Cr / 6 15.36
316 S31600 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3 25.50 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 4 25.33 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6 19.14 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6 16.111
317 S31700 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3 25.26 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 4 25.03 Fe / 3, Cr / 3, Mo / 6 19.15 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6 15.82
410 S41000 Fe / 2, Cr / 3 25.94 Fe / 3, Cr / 3 18.45 Fe / 3, Cr / 6 16.28
430 S43000 Fe / 2, Cr / 3 25.30 Fe / 3, Cr / 3 18.38 Fe / 3, Cr / 6 15.58
446 S44600 Fe / 2, Cr / 3 24.22 Fe / 3, Cr / 3 18.28 Fe / 3, Cr / 6 14.46
20CB3 UNA N08020 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3, 23.98 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 23.83 Fe / 3, Cr / 3, Mo / 18.88 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6, 15.50
Cu / 1 4, Cu / 1 6, Cu / 2 Cu / 2
Las aleaciones de níquel:

200 N02200 NI / 2 29.36 Ni / 3 19,57


400 N04400 Ni / 2 Cu / 1 35.82 Cu / 2 30.12
600 N06600 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3 26.41 Fe / 3, Cr / 3 25.44 Fe / 3, Cr / 6 20.73
800 N08800 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3 25.10 Fe / 3, Cr / 3 20,76 Fe / 3, Cr / 6 16.59
825 N08825 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3, 25.52 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 25.32 Fe / 3, Cr / 3, Mo / 21.70 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6, 17.10
Cu / 1 4, Cu / 1 6, Cu / 2 Cu / 2
segundo N10001 Ni / 2 Mo / 3, Fe / 2 30,05 Mo / 4, Fe / 2 27,50 Mo / 6, Fe / 2 23,52 Mo / 6, Fe / 3 23.23
C-22 segundo N06022 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3, 26.04 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 25.12 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 23.28 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6, 17.88
W/4 4, W / 4 6, W / 6 W/6

C-276 N10276 Ni / 2 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3, 27.09 Cr / 3, Mo / 4 25.90 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 23.63 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6, 19.14


W/4 6, W / 6 W/6

sol N06007 Ni / 2 (1) 25.46 (2) 22.22 (3) 22.04 (4) 17.03
Acero carbono: Fe / 2 27.92 Fe / 3 18.62
(1) 5 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 3, Cu / 1, Nb / 4, (3) 5 Fe / 3, Cr / 3, Mo / 6, Cu / 2, Nb / 5, Mn / 2
Mn / 2
(2) 5 Fe / 2, Cr / 3, Mo / 4, Cu / 2, Nb / 5, (4) 5 Fe / 3, Cr / 6, Mo / 6, Cu / 2, Nb / 5, Mn / 4
Mn / 2
Otros metales:
mg M14142 Mg / 2 12.15
Mes R03600 Mo / 3 31,98 Mo / 4 23,98 Mo / 6 15.99
ag P07016 Ag / 1 107,87 Ag / 2 53.93
Ejército de reserva R05210 Ta / 5 36.19
Sn L13002 Sn / 2 59.34 Sn / 4 29.67
Ti R50400 Ti / 2 23.95 Ti / 3 15.97 Ti / 4 11.98
Zn Z19001 Zn / 2 32.68
Zr R60701 Zr / 4 22.80
Pb L50045 Pb / 2 103,59 Pb / 4 51.80

UNA marca registrada Carpenter Technology.


segundo marca registrada de Haynes International. norte beneficios según objetivos elementos 1-aleantes en concentraciones por debajo de 1% en masa no se incluyeron en el cálculo, por ejemplo, se consideraron parte del metal base. norte beneficios según objetivos valores

2-de gama media se asumieron para las concentraciones de elementos de aleación. norte beneficios según objetivos 3-Sólo se utilizaron agrupaciones de valencia consistentes. norte beneficios según objetivos 4- (ecuación 4) se utilizó para hacer estos cálculos.

4.7 Cálculo de la tasa de corrosión - Ley de Faraday puede ser SEÑOR 5 g / m 2 d, y


utilizado para calcular la velocidad de corrosión, ya sea en términos de tasa de penetración (CR) o la K 2 5 8,954 3 10 -3, g cm 2 / μA m 2 d (Nota 3).
tasa de pérdida de masa (MR) (4):
norte beneficios según objetivos 3- EW se considera sin dimensiones en estos cálculos. Otros valores
yo cor
CR 5 K 1 (5) para K 1 y K 2 para diferentes sistemas de unidades se dan en la Tabla 2.
r EW

SEÑOR 5 K 2 yo cor EW (6)


Se discuten 4.8 errores que pueden surgir de este procedimiento
dónde:
abajo.
CR se da en mm / año, yo cor en μA / cm 2,
4.8.1 Asignación de valores de valencia incorrectas puede causar
errores graves ( 5).
K 1 5 3.27 3 10 -3, mm g / μA cm año (Nota 3), 4.8.2 El cálculo de la penetración o la pérdida de masa a partir de
r 5 densidad en g / cm 3, ( ver Practice G 1 para valores de densidad
mediciones electroquímicas, como se describe en esta norma, se supone que la corrosión
para muchos metales y aleaciones utilizados en pruebas de corrosión),
uniforme está ocurriendo. En los casos en que se están produciendo los procesos de
corrosión no uniformes, el uso de estos

3
G 102

TABLA 2 Valores de constantes que se utilizan en la ecuación de Faraday


segundo 5 Stern-Geary constante, V.
Tarifa
5.3.2 En los casos en que una de las reacciones es puramente difusión
UNA
controlado, la constante de Stern-Geary se puede calcular:
Unidad tasa de
yo cor Unidad r Unidad K1 Unidades de K 1 UNA
penetración (CR)
mpa μA / cm 2 g / cm 3 0.1288 mpy g / μA cm segundo 5 segundo (8)
2,303
mm / año segundo A.m 2 segundo kg / m 3 segundo 327,2 mm kg / A mi
mm / año segundo μA / cm 2 g / cm 3 3.27 3 10 -3 mm g / μA cm y
dónde:
segundo
segundo 5 la activación controlada Tafel pendiente en V / década.
Tasa de pérdida de masa
yo cor Unidad K2 Unidades de K 2 UNA
Unidad 5.3.3 Se debe observar en este caso que la corrosión
0.8953 g / Ad
g / m 2 re segundo A.m 2 segundo
densidad de corriente será igual a la densidad de corriente de difusión limitada. Un
mg / dm 2 d (mdd) μA / cm 2 0,0895 mg cm 2 / dm μA 2 re
mg / dm 2 d (mdd) A.m 2 segundo 8,953 3 10 -3 mg m 2 / A dm 2 re
ejemplo de cálculo se da en el Apéndice X4.
UNA EW se supone que es adimensional. 5.3.4 Casos en los que tanto los efectos de activación y de difusión se
segundo unidad SI.
similar en magnitud que se conoce como control mixto. La reacción bajo control mixto
tendrá una aparentemente mayor segundo valor que

predicho para un control de activación, y una parcela de mi frente a log


métodos pueden dar como resultado una subestimación sustancial de los valores verdaderos.
yo tenderá a curvarse a una asíntota paralela al eje potencial. La estimación de una
segundo Valor de las situaciones que implican mezclado
4.8.3 Las aleaciones que incluyen grandes cantidades de metaloides o
control requiere más información en general y está más allá del alcance de esta norma. En
materiales oxidados pueden no ser capaces de ser tratado por el procedimiento anterior.
general, la ecuación 7 y la ecuación 8 se pueden usar, y la velocidad de corrosión calculado por
estas dos aproximaciones pueden ser utilizados como límites inferior y superior de la tasa de
4.8.4 Las tasas de corrosión calculados por el método anterior donde
verdad. norte beneficios según objetivos 4-electrodos que presenta pasividad estable se comportará como si la
abrasión o erosión es un signi colaborador fi no puede al proceso de pérdida de metal puede
reacción anódica eran difusión limitada, excepto que la densidad de corriente pasiva no se ve afectada por
producir signi subestimación fi no puede de la tasa de pérdida de metal.
la agitación.

5. Resistencia de Polarización
5.3.5 Es posible estimar segundo una y segundo do partir de la desviación
5.1 valores de resistencia de polarización se pueden aproximar de la linealidad de las curvas de polarización en la región 20-50 mV todo el potencial de
de cualquiera de las mediciones potenciodinámicas cerca del potencial de corrosión (ver
corrosión. Se han propuesto varios enfoques basados ​en el análisis de los modelos
práctica G 59) o la polarización potenciostática por etapas usando un solo paso pequeño
cinéticos de electrodos. Ver las referencias ( 9-11) para más información.
potencial, re MI, por lo general, ya sea 10

mV o - 10 mV, (véase la norma ASTM D 2776). Valores de 65y 5.3.6 En los casos en que el mecanismo de reacción es conocida en
6 20 mV también se utilizan comúnmente. En este caso, la corriente de la muestra, re YO, se mide
detalle, las pendientes de Tafel puede estimarse a partir de la tasa de control de paso en
después de que ocurre el estado de equilibrio, y re MI/ re yo es el mecanismo de la reacción. En general, las pendientes de Tafel están dadas por
calculado. mediciones potenciodinámicas producen curvas de yo (12):
versus mi y el inverso de la pendiente de la curva (dE / dI) en el potencial de corrosión
se mide. En la mayoría de equipos de polarización potenciodinámica programable, la segundo 5 KRT (9)
nF
corriente se convierte en densidad de corriente de forma automática y la trama
resultante es de yo versus MI. En este caso, la resistencia a la polarización viene dada
dónde:
por dE / di en el potencial de corrosión y 5.2 no es aplicable. K 5 una constante,
R 5 la constante de los gases perfectos,

5.2 Es necesario multiplicar la dE / dI o re MI/ re yo valoro T 5 la temperatura absoluta,


calculado anteriormente por el espécimen expuestas área geométrica para obtener la norte 5 el número de electrones que participan en la etapa de reacción,
resistencia de polarización. Esto es equivalente al cálculo se muestra en 4.1 de y
F 5 constante de Faraday. A 25 ° C,
densidad de corriente.
( RT
5.3 La constante de Stern-Geary segundo debe ser estimado o
2,303 F) es 59,2 mV / década. Por una sencilla
calculado para convertir los valores de resistencia de polarización a la densidad de corriente de corrosión
reacciones de electrones, K se encuentra por lo general a ser 2,0.
( 6, 8).
5.3.7 En los casos donde las pendientes de Tafel no pueden obtenerse
constantes 5.3.1 Calcular Stern-Geary de Tafel conocida
de cualquiera de los métodos descritos anteriormente, puede ser necesario para determinar
pendientes donde ambas reacciones catódica y anódica se controlan la activación, es
la constante de Stern-Geary experimentalmente midiendo la pérdida y de resistencia a la
decir, hay regiones lineales distintos cerca del potencial de corrosión en una
polarización valores de masa.
mi Iniciar sesión yo trama:
5.4 La densidad de corriente de corrosión puede calcularse a partir
ba bc
segundo 5 (7) la resistencia de polarización y el Stern-Geary constante como sigue:
2,303 ~ licenciado en Letras 1 ¡antes de Cristo!

dónde:
yo cor 5 segundo (10)
licenciado en Letras 5 pendiente de la reacción anódica Tafel, cuando se representa en R pag

base 10 papel logarítmico en V / década,


La velocidad de corrosión puede entonces calcularse a partir de la corriente de corrosión,
antes de Cristo 5 pendiente de la reacción catódica Tafel cuando se representa en
como se describe en la Sección 4. cálculo Amuestra se da en el Apéndice X5.
base 10 papel logarítmico en V / década, y

4
G 102

5.5 Existen varias fuentes de errores en la polarización yo F 5 la corriente de Faraday asociado con anódica y
mediciones de la resistencia: procesos catódicos,
5.5.1 efectos de resistividad Solución aumentan la polarizan aparente do 5 la capacitancia del electrodo, y
dV / dt 5 la velocidad de barrido.
resistencia ización, ya sea medida por el potenciostática o métodos potenciodinámicas
(13). El efecto de resis- solución El efecto de carga de capacitancia hará que la resistencia de polarización calculada
tancia es una función de la geometría de la celda, pero la siguiente expresión se para estar en error. En general, este error es pequeño, con velocidades de barrido
puede usar para aproximar su magnitud. modestos (14).
R pag 5 R una 2 r l (11) 5.5.3 electrodos corroídos pueden ser el sitio para otro elec-
reacciones trochemical. En los casos en que el potencial de corrosión está dentro de 50
dónde:
2, a 100 mV del potencial reversible del electrodo de corrosión, las reacciones
R una 5 la aparente resistencia de polarización, ohm cm
electroquímicas ocurrirán simultáneamente en la superficie del electrodo. Esto hará que
r 5 la resistividad del electrolito en ohm cm,
l 5 la distancia entre el electrodo probeta y el sea anódica o catódica del segundo valor que aparezca más pequeño que la reacción de

Luggin punta de la sonda, o el electrodo de referencia en cm, y corrosión anteriormente. En consecuencia, el Stern-Geary constante
2.
R pag 5 la verdadera resistencia a la polarización en ohm cm segundo será

se infla y se sobreestimó la corriente de corrosión predicho ( 15). En este caso, la


fi cativos efectos solución de resistividad signi causan la velocidad de corrosión
para ser subestimada. Un ejemplo de cálculo se da en el Apéndice X6. concentración de los iones de electrodos corrosivos es generalmente de la misma
magnitud o mayor que otros iones que participan en el proceso de corrosión en el
electrolito que rodea al electrodo. Otras parejas redox que no necesariamente
5.5.2 técnicas potenciodinámicas introducen un adicional
participan en la reacción de corrosión pueden tener efectos similares. Esto es
error de los efectos de carga capacitivas. En este caso, la magnitud del error es
especialmente cierto para los metales que exhiben comportamiento pasivo.
proporcional a la velocidad de exploración. El error se ilustra por (Ec 12):

yo total 5 yo F 1 do S dV
dt re (12)
6. Palabras clave

dónde:
6.1 corriente de corrosión; velocidad de corrosión; electroquímica;
yo total 5 la corriente de la célula,
peso equivalente; resistencia a la polarización; pendientes de Tafel

APÉNDICES

(Información no obligatoria)

X1. EJEMPLO DE CÁLCULO-CORROSION densidad de corriente

X1.1 Datos: X1.2 Cálculo- Ver (ecuación 1) en el texto:

X.1.1.1 corrosión actual - 27.0 μA.


yo cor 5 27.0 5 27.0 (X1.1)
X1.1.2 Tamaño espécimen - área de ánodo redonda expuesta. 1.32 5 20.3 μA / cm 2
~ 1.30! 2 pag
X1.1.3 Diámetro -1.30 cm. 4

X2. EJEMPLO DE CÁLCULO-ALEACIÓN peso equivalente

X2.1 Datos: X2.2.1.5 Hierro 5 100 - 31,5 5 68,5%. X2.2.2


valores de Valence Ref (2).
X2.1.1 Aleación -UNS S31600, composición real no dispo-
Cromo + 3 de níquel + 2
poder.
molibdeno + 3 Iron- + 2
X2.1.2 potencial de corrosión - 300 mV frente a SCE 1N sul-
ácido Furic.

X2.3 cálculos- Por simplicidad, supongamos que 100 g de aleación disuelto. Por lo
X2.2 supuestos:
tanto, los equivalentes-gramo de los componentes disueltos se dan por (Eq 3).
X2.2.1 Composición:
X2.2.1.1 Cromo 16-18% Gama de -Mid 17%. X2.2.1.2 Níquel -10-14%
Gama de -Mid 12%. X2.2.1.3 Molibdeno -2-3% -Mid intervalo de Q 5 17
51.996 3 3 1 12 58.71 3 2 1 2.5 95.94 3 3 1 68.555.847
68.555.847 3 2
2,5%. X2.2.1.4 Planchar -Saldo (ignorar elementos menores). (X2.2)

5 0,981 1 0,409 1 0,078 1 2,453 5 3,921 sol Equivalentes Por tanto, el

17 1 12 1 2.5 5 31.5 (X2.1) peso equivalente de aleación es 100 / 3,921 5 25.50.

5
G 102

X3. EJEMPLO DE CÁLCULO PARA velocidad de corrosión DE corriente de corrosión

X3.1 datos y requisitos-Ver X1 y X2. tasa X3.1.1 corrosión en mm / Cálculos-Ver X3.2 (EQ 5).

año. Densidad X3.1.2 8,02 g / cm 3. K 1 5 3.27 3 10 2 3 (X3.1)

CR 5 3.27 3 10 2 3 3 20.3 3 25.50 5 0,211 mm / año


8.02

X4. EJEMPLO DE CÁLCULO DE STERN-GEARY CONSTANTE

Caso 1 X4.1 Data-Tafel se inclina diagrama de polarización, X4.3 caso 2- reacción catódica se controla la difusión

licenciado en Letras 5 58,2 mV / década, y (X4.1) licenciado en Letras 5 58,2 mV / década (X4.3)

antes de Cristo 5 114.3 mV / década. (X4.1)


X4.4 Cálculo-( Eq 8):
Cálculo X4.2 de acuerdo con (Ec 7).
segundo 5 58.2 (X4.4)
2,303 5 25.31 mV
segundo 5 58.2 3 114,3 (X4.2)
2,303 ~ 58.2 1 114.3! 5 16.74 mV o 0.01674 V

X5. EJEMPLO DE CÁLCULO-corriente de corrosión de la polarización RESISTENCIA DE DATOS

X5.1 Data-Polarización: 10 mV de potencial de corrosión. X5.1.1 corriente 17.1


5 10.80 μA / cm 2 (X5.1)
medida - 17.1 μA. ~ 1.42! 2 pag
4
X5.1.2 Tamaño espécimen - 14,2 mm de diámetro enmascarado circular X5.2.2 Polarización cálculo de la resistencia:
zona.

valores de pendiente X5.1.3 Tafel dan en X4. rp 5 ep (X5.2)


yo 5 1010.80
mV μA / cm 2 5 926 ohm cm 2

X5.2.3 corrosión current- (Ec 10)


X5.2 cálculos:
yo cor 5 segundo (X5.3)
X5.2.1 Densidad de corriente (ver X4): rp 5 25,31 mV 926 ohm cm 2 5 27.33 μA / cm 2

X6. EFECTOS DE EJEMPLO DE CÁLCULO RESISTIVIDAD-Solution

X6.1 Datos: rp 5 Real academia de bellas artes 2 r 1 (X6.1)

X6.1.1 resistividad solución - 4000 ohm cm. rp 5 9926 2 0.5 3 4000


X6.1.2 Distancia entre Luggin Tip y muestras - 5 mm. rp 5 9926 2 2000 5 7926 ohm cm 2
X6.1.3 Medido Resistencia de Polarización - 9926 ohm cm 2.
norte beneficios según objetivos efecto X6.1-La solución resistividad hace que la velocidad de corrosión a ser subestimado en
X6.2 Cálculo de (Ec 11): aproximadamente un 25% en este caso.

6
G 102

Referencias

( 1) Dean, SW, Performance Materials , Vol 26, 1987, pp. 51-52. Las técnicas para la corrosión , R. Baboian, Ed., Asociación Nacional de
( 2) Pourbaix, M., “Atlas de Electroquímica Equilibrio en Aqueous Ingenieros de Corrosión, Houston, TX, pp. 1-10, 1977. ( 10) Oldham, KB y Mansfeld, F.,
Soluciones,”Asociación Nacional de Ingenieros de Corrosión, Houston, TX, 1974. ( 3) Silverman,
“Las tasas de corrosión Polarización
DC, Corrosión, Vol 37, 1981, pp. 546-548. ( 4) Dean, SW, Jr., WD Francia, Jr., y SJ Ketcham, Curvas-Un nuevo método” Ciencia corrosión , Vol 13, No. 70, p. 813
“Electroquímica (1973). ( 11) Mansfeld, F., “Las pendientes de Tafel y la corrosión Las tasas de Polarización

Métodos,” Manual sobre la corrosión de prueba y evaluación , WH Mediciones de resistencia” Corrosión, Vol 29, p. 10 (1972).
Ailor, Ed., John Wiley, Nueva York, 1971, pp. 173-174. ( 5) Dean, SW, Jr., “métodos ( 12) Glasstone, S., Laidler, KJ, y Eyring, H., “La Teoría de la Tasa
electroquímicos de Pruebas de Corrosión,” Procesos “, McGraw Hill, Nueva York, 1941, pp. 552-599. ( 13) Mansfeld, F., “El efecto de la
Las técnicas electroquímicas para la corrosión , R. Baboian, Ed., Nacional resistencia no compensada de la verdadera Scan
Asociación de Ingenieros de Corrosión, Houston, TX, 1977, pp. 52-53. ( 6) Stern, M. y Roth, Tarifa en experimentos potenciodinámicas” Corrosión, Vol 38, No. 10,
RM, Revista de la Sociedad Electroquímica , Vol pp. 556-559 (1982). ( 14) Mansfeld, F., y Kendig, M., “En cuanto a la elección de Velocidad
105, 1957, p. 390. de lectura
( 7) Stern, M., Corrosión, Vol 14, 1958, p. 440T. ( 8) Mansfeld, F., “la técnica de resistencia de en mediciones de polarización” Corrosión, Vol 37, No. 9, pp.
polarización para medir 545-546 (1981). ( 15) Mansfeld, F., y Oldham, KL, “Amodi fi cación de la Stern-Geary
Corrientes de corrosión,” Corrosión Ciencia y Tecnología , Plenum
Press, Nueva York, Tomo IV, 1976, p. 163. ( 9) Barnartt, S., Electrochemical Naturaleza de la La polarización lineal de ecuaciones,” Ciencia corrosión , 1971, Vol 11, pp.
corrosión, Electrochemical 787-796.

La Sociedad Americana para Pruebas y Materiales no toma posición respecto a la validez de los derechos de patente declarados en relación con cualquier artículo mencionado en esta
norma. Los usuarios de esta norma se advierte expresamente que la determinación de la validez de tales derechos de patente, y el riesgo de lesión de sus derechos, son enteramente su
propia responsabilidad.

Esta norma está sujeta a revisión en cualquier momento por el comité técnico responsable y debe ser revisado cada cinco años y si no es revisado, ya sea aprobado de nuevo o retiradas.
Sus comentarios son invitados para la revisión de esta norma o para normas adicionales, deben dirigirse a las oficinas de ASTM. Sus comentarios recibirán una cuidadosa consideración en
una reunión del comité técnico responsable, que puede asistir. Si usted siente que sus comentarios no han recibido una feria de la audición, puede presentar sus puntos de vista al Comité de
Normas de la ASTM, 100 Barr Harbor Drive, West Conshohocken, PA 19428.

Esta norma ha sido propiedad de la ASTM, 100 Barr Harbor Drive, West Conshohocken, PA 19428-2959, Estados Unidos. reimpresiones individuales (copias únicas o múltiples) de esta
norma se pueden obtener contactando con ASTM en la dirección anterior o al 610-832-9585 (teléfono), 610-832-9555 (fax), o service@astm.org (e- correo); o a través de la página web de
ASTM (http://www.astm.org).