Expediente : 00545-2018-0-0201-JR-FC-02.

Secretario : Salas Moreno Ninoshka Kalinka

Escrito N° :
SUMILLA : Apelación de Auto y Otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO FAMILIA – SEDE HUARAZ.

MANRIQUE TORRE JULIO MELINTON, en autos con Barrios

Pajuelo Dorian Thely, sobre el proceso de Violencia Familiar,
señalo mi domicilio procesal en el Psje. Julio Vivar Farfán
N° 785 (“M&E” Consultorio Jurídico) de esta ciudad y
casilla electrónica N° 64043, a Ud., con respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, dentro de plazo establecido por Ley, INTERPONGO EL
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, contra el auto, resolución número dos, de
fecha dos de marzo del dos mil dieciocho, que resuelve emitir las siguientes medidas de
protección a favor de la agraviada (demandante), por lo que interpongo este recurso
impugnatorio por considerar que la apelada no se encuentra arreglada a ley por lo que
solicito se sirva concederme LA APELACIÓN INTERPUESTA Y REMITIR LOS AUTOS AL
SUPERIOR JERÁRQUICO, donde espero alcanzar su REVOCATORIA de las medidas de
protección, en mérito a los siguientes fundamentos del agravio y derecho que paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

Que, la resolución materia del presente recurso me causa grave agravio, por cuanto
me recorta el derecho que toda resolución tiene que ser debidamente motivada, a ello
indicar la presente resolución no tiene sustento alguno, por cuanto dichos actos de
violencia familiar nunca se originaron, siendo tan solo afirmaciones equívocas por parte
de la supuesta agraviada, por cuanto el recurrente nunca tuvo contacto ni físico, ni por
Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz
Teléfono : 043 232228
Movistar : 969926142
RPM : #969926142
 vía celular ni otros mecanismos, que pudieran originaran dichos actos de agresión física y
psicológica, de esta manera violándome el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN:

PRIMERO.- NO EXISTIÓ VIOLENCIA FAMILIAR (AGRESIÓN FISICA O PSICOLÓGICA)

EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE: Señora Juez la resolución, materia de apelación, por
lo que se trae en colación que es violencia familiar, cualquier acto u omisión que cause
daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o acción graves que
produzcan entre los cónyuges, convivientes, ex convivientes, ex cónyuges, ascendientes y
descendientes, debiendo advertirse de esta premisa señalada que para que se concrete la
violencia familiar propiamente dicha debe de existir daño concretamente realizado,
también se puede advertirse que a la fecha no hay medios probatorios admitidos y
actuados, se trata básicamente de una acta de denuncia interpuesta en la comisaria
hecho por la agraviada, cabe resaltar que toda la normatividad que ampara y protege a
las víctimas de violencia familiar se centran justamente en el hecho de que exista de por
medio una real o en todo caso inminente vulneración, siendo que en el presente caso no
existió, ni existe tal amenaza o riesgo.

SEGUNDO.- Señora Juez, la resolución, materia de apelación de auto, ocasionan mi

agravio por cuanto el presente proceso es que se restablezca la armonía, tranquilidad y
paz en el seno familiar, por lo que para conceder las medidas de protección a favor de la
víctima, debe de tomarse en consideración el principio de Proporcionalidad; a ello que el
recurrente nunca ha vulnerado la integridad de la ahora demandante, siendo que la
resolución está basada en hechos ficticios narrados por la demandante.

TERCERO.- Que, Señor Juez, las siguientes medidas de protección no lo encuentro

arreglada a Ley, por cuanto el 17 de febrero del 2018, la supuesta agraviada recurre
a la comisaria a fin de poner la respetiva denuncia de los hechos que se suscitaron

Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz

Teléfono : 043 232228
Movistar : 969926142
RPM : #969926142
 a las 15:00 horas aproximadamente, alegando que fue víctima de violencia familiar
(agresión física y psicológica). Sin embargo tales afirmaciones son completamente
falsos, puesto a que el apelante nunca ha realizado actos de violencia.
CUARTO.- Señor juez es menester indicar que el sujeto activo de los actos violentos
es la ahora demandante, puesto a que siempre ha actuado de forma agresiva para con el
recurrente. Prueba de ello tenemos el proceso de violencia familiar recaído en el
expediente Nº 00813-2009-0-0201-JR-FC-02, a cargo del segundo juzgado de la familia
de Huaraz, a través dl cual se emiten medidas de protección a favor del ahora demandado.
Medidas que la señora Barrios Pajuelo Dorian Thely nunca dio cumplimiento prueba de
esto se apertura la investigación contra la ahora demandante por resistencia y
desobediencia a la autoridad y sustracción o retención de menor por padre o madre.
Documentos que se anexaran al presente recurso.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo la presente apelación en lo prescrito por el artículo 364, 365, inciso 2 y 366 del
Código Procesal civil.

POR TANTO:

Pido a Ud. señor Juez se sirva resolver conforme a

Ley, y otros en tiempo oportuno, es justicia.

ANEXO:

 Copia de resolución Nº 15 del expediente Nº 00813-2009-0-0201-JR-FC-02.

 copia de la carpeta fiscal Nº 786-2017
 tasa y cedulas las suficientes.

Huaraz, 19 de marzo del 2018.

Psje. Julio Vivar Farfán N° 785 Huaraz

Teléfono : 043 232228
Movistar : 969926142
RPM : #969926142