You are on page 1of 16

La teoria general

Pasamos ahora al enfoque de Keynes sobre los dos problemas que enfrentó en
el finales de 1930. No había proporcionado ninguna alternativa a la
insatisfacción
Trabajos de tory del patrón oro. En consecuencia, no había podido explicar.
Cómo un aumento en la tasa del Banco aumentaría el desempleo y cómo
expandirse
Las obras públicas reducirían el desempleo. Necesitaba reorganizar
Su pensamiento para conectar estas preguntas aparentemente diferentes.
Keynes abrió su presentación ante el Comité de Macmillan con una
Descripción de cómo mantener el balance externo bajo el patrón oro.
Para argumentar, y para hacer frente a las demandas urgentes sobre la
comité — Keynes necesitaba enfrentar el problema del equilibrio interno—
Es decir, el desempleo. Hoy podemos distinguir estos dos interrelacionados.
problemas debido a las contribuciones hechas por Keynes y muchos otros
después
1930. Sin embargo, no podemos estar seguros de que Keynes los viera como
dos
preguntas Podemos entender cómo trabajar con un desequilibrio podría
exacerba el otro, pero en 1930 Keynes carecía de las herramientas para
hacerlo.
Sus innovaciones le permitieron responder ambas preguntas, pero Keynes
Atacaba los problemas uno a la vez. Debido a la urgencia del desempleo
En primer lugar, Keynes optó por aplicar sus ideas a la cuestión doméstica.
Eso dio lugar a la publicación de la Teoría General del Empleo,
Interés y dinero en 1936. Abordar la segunda pregunta lo llevó a
trabajo importante sobre la creación del Fondo Monetario Internacional en
Ton Woods en 1944: obra que dio lugar al diagrama de Swan una década.
luego. Al analizar estos desarrollos uno por uno, podemos seguir el
El camino del progreso intelectual de Keynes.
Keynes se acercó a su primera tarea desalentadora haciendo una
simplificación
suposiciones Asumió una economía cerrada, lo que significa que analizaría
Cada país como si fuera el único país del mundo. Él también re
se limitó al corto plazo, en el cual el capital social no se modifica
En g. Él había hecho esta suposición antes, como muestra nuestro
epígrafe. Finalmente,

Página 2
42 Capítulo 5
abandonó el supuesto de que los precios son flexibles, que habían sido
Hecho por casi todos los economistas anteriores, incluso por él en su Tratado
sobre el dinero, para el supuesto más apropiado para la década de 1930:
pegajoso
precios. Esta suposición se basó en su declaración a la Comisión Macmillan
No se pudo reducir el salario, y se simplificó el análisis de Keynes.
En su primer paso. Su supuesto de precios fijos es apropiado cuando hay
Es desempleo, pero apenas cuando hay inflación. No asumimos
que Keynes hizo todas estas suposiciones explícitas de una vez o incluso en el
inicio de su viaje intelectual, sino que surgieron de
Las discusiones de nuevas ideas.
Keynes observó salarios fijos, y muchos economistas posteriores han
Intenté explicar por qué los salarios no caen en una recesión. Una ar-
Un documento surge de entrevistas a empleadores, que están muy
preocupados.
sobre la moral de sus empleados. Dado que es prohibitivamente caro
supervisar
Para cada trabajador, los empleadores intentan inspirar entusiasmo y
confianza en sus
empleados para mejorar su moral e inducirlos a trabajar por el bien
de la empresa por voluntad propia:
Los recortes salariales dañan la moral, debido a un efecto de insulto y a un
nivel de vida.
Esto último ocurre porque una disminución repentina en el nivel de vida
distrae, deprime,
y agrava a los trabajadores, y hace que culpen a la empresa por sus
dificultades
Adaptación ficticia a un menor ingreso. ... El efecto insulto se produce porque
los trabajadores
Asociar el pago con la autoestima y el reconocimiento de su valor a la
empresa. ...
Por lo tanto, una reducción salarial se interpreta como una señal de
insatisfacción con los empleados, incluso
Si se reduce la paga de todos.
Como muchos otros argumentos económicos, este amplifica los pensamientos
encontrados.
en adam smith. Este argumento ve La Riqueza de las Naciones en el contexto.
de La teoría de los sentimientos morales , que ilustra cómo los dos libros de
Smith
apoyarse. Los empleadores maximizan sus ganancias en la sociedad, y
Confíe en las interacciones sociales recíprocas para promover su actividad
económica.
El proceso de descubrimiento de Keynes comenzó a partir de su Tratado
sobre el dinero . Él
estaba preocupado por su incapacidad para convencer al Comité de Macmillan
de
El análisis del Tratado , que se publicó en octubre de 1930. En
Enero de 1931, cuando el Comité Macmillan estaba redactando su informe, un
Grupo de jóvenes seguidores de Keynes se reunieron en Cambridge para
discutir
Las fortalezas y debilidades del Tratado . Ese grupo, que incluía a Aus-
Tin y Joan Robinson, Piero Sraffa, James Meade y Richard Kahn,
Llegó a ser conocido como el circo. Sus primeras reuniones informales se
llevaron a cabo en
Las habitaciones de Kahn en el Kings College. Fueron expandidos a una
forma más for-
mal seminario celebrado en el Old Combination Room en Trinity College, al
lado
Puerta a los reyes. La participación fue estrictamente por invitación, y algunos
de los

Página 3
La teoría general 43
se invitó a los estudiantes más hábiles después de haber satisfecho una
entrevista-
tablero de ing Algunos estudiantes de investigación y uno o dos otros
miembros de la
La facultad de enseñanza a veces asistía. Keynes no tomó parte en estas
actividades.
Arthur Pigou, quien había sucedido a Marshall como profesor de
Economía política; Consideró tales frivolidades adolescentes con olímpico
desapego.
James Meade luego disfrutó describiendo las reuniones del Circo. Alabama-
Aunque Keynes no estaba presente, después de cada reunión, Kahn vio a
Keynes.
y le contó el tema de las discusiones y las líneas.
de argumento. "Desde el punto de vista de un humilde mortal como yo"
Meade observó: “Keynes parecía jugar el papel de Dios en una obra de moral;
Él dominó la jugada pero rara vez apareció en el escenario. Kahn fue el
Messenger Angel que trajo mensajes y problemas de Keynes a
el 'Circo' y regresó al cielo con el resultado de nuestra delibera-
“El casting de Keynes en este papel fue sugerido por primera vez por la
agencia Meade
esposa en 1934 cuando se estaban quedando con Austin y Joan Robinson en
Cambridge. Mensajes de alta aparecieron a intervalos regulares durante
ese fin de semana; Dios dominó la escena sin hacer una aparición.
Hay mucho folklore acerca de cómo la teoría de la cantidad del dinero
fue abandonado. La historia más famosa consiste en un simple iluminador.
observación hecha por Austin Robinson, quien impugnó el supuesto en el
Se trata de que todos los ajustes se realicen por cambios de precio: "Si un
empresario,
Cargado de ganancias, decidió en su camino a casa para tener un lustrado de
zapatos, fue
¿El efecto únicamente para elevar el precio de los lustrabotas? Era imposible
¿Aumentar el número de zapatos que brillaban?
A principios de la década de 1930, los economistas estaban acostumbrados a
negociar precios, no
cantidades. Podrían lidiar con la cantidad de cualquier bien o servicio
vicio: Marshall les había enseñado cómo hacerlo. Pero cuando llegaron a
pensar en el nivel de precios (es decir, lo que ahora llamamos
macroeconomía),
Se fija la cantidad de bienes y servicios producidos. Eso llevó a lo que
nosotros
ahora llama a la teoría de la cantidad del dinero. Vimos esto al final de la
última.
capítulo. Con el fin de liberar el análisis de la asunción de pleno empleo
Además, Keynes tuvo que liberarse de la teoría de la cantidad también.
Keynes comenzó la primera de las tres innovaciones necesarias en su pre-
al comité de Macmillan argumentando que el ahorro y la inversión
fueron hechos por diferentes personas. La ecualización automática del ahorro.
Y la inversión en la teoría de la cantidad desapareció. Esto liberó a Keynes a
crear un marco mejor, pero al principio llevó a la confusión. Keynes
encontró una solución a su problema en el trabajo de Richard Kahn, quien
tenía
He estado estudiando cómo se determina el consumo. Y si los determinantes

Página 4
44 Capítulo 5
de consumo se entiende, entonces el comportamiento de los ahorros es
también des-
entendida, ya que el ahorro simplemente es igual al ingreso menos el
consumo.
Kahn había redactado su famoso artículo sobre el multiplicador para enero de
1931. En ese artículo mostró que si la salida puede moverse en respuesta
aumento de los gastos del gobierno, como en las discusiones con Hop-
parientes, un aumento de la inversión o un aumento de los gastos del gobierno
puede volver a alinearse con los ahorros por un aumento en la producción, no
por una
Incremento en la tasa de interés. Tal aumento en la producción traerá consigo
un
aumento de las ganancias porque más personas son traídas al trabajo, más
bienes
Se producen, y se venden más bienes. Hay algún beneficio extra en
cada transacción La producción, dijo Kahn, aumentará lo suficiente como para
hacer que el ahorro
Los ingresos por ganancias aumentan para igualar el aumento del gasto
público.
La producción aumenta para volver a alinear los ahorros con la inversión, en
lugar de
que la tasa de interés subiendo lo suficiente para lograr esto (como en
Marshallian
teoría). Este aumento adicional en la salida significa que la salida aumentará
por más que el aumento inicial en el gasto del gobierno, de ahí la
Nombre por el que aún se conoce: el multiplicador.
Meade mostró cómo se podía conectar el análisis multiplicador de Kahn.
Con el argumento anterior de Keynes en el Tratado sobre el dinero . Meade
des
describió su idea de la siguiente manera:
Dije lo siguiente a los otros miembros del Circo: "¿No ha leído ninguno de
ustedes?
¿ Principios de economía de Marshall ? En ese libro, a corto plazo, la
economía.
se encuentra en una curva de oferta a corto plazo, con pendiente ascendente
[como en la figura 4.1]. Pero esa curva
Agrega una ecuación extra al modelo. Esto significa que, en comparación con
el
modelo en el Tratado: podemos hacer que los precios y la producción sean
endógenos [capaces de
mover] al mismo tiempo ".
Kahn reconoció su deuda con Meade en su artículo de 1931 y en su
Cuenta posterior del período. Una vez que se entendieron estas ideas,
condujeron
El circo considera que se trata principalmente de variaciones en el nivel
de salida.
que alinean los ahorros con la inversión para restablecer las condiciones
del equilibrio macroeconómico.
Una vez que las cantidades podían cambiar, Keynes necesitaba preguntar qué
les causaba
cambiar. Su comprensión del consumo se desprendió de Kahn
ideas; asumió que el consumo de las personas variaba principalmente con su
ingresos. Él formalizó la observación de Adam Smith de que las personas
pobres
Sumó todos sus ingresos solo para mantenerse vivo. Los ricos salvaron parte
de la
Ingresos, y Keynes asumió que esta parte aumentó con los ingresos. El
resultado-
La función de consumo de consumo mostró un aumento del consumo con el
ingreso, pero
a un ritmo más lento. Las personas pobres consumen todos sus ingresos como
necesitan
Página 5
La teoría general 45
lidiar con sus preocupaciones inmediatas. En el lenguaje de la economía,
desde
Los ahorros personales se definen como la diferencia entre ingresos y gastos.
Sumo, los pobres no salvan. A medida que aumenta el ingreso, la gente puede
ahorrar algo de
Su ingreso, y por tanto el ahorro, aumenta con el ingreso. Era el consumo.
Función de la función que hizo funcionar el multiplicador de Kahn. Los
ahorros resultantes
La función se muestra en la figura 5.1.
Los ejes en la figura 5.1 son diferentes de los de nuestros gráficos anteriores,
pero la forma similar ayuda a hacer inteligible esta figura. La horizontal
eje es una cantidad, como en las figuras 4.1–4.3, pero es producción nacional,
no
La producción de un solo producto. La cantidad de producciones nacionales
en la economía es igual al ingreso de todos aquellos que trabajan en
la economía. A los trabajadores y capitalistas se les paga por el trabajo que
hacen, y
reciben un ingreso igual al valor de la producción nacional que
contribuir a. Medimos sus ingresos por el valor de su producción.
Luego medimos el producto nacional por Producto Interno Bruto (PIB),
cuál es la cantidad de bienes y servicios producidos en un país. Alabama-
aunque el PIB mide la cantidad que queremos para el eje horizontal, nosotros
también se refieren a él como el producto nacional, o incluso como ingreso
nacional (ya que
que es igual al valor de lo que se ha producido). Estos términos tienen
significados ligeramente diferentes en otros contextos, pero aquí se toman
para ser
igual. El eje vertical representa las cantidades tanto de ahorro como de
vestiduras. En esta etapa de análisis, la cantidad de inversión está dada por
lo que Keynes describió más tarde como "espíritus animales". Sin embargo, el
ahorro depende
en los ingresos. Las personas ahorran más a medida que se enriquecen, y es
por eso que
La curva de ahorro se inclina hacia arriba.
S, I, G
PIB
Ahorros
Inversión y
Gastos gubernamentales
Figura 5.1
La cruz keynesiana.
Página 6
46 Capítulo 5
Un poco de contabilidad simple puede aclarar la figura 5.1. ingreso nacional
y la producción nacional son las mismas en este modelo simple, enfoque
tomando la medida de la salida total desde dos direcciones. El Nacional
Los ingresos de los ciudadanos pueden descomponerse en consumo y
ahorro. los
La producción de las empresas y el gobierno, medida por el PIB, puede ser
Participaron en el consumo, la inversión y el gasto público. Como era
señalado anteriormente, el ingreso nacional de los ciudadanos es igual a la
producción
De las empresas y del gobierno. Poniendo estas dos descomposiciones juntas
implica que el ahorro es igual a la inversión más el gasto del gobierno. Esto es
Una identidad, verdadera en todo momento.
Podemos convertir esta identidad en un modelo económico simple
especificando
ahorro previsto, inversión prevista y gasto público. Ahorro
Está determinada por la función de consumo. Recordemos que, según la
función de consumo, el consumo aumenta con el ingreso, aunque más lento
ly Esto implica que la proporción de ahorro aumenta con el
ingreso. Añadiendo
Juntos, el ahorro deseado de todos en el país, obtenemos nacional
Ahorro en función del ingreso nacional. Pero como el ingreso nacional es
lo mismo que el PIB, ya que el ingreso nacional es igual al valor de lo que
se ha producido, obtenemos ahorros en función del PIB. Este procedimiento
Determina la pendiente de la línea que representa el ahorro en la figura
5.1. por
La simplicidad aquí, ni la inversión ni el gasto público se ven afectados.
Por el nivel del PIB.
La suma de la inversión prevista y el gasto del gobierno, no depende de
mentales en el PIB, aparecen como una línea horizontal en la figura 5.1, el
mismo nivel para
Todos los niveles de producto nacional. Inversión real más gasto público
ing, sin embargo, es igual al ahorro. De la identidad recién descrita, ahorro.
Subida con producto nacional. La diferencia entre lo real y lo previsto.
La inversión se define como inversión no intencionada .
Porque la identidad keynesiana de ahorro e inversión es cierta en
En todo momento, la dinámica de la figura 5.1 se puede expresar en términos
de esto.
identidad continua La línea horizontal muestra la inversión prevista más bien
que la inversión real Cuando los ahorros aumentan como se muestra en la
figura 5.2,
La información no cambia inmediatamente. En cambio, la inversión aumenta
para cumplir con el
nuevo volumen de ahorro en el nivel de ingresos existente en el punto B.
Desde
la inversión prevista no aumentó, debe haber sido una inversión involuntaria
mentón que se levantó.
Dicha inversión no intencionada consiste en la acumulación de datos no
deseados.
inventarios Las empresas comerciales producen bienes para los consumidores
a comprar. Cuando
Aumenta el ahorro, cae el consumo; La gente compra menos bienes. Lo no
vendido
Los bienes se acumulan como inventarios no deseados. Las empresas ven sus
inventarios.

Página 7
La teoría general 47
aumento inesperado y reducir la producción para reducir su excesiva
tories La reducción de la producción disminuye la producción y el empleo.
ment La economía se mueve hacia la izquierda en la figura 5.2, hacia la nueva
in-
Sección de ahorro e inversión prevista en el punto C.
Otro tipo de inversión no intencionada consiste en edificios vacíos.
Construido al final de un boom de la construcción. Los inversores pueden
haber sido entusiastas
Cally construye casas y edificios de oficinas mientras la demanda es alta. Pero
con una disminución de la demanda, algunos de estos edificios están
vacíos. Excesivo
los inventarios de edificios desalientan la inversión en nuevos edificios.
Ahora Keynes podría explicar cómo el aumento en los ahorros podría causar
Empleo mediante el uso del multiplicador. Considere un aumento en el ahorro
como se muestra
en la figura 5.2. En el nivel actual del PIB, los ahorros superan las inversiones
ment Dado que el gasto es bajo, los inventarios se acumulan. Esto se cuenta
como
inversión, pero las empresas toman una acumulación de inventario no deseado
como
Una señal para reducir la producción. Por lo tanto, la producción y los
ingresos caen. Ellos caen
hasta que el ahorro vuelva a ser igual a la inversión prevista, ya que en ese
momento
Ventories ya no se están acumulando. Este nuevo equilibrio, mostrado por el
La intersección de las dos líneas en C en la figura 5.2, se encuentra ahora en
un nivel más bajo de
Los ingresos desde la curva de ahorro aumentaron. El nuevo nivel de
equilibrio de salida.
No requiere tanto trabajo para producirlo, por lo que hay desempleo.
La dinámica de la figura 5.1 es similar a la de la figura 4.2. Si el
El deseo de ahorrar aumenta, la curva de ahorro se mueve hacia arriba. El
efecto es
para mover la intersección donde el ahorro es igual a la inversión a la
izquierda en
figura 5.2. A diferencia de las cifras de Marshall, la figura 5.2 muestra el
equilibrio para
Ser alcanzados por el movimiento del PIB o ingreso nacional y no por precio.
S, I, G
PIB
Ahorros
Inversión y
Gastos gubernamentales
segundo
do
UNA
Figura 5.2
La paradoja del ahorro.

Página 8
48 Capítulo 5
cambios Esta gráfica es conocida como la cruz keynesiana , y la dinámica.
Recién descrito ilustran la paradoja de Thrift . La paradoja es que la
El deseo de ahorrar más no aumenta el ahorro; disminuye el PIB. Esta figura
Es la esencia de la economía keynesiana en la mente de muchas
personas. (Nosotros
Discuta la Paradoja del Ahorro más adelante en el capítulo 7.)
La cruz keynesiana también se puede dibujar de otra manera. La alternativa
La presentación comienza a partir del consumo en lugar del ahorro. Desde
ahorro
más rápido que el ingreso, el consumo debe aumentar más lentamente, ya que
Consumo y ahorro juntos, igual ingreso. Como Adam Smith ob-
Servidos, los pobres consumen todos sus ingresos y no ahorran; sólo cuando
Las personas tienen más ingresos, comienzan a ahorrar. Si graficamos el
consumo.
contra el ingreso, comienza positivo y aumenta más lentamente que el ingreso.
Agregando los otros componentes del gasto que se muestran como una línea
horizontal en
La figura 5.1 produce el gasto total.
¿Cómo sabemos que este gasto agota los ingresos, de la misma manera?
Que el consumo y el ahorro de los ingresos de escape? Trazamos la
producción contra
producción dibujando una línea diagonal de 45 grados que es la misma
distancia
desde el eje horizontal tal como es desde el eje vertical. Donde la linea para
el gasto total deseado cruza la línea de 45 grados, el gasto deseado es igual a
gasto real. En cualquier otro nivel de ingresos, el gasto deseado es más o
menos que el gasto real, y habrá inversiones no deseadas o no deseadas.
desinversión engendrada. Más concretamente, los inventarios subirán o
bajarán. Esta voluntad
liderar a los productores a cambiar la producción para traer inventarios de
regreso a sus
nivel deseado, cambiando el nivel de producción hasta el nivel en el que el
Se alcanzan dos curvas cruzadas. Esta presentación de la cruz keynesiana,
por lo tanto, es equivalente al de la figura 5.1. Muestra el mismo equilibrio.
rio, y tiene las mismas dinámicas que hacen que este equilibrio sea estable. los
La diferencia es que esta versión parte del consumo, mientras que la figura
5.1.
comienza desde el ahorro. Elegimos usar la figura 5.1 para expresar la
paradoja de
Ahorro como un simple aumento en el ahorro deseado. Esto significa, por
supuesto, que
La gente redujo su consumo, que es la paradoja del ahorro.
Se muestra en la versión alternativa.
La Paradoja de Thrift es importante porque muestra por qué los gobiernos
Son diferentes de las familias. Los gobiernos pueden pedir prestado mientras
los inversores
comprará sus bonos. Solo cuando los gobiernos no pueden pedir prestado son
Como las familias pobres, que tienen que equilibrar sus presupuestos cada
año. En el
En Estados Unidos, los estados individuales son como familias pobres porque
tienen consti-
Disposiciones institucionales contra el préstamo. El gobierno federal, sin
embargo,
ha tomado prestado con éxito durante más de 200 años.
¿Cómo podemos volver al pleno empleo? Consumidores y negocios
Las empresas no están gastando lo suficiente. La única entidad que puede
gastar más es

Página 9
La teoría general 49
el Gobierno. La política keynesiana llama al gobierno a asumir el
aflojar y reducir el desempleo gastando más, como se ilustra en la figura
5.3. Infelizmente para el mundo en 2014, los responsables políticos en Europa
y América
He olvidado esta simple lección keynesiana. Si el gasto del gobierno
aumenta, la línea horizontal (que representa la inversión más el gasto del
gobierno
ing) ya no cruza la función de ahorro como lo hacía antes. Ahorros
tiene que elevarse para alcanzar un nuevo equilibrio, y la producción tiene que
elevarse a
hacer aumentar los ahorros. (Este no es el final de la historia. En un modelo
más completo, los impuestos
Hay que añadir al gasto público. En el caso que acabamos de describir, el
El gobierno no cambia los impuestos ni los préstamos. No tenemos bonos
En este modelo, no podemos ver el efecto de los bonos aquí. Presentaremos
un
modelo más completo en los capítulos 6 y 7; Este modelo, sin embargo, es
apropiado para
condiciones en 2014.)
En la figura 5.3, el nuevo nivel de equilibrio del PIB en la intersección de
Las nuevas curvas son más altas que el equilibrio anterior, mostrando el efecto
de
La política fiscal a través del aumento del gasto público. El aumento en
el gasto se muestra por la distancia vertical entre los puntos A y B. El
El aumento del PIB está representado por la distancia horizontal entre
puntos B y C. El multiplicador es la relación de estas dos distancias. Un más
plano
La función de ahorro produce un multiplicador más alto. Keynes expresó esta
conclusión
Sión en prosa característicamente colorida:
Para un hombre que ha estado desempleado durante mucho tiempo alguna
medida de trabajo, en lugar de
involucrando la desutilidad, puede tener una utilidad positiva. Si esto es
aceptado, lo anterior
La investigación muestra cómo los gastos de préstamos "inútiles" pueden, sin
embargo, enriquecer la comunidad.
Comunidad en equilibrio. La construcción de pirámides, los terremotos,
incluso las guerras pueden servir para
aumentar la riqueza, si la educación de nuestros estadistas sobre los principios
de la clásica
S, I, G
PIB
Ahorros
Inversión y
Gastos gubernamentales
segundo
do
UNA
Figura 5.3
Expansión fiscal.

Página 10
50 capitulo 5
La economía se interpone en el camino de algo mejor. ... Si el Tesoro se
llenara de edad.
botellas con billetes, enterrarlas ... y dejarlas en manos de empresas privadas
... para cavar
Las notas vuelven a subir ... no hace falta que haya más paro. ... de hecho sería
Ser más sensible para construir casas y similares; Pero si hay políticas y
prácticas.
Si hay dificultades en el camino de esto, lo anterior sería mejor que nada.
Ni el dinero ni la tasa de interés aparecen en estas historias del
La cruz keynesiana y el multiplicador. Suponemos implícitamente en este
punto
que la tasa de interés se mantiene sin cambios. Keynes reconoció que el
interés
La tasa fue importante tanto en su introducción al Comité de Macmillan.
y en su discusión con Hopkins, pero abordó su nueva teoría.
despacio. Estas herramientas primitivas, por lo tanto, son útiles solo cuando es
seguro
Supongamos que la tasa de interés no ha cambiado.
Considerar las condiciones en 2014. Como resultado de la crisis financiera
mundial
sis de 2008, los precios de las casas y de los valores respaldados por hipotecas
han
ido abajo Los consumidores perdieron mucha riqueza y consumen menos
de lo que alguna vez tuvieron. En otras palabras, están ahorrando
más. Empresas de negocios
perdieron una gran parte de su capital, ya que tienen valores financieros
depreciados
activos basados en activos de vivienda depreciados, y también son gastos
Menos. Como gastan menos, ahorran más. La línea de ahorro en.
la figura 5.2 se movió hacia arriba. De hecho, la disminución del gasto ha sido
tan
Grande que la tasa de interés ha caído a cero.
Otra forma de política fiscal debe ser reconocida aquí. Keynes
hizo hincapié en la expansión del gasto gubernamental, pero la reducción de
los impuestos también puede
Incrementar la producción nacional. La reducción de impuestos es una
macroeco-
Una herramienta nómica que aumenta el gasto gubernamental porque actúa
indirectamente;
la gente necesita reaccionar a los recortes de impuestos para cambiar el
ingreso nacional. Reduciendo impuestos
para los trabajadores de bajos salarios les lleva a gastar más para aumentar su
con-
sumo La reducción de impuestos para los trabajadores con salarios altos tiene
un efecto menor en el
economía porque las personas con salarios altos ahorran ingresos adicionales
en lugar de gastos
ing En los Estados Unidos de hoy, solo se reducen los impuestos para los
trabajadores de bajos salarios.
Cerca de expandir el gasto gubernamental como política fiscal efectiva.
Keynes había abandonado el análisis de Marshall y había adoptado uno nuevo.
La Figura 4.2 ilustra la suposición de Marshall de que los precios se mueven
hacia el equilibrio.
fomentar el mercado de bienes y servicios para alcanzar la igualdad de
Capa y demanda. La Figura 5.1 ilustra el supuesto de Keynes de que
El ingreso, y por tanto el PIB, se mueve para equilibrar el mercado de bienes y
Servicios para llegar a la igualdad de ahorro e inversión deseada. Marshall
asumimos que los precios eran flexibles; Keynes asumió que estaban
arreglados.
Marshall asumió que cualquiera que quisiera trabajar podría encontrar un
trabajo;
Keynes asumió que podría haber desempleo involuntario.

Página 11
La teoría general 51
Para hacer frente al creciente desempleo que se evidenció.
en 1930, Keynes tuvo que introducir el desempleo en su pensamiento. Él
no podía lidiar con una demanda cambiante de mano de obra y precios
flexibles,
a pesar de la insistencia de Meade, y se concentró solo en el primero. Esto es
Le permitió originar el campo que ahora llamamos macroeconomía. El para-
dox of Thrift se produce porque hay una diferencia entre todos
queriendo ahorrar más y la incapacidad de la economía en su conjunto para
Absorbe más ahorros. Este problema de adición no se produjo en Marshall
análisis.
El nuevo enfoque de Keynes, la macroeconomía, también llevó a un nuevo
significado
por la palabra “desempleo”. En las economías mayormente agrícolas de
En el siglo XIX, las personas fueron empleadas en un ciclo anual que hizo
No varían con las condiciones económicas. Los trabajadores desempleados
tampoco podían
o no funcionaría; Los llamamos, en retrospectiva, voluntariamente
desempleados.
Keynes, por el contrario, describía las condiciones en que los trabajadores
querían
Para trabajar pero no pudo encontrar trabajo. Estaban involuntariamente
desempleados.
Este tipo de desempleo surgió a finales del siglo XIX,
Cuando los trabajadores emigraron a las ciudades para trabajar en grandes
fábricas. Y keynes
mostró cómo la Paradoja de Thrift podría llevar a una escasez de empleos para
Trabajadores que buscan trabajo. El significado de desempleo cambió a
escriba una nueva condición que llegó a ser llamada involuntaria, o
keynesiana,
desempleo.
Keynes fue el primero en argumentar que el desempleo involuntario
representa
emitió una falla en el mercado de productos, no una falla en el mercado
laboral.
El problema no estaba en las negociaciones sobre salarios u horas; estaba en
La incapacidad de contratar empresas para vender sus productos. Eso, a su
vez, fue el
Resultado de un exceso de ahorro que redujo el PIB. Esta lección debe ser
Recordado hoy en las condiciones de depresión que han seguido a la
crisis financiera mundial de 2008. La gente está desempleada porque hay
no hay suficientes empleos, no porque pertenezcan a sindicatos o porque
tienen
exigió salarios más altos. La forma de llegar al pleno empleo es arreglar el
mercado de productos como se describe en este capítulo, no culpar a los
trabajadores por
su condición infeliz.
Esta nueva forma de pensar surgió de los modelos más simples.
Keynes se desvió de su descripción del patrón oro a Macmil-
Comité de lan para romper decisivamente con la tradición. La cruz keynesiana
basado en la función de consumo para crear una nueva forma de analizar un
todo
economía. No hay precios en la Cruz Keynesiana, ni el precio de
Bienes en dinero ni el precio del dinero en sí.

Pagina 12
52 Capítulo 5
El nuevo modelo de Keynes le permitió darle un giro a la economía, pero
Es aplicable a la política económica solo en circunstancias especiales. Dinero
y los bonos no aparecen en la cruz keynesiana, y el modelo no aparece
Explicar los determinantes de la inversión y el déficit público. Exterior
las transacciones también están ausentes, y el modelo no integra sus ideas
con la preocupación de Keynes sobre el patrón oro. Sin embargo, el
keynesiano
Cross es suficiente para proporcionar una guía cuando la tasa de interés ha
caído a
su límite inferior de cero y cuando un gobierno controla los precios
directamente en
tiempo de guerra. (Expandimos el modelo keynesiano en el siguiente capítulo
para incluir
dinero doméstico y bonos; Lo ampliamos aún más en el capítulo 8 para incluir
dinero extranjero y bonos.)
Una década después de la muerte de Keynes, en medio del auge económico
que
seguido de la Segunda Guerra Mundial, Robert Solow y Trevor Swan cada
uno
optó por el marco de la figura 5.1 (es decir, una función de ahorro
keynesiana),
pero volvió a la asunción de Marshall de pleno empleo para considerar
Crecimiento económico a largo plazo. Solow y Swan asumieron que la
inversión
cambiaría en respuesta a un cambio en la función de ahorro. En lugar de
produciendo desempleo, un aumento en la función de ahorro produce más
Inversión y por lo tanto más acumulación de capital. Por lo tanto, conduce a
más
Salida y a la posibilidad de más consumo en el futuro. El COM-
La combinación de una función de ahorro keynesiana y el equilibrio
Marshalliano llevó
a lo que ahora se llama el modelo de crecimiento económico de Solow-Swan
y
a la fundación de un nuevo subcampo de la economía sobre el crecimiento
económico.
Tenga en cuenta que el desempleo keynesiano no aparece en el Solow-Swan
modelo. En ese sentido, el modelo de Solow-Swan está más cerca de Marshall
que
a keynes. El objetivo de Solow y Swan era centrarse en el largo plazo. En
A largo plazo, las fluctuaciones del empleo que motivaron a Keynes se
Las peras como desviaciones en torno a insumos laborales determinados
demográficamente.
Podemos ilustrar esta diferencia recordando la figura 4.1. El Solow-
El modelo Swan sostiene que el nivel del PIB se determina a largo plazo.
por desplazamientos de una curva que representa la oferta agregada . Por
ejemplo, la diferencia
referencia en los niveles del PIB en los Estados Unidos y Gran Bretaña entre
la
Los tiempos de Hume e incluso Marshall y hoy son el resultado de la
expansión.
Curvas de oferta agregada. Por el contrario, la cruz keynesiana sostiene que la
El nivel del PIB se determina en el corto plazo de unos pocos años por los
cambios en el
Nivel de demanda agregada