Professional Documents
Culture Documents
237 Existe una distinción a nivel doctrinario entre derecho humano, derecho fundamental y
entienden como conjunto de facultades inherentes a las personas, que concretan las
humanos garantizados por el ordenamiento jurídico positivo y que gozan de tutela reforzada.
PEREZ LUÑO, Antonio Enrique. Los Derechos Fundamentales, 9na Edición, Tecnos, Madrid,
2007, p. 43 – 46. Ahora bien, los derechos fundamentales procesales son aquellos que tienen
relación con el proceso. El fundamento de este tipo de derechos se encuentra en que a las
personas se les ha sustraído la capacidad para hacer valer sus derechos subjetivos, la
capacidad de resolver sus conflictos de intereses y de hacer justicia; de esta manera, el estado
asume dicha función y le entrega a cambio al ciudadano el derecho procesal para hacerlo valer
tienen las siguientes características: son constitucionales; son instrumentales (sirven como
mecanismo de defensa de otros derechos); son genéricos (de contenido abierto); son
complejos; son personalísimos (lo ostenta cualquier persona por su condición de tal) y; son
103
que observar los criterios de dicho derecho, vale decir, la complejidad del caso
reo en cárcel.
requieren resolución judicial especialmente motivada, previa solicitud del sujeto procesal
legitimado. A los efectos del trámite rigen los numerales 2) y 4) del artículo 203.
a) La descripción sumaria del hecho, con la indicación de las normas legales que se
consideren transgredidas.
convicción que justifican en concreto la medida dispuesta, con cita de la norma procesal
aplicable.
c) La fijación del término de duración de la medida, en los supuestos previstos por la Ley, y
104
clave. Ello, toda vez que no sólo una prisión preventiva excesivamente larga o
un inocente que merece todo procesado240, sino que una prisión preventiva en
239 “La exigencia de motivación debe ser más estricta, pues sólo de esa manera es posible
despejar la ausencia de arbitrariedad en la decisión judicial, a la vez que con ello se permite
evaluar si el juez penal ha obrado de conformidad con la naturaleza excepcional, subsidiaria y
jurídico 7
contra la cual aún no ha recaído sentencia condenatoria, convirtiéndola en una medida punitiva
y no cautelar, y por tanto, contraria a la presunción de inocencia. Cfr. CIDH, Caso Bayarrí vs
241 A manera ilustrativa, el tratadista argentino PEREZ CURCI ha señalado respecto de este
punto que “El criterio que sostiene la libertad ambulatoria del individuo sometido a proceso
280 y 319 del Código Procesal Penal de la Nación.” PEREZ CURCI, Juan Ignacio. “La
105
inocencia.242
2013-Moquegua
El juez de investigación preparatoria es el único llamado y
intermedia.
242 Algunos autores también entienden la relación necesaria entre estos derechos: “En síntesis,
justificación constitucional como manifestación implícita que brota de la esencia del derecho a
Código Procesal Penal de 2004”. En URQUIZO VIDELA, Gustavo y SUASNABA, Jony Peña
106
un aporte novedoso que obliga al juez (al ser esta casación precedente
CPPe.
243 “Artículo VI.- Legalidad de las medidas limitativas de derechos Las medidas que limitan
dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se
principio de proporcionalidad”
244 VILLEGAS PAIVA, Elky Alexander. Límites a la detención y prisión preventiva, Ob. Cit, p.
374.
107
la duración de la misma, que sea fruto del debate en audiencia y que esté
245 REYNALDI ROMAN, Roberto Carlos. La prórroga del plazo de la prisión Preventiva. En
Actualidad Penal, N° 30, Diciembre 2016, Instituto Pacífico, Lima, p. 257 - 258
246 “Un proceso calificado como “sencillo”, por ejemplo, no justifica el cumplimiento del plazo
una elevada carga laboral, falta de medios, huelga judicial, etc. Los espacios muertos, en los
que se acumulan días, meses y años; en los que no se dispone ningún acto de investigación, y
y del cumplimiento del plazo legal (…) el juez no debe fijar el plazo máximo, debe fijar el plazo
máximo necesario, según el tiempo de protección en el que se requiere que actúe la medida
Para entender mejor el análisis con un ejemplo, una prisión preventiva de 9 meses, que se
aplique para asegurar el juicio oral de un proceso por hurto simple contra una sola persona, en
el que las pruebas principales han sido aseguradas, no constituye un plazo razonable (…) Y
esto, sin duda, es un análisis del plazo razonable de duración de la prisión preventiva, incluso,
cuando no excede del plazo máximo legal”. DEL RIO LABARTHE, Gonzalo. Prisión Preventiva
247 “Ahora bien, hablar sobre duración de la medida, implica hacer referencia a la razonabilidad
de dicha duración, por lo que el debate sobre este aspecto deberá centrarse en los criterios
que se encuentran establecidos en la ley o hayan sido señalados por la jurisprudencia para
verificar dicha razonabilidad, tales como a) actuación de los órganos judiciales toando como
108
obligación sino que ya existen sendos antecedentes que así lo indican, como
estrictamente necesario para cada caso, el cual puede ser menor o coincidir
con el plazo máximo legal. Para ello, el juez debe, en la audiencia respectiva,
solicitar al Fiscal que proponga un plazo de duración de la prisión preventiva y
el artículo 272, numeral 1 del Código Procesal Penal; acordó por mayoría “El