Al -ORTE SUPREMA DE JusTiCiA| SALA PENAL PERMANENTE By DELA REPUBLICA REV. DE SENT, N* 16-2013 NCPP . PUNO. e SENTENCIA DE REVISION Lima, diecinueve de noviembre de dos mil catorce. VISTOS; en audiencia poblice realizada. Jol diecinueve de noviembre de dos mil catorce, por los sefiores Jueces Supremes integrantes de Ia Sale Penal Permanente de la Corte Suprema Je Juslicia de Ia Repobiica: Vila Stein Presidente, Pationa astrana, Neyra jores, Morales Parraguez y Cevallos Vegas; con el expediente principal solicited, Interviene como ponente el sefior Juez Supreme Pariona astra |. PLANTEAMIENTO DEL CASO. 11. Es materia de pronunciamiento la accion de revision interpuesta por el condenado Juan Federico Yabar Rebisso contra la sentencia del siete de oclubre de dos mil once que confirmé la de primerc instancia -toios ez ydleciocho del cuademilo formado en este Supreme Tibunal. expectivomente: que lo condend como autor del delito contra la famila, en la modalidad de omisién de asistencia familiar, en agravio de Medaiih Clarissa Yabar 2ére2, representada por su made Lidia Justa Pérez Milles, @ dos aitos 1 oe.0sFuvonmeros 1 RECURSO Revs. 24, BI condenado Juan Federico Yabar Rebisso en su accién de revision 5 uno del cuadernilo formade en este Supreme Tibunal invoca la causal 1 aDE LA REPUBLICA BEV, DE SENT. N°14-2013 NCPF iE come surnema pe wsncia SALA PENAL eRMANENTE Len Puno revista en el Inco cinco del arficulo trescientos sesenta y uno del Cédigo de Procedimientos Penales, siendo adecuado, al trémite, al inciso cuatro del articulo cuatrocientos treinta y nueve del nuevo Cédigo Procesal Penal -conferme la Kecuicra Suprema del diectote de mayo de los mi ‘race, ebrante o fojas cuenta; en estos efectos alega que existe prueba nueva, no conecida durante el proceso, capaz de establecer su inocencia, tales como informe pericial de Ia prueba biolégica de ADN Jjuntad en copia cerficade por Notat Puibice. realizado por el Laboratorios JOUNKS", €l cual Concluy6 que, los alelos comespondientes a la menor Medalith Clarissa Yabar Pérez no coinciden con los suyos, por tanto no es {die biolégico de Ia referida menor; y copia cetificada de lo senlencia nimero dace auion dos mil once que deci’ infundade la cdeshanda interpuesta por la madke de a citada ograviada, Lidia Justa Péfez Milares, en su conta solctando filacién juciciol de potemidad eamatimorial por tanto, solcita que se le absvelva del ticto immputade. I, Da teAwTE 06. RECURSO O& REWION. 31 Por auto del diecisiele de mayo de dos mil rece, emitido por este ‘Supreme Tribunal -fois cverenta- se admitié a tramite la gresente accién de revisién; asimismo se fjé fecho para la audiencia de revision, rtaslalada la audiencia de revision, ésta se realiz6 con la coneurrencia \de! aboGado defensor de Ia demandante, quien infoimé oraimente. jeliberada la causa. en sesién secteta y producida la votacién cémesponde dictar sentencia absolviendo el grado, que se leer en acto piblico, conforme a la concordancia de los articules cuatrocientos cuarenia y tes, apartado cinco, con el atticule cuatrocientos 2“SALA PENAL PERMANENTE EV. DE SENT N 16-2013 NCP ora narice a "UNO Abo [= SUPREMA DE JUSTICIA veinticinco, apartado cuatro, del Cédigo Procesal Penal, el once de diciembre de dos mil catorce. CCONSIDERANDOS |. FunoaMcnros Fdcncos. Primero: Al condenado Juan Federico Yabar Rebisso por resolucién \dicial fiime del veinlicuatro de enero de dos mil, emitida por el Juzgado Mixto de la Provincia de Chucuilo-Jul, se #6 al pago de ensién mensual y adelantada por la suma de cientc treinta nuevos @ favor de la agraviada Medalith Clarissa Yabor Pérez, repfesentada por su madre Justa Lidia Pérez Milares: deducida y aprobada la iquidacién el dieciséis de enero de dos mil seis, por el furgado, ascendente a la suma de nueve mil setecientos veintsiete nuevos soles, se requirié 6! pago al citado condenado, siendo notiicado ebidamente para su cumplimiento, sin embargo no cancelé dentro del plazo de ley. 1. Funoaeeros uniicos. Segundo: La sentencia fime fiene un efecto preclusivo que exclvye toda \ posible continuacién de! proceso sobre e! mismo objelo procesol. sin »)\ eftnq. a funcién de reconsturla seguridad jrcica nema eae falgunos casos debe ceder en aras de valores superiores: por ello, se permite la revision del procedimiento cerrado por sentencia pasada en utoridad de cosa juegado mediante el recurso de reviién a favor del ao en supuestos excepcionales en los cuales, en verdad, el BN :