You are on page 1of 10

Nuevas capacidades del probador

de formación operado con cable

Cosan Ayan En ciertas formaciones y tipos de fluidos de yacimientos, los operadores


París, Francia experimentaron dificultades para la obtención de muestras y mediciones de
Pierre-Yves Corre presión con probadores de formación convencionales operados con cable.
Abbeville, Francia
Recientemente, los ingenieros desarrollaron una herramienta para la ejecución
Mauro Firinu de pruebas confiables incluso en ambientes desafiantes, tales como las
Eni SpA E&P
Ravenna, Italia formaciones de baja movilidad y el petróleo pesado.

Germán García
Ciudad de México, México

Morten R. Kristensen
Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos

Michael O’Keefe
Londres, Inglaterra

Thomas Pfeiffer
Stavanger, Noruega

Chris Tevis
Sugar Land, Texas, EUA

Luigi Zappalorto
Eni Norge SA
Stavanger, Noruega

Murat Zeybek
Dhahran, Arabia Saudita
Traducción del artículo publicado en Oilfield Review
Primavera de 2013: 25, no. 1.
Copyright © 2013 Schlumberger.
ECLIPSE, MDT, Quicksilver Probe y Saturn son marcas
de Schlumberger.
1. Para obtener más información sobre los probadores WFT,
consulte: Ayan C, Hafez H, Hurst S, Kuchuk F, O’Callaghan
A, Peffer J, Pop J y Zeybek M: “Caracterización de la
permeabilidad con probadores de formación,” Oilfield
Review 13, no. 3 (Invierno de 2001/2003): 2–23.
2. La caída o abatimiento de presión es una condición
de presión diferencial que induce el flujo de los fluidos
desde una formación prospectiva hacia el interior de
un pozo. La caída de presión tiene lugar cuando la
presión del pozo es menor que la presión de formación
y puede ocurrir naturalmente o generarse mediante el
bombeo o la producción del pozo.

34 Oilfield Review
En el pasado, la mayoría de las muestras de Los probadores WFT a menudo proporciona-
Fluido fluidos de formación eran captadas después de ban muestras de fluidos que eran más representa-
de pozo
llegar a la superficie, durante las pruebas de for- tivas de los fluidos de yacimiento que las captadas
mación efectuadas a través de la columna de per- en la superficie. Sin embargo, las probetas utiliza-
Empacador foración y las pruebas de pozos de producción, y das en las primeras herramientas no podían apli-
inflable luego se separaban en los componentes gas, petró- carse en ciertas formaciones en las que resultaba
leo y agua. Estas muestras eran transportadas a difícil establecer un sello. Además, las pruebas de
los laboratorios auxiliares para su análisis. Las formaciones en las que los fluidos se mueven lenta-
pruebas de pozos continúan proporcionando a los mente hacia la herramienta prolongaban el tiempo
Abertura de
admisión de ingenieros datos de utilidad acerca de los fluidos de permanencia de la herramienta en la estación y
fluido para el de yacimiento, el tamaño del yacimiento y el a menudo se traducían en muestras contaminadas
probador WFT
potencial de producción, pero la caracterización con filtrado de lodo excesivo. Por otro lado, los flui-
de los fluidos a partir de muestras captadas en la dos muy viscosos generalmente pueden despla-
superficie puede ser problemática. La recombina- zarse hacia el interior del pozo, a través de la
ción de los fluidos separados en la superficie formación, sólo si se genera una presión diferencial
requiere sumo cuidado: a menudo los técnicos relativamente alta entre el pozo y la formación.
experimentan dificultades para evitar la contami- Esta caída o abatimiento de la presión, o presión
Empacador nación de las muestras o la inducción de pérdidas diferencial, puede exceder las especificaciones
inflable de presión durante la captación y el transporte, del empacador WFT o producir el derrumbe de la
especialmente cuando se trabaja en localizacio- pared del pozo en formaciones no consolidadas,
nes remotas; la recreación de las condiciones generando una pérdida del sello que rodea al
locales en el laboratorio es compleja pero necesa- arreglo de empacadores.2 Un diferencial de pre-
ria para un análisis preciso. sión alto también puede producir la caída de la
En la década de 1950, la industria comenzó a presión de la herramienta por debajo de la presión
abordar éstas y otras dificultades asociadas con del punto de burbujeo, induciendo la producción
el muestreo mediante la introducción de los pro-
badores de formación operados con cable (WFT)
que se bajaban hasta la zona de interés. Una ver-
Arreglo de
sión reciente de estas herramientas utiliza dos empacadores
Fluido
de pozo empacadores de intervalo inflables, inflados por
encima y por debajo del punto o estación de
muestreo, para aislar la formación de los fluidos
de pozo y exponer más formación para el mues-
treo (izquierda). Luego, los fluidos de formación
> Probador de formación operado con cable se hacen fluir o se bombean hacia el interior de la
(WFT) con empacador dual de intervalo. herramienta para su captación y recuperación en Pistones
Algunas herramientas WFT utilizan empacadores la superficie.
inflables hidráulicos para sellar la formación
contra la contaminación con los fluidos de pozo
Los probadores WFT de tipo probeta utilizan
durante las operaciones de muestreo y pruebas brazos operados hidráulicamente para presionar Probeta
de presiones transitorias. un arreglo de empacadores contra la pared del
pozo (derecha). La probeta, emplazada en el cen-
Los ingenieros que buscan caracterizar yacimientos tro del empacador, se extiende hacia la forma-
y diseñar terminaciones para maximizar la eficien- ción y luego los fluidos de yacimiento fluyen o son
cia de la producción dependen mucho del análisis bombeados hacia el interior de la herramienta.
de muestras de fluidos de yacimiento de fondo de Los fluidos se analizan en el fondo del pozo y las > Probador WFT de tipo probeta. Una vez que
pozo y de las pruebas de presiones transitorias. muestras pueden ser captadas mientras se mide la una herramienta de tipo probeta se encuentra
Pero la identificación de fluidos móviles y la defi- presión con medidores de fondo de pozo. Los flui- en profundidad, la herramienta extiende los
pistones desde uno de los lados del probador
nición de columnas de hidrocarburos pueden ser dos se analizan para determinar su pureza antes WFT contra la pared del pozo, a la vez que un
difíciles en formaciones complejas. Los ingenie- de ser enviados a las cámaras para muestras. arreglo de empacadores es presionado
ros de yacimientos y petrofísicos utilizan una Esto permite remover los fluidos contaminados firmemente contra la formación a probar.
variedad de datos para efectuar estimaciones de antes de que los ingenieros especialistas en opera- Luego, una probeta situada en el centro del
arreglo de empacadores se extiende hacia la
reservas precisas y confeccionar modelos de yaci- ciones con cable tomen las muestras de formación. formación; los fluidos de yacimiento fluyen a
mientos representativos. Dichos datos incluyen la Las botellas para muestras conservan los fluidos través de la probeta hacia la línea de flujo y de
composición de los fluidos, mediciones de la pre- en condiciones de presión de formación para evi- las cámaras para muestras de la herramienta
para ser recuperados en la superficie. El sello
sión de poro, la temperatura de yacimiento, la res- tar que se produzcan cambios de fase mientras las
del empacador, que rodea a la probeta, impide
puesta del yacimiento a los cambios de presión y la muestras son llevadas a la superficie a fin de ser que los fluidos de pozo se mezclen con los
integración de los datos sísmicos. transportadas a un laboratorio para su análisis.1 fluidos de yacimiento.

Volumen 25, no.1 35


de gas libre y cambios composicionales en el encuentra suficientemente libre de contaminantes. descarta en el pozo. La probeta interna extrae los
petróleo, lo que pone en peligro la integridad de Estos profesionales dependen de la información fluidos de la sección interna más representativa
las muestras. acerca del yacimiento y la naturaleza y magnitud del flujo cónico, que luego pueden ser desviados
En ciertas condiciones de pozo, puede resul- de la invasión de contaminantes para calcular el hacia las botellas para muestras WFT (abajo, a la
tar difícil captar muestras representativas utili- tiempo que insumirá la limpieza de la formación izquierda).3
zando probadores WFT estándar de una sola pro- con una tasa de flujo dada. Este cálculo se com- Otra innovación, el análisis de fluidos de fondo
beta porque el empacador de sello aísla la forma- plica aún más porque el flujo del yacimiento cir- de pozo (DFA), utiliza la espectroscopía óptica para
ción o el arreglo de probeta sólo de los fluidos de cula describiendo un volumen cónico hacia la identificar la composición del fluido de yacimiento
perforación o de terminación que se encuentran probeta y toma contaminantes de la zona de inva- a medida que fluye a través del probador WFT.
en el pozo. Los fluidos que invadieron las zonas sión en la región vecina al pozo, así como también Esta tecnología permite a los ingenieros determi-
permeables también pueden contaminar la de cierta distancia vertical a lo largo del pozo. El nar los niveles de contaminantes y comenzar a
muestra. Para obtener una muestra relativa- borde externo de esta corriente de flujo puede extraer muestras sólo después que estos niveles
mente pura de fluidos de yacimiento, los ingenie- contener una cantidad significativa de fluidos que alcanzan un valor aceptablemente bajo en la
ros utilizan un módulo de bombeo— una bomba no son fluidos de yacimiento y cuya eliminación, corriente de flujo. Cuando el módulo DFA es des-
diminuta incluida en la sarta de herramientas por consiguiente, puede demandar tiempos pro- plegado en los intervalos seleccionados de un
WFT— para hacer fluir o bombear los fluidos longados. Dado que pueden subestimar la cantidad pozo y en múltiples pozos, los ingenieros obtie-
desde la formación, a través de la herramienta, y de tiempo que implica este proceso, los ingenieros nen datos previamente no disponibles con los
hacia el pozo hasta haber eliminado los contami- a menudo captan muestras no representativas. Por cuales se efectúa el análisis de arquitectura de
nantes por bombeo. La naturaleza de los fluidos el contrario, si sobrestiman el tiempo, pueden los yacimientos.4
que ingresan se analiza en el fondo del pozo con pasar períodos innecesariamente largos y costo- Además de asegurar la pureza de las mues-
una diversidad de sensores. Luego, el flujo es diri- sos en la estación de muestreo. tras, estas innovaciones acortan el tiempo en la
gido hacia las botellas para muestras que captan Las innovaciones introducidas en los diseños de estación, lo que se traduce en ahorros significati-
y almacenan los fluidos para su transporte hasta los probadores WFT han hecho mucho para supe- vos de los costos operativos. Sin embargo, aún
los laboratorios de superficie donde se llevan a rar estas limitaciones. Por ejemplo, para acortar persisten algunas trabas. Este artículo analiza
cabo los análisis. el período de limpieza y garantizar la obtención precisamente los obstáculos existentes para la
En cualquier condición, la obtención de una de muestras representativas, los ingenieros de captación de muestras de fluidos en ciertos yaci-
muestra representativa de fluido de yacimiento Schlumberger desarrollaron el probador Quicksilver mientos problemáticos y una nueva probeta WFT
puede constituir un desafío porque a los ingenieros Probe para la extracción guiada del fluido de que ayuda a superarlos. Algunos casos de estudio
les resulta difícil saber cuándo la corriente de flujo se yacimiento puro, que utiliza dos áreas de muestreo de Medio Oriente, México y Noruega ilustran
concéntricas a través de las cuales los fluidos cómo la nueva herramienta facilita el muestreo
bombeados ingresan en la herramienta. El anillo de fluidos en ambientes desafiantes.
externo es un conducto para el segmento externo
Nivel de contaminación

más contaminado de la corriente de flujo que se Los desafíos continuos


En la mayoría de los distintos tipos de formaciones,
las mejoras introducidas en la tecnología WFT han
Tubo de flujo a las
incrementado considerablemente la capacidad de
Muestra aceptable
cámaras para muestras los operadores para captar muestras de fluidos repre-
sentativas, adecuadas para el análisis, y a la vez obte-
Tiempo
Admisión ner presiones de fondo de pozo de alta precisión.
contaminada Pero las restricciones operacionales, las arenas no
consolidadas, los petróleos pesados y las rocas de
baja permeabilidad siguen incidiendo en el éxito de
Admisión de
seguridad las operaciones de muestreo.
3. Para obtener más información sobre la herramienta
Quicksilver Probe, consulte: Akkurt R, Bowcock M,
Davies J, Del Campo C, Hill B, Joshi S, Kundu D, Kumar S,
O’Keefe M, Samir M, Tarvin J, Weinheber P, Williams S y
Zeybek M: “Muestreo guiado y análisis de fluidos en el
fondo del pozo,” Oilfield Review 18, no. 4 (Primavera de
2007): 4–21.
Sello Sello 4. Para obtener más información sobre el análisis de fluidos
Tubo de flujo de fondo de pozo, consulte: Creek J, Cribbs M, Dong C,
Admisión de al pozo Mullins OC, Elshahawi H, Hegeman P, O’Keefe M, Peters
muestras
K y Zuo JY: “Laboratorio de fluidos de fondo de pozo,”
> Muestreo de fluidos de formación con la herramienta de muestreo guiado Quicksilver Probe. Oilfield Review 21, no. 4 (Junio de 2010): 40–57.
La probeta posee dos orificios de admisión: la admisión de seguridad que rodea a la admisión de 5. Los efectos de expansión y compresión de los fluidos
de pozo distorsionan la respuesta del yacimiento a los
muestras (extremo inferior izquierdo). Los empacadores rodean y separan estas probetas y se sellan cambios de presión utilizados en el análisis de
contra la pared del pozo (derecha). El fluido de formación se indica en azul grisáceo y el filtrado en presiones transitorias. Un elemento crucial del análisis
marrón claro. Cuando se inicia el bombeo, el fluido que fluye a través de la admisión de muestras se de presiones transitorias es la diferenciación entre los
encuentra muy contaminado (extremo superior izquierdo), pero los niveles de contaminación pronto efectos de almacenamiento del pozo y la respuesta de
alcanzan un valor aceptable. la presión de yacimiento verdadera.

36 Oilfield Review
Las formaciones en proceso de desmorona-
Empac
ad
inflableor
miento también pueden arruinar las operaciones
de muestreo cuando la arena proveniente de la
formación tapona la probeta y las líneas de flujo.
Además, la perforación a través de rocas con poca
resistencia mecánica generalmente se traduce en
paredes de pozo muy rugosas con unas pocas sec-
ciones de pozo en calibre contra las cuales se puede
Orificio
admis s de obtener un buen sello de los empacadores.

fluido n de Para encarar estas cuestiones, a lo largo de
los años los ingenieros incrementaron en diez
veces el tamaño de la probeta y diseñaron formas
de probetas diferentes para su mejor adecuación
a diversos tipos de formaciones. Las probetas que
generan áreas de flujo más extensas han incre-
mentado los índices de éxito en las formaciones
compactas y las arenas friables, y la tecnología de
empacadores duales ha incrementado los rangos
de presión diferencial operacional hasta un valor
de 40 MPa [5 800 lpc]. Además, las mediciones
DFA ayudan a asegurar la pureza de la muestra y
permiten la ejecución de una serie de análisis de
fluidos complejos diferentes de los que son posi-
La probeta radial 3D Saturn, que utiliza cuatro orificios, incrementa la superficie bles con las muestras llevadas a la superficie y
de la probeta más de 500 veces con respecto a la probeta estándar transportadas a los laboratorios. El paso siguiente
en la evolución de los probadores WFT fue intro-
ducido recientemente por los ingenieros de
Schlumberger con el desarrollo de una probeta
que provee un área de flujo significativamente
más extensa entre la formación y la herramienta,
y a la vez ofrece un mejor elemento de sellado.

Probeta radial Probeta Probeta de Probeta Probeta Probeta Una solución radial
3D Saturn elíptica diámetro Quicksilver de diámetro estándar
extra grande Probe grande
Para abordar las limitaciones de la presión diferen-
79,44 6,03 2,01 1,01 0,85 0,15
cial y los problemas de fallas relacionadas con sellos
Área de flujo, Área de flujo, Área de flujo, Área de flujo, Área de flujo, Área de flujo, y empacadores, los ingenieros de Schlumberger
pulgadas2 pulgadas2 pulgadas2 pulgadas2 pulgadas2 pulgadas2
desarrollaron la probeta radial 3D Saturn. Esta
> Probeta Saturn. La probeta Saturn (extremo superior ) capta muestras de fluidos de yacimiento a
herramienta utiliza cuatro orificios alargados,
través de cuatro grandes orificios espaciados de manera uniforme a lo largo de la circunferencia de
espaciados de manera uniforme en torno a la cir-
la herramienta. Los orificios se presionan contra el pozo cuando el empacador que los contiene se
infla, lo que genera un sello que separa los fluidos del yacimiento de los fluidos del pozo. La geometría cunferencia del módulo, en vez de una sola probeta
de la herramienta produce una configuración de flujo radial (centro, a la derecha) para los fluidos de o empacadores duales. Los orificios se encuentran
yacimiento (verde) y una remoción más rápida de los fluidos contaminados (azul). Esto difiere de la aislados individualmente del pozo mediante un solo
configuración de flujo de un probador WFT típico (centro, a la izquierda), que posee una sola abertura
en uno de los lados de la herramienta. Además, la probeta Saturn presenta un área de flujo mucho
empacador inflable que genera una extensa superfi-
más extensa que la de las probetas tradicionales (extremo inferior). cie de sellado contra la formación (izquierda).
El empacador utilizado en la probeta Saturn se
sella contra un pozo rugoso de manera más confia-
Si bien los empacadores duales tradicionales pruebas de presiones transitorias en los yaci- ble que los empacadores WFT de una sola probeta,
de intervalo ofrecen una solución para estas con- mientos de baja permeabilidad.5 y se infla y desinfla más rápido que los empacado-
diciones, ésta conlleva ciertas inquietudes opera- En las pruebas de formaciones de baja movili- res duales de intervalo, eliminándose por completo
cionales. En los pozos grandes, los empacadores dad, las presiones diferenciales pueden volverse el volumen de sumidero. Las cuatro aberturas
requieren tiempos de inflado prolongados, y su posi- muy altas durante el bombeo y exceder las espe- están empotradas en el empacador y son significa-
cionamiento relativo por encima y por debajo de la cificaciones de los empacadores de intervalo de tivamente más grandes que las de las probetas con-
zona que está siendo sometida a prueba genera un aproximadamente 31 MPa [4 500 lpc]. Las presio- vencionales, lo que acelera aún más la limpieza.
volumen de sumidero considerable. El efecto de nes diferenciales altas también pueden resultar El tiempo de limpieza —un componente esen-
este volumen de almacenamiento puede exten- del flujo de fluido de alta viscosidad a través de cial de los tiempos de las pruebas de formación—
der significativamente los tiempos de limpieza y arenas no consolidadas, lo que produce la falla es el período requerido para hacer fluir el pozo
generar problemas para las mediciones de las del sello o incluso el colapso de la pared del pozo. hasta que la contaminación de la corriente de

Volumen 25, no.1 37


Parámetros comunes Valor permeabilidad relativa en una roca humedecida
Porosidad 20% con agua y humedecida con petróleo, los tiempos
Permeabilidad horizontal 10 mD de limpieza requeridos para alcanzar un 5% de
Permeabilidad vertical 2 mD contaminación fueron similares a los de la conta-
Diámetro del pozo 21,6 cm [8,5 pulgadas] minación miscible (izquierda).6
Espesor de la formación 50 m [164 pies]
Dado que la movilización de los fluidos pesa-
Distancia de la herramienta con respecto al límite 25 m [82 pies]
dos a menudo genera presiones diferenciales sufi-
Presión de formación 21 MPa [3 000 lpc]
cientemente altas como para producir el colapso
Caída de presión máxima durante la limpieza 4 MPa [600 lpc]
Velocidad de bombeo máxima 25 cm3/s [0,4 galUS/min]
de las formaciones débiles, la combinación de
Profundidad de la invasión de filtrado 10 cm [4 pulgadas] fluidos de alta viscosidad en arenas pobremente
Parámetros de limpieza miscible Valor
consolidadas constituye uno de los desafíos más
Viscosidad del petróleo 1 cP formidables en materia de pruebas de formación
Viscosidad del filtrado de lodo a base de aceite 1 cP con herramientas operadas con cable.
Salida del modelo Valor El comportamiento del flujo de fluidos desde
Viscosidad del petróleo 1 cP el yacimiento hasta la herramienta de muestreo
Viscosidad del filtrado de lodo a base de agua 0,6 cP se rige por la ley de Darcy, según la cual el flujo es
Permeabilidad relativa Humedecida con agua Humedecida con petróleo directamente proporcional a la permeabilidad, la
Saturación de petróleo residual 0,10 0,30 presión diferencial y la superficie en sección
Saturación de agua irreducible 0,20 0,15 transversal e inversamente proporcional a la vis-
Permeabilidad relativa al agua 0,20 0,80 cosidad del fluido y la longitud a través de la cual
Permeabilidad relativa al petróleo 1,00 0,60
se aplica la caída o abatimiento de presión.
Exponentes de núcleos de agua y petróleo 3,0 y 1,5 1,5 y 3,0
Mediante la introducción de un área de flujo unas
Saturación de agua connata 0,12 0,12
40 veces más extensa que la de las probetas XLD
Salida del modelo Limpieza Limpieza inmiscible Limpieza inmiscible
miscible Humedecida con agua Humedecida con petróleo tradicionales, la probeta Saturn reduce la pre-
Probeta radial 3D Saturn 0,71 h 0,42 h 0,99 h sión diferencial necesaria para movilizar los flui-
Probeta XLD 9,10 h 7,17 h 14,61 h dos pesados o los fluidos de formaciones de baja
Aceleración de la probeta Saturn 12,8 17,0 14,8 permeabilidad (próxima página, arriba).
con respecto a la probeta XLD En el pasado, las opciones con los probadores
> Parámetros de la simulación de una prueba de limpieza. Los ingenieros efectuaron una comparación WFT tradicionales limitaban a los operadores a
de la eficiencia de la limpieza de la probeta Saturn, el empacador dual de intervalo y las probetas XLD, optar entre la mayor caída de presión y el régi-
utilizando un modelo de yacimiento basado en parámetros específicos de pozo, formación, fluidos y men de flujo reducido de una probeta tradicional,
simulación (extremo superior). La salida del modelo (extremo inferior ) confirmó que el área de flujo
y el régimen de flujo más alto de un empacador
más extensa de la probeta Saturn redujo significativamente los tiempos de limpieza para diversas
permeabilidades verticales y horizontales, tanto en las arenas humedecidas con agua como en las arenas de intervalo inflable. La desventaja de los regíme-
humedecidas con petróleo. Las simulaciones toman en cuenta los efectos de almacenamiento del nes de flujo más bajos son los tiempos de limpieza
sumidero del empacador dual. En estas simulaciones, se asume un volumen de sumidero de 17,0 L más largos. Por otro lado, si bien los empacadores
[4,5 galones US] y se supone que los filtrados de lodo a base de aceite y a base de agua se segregan en
forma instantánea en el sumidero. La altura del intervalo entre los empacadores es de 1,02 m [40 pulgadas]. duales permiten regímenes de flujo más altos que
los regímenes de flujo de las probetas tradiciona-
les, también generan volúmenes de almacena-
flujo de fluidos de yacimiento ha sido eliminada o un trazador encastrado. Además, los investigado- miento grandes y pueden perder el sello porque
reducida a un nivel aceptable. Una clave para la res efectuaron el modelado inmiscible para los no proveen el soporte necesario de la pared del
reducción de los tiempos de pruebas prolongados sistemas humedecidos con petróleo y humedeci- pozo en formaciones no consolidadas. El diseño de
consiste en acortar el proceso de limpieza a tra- dos con agua. la probeta Saturn ofrece las ventajas de una pro-
vés de regímenes de flujo más altos. Para verifi- Durante las pruebas simuladas, los ingenieros beta y un empacador dual al mismo tiempo: un área
car si el diseño de la probeta Saturn lograba este consideraron ciertos parámetros, tales como per- de flujo extensa para reducir el tiempo de limpieza
objetivo, los ingenieros de yacimientos construye- meabilidad, anisotropía, contraste de viscosidad y una configuración de tipo empacador-probeta
ron un modelo numérico que compara el tiempo entre el filtrado y el petróleo, dispersión del frente que provee el soporte mecánico de las paredes del
de limpieza requerido con la probeta Saturn con de invasión y extensión de la invasión. En un esce- pozo para formar un sello más confiable.
los tiempos de una probeta tradicional de diáme- nario de limpieza de la contaminación miscible, Las innovaciones de la probeta radial 3D Saturn
tro extra grande (XLD). El equipo de trabajo uti- los ingenieros observaron que si bien la irrupción permiten a los operadores captar muestras, efec-
lizó el software de simulación de yacimientos de petróleo de formación es más rápida para la
6. Al-Otaibi SH, Bradford CM, Zeybek M, Corre P-Y, Slapal
ECLIPSE en tres configuraciones de probetas probeta XLD, se pueden recolectar muestras más M, Ayan C y Kristensen M: “Oil-Water Delineation with
para probar la propuesta. Para modelar las pro- limpias con el módulo radial 3D Saturn con a New Formation Tester Module,” artículo SPE 159641,
presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica
betas XLD y Saturn, se utilizó una cuadrícula de menos volumen total bombeado. En una simula- Anual de la SPE, San Antonio, Texas, EUA, 8 al 10 de
alta resolución. Para la contaminación miscible, ción del proceso de limpieza de la contaminación octubre de 2012.
7. Movilidad es la relación entre la permeabilidad de
los investigadores simularon un sistema de fluido inmiscible, se utilizaron viscosidades del filtrado formación y la viscosidad del fluido. Por consiguiente,
monofásico y representaron la contaminación de lodo de 1,0 cP [1,0 mPa.s] y 0,6 cP [0,6 mPa.s]. la permeabilidad de formación más baja o la viscosidad
del fluido más alta reducen la movilidad.
con filtrado de fluido de perforación utilizando En los escenarios que utilizan valores típicos de

38 Oilfield Review
tuar el análisis DFA e identificar regímenes de Tiempo 1 Tiempo 2 Tiempo 3 Tiempo 4
flujo transitorio en situaciones en las que previa- Contaminación Contaminación Contaminación Contaminación
mente no podían hacerlo; a saber, formaciones de 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
baja permeabilidad, petróleos pesados, formacio-

Probeta Saturn
nes no consolidadas, fluidos monofásicos cercanos
al punto de burbujeo, formaciones ultra-compac-
tas y demás.7

Verificación de la teoría
Un operador desplegó la herramienta Saturn para
diferenciar las zonas de petróleo de las zonas de
Contaminación Contaminación Contaminación Contaminación
agua en formaciones que habían sido difíciles de
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
someter a pruebas utilizando las herramientas
tradicionales. Entre los problemas observados se

Probeta XLD
encontraba una historia de pruebas de formación
en las que las pérdidas de lodo habían restringido
el tiempo de muestreo a cuatro horas por estación.
Dado que éstas eran además formaciones de baja
movilidad, dicha restricción operacional dificul-
taba la captación de muestras con las probetas
tradicionales. > Distribución tridimensional de la contaminación. Se muestran los modelos de limpieza con la
Los ingenieros vieron esta operación como probeta Saturn y con una probeta XLD en cuatro momentos. Se aplica la misma caída de presión en
una oportunidad para comparar la herramienta ambas probetas, XLD y Saturn, pero debido a su área de flujo más extensa y a los múltiples drenajes
espaciados en forma periférica, la probeta Saturn puede operar con velocidades de bombeo más
Saturn con los métodos de muestreo tradiciona- altas y, por consiguiente, alcanzar tiempos de limpieza de entre 12 y 18 veces más rápidos que la
les y diseñaron una sarta de herramientas WFT probeta XLD. (Adaptado de Al-Otaibi et al, referencia 6.)
compuesta por una probeta XLD, una probeta
Saturn, un módulo DFA composicional y varias
botellas para muestras. Los profesionales obtuvie-
ron múltiples mediciones de presión a medida que Resistividad
se bajaba la herramienta en el pozo, y al extraer la Inducción de arreglo
sarta de herramientas captaron siete muestras. Porosidad-neutrón
de 60 pulgadas
ohm.m
En la primera estación, las muestras fueron termal
% Inducción de arreglo
captadas utilizando la probeta XLD después que de 30 pulgadas
Densidad de
las mediciones DFA habían identificado la presen- formación ohm.m
g/cm3 Inducción de arreglo
cia de entre un 60% y un 70% de petróleo en la de 20 pulgadas
ΔT
corriente de flujo. El operador escogió la estación 2 Porosidad-sónico ohm.m
Movilidad de
pre-ensayo

en un esfuerzo por determinar la profundidad del % Inducción de arreglo Litología


de 10 pulgadas
petróleo móvil que se encontraba más abajo. Los Corrección por Porosidad
densidad volumétrica ohm.m
Arenisca
ingenieros trataron de captar una muestra en la g/cm3 Resistividad de la Estación
Presión de formación zona invadida Tipo de fluido Caliza
estación 2 utilizando la probeta XLD, pero con MDT
1 000

Factor fotoeléctrico
0,01

530 lpc 930 ohm.m Dolomía


una caída de presión de 13,8 MPa [2 000 lpc] sólo 46 Estación 3
pudo lograrse un régimen de flujo de 5,2 L/h 70% de 30% de
agua petróleo
[1,4 galones US/h]. Luego de 1,5 horas de bom- 0,367 lpc/pie
(petróleo)
beo, el flujo se desvió hacia la probeta Saturn, y si 48 Estación 1
bien el régimen de flujo se incrementó hasta alcan- 40% de 60% de
agua petróleo
zar 7,8 L/h [2,1 galones US/h], la caída de presión 49
Estación 2
correspondiente fue de sólo 4,7 MPa [680 lpc]. Agua

En estas condiciones, se logró la estabilidad del 50

flujo y los ingenieros pudieron identificar la deli-


51

neación agua-petróleo dentro del límite de tiempo 0,477 lpc/pie (agua)


± 0,021 lpc/pie
de cuatro horas impuesto previamente.
Durante la extracción de muestras de la esta- 52

ción 2 con la probeta XLD, los ingenieros no


observaron flujo de petróleo en los primeros 34 L
> Descubrimiento de petróleo. Los registros de presión de formación (carril 1), movilidad (carril 2),
[9,0 galones US] bombeados durante la limpieza
neutrón, densidad y sónico (carril 3) y resistividad (carril 4) de este pozo de Medio Oriente inducirían
(derecha). Aun cuando se tomara en cuenta la a los analistas a asumir que la formación objetivo no contiene petróleo. No obstante, el análisis DFA
contribución de la probeta XLD, los ingenieros (carril 5) durante el bombeo indicó la presencia de petróleo en la formación carbonatada.

Volumen 25, no.1 39


2 000 En el año 2011, Petróleos Mexicanos (PEMEX),
Medidor de presión de cuarzo (observación) 110
1 800 la compañía petrolera estatal de México, reportó
100
Presión registrada con el medidor, lpc

1 600 que un 60% de las reservas de petróleo del país


90

Volumen bombeado, 1 000 cm3

Velocidad de bombeo, cm3/s


1 400
correspondía a petróleo pesado o extra pesado.9
80
Presión registrada con la probeta radial 3D Saturn Con el drenaje de otras reservas más fáciles de
1 200 70
60
producir, estos recursos se han vuelto cada vez
1 000 40
50 más importantes para PEMEX y el país. En el
800 30 campo de petróleo pesado Samaria, situado en el
40
600 sur de México, PEMEX está tratando de producir
30 20
400 fluidos con viscosidades en condiciones de fondo
Volumen bombeado Velocidad de la bomba 2 20 10
200 10 de pozo de 5 000 cP [5 000 mPa.s] de formaciones
Velocidad de la bomba 1
0 0 con una resistencia a la compresión no confinada
0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 70 000 oscilante entre 0,69 y 5,5 MPa [100 y 800 lpc].10
Tiempo transcurrido, s
Debido a los desafíos planteados por la combina-
> Muestreo de fluidos. La herramienta Saturn fue utilizada para obtener muestras de fluidos y medir
ción de fluido de alta viscosidad que se desplaza a
la presión (rojo) en la zona de interés. Las mediciones iniciales corresponden a la presión de lodo.
A aproximadamente 2 500 s, se fija la herramienta y se inicia el bombeo, seguido por una restauración través de una formación no consolidada, en estas
de presión que comienza a aproximadamente 10 000 s, lo que establece una estimación de la presión formaciones los operadores pudieron utilizar pro-
de yacimiento. El volumen total acumulado bombeado (verde) comienza a incrementarse cuando la badores WFT para obtener mediciones de presión
bomba vuelve a encenderse a aproximadamente 18 000 s para iniciar la limpieza. A unos 40 000 s, pero no lograron captar muestras. En cambio, en
se activa una segunda bomba, lo que incrementa la velocidad de bombeo. La caída de presión se
incrementa debido a la velocidad de bombeo más alta y a la llegada de petróleo de alta viscosidad el campo Samaria, los ingenieros de PEMEX dispa-
a la herramienta. La presencia de dos picos de presión a aproximadamente 55 000 s es el resultado raron e hicieron fluir cada zona individualmente y
de los golpes de presión generados cuando se captan las muestras y luego se detiene la bomba. desplegaron las botellas de muestreo con tubería
Las presiones también son registradas con una probeta de observación (negro). Las velocidades
flexible o con una sarta de perforación. Dado que
de bombeo (tostado y azul) son registradas en cm3/s, en el eje derecho extremo, para la primera
y segunda bombas respectivamente. (Adaptado de Flores de Dios et al, referencia 10.) demostró ser poco práctico y costoso —y a menudo
requería varios días o semanas por zona— el ope-
rador abandonó este método de muestreo.
llegaron a la conclusión de que el petróleo lle- nales no resultaban adecuadas para la operación, En el año 2011, cuando pusieron en marcha un
gaba a la herramienta más rápido con la probeta los ingenieros pudieron utilizar las mediciones nuevo ciclo de desarrollo en estas areniscas de
Saturn, lo que atribuyeron al incremento del régi- DFA junto con las muestras de fluidos captadas edad Terciario, los ingenieros de PEMEX recurrie-
men de flujo y la limpieza radial. con la herramienta Saturn para determinar el ron a la probeta Saturn para evaluar cuatro pozos.
El operador también sometió a prueba una zona espesor de la zona de petróleo.8 El principal objetivo del equipo de trabajo en el pri-
del campo de baja porosidad y baja resistividad. mer pozo era la comprobación de la funcionalidad
El primer intento, efectuado con una probeta El desafío del petróleo pesado de la nueva herramienta. En el segundo y tercer
XLD, produjo una caída de presión de 13,8 MPa El petróleo pesado es especialmente problemá- pozos, los ingenieros efectuaron pruebas de presión
y un régimen de flujo de menos de 72 L/h tico para los dispositivos convencionales de máxima con escaneado y muestreo de fluidos. En el
[19,0 galones US/h]. Mediante la utilización de la muestreo de fondo de pozo. La explotación de cuarto pozo, planificaron además la ejecución de
probeta Saturn, los ingenieros lograron reducir la este tipo de recurso a través del posicionamiento pruebas de intervalo e interferencia vertical.
caída de presión a 7,6 MPa [1 100 lpc] con un correcto de los pozos de inyección y producción En cada uno de los pozos, se probaron y mues-
régimen de flujo de 288 L/h [76,1 galones US/h] y, puede depender considerablemente de una carac- trearon múltiples estaciones. Dado que se trata
en consecuencia, pudieron captar muestras sufi- terización de fluidos precisa. Dado que el despla- de formaciones no consolidadas, los pozos suelen
cientes para definir el contacto agua-petróleo zamiento del petróleo de alta viscosidad hacia el ser rugosos y a menudo exhiben falta de redon-
(OWC) utilizando las mediciones de densidad pozo y luego hacia la superficie se logra a menudo dez; condiciones que pueden producir la pérdida
óptica del módulo DFA. utilizando métodos de inyección de vapor y levan- de sello de una probeta tradicional antes de con-
La probeta Saturn también fue utilizada para tamiento artificial, es crucial que los operadores cluir la limpieza y captar las muestras. En el pri-
identificar una pequeña cantidad de petróleo en estén al tanto de las zonas de mayor movilidad mer pozo, las pruebas se llevaron a cabo con una
una zona de baja movilidad en la que no era posible creadas en las capas prospectivas por la roca de probeta XLD y una probeta Saturn para verificar
el bombeo con la probeta XLD estándar. Y final- permeabilidad relativamente alta o por el fluido la eficiencia de sellado del nuevo sistema y ajus-
mente, el operador procuró utilizar el muestreo y de baja viscosidad. Ambas situaciones pueden tar variables tales como el tiempo de fijación y
el módulo DFA para determinar el OWC en una generar trayectos preferenciales de alta movili- liberación de los empacadores, la presión de
formación carbonatada heterogénea con una dad a través de los cuales fluyen el petróleo y el inflado mínima para un sello y el volumen óptimo
medición de resistividad de 0,7 ohm.m. En este vapor, y a menudo se traducen en un volumen de los pre-ensayos para dar cuenta de los efectos
caso, en el que las técnicas de muestreo tradicio- significativo de reservas pasadas por alto. de almacenamiento.

40 Oilfield Review
103
La probeta Saturn logró un sellado del 100% en
cada una de las siete estaciones probadas utili-
ΔP modelada,
zando presiones de inflado de los empacadores de herramienta Saturn
tan sólo 0,2 MPa [30 lpc]. Como consecuencia de 102
ello, los ingenieros lograron obtener levantamientos Derivada de ΔP modelada,

ΔP y su derivada, lpc
herramienta Saturn
de presión máxima tanto en ambientes de lodo a
base de aceite como en ambientes de lodo a base de Derivada de ΔP modelada,
101 probeta de observación WFT
agua, que detectaron efectos de almacenamiento
sólo secundarios en las respuestas de presión.
Los ingenieros de PEMEX utilizaron los levanta-
10
mientos de presión y las movilidades determina- ΔP modelada,
das a partir de los pre-ensayos para diseñar termi- probeta de observación WFT
naciones que distribuirán el vapor inyectado en los
intervalos designados de manera uniforme, lo que 10 101 102 103
incrementará la eficiencia de barrido. Δt, s
A medida que continuaban las pruebas de la > Prueba de interferencia WFT. La probeta Saturn fue corrida por debajo de un probador WFT con
herramienta Saturn, los ingenieros captaron mues- una sola probeta. Los ingenieros llevaron a cabo una prueba de presiones transitorias de intervalo,
tras de fluidos de tres pozos con una mínima con- obteniendo la permeabilidad vertical (kv ) y la permeabilidad horizontal (kh ). El incremento de presión
taminación, utilizando una sarta de herramientas ΔP y su derivada fueron registrados con la herramienta de observación más somera (azul) y con la
herramienta Saturn (verde). Los modelos se confeccionaron utilizando valores de 12,2 m, 640 mD,
que incluyó una probeta XLD y diversas probetas 120 mD y 370 cP para el espesor, kv, kh y la viscosidad, respectivamente. Los valores modelados
Saturn, analizadores de fluidos y botellas para (líneas sólidas de color azul y verde) reproducen fielmente los datos, lo que indica que los valores
muestras. Debido a la naturaleza no consolidada para la permeabilidad vertical y la permeabilidad horizontal son correctos. (Adaptado de Flores de
de las formaciones, los ingenieros de PEMEX Dios et al, referencia 10.)
esperaban utilizar presiones diferenciales bajas
que requerirían entre 16 y 20 horas por estación probeta de observación. Estas pruebas de presio- zona superior era petrolífera y la inferior acuífera.
para captar una muestra; gran parte del tiempo se nes transitorias implican la limpieza completa Pero los resultados de los registros para la zona
utilizaría para bombear el filtrado delante de los del filtrado de lodo seguida por períodos de flujo intermedia eran ambiguos; la respuesta de resis-
fluidos de yacimiento durante la limpieza. En la de tasa variable y períodos de cierre, que se utili- tividad era similar a la de la zona acuífera situada
primera estación, a la vez que limitaban la presión zan para evaluar la capacidad de producción de por debajo. La resolución del tema de los tipos de
diferencial, los ingenieros vieron el primer hidro- la formación. Los datos obtenidos con una pro- fluidos de la zona intermedia con mediciones
carburo luego de 9 horas de bombeo. beta de observación situada en una posición más DFA, utilizando herramientas tradicionales de
La velocidad de la bomba se aceleró y la presión elevada de la sarta de herramientas proporciona- muestreo de fondo de pozo, se descartó porque el
diferencial se incrementó hasta alcanzar 200 lpc ron a los ingenieros información sobre la permea- establecimiento del flujo de la formación carbo-
[1,4 MPa]; no se observó arena en la herramienta. bilidad de la formación y la anisotropía de la natada compacta habría generado una presión
La presión de flujo también se redujo, lo que permeabilidad (arriba). Los ingenieros de PEMEX diferencial superior a las especificaciones de los
indicó que el sello se mantenía. Esto condujo al están aplicando esta información para calibrar los empacadores duales tradicionales.
equipo de trabajo a abandonar el plan original de valores de corte en el procesamiento de los regis- Sin embargo, mediante la utilización de la pro-
presiones diferenciales bajas y establecer en cam- tros de resonancia magnética, que utilizan para beta Saturn, los ingenieros pudieron recolectar
bio un diferencial mínimo de 300 lpc [2,1 MPa] refinar los pronósticos de la permeabilidad.11 muestras en las tres zonas, lo que confirmó petró-
para la estación 2 (página anterior). La muestra leo liviano en la zona superior y agua en la zona
con una mínima contaminación recolectada en Baja movilidad y alta confiabilidad inferior extrema. Al cabo de 15 horas de bombeo
esta estación correspondió a un petróleo cuya den- Mediante la utilización de las mediciones deriva- con una presión diferencial de 4 900 lpc [34 MPa]
sidad era de 7,5° API; el análisis de laboratorio sub- das de los registros de resistividad, los petrofísicos en la zona con una movilidad de 0,04 mD/cP, las
siguiente documentó que esta muestra poseía una pueden definir los contactos agua-petróleo en la mediciones DFA indicaron petróleo liviano móvil
viscosidad de aproximadamente 1 030 cP [1,03 Pa.s] mayoría de las formaciones. No obstante, en cier- en la zona intermedia, lo que permitió que el opera-
en condiciones de fondo de pozo y aproximada- tas formaciones, a los operadores les resulta difícil
  8. Al-Otaibi et al, referencia 6.
mente 7 800 cP [7,8 Pa.s] en condiciones atmos- interpretar la respuesta del registro en la que se   9. Petróleos Mexicanos (PEMEX) Exploración y Producción:
féricas. Los ingenieros utilizarán los resultados del intersectan zonas acuíferas con zonas petrolíferas. “2011: Las reservas de hidrocarburos de México,” Ciudad
de México: PEMEX (1º de enero de 2011): 22.
análisis de laboratorio de las muestras en la pla- Esta incertidumbre puede incidir en cómo los
10. Flores de Dios T, Aguilar MG, Pérez Herrera R, García G,
neación de las operaciones de terminación y pro- ingenieros deciden terminar el pozo. Peyret E, Ramírez E, Arias A, Corre P-Y, Slapal M y Ayan
ducción del campo. Para un operador de Medio Oriente que inten- C: “New Wireline Formation Tester Development Makes
Sampling and Pressure Testing Possible in Extra-Heavy
En el cuarto pozo, los ingenieros efectuaron taba determinar la extensión de una zona de Oils in Mexico,” artículo SPE 159868, presentado en la
pruebas de presiones transitorias de intervalo, petróleo en una formación carbonatada com- Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE, San
Antonio, Texas, EUA, 8 al 10 de octubre de 2012.
utilizando la probeta Saturn combinada con una pacta, los registros indicaban a todas luces que la 11. Flores de Dios et al, referencia 10.

Volumen 25, no.1 41


dor determinara que el espesor de la zona de petró- ingenieros de Eni SpA observaron los resultados cubrir algunas zonas de baja movilidad con
leo era mayor que lo estimado inicialmente (abajo). obtenidos con la nueva probeta en Ghana, los supercarga de presión en la base de una columna
ingenieros de una compañía afiliada, Eni Norge, de petróleo. Esto introdujo cierta incertidumbre
Restricciones de la caída de presión decidieron probar el servicio en el campo Goliath en la interpretación del gradiente de presión.12
En ciertos casos, los operadores tienen motivos situado en el Mar de Barents. Los ingenieros de La definición clara del contacto agua-petróleo
para utilizar la probeta radial 3D Saturn, si bien una Eni utilizaron esta aplicación para probar las are- (OWC) también fue difícil porque la respuesta
probeta tradicional sería suficiente. Cuando los niscas en un ambiente de movilidad relativa- del registro de resistividad podía atribuirse a una
mente baja, actualizar el modelo de yacimiento y alta saturación de agua o bien a los efectos de la
Resistividad los contactos de fluidos, y perfeccionar su conoci- invasión profunda. Mediante el escaneado de los
Inducción de arreglo miento de esta nueva tecnología. fluidos con la probeta Saturn, se identificó la
de 60 pulgadas
ohm.m Durante las operaciones de pruebas, el levan- localización del OWC a una profundidad 5,5 m
Porosidad-neutrón termal Inducción de arreglo tamiento de presión de formación permitió des- [18 pies] mayor que la indicada por el gradiente
% de 30 pulgadas
ohm.m de presión y la respuesta del registro.
Densidad de formación
g/cm3
Inducción de arreglo
de 20 pulgadas
Por otra parte, debido a la extensa área de flujo
Porosidad sónica
ohm.m Litología de la probeta Saturn, se confirmó la resistencia de
%
Corrección por
Inducción de arreglo
de 10 pulgadas
Porosidad las rocas laminadas y de baja permeabilidad.
Caliza
densidad volumétrica ohm.m En este caso, si bien la movilidad del yacimiento era
g/cm3 Dolomía
Factor fotoeléctrico
Resistividad de la
zona invadida
Estación Arcilla de unos moderados 45 mD/cP, la presión de yaci-
Tipo de fluido MDT
ohm.m Arenisca miento se aproximaba a la presión de saturación.
Por consiguiente, era esencial una presión diferen-
cial baja para evitar la inducción de un flujo bifásico
y una relación gas-petróleo no representativa.
Con la probeta Saturn, se necesitaba una caída de
presión de sólo 0,5 bares [0,05 MPa o 7,3 lpc] para
examinar e identificar claramente el petróleo.
Además, se obtuvo una muestra con una probeta
XLD en otra estación del mismo pozo en el que la
movilidad del yacimiento era de 880 mD/cP; más de
un orden de magnitud mayor que la del yaci-
miento muestreado con la probeta Saturn. En com-
paración con el régimen de flujo de la probeta
XLD, la probeta Saturn logró el doble del régimen
de flujo con la mitad de la caída de presión
Agua
(próxima página). En consecuencia, el tiempo de
limpieza equivalió a la tercera parte del logrado
5 500 30 con la probeta XLD y no existieron preocupaciones
5 000 por los efectos de los cambios de presión extremos
4 500 25
sobre la integridad de las muestras.
4 000
Régimen de flujo, cm3/s

3 500 20
Presión diferencial Otro paso adelante
Presión, lpc

3 000 de 4 900 lpc


15 La capacidad de la industria para captar muestras
2 500
de fluidos y datos de presión cruciales ha evolu-
2 000
10 cionado rápidamente desde la década de 1970.
1 500
Presión Las innovaciones registradas en estos ámbitos han
1 000 5
Tasa de flujo sido generadas por la necesidad de desarrollar for-
500
maciones más complejas con límites más estrictos
0 0
0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 para las operaciones de pruebas. Cada vez con
Tiempo, s más frecuencia, los ingenieros están sometiendo
> Carbonatos de baja movilidad. En una formación de Medio Oriente, las mediciones derivadas de los a pruebas formaciones más débiles y están produ-
registros adquiridos con herramientas operadas con cable (extremo superior ) no fueron concluyentes ciendo fluidos de alta viscosidad, lo que significa
o proporcionaron interpretaciones contradictorias. Las mediciones de porosidad (carril 1) y resistividad
que las pruebas deben insumir menos tiempo en
(carril 2) indican una zona petrolífera. No obstante, los datos de los registros de una zona intermedia
fueron similares a los de la zona acuífera más profunda. Los ingenieros resolvieron la incertidumbre cada estación con rangos de caída de presión más
asociada con la zona intermedia mediante la utilización de la probeta Saturn para captar una muestra bajos y regímenes de flujo también más bajos.
de yacimiento y de un módulo DFA para medir las propiedades de los fluidos. El análisis de fluidos de A menudo, estas restricciones conspiran para im-
fondo de pozo (carril 3) indicó petróleo en la zona intermedia, de un modo similar a la zona superior.
posibilitar la extracción de muestras.
El flujo proveniente de la formación carbonatada compacta requirió una presión diferencial de
4 900 lpc (extremo inferior), lo que excede las especificaciones de los empacadores y las El diseño de la herramienta Quicksilver Probe
herramientas WFT tradicionales. (Adaptado de Al-Otaibi et al, referencia 6.) acorta el tiempo en la estación, y la tecnología DFA

42 Oilfield Review
Yacimiento de 45 mD/cP de movilidad Yacimiento de 880 mD/cP de movilidad
195,0 50 195,0 50
Presión registrada con el
194,5 45 194,5 medidor de cuarzo 45
Presión en la línea de
194,0 Presión registrada con el 40 194,0 muestreo 40
medidor de cuarzo Caída de
Presión en la línea de Caída de
193,5 presión 35 193,5 35
presión

Régimen de flujo, cm3/s

Régimen de flujo, cm3/s


muestreo
193,0 30 193,0 30
Presión, bares

Presión, bares
192,5 25 192,5 25
Régimen de
192,0 20 192,0 20
Régimen de flujo flujo, 40 cm3/s
total de bombeo Régimen de flujo
191,5 15 191,5 15
total de bombeo
Régimen de
191,0 10 191,0 flujo, 22 cm3/s 10

190,5 5 190,5 5

190,0 0 190,0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Tiempo transcurrido, min Tiempo transcurrido, min
3,5 3,5
Canal de fluorescencia 0
3,0 3,0
Canal de fluorescencia 0
2,5 2,5

Fluorescencia
Fluorescencia

2,0 Canal de fluorescencia 1 2,0 Canal de fluorescencia 1


1,5 1,5
1,0 1,0
Relación de fluorescencia Relación de fluorescencia
0,5 0,5
Reflexión de fluorescencia 0 Reflexión de fluorescencia
0
100 Fracción de fluido, % 100
Fracción de fluido, %

80 80

60 60
Petróleo Agua Fluido contaminado con lodo
40 40

20 10 min 20 30 min

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Tiempo transcurrido, min Tiempo transcurrido, min
> Comparación entre la caída de presión y el régimen de flujo. Los ingenieros de Eni escogieron la probeta Saturn para captar, en el mismo pozo,
muestras de un yacimiento de 45 mD/cP de movilidad y una sola probeta XLD para coleccionar una muestra en un yacimiento de movilidad mucho
más alta, de 880 mD/cP. Si bien el régimen de flujo (extremo superior, línea verde) a través de la probeta Saturn (izquierda) fue casi el doble del de la
probeta XLD (derecha), la caída de presión (línea azul) fue la mitad de la de la probeta XLD. El monitoreo de la fluorescencia durante la limpieza (centro)
indicó que se había ejecutado la limpieza cuando la fluorescencia se incrementó con la pureza del fluido. El yacimiento sometido a prueba utilizando la
probeta Saturn exhibió un tiempo de limpieza de 10 minutos (extremo inferior izquierdo), en tanto que la probeta XLD concluyó la limpieza en unos
30 minutos (extremo inferior derecho).

proporciona a los ingenieros un conocimiento crí- extensa que la de los probadores de formación Sin ningún sumidero, los regímenes de flujo transi-
tico y oportuno sobre los fluidos de yacimiento a convencionales más grandes con una sola probeta. torio pueden ser reconocidos antes, lo que amplía
medida que son captados. Ambos avances han per- Esta área más extensa hace que el flujo de fluidos el rango de aplicabilidad de las pruebas de presio-
mitido a los operadores obtener datos de muestras viscosos sea menos restringido y que los diferencia- nes transitorias de intervalo.
de fluidos y presión más rápidamente y con mayor les de presión se reduzcan; el flujo de fluidos visco- El tiempo de operación más corto no es algo
confiabilidad en los resultados. sos y los diferenciales de presión constituyen las menor en algunos de los proyectos de nuestros
La probeta Saturn extiende el abanico de situa- principales restricciones para las pruebas en días en los que los costos operativos a menudo
ciones y condiciones en las que son aplicables las ambientes previamente inaccesibles. exceden USD 1 millón por día. La probeta Saturn
herramientas WFT. Éstas incluyen, entre otras, for- Además de permitir que los operadores obten- aborda este tema del tiempo de costo elevado a
maciones de baja permeabilidad o no consolidadas, gan mediciones y muestras en estas formaciones, través de los regímenes de flujo más altos que
petróleo pesado, fluidos casi críticos y pozos rugo- en la mayoría de los casos la probeta Saturn fun- generan ahorros de varias horas e incluso días de
sos. Las aberturas de la probeta Saturn son configu- ciona para eliminar más rápidamente el filtrado y costos operativos para los operadores. De un
radas para generar un área de flujo total 1 200% más los fluidos de formación contaminados, reduciendo modo similar, los datos obtenidos con la probeta
el tiempo en la estación. Las simulaciones de caídas Saturn permiten a los ingenieros tomar decisio-
12. El fenómeno de supercarga se produce cuando la
invasión de filtrado del lodo a través de la pared del de presión constantes en yacimientos de baja movi- nes críticas de terminación y producción de pozos
pozo durante la perforación genera una sobrepresión en lidad indican que la herramienta Saturn es varios en base a hechos concretos en vez de estimacio-
la zona de la formación que rodea al pozo. Las pruebas
de presión con herramientas WFT, llevadas a cabo órdenes de magnitud más rápida que las probetas nes, y eso puede hacer la diferencia entre el éxito
durante el pre-ensayo (pretest), son afectadas por de empacadores XLD para ejecutar la limpieza. o el fracaso, las ganancias o las pérdidas. —RvF
esta sobrepresión, que es más alta que la presión de
formación verdadera.

Volumen 25, no.1 43