UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA

INGENIERIA INDUSTRIAL

AUTOR
HECTOR ALONSO SANCHEZ PIRAZAN
D6201600

PROFESOR
JOHN FREDY AVENDAÑO

BOGOTA, 15 DE MARZO DE 2019

 INTRODUCCIÓN

Para nosotros como estudiantes es imperativo saber el desarrollo de la antropología y su

constante cambió a través del tiempo. ya de ello depende el correcto desarrollo de nuestras
carreras. En este sistema modernizado y globalizado en el que nos encontramos en estos
momentos, nos damos cuenta que a través de los años el sistema social ha venido de menos a más
en un proceso de transición, el cual implica un desarrollo acelerado y del cual tenemos que
hacerle frente y dejar que este no nos tome ventaja, es por eso que debemos estar en constante
desarrollo individual para tratar de comprender la gran cantidad de cambios y desarrollos que se
presentan día tras día, se debe ser consiente a igual manera de la interrelación que existen entre
los pueblos y ver la gran diversidad de costumbres y culturas humanas que llegasen a existir en
un entorno cerrado o una comunidad allegada a nosotros.

Trataremos de esbozar como ha sido la relación de la antropología y el cambio de las relaciones

de producción a través de los últimos años, donde analizaremos la problemática presentada en los
últimos tiempos , ya que ha sido un constante trastabillar por parte de la clase obrera desde
principio de la revolución industrial, veremos estos puntos de vista desde diferentes autores los
cuales influyeron en cómo se cambiado el habito a las comunidades , convirtiéndolas en un
objeto de consumo masivo y haciéndoles ver que deben acoplarse a este sistema capitalista de
consumismo desaforado en la actualidad y que sin este, la economía actual y la propia vida no
funcionaria.

Por lo tanto, la importancia de este ensayo se basa en el hacer conocer y diferenciar la

antropología, su desarrollo social a través del tiempo a partir del cambio de relaciones de la
producción y la relación que existen entre ambos, analizaremos el impacto que tuvo el (SABER
HACER)1 en las cadenas de producción.

1 Benjamín Coriat, El taller y el cronómetro. Ensayo sobre el taylorismo, el fordismo y la producción en masa, Siglo
XXI, España, 1993.
 DESARROLLO

La antropología como tal ha estado presente en todas las etapas del proceso de cambio de la vida
y desarrollo de las relaciones de producción que es a lo que nos referiremos en este ensayo.

Vemos su constante evolución de la industria que parte a partir de la revolución industrial a

principio de siglo donde una cantidad de autores predicen y se anticipan a los cambios de la
actividad económica que surgirá en este momento , el desplazamiento de la población de los
lugares rurales dejando su actividad del campo como eran ganadería y cultivos de granja a
pequeña escala o familiares a las medianas y grandes ciudades donde en principio se empezaron a
asentar las fabricas para así conseguir en ellas un trabajo. muchas veces no muy bien remunerado,
pero que, en su afán de cambio y aprendizaje de otra actividad, era tomado y desechado en pocos
meses.

es así como Henry Ford en algún instante decide instruir y capacitar a su personal para así
mejorar sus cadenas de producción con mano de obra calificada, entrando de esta forma en la
verdadera revolución industrial y abrir cadenas de ensamble con menos tiempos muertos y por
supuesto bajando los costos de su producción, permitiendo ser más competitivo en la industria y
en la sociedad. de ahí nace el taylorismo – fordismo que no es nada más que la estandarización de
la producción masiva de unidades y procesamiento de producción en serie lo cual también
repercute en la economía y cambia los estándares de la sociedad entrando en una sociedad de
consumista (Estado de Bienestar) la cual es una nueva clase obrera, al tener mayores ingresos, los
trabajadores pueden adquirir muchos mas productos que muchas veces ni siquiera son necesarios
en el momento que los adquieren ,de hay que los agentes de consumo estén prestos a estar
mejorando cada ves mas los productos para así mantener al consumidor satisfecho.

De aquí también surgen la llamada lucha de clases del cual habla Marx y que cita como Los
cambios en la organización del trabajo afectan y modifican constantemente las relaciones de
producción y son cruciales para comprender las distintas formas en que se manifiesta la lucha de
clases en la sociedad. Marx, en El Manifiesto Comunista resalta que: “La burguesía no puede
existir sino a condición de revolucionar constantemente los instrumentos de producción y, por
consiguiente, las relaciones de producción, y con ello todas las relaciones sociales2”

Aquí vemos como la sociedad se ve inmersa en el sistema de consumo lo cual hace que se dejen
de lado valores de respeto, honestidad por solo surgir ante el entorno social donde el individuo
este presente en el momento.

También vemos como cada ves mas la clase trabajadora busca aparentar mejor estatus, y para
esto entra en el sistema económico el cual es controlado por los grandes magnates a través de
bancos, los cuales les facilitan servicios bancarios y que a la larga lo que hacen es atar al
individuo a un trabajo, dejando de lado otras prioridades como son familia y relaciones
interpersonales, al verse abocado a cumplir con estas obligaciones el individuo dedica mas
tiempo al trabajo y deja de lado otras actividades, sumiéndolo en un sistema capitalista.

Para la sociedad de principio de siglo se regía por un movimiento del 3fordismo-keynesianismo el

cual era el sistema basado en el desarrollo de la industria y la producción industrial en serie , de
esta aun tenemos vestigios en nuestra época aunque ahorita nos movamos por otros sistemas de
desarrollo como son la globalización donde el “saber hacer” se vio relegado por “ el tiempo de
producción” en estos momentos las fabricas luchan mas por hacer con el mismo tiempo y con los
mismos recursos más cantidad de producción.

La importancia en estos momentos en las industrias son los índices de productividad , el bajo
costo de los recursos utilizados en producción y el costo de obra, en estos se basan para ser
competitivos en el mundo globalizado de hoy en día, se tiene que tener un buen volumen de
producción para así abaratar el costo y seguir en el mercado, además de esto siempre se viene
trabajando en función de expandir mercados ya no locales y no a nivel mundial , para así poder
mantener sus costos operativos.
2 Como cita Carlos Marx y Federico Engels, Obras Escogidas, Tomo 1, Ediciones El Progreso, pag. 114.
3 https://teoriasdeldesarrollo2.wordpress.com/2016/05/12/fordismo-el-keynesianismo/
También se ve como la fuerza laboral es cada ves mas presionada para que no hallan perdidas de
tiempo en el proceso productivo, esto se conoce como sistema Taylor 4haciendo de esto un
problema social, al tener mayor riesgo con la salud o estado de ánimo del individuo, el individuo
finalmente paga con tiempo sus bienes adquiridos.

CONCLUSIONES

4 https://www.gestiopolis.com/taylor-fundamentos-y-principios-de-la-administracion-cientifica/
Damos por entendido que la antropología social no esta totalmente definida y cada pueblo y
entorno trata de esclarecer y redefinir su problemática social acerca del desarrollo económico en
este caso.

Nos damos cuenta que el ser humano y la sociedad vienen en un proceso dinámico y temporal el
cual cada ves es mas globalizado en el cual se debe estar inmerso para no ser obsoleto como
individuo en una sociedad (proceso evolutivo).

Tenemos que estar como individuos de una sociedad activa en constante desarrollo y capacitación
y conocer nuestro pasado para así no tender a repetir procesos del pasado.

Se debe recuperar mas el humanismo y dejar un poco de lado el consumismo al que la sociedad
de consumo nos ha arrojado.

Vemos que la distribución de la riqueza esta ligada al desarrollo de los pueblos y al nivel de
educación de estos, dando mayores beneficios a quienes pueden acceder fácilmente a estas.

Los pueblos están inmersos en la globalización y que sin esta no hay movimiento de capitales y
por ende no habrá progreso para este.

BIBLIOGRAFIA
Silvia otero Arístides,

Mata de Grossi Mariela, 2005 “la llamada revolución industrial” Ed. Publicaciones UCAB,
moltabán/la vega, caracas

Diaz-Polanco Héctor,1999”la antropología social en perspectiva “publicación Universidad

Nacional Autónoma de México, México DF

López collazo, Néstor, “La organización del trabajo, el sujeto social y el Programa de Transición”

López, María Teresa” Sistema de indicadores económicos y sociales: la importancia del análisis
integrado”