You are on page 1of 6
aa eH Pe Be i ed Dds (Woke Stok oa DA SS OL oe el Pao wears ek ot 2 ok CO oe 2 eae Fd Hex ! Leah oe a a vee o-0P oe ra ek eo eet Be ol ie Soe] YS i SO Nl eat che A) Oe SN Sea ae END ae ROR ek] kage SO Sea eo a pl eee Pet an ae eee i Da or he omnis a) 1] ee ea SOR Stok Mom ie a Ws Pee KY ST pW ze EK G+ 1 O gusset ote ? PEN eb an Meee ek tl Reve add x ap ROP ROM Emer Sek @ ot aaa Da ad (Rk, HOO ei a PORTICO GRD XANGO tabla SAS Peer LEE eon re Se Sa UL bee Rs tk UBS Sal a Gea San LOK GMM! Ve DERXTOTI GEAKY ale d+ Re ne A ei Ber aE Se ee) ree a rs ter ee Pees SERA Sn (Sh ae Se eter eR Mb oD) Rick See Ae eo RS hee KEK HM Kk Y +g “BK? Ort», DP evapo ed eine Greve Lm A 00) eT Yong: +tAATHH KH Hr ia Le ae ee 23] i Ur tote oe PUEC ES ered Documenti del Festival dell’Architettura 4 2007-2008 TER x Nuovi paesaggi urbani o forme sosteni Paola Galbiati es toma fo aes por quests glo recto dal on gol da ve modes re Giacomo Leopard Dislog dell Nats ¢ dw Ia dessin Operate mara La planetaria corsa allo sviluppo, ad un legittimo benessere diffuso ¢ al sogno della crescita di consumi € di prodott illimitata, nata in Occidente dalla prima fvolzione industrial e cresciga costantemente nei decenni del 900, ha suo malgrado dettato Pagenda dei primi anni del nuovo millennio. La fiducia aprioristica nelVapplicazione tecnico-pratica delle diverse scoperte Scienttche, senza alcura consierazione sulle ricagute ditali azioni, ha lasciate il posto al realistico caleolo del ostante incremento di utenti-fruitorie della contestuale riduzione delle risorse disponibil. Il confronto tra i due andamenticonteastanti inconciliabili ha iniziato a farsi largo prima fra gl addest ai lavori, negli ambient della ricerca, € poi, pio meno correttamente € non senza difficolta, nell opinione pubblica. Unica ¢ obbligata @ la direzione, mentre sono da. va- Iutare criticamente le soluzioni in’apparenza definit Lrorientamento ormai condiviso & 'utilizzo oculato delle Fisorse, lo sfruttamento di tutte quelle fonti cosid= dette rinnovabili che, con cost iniziah pit alti, diano a Tungo termine garanzia di continuita produttiva a basso prezzo, | sistemi per ragaiungere tali obiett fempo e nelo spar porehero dare per oi inediti squilibris basti pensare ai recenti scompensi nella produzione e nei prezzial consumo delle materie prime flimentari derivanti anche dail utilizzo di queste come bio-combustbili, nati nel tentativo di creare un’alternati- va quantitativa ed economica a petrolio; alla controversa adozione di coltivazioni di organismi geneticamente modificati i cui effet collaterali sono oggetto di continu dibattiti ed ipotesi come per la clonazione animale ¢ rela tivo utlizzo a scopo alirientare. Tutte risposte legitime, cariche di speranze per la soluzione di problemi impo" nenti ma che pongono contestualmente altre questioni.. Una serena valutazione della bilancia Costicbenefii ela consapevolezza di essere di fronte a tentativi, pitt o meno Sofisticati ma pur sempre tentativi, possono essere un tie= uilibrio al farsi largo di una sorta di nuovo positivismo imanicheo, non esente purtroppo da consistent influenze Ai meressi economic. In questo quadro gererale Parchitettura si inserisce come uno degli attori protagonisti perché é, potremmo dive onvologeamente, chamaaa geste la Hsorsa fon ‘New urban landscape or sustainable forms? Icelanders poo ele Ning fom Natures nu having le fos Br all ny feo eer core of he abe ow Taek to escape her er. ‘Nature: So i the aie forme ake on 9 pean nt the rate’ ja 9 he Fam son parth pai, Dialga enue Nature and 38 The world’s development in legitimate widespread wellbeing and its dream for unlimited growth in con- Sumiption and production, which began in the Western world at the time of the first industrial revolution and steadily grew during the 1900s, was in spite of itself to determine the events at the start of the new millennium, The aprioristie trust in the technical-practical applica: tion of the various scientific discoveries, without a single thought for the repercussions of these actions, has been replaced by realistic assessment of the increase in us- ers-consumers and the contextual decline in available resources. These two contrasting, irreconcilable trends were initially discussed by professionals in the field of research, and then, more or less cee and not with- ut difficulty, by the public. There is onky one direction we can and must follow, while the serine sure and certain solutions are to be critically assessed. Tirenanamons opinion now isthat we haveto put our resources to careful use and exploit all those so-called renewable sources of energy which, although expensive initially, will in the long term ensure constant, cast-effec- tive production. The systems used to attain these goals through time and space could however create new prob as we need ony consider the eae ee ee troduction ond consumer prices of crops caused also by their use as bio-fucls ina bud to eveate a quantitative and economical alternative to petrol; and tbe controversial choice of genetically modified cultivations the side effects of which are constantly being debated ard hypothesized, ute ales the caso wth cloning wetmels alo for food. The answers are legitimate, giving us the bope that we will be able to resolve the ompending problems, although they also pose other questions within the context. A calm valuation of the costs-benefits ratio and an awareness of the possibilities, some less sopbisticoted than others but possibilities nonetheless, could help us address the balance and offer grounds for a new sort of Manichean positivism, but is Still not without substantial financial tect. Architecture is a key player in this general field as it is, ontologically speaking, able to address the essential ee on which, in one way or anothe i all the others epond, space. Use of avaiable space and organization ofthe various activities on the ground ts the Foundation