You are on page 1of 6

1 Determination of rainwater harvest potential for water

2 saving at the Universidad de los Llanos in Villavicencio,


3 Colombia
4 Oscar Iván Vargas-Pineda**1, Juan Manuel Trujillo-González***1, Marco Aurelio
5 Torres-Mora****1
6
7 Resumen
8 Introducción

9 Según la FAO (2014) Colombia es el cuarto país del mundo con mayor

10 disponibilidad del recurso hídrico y el segundo de américa latina. Sin embargo, con

11 ese potencial hídrico el país tiene una problemática con respecto a la gestión del

12 agua (Calle et al., 2008; Builes, 2013). Considerando que la demanda del recurso

13 en la sociedad ha incrementado aceleradamente por la necesidad de sostener el

14 desarrollo socio-económico(Kummu et al., 2010). Asimismo de acuerdo al IPCC

15 (2012) el cambio climático contribuye a esta dificultad, generando precipitaciones

16 de mayor intensidad y periodos de sequía prolongados. De acuerdo a esto, se

17 estima que para el 2050 la disminución de agua disponible en el mundo se

18 aproxima al 18% Strzepek y Boehlert (2010). Por estas razones según Konar et al.

19 (2011) es necesario generar estrategias para la sustentabilidad del recurso hídrico.

20 En consecuencia a lo anterior, los sistemas de cosecha de agua son tecnologías

21 interesantes que han demostrado aumentar la resilencia, porque aprovechan los

22 excesos de la precipitación almacenándolos para las épocas de sequia (Torres et

23 al., 2011; Dile et al., 2016). Además son fáciles de implementar a nivel domestico

24 e institucional por su baja inversión, y son sistemas que permiten aprovechar la

25 estructura del lugar para su funcionamiento (Aladenola y Adeboye (2010); Vieira et

26 al., 2014). El agua cosechada en estos sistemas es una alternativa sustentable


27 para disminuir la presión a las fuentes hídricas superficiales y subterráneas, y su

28 uso principalmente es para suplir la demanda en actividades que no requieren de

29 agua potable (Liam y Chiang, 2014). En la altillanura colombiana como

30 consecuencia del cambio climático, el crecimiento demográfico y la intensificación

31 de los sistemas productivos, los cuerpos de agua es considerable, disminuyendo

32 la disponibilidad del recurso hídrico en los periodos secos de la región (Acosta,

33 2015; Kuijpers, 2016). Teniendo en cuenta que la altillanura es una región con

34 una alta precipitación en su periodo de lluvia (Pabón, 2003; ENA, 2014), los

35 sistemas de cosecha de agua lluvia son una tecnología interesante para ser

36 adoptada, pero su implementación debe considerar factores locales importantes,

37 como lo son: economía, climáticos y ecológicos (Kato et al., 2008; Belmeziti et al.,

38 2013). En este sentido, los objetivos del presente estudio fueron: I, Caracterizar

39 las condiciones climáticas del área de estudio con énfasis en la dinámica de la

40 precipitación (frecuencia e intensidad). II, Estimar el potencial de ahorro de agua

41 en actividades que requieren de agua no potable en la Universidad de los Llanos.

42 METODOLOGÍA
43 El presente estudio se realizo en la Universidad de los Llanos, ubicada en el
44 centro en el municipio de Villavicencio, y perteneciente al estrato 3. Cuenta con
45 ### personas entre estudiantes, docentes y administrativos, y tiene servicios de
46 agua potable, alcantarillado y electricidad, prestados por las Empresas Públicas de
47 Medellín y pagados por el Municipio de Caldas.

48 La infraestructura de la institución está compuesta por dos pisos, y en total,


49 existen 29 baños (12 baños de niñas, 12 baños de niños y 5 baños adicionales). El
50 área es de 3708m2 entre los dos pisos, con un área útil de techos de 1667m 2,
51 pero no existen jardines, por lo que se omitirá el uso de riego de jardines del
52 diseño.

53 El municipio de Villavicencio está ubicado al sur del Valle de Aburrá en el


54 departamento de Meta, a los 6° 06' N de latitud y a los 75° 38' O de longitud. La
55 elevación sobre el nivel del mar es de 1750m. Tiene una alta precipitación anual,
56 con valores medios anuales de 2938,4mm (según datos pluviométricos del IDEAM
57 para los años 1998 a 2008) y una temperatura media de 19°C, por lo que es un
58 buen candidato para el aprovechamiento de las aguas lluvias.

59

60

61
62
63 REFERENCIA
64
65 1. Builes, D.E. (2013). Cuantificación y análisis de sostenibilidad ambiental de

66 la huella hídrica agrícola y pecuaria de la cuenca del Río Porce (Doctoral

67 dissertation, Universidad Nacional de Colombia, Medellín

68 2. Calle, E. D., Rivera, H. G., Sarmiento, R. V., & Moreno, P. (2008).

69 Relaciones demanda-oferta de agua y el índice de escasez de agua como

70 herramientas de evaluación del recurso hídrico colombiano. Rev. Acad.

71 Colomb. Ciencia, 32(123), 195-212.

72 3. Dile, Y.T., Berndtsson, R., Setegn, S.G. (2013). Hydrological response to

73 climate change for Gilgel Abay River, in the Lake Tana basin–upper Blue

74 Nile basin of Ethiopia. PLoS One 8, e79296.

75 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0079296.

76 4. Konar, M., Dalin, C., Suweis, S., Hanasaki, N., Rinaldo, A., & Rodriguez‐

77 Iturbe, I. (2011). Water for food: The global virtual water trade

78 network. Water Resources Research, 47(5).

79 5. Kummu, M., Ward, P.J., De Moel, H. y Varis, O. (2010). Is physical water

80 scarcity a new phenomenon? Global assessment of water shortage over the


81 last two millennia. Environ. Res. Lett. 5 (034006), 10 doi: 1748-

82 9326/10/034006.

83 6. Food and agriculture organization of the United Nations (2014). Base de

84 datos de AQUASTAT. Recuperado de:

85 http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/results.html?regionQuery=tr

86 ue&yearGrouping=SURVEY&showCodes=false&yearRange.fromYear=195

87 8&yearRange.toYear=2017&varGrpIds=4150%2C4151%2C4154%2C4155

88 %2C4156%2C4157&regIds=9805%2C9806%2C9807%2C9808%2C9809&

89 newestOnly=true&showValueYears=true&categoryIds=-

90 1&XAxis=VARIABLE&hideEmptyRowsColoumns=true&query_type=WRpag

91 e&lang=es

92 7. IPCC. 2012. Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to

93 Advance Climate Change Adaptation. A Special Report of Working Groups I

94 and II of the Inter- governmental Panel on Climate Change In: Field, C.B.,

95 Barros, V., Stocker, T.F., Qin, D., Dokken, D.J., Ebi, K.L., Mastrandrea,

96 M.D., Mach, K.J., Plattner, G.K., Allen, S.K., Tignor, M., Midgley, P.M.

97 (Eds.). Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY,

98 USA, p. 582.

99 8. Strzepek, K., & Boehlert, B. (2010). Competition for water for the food

100 system. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B:

101 Biological Sciences, 365(1554), 2927-2940.

102 9. Torres, A., Méndez-Fajardo, S., López-Kleine, L., Marín, V., González, J. A.,

103 Suárez, J. C. y Ruiz, A. (2011). Evaluación preliminar de la calidad de la

104 escorrentía pluvial sobre tejados para su posible aprovechamiento en zonas


105 periurbanas de Bogotá. UDCA Actualidad y divulgación científica, 14(1),

106 127-135.

107 10. Vieira, A.S.; Beal, C.D.; Ghisi, E.; Stewart, R.A. Energy intensity of rainwater

108 harvesting systems: A review. Renew. Sustain. Energy Rev. 2014, 34, 225–

109 242. 


110 11. Belmeziti, A.; Olivier, C.; Bernard, D.G. A new methodology for evaluating

111 potential for potable water savings (PPWS) by using rainwater harvesting at

112 the urban level: The case of the municipality of Colombes (Paris Region).

113 Water 2013, 5, 312–326. 


114 12. Liaw, C. H., & Chiang, Y. C. (2014). Framework for assessing the rainwater

115 harvesting potential of residential buildings at a national level as an

116 alternative water resource for domestic water supply in

117 Taiwan. Water, 6(10), 3224-3246.

118 13. Kato, E., Ringler, C., Yesuf, M. y Bryan, E. (2008). Soil and Water

119 Conservation Technologies: a Buffer against Production Risk in the Face of

120 Climate Change? In- sights from the Nile Basin in Ethiopia. International

121 Food Policy Research Institute Discussion Paper 00871.

122 14. Kuijpers, K., Van Dorp, M., Salinas, Y., y Gonzalez, G. (2016). Petróleo:

123 acumulación de agua y tierras de la altillanura. Stichting Onderzoek

124 Multinationale Ondernemingen Y Instituto de Estudios para el Desarrollo

125 y la Paz

126 15. Acosta, C. Y. D. (2015). Orinoquia colombiana, la influencia del agronegocio

127 y la actividad petrolera: territorialidades en disputa. Colombian Orinoquia,


128 the agribusiness and oil activity influence: Territorialities in

129 dispute. REVISTA NERA, (28), 68-91.

130 16. Jaramillo-Robledo, A., & Chaves-Córdoba, B. (2000). Distribución de la

131 precipitación en Colombia analizada mediante conglomeración

132 estadística. Cenicafé, 51(2), 102-113.

133 17. Aladenola, O. O., & Adeboye, O. B. (2010). Assessing the potential for

134 rainwater harvesting. Water Resources Management, 24(10), 2129-2137.

135 18. Pabón, J. D. (2003). El cambio climático global y su manifestación en

136 Colombia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía,

137 (12), 111-119.

138 19. Estudio Nacional del Agua 2014 ENA (2014). Ministerio de Ambiente y

139 Desarrollo Sostenible Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios

140 Ambientales (IDEAM), Bogotá.

141 20.

142