Instituto Politécnico

Nacional
Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica
ICE ZACATENCO

Laboratorio de física clásica

Análisis Grafico

Autores:
Romero de Jesús María Gabriela
Cornelio Almaraz Nancy Itzel
Juárez Manzo Jafet Oscar
Aguilar Cuevas Gabriel Jesús
García Hernández Jesús Uriel

Fecha de Realización: 4 de febrero del 2019.

Fecha de entrega: 25 de marzo del 2019.

Grupo: 1CM1 Equipo: 3

Resumen
Se realizaron 4 experimentos cada uno con su respectivo procedimiento, análisis y
resultados obtenidos, en cada apartado se explica cada uno de ellos para un
mejor entendimiento del reporte y para que una persona que no tenga mucho
conocimiento sobre el tema pueda entenderlo. Algunos objetivos de la práctica
son:
 Conocer las bases para una buena representación gráfica.
 Utilizar adecuadamente el papel milimétrico, logarítmico y semilogarítmico.
 Descubrir el comportamiento de un sistema físico a partir de la evaluación
de los datos obtenidos en un experimento.
 Hacer uso de las técnicas del análisis gráfico, incluyendo las técnicas de
linealización y ajuste de una recta por el método de cuadrados mínimos para un
comportamiento lineal de los datos.
 Obtener nuevos datos por interpolación y extrapolación.
Introducción
Introducción
En estas actividades proponemos llevar adelante aquí, emplearemos algunas
técnicas que nos ayudarán a encontrar regularidades en el mundo que nos rodea,
y a partir de estas regularidades trataremos de inferir “leyes” que nos permitan
comprender el mundo que nos rodea. A partir de estas intentamos realizar
predicciones que nos permitan evitar errores, catástrofes y así mejorar la calidad de
nuestras vidas. Las técnicas experimentales que usaremos en estas actividades,
explotan la potencialidad del análisis gráfico. Desde luego esta es sólo una de las
múltiples herramientas que usa el científico para descubrir leyes, pero por su
sencillez y transparencia, creemos que es útil para ilustrar los procedimientos que
se
usan en ciencia para encontrar regularidades.
Para ello comenzaremos a estudiar cómo usar una planilla de cálculo para el
análisis
de datos.
Representaciones gráficas de funciones en distinto tipos de escalas, lineales y
logarítmicas. Representación gráfica datos experimentales, ajuste de líneas de
tendencia.

Un gráfico se construye sobre la base de una correcta elección de las escalas y de

las variables que van a representarse. En particular una dependencia lineal entre
dos variables es muy fácil de detectar a simple vista en un gráfico. A menudo,
variables que no tiene una relación lineal entre ellas, por ejemplo relaciones
potenciales o exponenciales, se pueden representar gráficamente de modo que
resulten “lineal izadas”, esto es que la representación de dichas variables muestra
unas tendencias visuales parezcan una recta. Esto a menudo simplifica el análisis
y la
extracción de parámetros relevantes.
Materiales:
1 Juego de láminas cuadradas
1 Flexómetro
1 Dinamómetro
1 Juego de cilindros
1 Calibrador de Vernier
1 Probeta
1 Juego de 9 discos
1 Tramo de hilo cáñamo
1 hoja de papel milimétrico
1 juego de 8 cilindros

Experimento 1
Metodología
 Con ayuda de una probeta se midió el volumen de cada cilindro y con el
vernier su longitud posterior mente se tabularon los datos adecuadamente y con
sus incertidumbres
 Después en un papel milimétrico se dibujaron los ejes y las escalas
apropiadas.
 Se trazaron los puntos experimentales con sus incertidumbres
 Se ajustó la recta a los puntos experimentales
 Se calculó la pendiente
 Finalmente se realizó el ajuste de cuadrados.
Este fue el proceso realizado resumidamente la estrategia principal de este
experimento es que en base con datos experimentales se pueda apreciar una
gráfica para una mejor apreciación de los resultados, en algunos casos las gráficas
pueden ser rectas o curvas. Pero se pueden graficar amabas en papel milimétrico y
en papel logarítmico.
Resultados

Análisis

Experimento 2
Metodología
Resultados
Cálculo de las Pendientes (máxima y mínima)

+
Ordenada al Origen.

Cálculo de la pendiente.
 Grafica en papel
Milimétrico
Volumen

Longitud
Grafica 1.0 Se muestran los resultados de la tabulación que se muestra en la tabla
1.0 Y a la vez de trazan sus pendientes máximas y mínimas que están representadas
con las letras, c, e, d, f

En cuanto a los resultados obtenidos se puede percatar que son correctos ya que a
la hora de graficar en papel milimétrico los puntos no se unen del todo, algunos
quedan separados de otros, eso quiere decir que tiene un error en la medición cosa
que, ya se ha hablado en prácticas anteriores sobre la teoría de errores la cual dice
que ninguna medición es perfecta puede acercase a un número, pero jamás dará
un número exacto.

Análisis
Interpretando los resultados se asimila que todo tiene errores, pero una cosa de la
que se percato es que entre más grande sea el objeto a medir la incertidumbre es
menor eso no quiere decir que sea exacta, pero si más precisa. A la hora de la
medición de los cilindros se observa que cada vez que se inserta un cilindro en la
probeta a la hora de sacar el cilindro se pierde agua de la probeta lo cual afecta
rotundamente a la medición del volumen. Como hallazgo de equipo se recomienda
volver a calibrar la probeta con agua para que la incertidumbre sea lo menor posible
y se tenga una mejor apreciación de los resultados.
Experimento 2
Metodología
 Mida el diámetro de cada disco y calcule el perímetro de los mismos mediante
la ecuación Pt =πD, (modelo teórico).
 Tabule adecuadamente los datos obtenidos y grafíquelos en un sistema de
ejes coordenados, trace la curva correspondiente.
 Mida el perímetro de cada uno de los datos colocando el hilo cáñamo
alrededor de los mismos y mida la longitud obtenida por medio del flexómetro
 Tabule los datos experimentales del diámetro y del perímetro con sus
respectivas incertidumbres
 Trace los datos experimentales en la misma grafica donde está
representando el modelo teórico, trace la mejor curva que ajuste.

Tabla 1.datos obtenidos

Disco Diámetro Perímetro Incertidumbre

experimental
1 3 cm 9.5 cm 9 cm a 10 cm
2 4 cm 13.2 cm 12.7 cm a 13.7 cm
3 5 cm 16.4 cm 15.9 cm a 16.9 cm
4 6 cm 19.7 cm 19.2 cm a 20.2 cm
5 7 cm 23 cm 22.5 cm a 23.5 cm
6 8 cm 25.6 cm 25.1 cm a 26.1 cm
7 9 cm 28.4 cm 27.9 cm a 28.9 cm
8 10 cm 31.4 cm 30.9 cm a 31.9 cm
9 11 cm 34 cm 33.5 cm a 34.5 cm
  Establezca los límites de validez entre el modelo teórico y los resultados
experimentales, es decir, compare la ecuación del modelo experimental e
interprete el significado de la pendiente.

(∑𝑦)(∑𝑥 2 ) − (∑𝑥)(∑𝑥𝑦)
𝑎0 =
𝑛∑𝑥 2 − (∑𝑥)2

𝑛∑𝑥𝑦 − (∑𝑥)(∑𝑦)
𝑎1 =
𝑛∑𝑥 2 − (∑𝑥)2

EXPERIMENTAL
Diámetro (x) Perímetro (y) 𝒙𝟐 𝒙𝒚
3 cm 9.5 cm 9 28.5
4 cm 13.2 cm 16 52.8
5 cm 16.4 cm 25 82
6 cm 19.7 cm 36 118.2
7 cm 23 cm 49 161
8 cm 25.6 cm 64 204.8
9 cm 28.4 cm 81 255.6
10 cm 31.4 cm 100 314
11 cm 34 cm 121 374
∑𝒙 =63 ∑𝒚 =201.2 ∑𝒙𝟐 =501 ∑𝒙𝒚 =1590.9

(201.2)(501) − (63)(1590.9) 100801.2 − 100226.7 574.5

𝑎0 = = = = 1.0638
9(501) − (63)2 4509 − 3969 540
9(1590.9) − (63)(201.2) 14318.1 − 12675.6 1642.5
𝑎1 = = = = 3.0416
9(501) − (63)2 4509 − 3969 540
TEORICO
Diámetro (x) Perímetro (y) 𝒙𝟐 𝒙𝒚
3 cm 9.42 cm 9 28.26
4 cm 12.57 cm 16 50.28
5 cm 15.70 cm 25 78.5
6 cm 18.85 cm 36 113.1
7 cm 22.27 cm 49 155.89
8 cm 25.13 cm 64 201.04
9 cm 28.27 cm 81 254.43
10 cm 31.42 cm 100 314.2
11 cm 34.56 cm 121 380.16
∑𝒙 =63 ∑𝒚 =198.19 ∑𝒙𝟐 =501 ∑𝒙𝒚 =1575.86

(198.19)(501) − (63)(1575.86) 99293.19 − 99279.18 14.01

𝑎0 = = = = 0.0259
9(501) − (63)2 4509 − 3969 540
9(1575.86) − (63)(198.19) 14182.74 − 12485.97 1696.77
𝑎1 = = = = 3.1421
9(501) − (63)2 4509 − 3969 540

Análisis
Lo que podemos observar de los resultados obtenidos del modelo teórico como del modelo
experimental es que las medidas del diámetro al ver sido sacado de una manera experimental se
notara como los resultados teóricos se acercan más a valores precisos de acuerdo a la pendiente
que se debe de tener con exactitud teniendo que los datos experimentales tienen mayor
discrepancia de acuerdo a la exactitud que debe de obtener.
Podemos observar que como los datos realizados fueron tomados con lo experimental y lo teórico
podemos notar que van a tener un margen de error ya que el valor del diámetro fue tomado de una
manera experimental y por ende los resultados tendrán un error sistemático.
Experimento 3
Metodología
Sin tener en cuenta los errores derivados del ambiente y del operador, queda como
única causa de error la incertidumbre del instrumento de medición que en este caso
será con el vernier y la probeta.

En este experimento, se usó de apoyo la probeta para averiguar el volumen de

dichos cilindros.

Se midió el diámetro y la altura de cada cilindro con el Calibrador de Vernier

Resultados
Cuando no se quiere usar papel log–log se puede proceder de la manera siguiente.
Si se dispone de una computadora con un programa que permita hacer gráficas
(Excel, por ejemplo), se hace la gráfica de volumen y diámetro, en esta grafica no
se puso la altura porque es una constante después se cambian las escalas de
lineales a logarítmicas en ambos ejes. Siguiendo este procedimiento se obtuvo la
gráfica de la figura 3.

1 Tabulación de los resultados, obtenido siguiendo el experimento

Cilindro Volumen Diámetro Altura

𝒄𝒎𝟑 ± 𝟎. 𝟓 𝒄𝒎 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 𝒄𝒎 ± 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓
1 1.0 0.4 5.0
2 2.0 0.6 5.0
3 3.0 0.8 5.0
4 4.0 0.9 5.0
5 6.0 1.2 5.0
6 10.0 1.5 5.0
 2 Tabulación de los resultados, para la ordenada al origen y cálculo de la pendiente

Volumen(x) Diámetro(y) 𝑽𝟐 V*D

1 0.4 1 0.4
2 0.6 4 1.2
3 0.8 9 2.4
4 0.9 16 3.6
6 1.2 36 7.2
10 1.5 100 15
∑ 𝟐𝟔 ∑ 𝟓. 𝟒 ∑ 𝟏𝟔𝟔 ∑ 𝟐𝟗. 𝟖

Esta es la fórmula que se utiliza para sacar la ordenada al origen

(∑ 𝑦)(∑ 𝑥 2 ) − (∑ 𝑥)(∑ 𝑥𝑦)
𝑛 ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2

(∑ 5.4)(∑ 676)−(∑ 26)(∑ 29.8) 2875.6

= 3380 = 0.85
6 ∑ 262 −(∑ 26)2

Esta es la fórmula para el cálculo de la pendiente:

𝑛 ∑ 𝑥𝑦 − (∑ 𝑥)(∑ 𝑦)
𝑛 ∑ 𝑥 2 − (∑ 𝑥)2

6 ∑ 29.8−(∑ 26)(∑ 5.4) 38.4

= 3380 = 0.011
6 ∑ 262 −(∑ 26)2

Los cambios de posición con respecto al tiempo son uniformes

Dijimos (y así lo vemos arriba) que la gráfica que representa la posición o el espacio
recorrido por un móvil en función del tiempo es una línea recta.

También sabemos que la expresión matemática de una recta es:

y = b + mx

Donde:

b es la intersección con el eje vertical.

m es la pendiente de la recta.

La pendiente de la recta (m) se encuentra mediante:

Es la tangente del ángulo que forma la recta con el semieje X positivo.

Si la pendiente (m) es mayor que 0 se dice que la pendiente es positiva, si la

pendiente es menor que 0 se dice que la pendiente es negativa, si la pendiente es
igual a 0 la recta es paralela al eje (x) del plano cartesiano, y si la pendiente es
indefinida la recta es paralela al eje (y) del plano cartesiano

En este caso se obtuvo la pendiente de la recta

log 𝑦 −𝑙𝑜𝑔𝑦
m= 𝑙𝑜𝑔𝑥2 −𝑙𝑜𝑔𝑥1
2 1

0.77−1
m= = −1.3124
0.17+0.004

Como se puede observar se pasó a Excel los datos para demostrar el resultado de
la gráfica correspondiente.
Tabla 3. En esta tabla se muestra la ecuación de la recta y la gráfica obtenida a partir de los datos de la
tabla 2

Análisis
Al observar los resultados obtenidos en la realización de la práctica, nos percatamos
que siempre en las mediciones habrá errores debido a la incertidumbre que hay en
el instrumento de medición, mientras más pequeño sea el objeto a medir, existen
más errores, de lo contrario es más precisa la medición. Al momento de graficar los
datos, se observó que las mediciones tomadas tienen un error ya que la gráfica no
es totalmente lineal esto debido a las incertidumbres que tienen los mismos. Gracias
a las gráficas obtenidas pudimos percatarnos que la gráfica no es totalmente lineal,
sin embargo, se llegó a la conclusión de que si la gráfica apareciera lineal es porque
la práctica fue realizada de manera teórica y cuando es lo contrario indica que la
práctica se realizó de manera experimental ya que en ella siempre existirán error
Experimento 4.
Metodología
6 Laminas con diferente peso y también diferente altura, pero del mismo
espesor, se pesaron en la balanza granataria y se obtiene los diferentes
pesos en el cual cada uno de ellos se convertirá de gramos a dinas.
Se midió el espesor y el lado de cada lámina con el flexómetro.
Ambos resultados se obtienen en unidades de centímetros.
En seguida los 6 valores del peso y de los lados anotaremos su incertidumbre
tomando en cuenta el rango mínimo de cada instrumento (δp = ½ rango
mínimo de la balanza granataria), (δL = ½ rango mínimo del flexómetro).
Observamos y analizamos los resultados, después tabularemos
correctamente para ver mejor los resultados.

Resultados
Se obtuvieron los siguientes resultados:

Lamina Peso en dinas + - Lado (cm) + - Espesor (cm)

4.90 0.05 + - 0.05

1 6749.0 5.0 1

2 3884.7 3.8 1

3 2268.3 3.1 1

4 1736.3 2.6 1

5 1373.4 2.4 1

6 1020.2 2 1

Obteniendo estos valores, se realiza una gráfica P vs L en papel milimétrico con

sus incertidumbres solamente del peso y veremos que comportamiento presenta,
si es una curva o una recta.
 Al graficar los
datos, obtenemos
una gráfica con
muchos puntos de
dispersión, los
cuales trazaremos
de a acuerdo a
como se
presenten,
ajustándolo esta
vez a una curva.
La función o
ecuación para una
curva es:

y = Ax m
con esta función
se puede
representar
diferentes curvas
si se quiere
obtener una recta:

Grafica 1

su pendiente de esta grafica es M >1 y la variable A es el peso

específico de acuerdo a los datos que tenemos. En este caso A vale:
240.8

Mejor y clara representación del comportamiento de la gráfica por Excel:

Para poder proceder con los demás experimentos y lograr que nuestra grafica sea
un resultado que nos lleve a una recta que pasa por el origen.

¿Cómo podemos convertir una curva en una recta?

En el caso de graficar en papel milimétrico tenemos que encontrar la relación que

hay entre P y L, vemos que P es proporcional a L elevada a alguna potencia
mayor que uno, si hacemos este proceso daría una recta que pasa por el origen:
ω w
ρ= ρ= y = Ax m = w = ⅇρL2
v L2 ⅇ

El cambio de variables es importante para deducir la ecuación de la

interdependencia entre P y L que pudimos conseguirlo usando la ecuación del
peso específico, esto quiere decir que amabas ecuaciones pueden satisfacer a la
gráfica 1 y la gráfica 2 que está a continuación.

 A continuación, haremos el uso de los logaritmos naturales para obtener

valores del peso y de los lados de cada lamina pera obtener una nueva
grafica en el papel milimétrico y en el papel logarítmico en el cual veremos
ahora cuál es su nuevo comportamiento, si nos dio una recta de acuerdo a
lo hablamos anteriormente sobre el cambio de variables y la importancia de
la ecuación de la interdependencia. Estos valores los registraremos ahora
sin sus incertidumbres

Tabulamos y los resultados fueron los siguientes:

Peso en dinas Lado Log P Log L

6749.0 5.0 3.8292 0.6989

3884.7 3.8 3.5893 0.5797

2268.3 3.1 3.4262 0.4913

1736.3 2.6 3.2396 0.4149

1373.4 2.4 3.1377 0.3802

1020.2 2 3.0086 0.3010

∑x= 17431.9 ∑y= 15.8 𝚺𝐥𝐨𝐠 𝐲 = 𝟐𝟎. 𝟐𝟑𝟎𝟔 ∑log x = 2.8660

Tabla 2
 Para analizar bien los datos y las gráficas realizaremos en dos métodos o
opciones. En el primero será trabajar con los resultados en Log P vs Log L
graficando en el papel milimétrico. El segundo método trabajaremos con los
resultados normales P vs L, pero graficando en el papel logarítmico (Log-Log).

 Graficando Log P vs Log L en papel milimétrico:

En la dispersión de estos nuevos valores nos da una recta que no es la que más
se ajusta a estos puntos, por eso es necesario recurrir al ajuste de una recta por
mínimos cuadrados. Este método nos ayudara a obtener una recta que se ajusta
un poco más exacto a los puntos.

El primer paso para realizar este método es obteniendo la ecuación de una recta
que es:

Donde nuestra variable P de peso será nuestra variable Y. sacaremos los valores
de la pendiente y la ordenada al origen con las siguientes ecuaciones:
Fórmula para obtener la pendiente: Formula para obtener la ordenada:
log 𝑦2 −log 𝑦1 ∑log y−aΣ log x
𝑀= b=
log 𝑋2 −log 𝑥1 n

 Obteniendo la pendiente a partir de dos puntos de acuerdo a los valores

de la tabla 2:

(Log x1, Log y1) y (Log x2, Log y2)

(0.3010, 3.0086) y (0.6989, 3.8292)

3.8292−3.0086 0.8206
𝒎= = 𝒎 = 2.0623
0.6989−0.3010 0.3779

 Obteniendo la ordenada al origen a partir de los valores de la tabla 2 y el

valor
de la pendiente obtenida anteriormente:
∑log y= 20.2306 y ∑log x=2.8660, M= 2.0623

20.2306−2.0623(2.8660) 20.2306−5.9105 14.3201

𝒃= = = = 𝒃 = 2.3866
6 6 6

El valor de la ecuación de la recta que mejor se ajusta a los puntos es ahora:

𝒀 = 2.0623 + 2.3866

¿Cómo podemos obtener el coeficiente de correlación lineal?

Muy fácil solo tenemos que obtener el promedio o las medias de los valores de X y
Y. A partir de eso, realizamos una nueva tabla para obtener valores que nos
ayuden más fácil de calcular el coeficiente de correlación lineal.
Nos apoyaremos de los valores de la tabla 2.

∑x 2.8660 ∑y 20.2306
x̅ = = = 0.4776 y̅ = = = 3.3717
n 6 n 6

Ahora ya que obtenemos los resultados y los organizamos muy bien, podemos
sacar el coeficiente de correlación lineal con la siguiente formula:

Log y Log x ̅
𝒙−𝒙 ̅
𝒚−𝒚 𝒙) 𝟐
(𝒙 − ̅ ( 𝒚 − 𝒚) 𝟐 (𝒙 − 𝒙
̅)(𝒚 − 𝒚
̅)
3.8292 0.6989 0.2213 0.4575 0.0489 0.2093 0.1012
3.5893 0.5797 0.1021 0.2176 0.0104 0.0473 0.0222
3.4262 0.4913 0.0137 0.0545 0.0001 0.0029 0.0007
3.2396 0.4149 -0.0627 -0.1321 0.0039 0.0174 0.0082
3.1377 0.3802 -0.0974 -0.2340 0.0094 0.0547 0.0227
3.0086 0.3010 -0.1766 -0.3631 0.0311 0.1318 0.0641
∑=20.2306 ∑=2.8660 ∑=0.1038 ∑=0.4634 ∑=0.2191
Tabla 3 ∑(x−x
̅ )(y−y)
R=
̅ )2 √∑(y−y)2
√∑(x−x
Sustituimos los valores que nos dio en la tabla 3:
 0.2191 0.2191 0.2191
R= = (0.3221)(0.4634) = = 0.9995
√0.1038√0.4634 0.2192
La grafica queda de la siguiente manera:

Y=2.0623+2.3866
R=0.9995
Otra forma que podemos realizar este trabajo es por Excel haciendo el uso de
gráficas para tener una mejor visualización del comportamiento de la gráfica:

 Graficando P vs L en papel logarítmico (Log-Log).

Al principio hablamos de la importancia sobre el cambio de variables para realizar
bien el experimento a la hora de graficar, sin embargo, hay otra forma de hacerlo
sin usar tantos cálculos, es el caso de cuando se usa el papel logarítmico para
graficar.

cuando usamos papel logarítmico usando los resultados originales, el peso en

dinas y el lado en centímetros ( tabla 2), da como resultado una recta lo que indica
que P y L tienen una relación no lineal cuya fórmula general es:

y = Ax m
como podemos ver, esta nueva ecuación presenta como m la pendiente en forma
de exponente que indica que la gráfica tiene una línea de tendencia potencial.

Se obtiene la pendiente de igual manera que se obtuvo haciendo la gráfica de Log

P vs Log L. con la misma fórmula y los mismos puntos que agarramos de la tabla 2,
el valor de la pendiente es:

𝒎 = 2.0623
El coeficiente de correlación lineal lo obtuvimos también anteriormente que es el
mismo procedimiento para saber qué valor tiene, entonces sabemos que es:
 R=0.9995
Bien, ya tenemos el valor de la pendiente y el coeficiente de correlación lineal,
ahora falta determinar el valor de A, desde un principio sabemos que el valor A es
igual al valor del peso específico. Lo cual vale: 240.8

Por lo tanto, si M= 2.0623 y A= 240.8 queda la ecuación general:

Y = 240.8χ2.0623
Sustituyendo y haciendo el intercambio de variables, la formula queda:

w = 240.8 ∗ 2.0623
Que es la forma o expresión que se representa a la ecuación de la
interdependencia que corresponde a la tabla que se verá a continuación

Y = 240.8χ2.0623
R=0.9995
Graficando por Excel que nos ayuda a verificar y a tener una mejor visualización
de los resultados:

ANALISIS:
La importancia del análisis gráfico y la obtención de resultados tabulando
correctamente es fundamental para el campo de la ingeniería, ya que nos ayuda a
que no tengamos los errores comunes que se ven a diario, es por eso que hay que
comprender bien los conceptos del análisis gráfico, desde la interdependencia de
dos o más variables hasta el ajuste de rectas por mínimos cuadrados.
Una gráfica nos ayuda a comprender muchas cosas en diferentes campos como lo
es en la física, matemática, química etc. Por lo tanto, un ingeniero o
experimentador no puede tener errores al realizar este tipo de análisis.

La interdependencia de dos variables, de manera intuitiva podemos decir que dos

variables aleatorias son independientes si los valores que toma una de ellas no
afectan a los de la otra ni a sus probabilidades. Es por eso que cuando hicimos el
cambio de variables no afecto la ecuación solamente se cambió los valores que es
lo que queríamos lograr para obtener una gráfica que tengamos una línea recta y
no una curva

Anteriormente vimos como los puntos tenían una dispersión que se ajustaba
primero a una curva, usamos la interdependencia de cambio de dos variables y
obtuvimos una línea recta, esta línea recta se tuvo que ajustar, pero por el método
de mínimos cuadrados, este método nos ayuda a saber que recta se ajusta mejor
a los puntos
Por ultimo cabe mencionar el método diferente que se usó en cada gráfica, podemos
decir que para la hoja milimétrica tiene que usarse con logaritmos en los valores
para que la curva se pueda ajustar a una línea recta en la escala milimétrica. Por el
otro lado en la hoja logarítmica sus escalas nos permitió graficar de manera normal
los resultados que automáticamente nos dio una línea re