MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA Y DEL CARIBE

DOCTORADO EN DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
MENCIONES EN DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO
UNIDAD CURRICULAR: Fuentes del Derecho Internacional Público
Docente: Dra. María Sofia Barrios

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL O NORMA CONSUETUDINARIA INTERNACIONAL O

DERECHO INTERNACIONAL CONSUETUDINARIO
CASO ANGLO-NORUEGO DE PESQUERÍAS
18 DE DICIEMBRE DE 1951/CASO DE LA DISPUTA TERRITORIAL Y MARITIMA, ENTRE
LA REPUBLICA DE NICARAGUA Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA EN SU SENTENCIA
DE FECHA 19.11.2012.
Doctorantes:

Álvarez Núñez, Menfis. C.I. V-10.784.470

Chacón, Rene Rigo. C.I. V-13.712.642
Palacios Rafael. C.I.V-5.164.444
Parada, Gerardo Alfonso: C.I.V- 14907640

Caracas, 12 abril de 2018

La costumbre internacional o norma consuetudinaria internacional o Derecho
internacional consuetudinario,

Es el procedimiento espontáneo de elaboración de

derecho internacional resultante del comportamiento
de los estados.

Descrita en el artículo 38 del Estatuto de

la Corte Internacional de Justicia como "la
práctica seguida por los sujetos
internacionales que es generalmente
aceptada por éstos como Derecho".
De este modo, las normas consuetudinarias, para que puedan ser
consideradas como tales, han de estar constituidas por el elemento
material, consistente en una repetición de actos, además del
espiritual, el cual supone que los sujetos están convencidos de que
se trata de una práctica que obliga jurídicamente

Artículo 38.1, apartado b. La Corte, cuya función es decidir

conforme al derecho internacional las controversias que le sean
sometidas, deberá aplicar: (b) la costumbre internacional como
prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho.
Elementos en esta fuente del Derecho

El artículo 38 del estatuto del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia define la

costumbre internacional como "prueba de una práctica generalmente aceptada como
Derecho" por la cual la costumbre es una forma espontánea de creación del derecho,
porque surge por la práctica seguida por los Estados de forma uniforme y que, con el
paso del tiempo, acaba consolidándose como Derecho.

Elemento material
Elemento espiritual o psicológico

La práctica uniforme y
continuada también conocido
como opinio juris, que es
la convicción de que la
misma resulta obligatoria
jurídicamente.
 REQUISITOS Y CONDICIONES: Además de los elementos material y espiritual, existen una
serie de condiciones que la jurisprudencia internacional exige, en mayor o menor medida, para
que determinada práctica pase a ser calificada como costumbre:

Aceptación general, una aceptación que no sea dudosa, la medida en cuestión debe ser conocida
y aceptada, aunque sea de forma tácita. Por ejemplo, estados surgidos de la des-colonización no
han podido aceptar algunas de las normas en cuyo proceso de elaboración no participaron.

Uniformidad, la práctica de los estados debe ser frecuente y uniforme. Esto quiere decir que
ante situaciones análogas los estados han adoptados comportamientos similares.

Duración, la duración de la práctica debe ser considerable, aunque esta práctica ha cambiado mucho
desde la antigüedad, por ejemplo Hugo Grocio hablaba de 100 años, sin embargo, la corte internacional
de justicia, en su sentencia del 20 de febrero de 1969 afirma que "el hecho de que no haya transcurrido
más que un breve lapso de tiempo no constituye en sí mismo un impedimento para la formación de una
nueva norma de derecho consuetudinario"

Convicción jurídica (opinio juris), la convicción de hallarse ante una obligación jurídica, la mera
reiteración no basta, debe repetirse la conducta en convencimiento de la obligatoriedad.
 La costumbre internacional suele ser clasificada conforme a su grado de aplicación,
frecuentemente enfocándose desde una perspectiva geográfica

Generales
Particulares
Objetor Persistente
No obstante, un Estado podrá eludir el cumplimiento de una Las costumbres regionales son las que se
costumbre de este tipo cuando se hubiere opuesto de un originan en el seno de grupo limitado de
modo determinante e inequívoco a la misma durante su estados con características propias, como
periodo de formación (regla de la objeción persistente). Con pueden ser la Unión Europea o
todo ello, en caso de que se sobrevenga un litigio
Iberoamérica, área esta en la que éstas
internacional, recae en el Estado contrario a la aplicación de
una costumbre la carga de la prueba; es decir, es él quien ha
han proliferado
de probar que durante el proceso de consolidación de la
norma consuetudinaria se opuso ella.
Casos de Asilo
La Parte que invoca una
costumbre de esta naturaleza
En cualquier caso, la regla de las diez millas debe probar que se ha constituido
sería inoponible a Noruega en la medida en de tal modo que se ha hecho
que siempre se ha opuesto a cualquier obligatoria para la otra parte.
aplicación en la costa noruega.
Caso de las Pesquerías
Tribunal Corte Internacional de Justicia
Caso de las Pesquerías Reino
Unido contra Noruega
Fecha 28 de septiembre de 1949
Sentencia 18 de diciembre de 1951
MAR TERRITORIAL, PESQUERÍAS

SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL

DE JUSTICIA (CIJ) SOBRE EL CASO DE LA
DISPUTA TERRITORIAL Y MARÍTIMA ENTRE
LA REPÚBLICA DE NICARAGUA Y LA
REPÚBLICA DE COLOMBIA DEL 19 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2012
Antecedentes Caso Noruego

Debido a reclamaciones del El 12 de julio de 1935, se dictó en Noruega

un Real Decreto delimitando la zona de
Rey de Dinamarca y pesca de ese país al norte del paralelo 66º
En 1906, y desde entonces, algunos
Noruega, a comienzos del 28.8`de latitud norte. Ello provocó
pesqueros británicos hicieron aparición
siglo XVII, los pescadores presentaciones diplomáticas británicas, que
en las costas de Finnmark oriental,
británicos se abstuvieron, determinaron al Gobierno noruego a declarar
produciendo una serie de incidentes, que sus guardacostas tratarían con
durante un largo período
siendo apresados varios buques moderación a los buques extranjeros que
(desde 1616 hasta1906) de
británicos y multados. pescaran dentro del límite fijado por el
pescar en las aguas que decreto de 1935, hasta que e llegara a algún
rodean las costas noruegas. acuerdo sobre el problema.

En 1948, no habiéndose alcanzado ninguna solución, el Gobierno noruego cesó de atemperar la

aplicación del decreto de 1935, multiplicándose entonces los incidentes, y apresándose varios
pesqueros británicos. En tales circunstancias, el Gobierno británico se presentó a la Corte
Internacional de Justicia, introduciendo este asunto
 Decisión CIJ CASO NORUEGA

El Reino Unido no discutía la anchura del mar territorial de Noruega sino la

aplicación del sistema de “líneas de base ”rectas para la delimitación de la
zona de pesca.

Noruega podría justificar el carácter territorial o interior de estas aguas

Sentencia

por haber ejercido en ellas jurisdicción durante un largo período, sin

haber encontrado oposición por parte de otros Estados, y ello aunque
esas bahías tengan más de 10 millas marinas de anchura en su
desembocadura.

Corte señaló que la regla de las 10 millas no ha adquirido la autoridad de

una regla general de DI, por lo que la Corte

CIJ, falló a favor del Gobierno noruego estimando que, al fijar por el decreto
de 1935 las líneas de base para la delimitación de la zona de pesca, no violó
el Derecho Internacional.
CASO DE LA DISPUTA TERRITORIAL Y MARITIMA, ENTRE LA REPUBLICA DE
NICARAGUA Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA EN SU SENTENCIA DE FECHA
19.11.2012.

La Corte Internacional de Justicia La Corte Internacional de Justicia, tomó en

combina Tratados, Jurisprudencia y
Derecho Consuetudinario, con base al
resultado que espera obtener. Por
ejemplo en el caso de ésta sentencia “ in
comento”, aplicó el texto de la
Convención del Derecho del Mar
(COVEMAR) que si fue aceptada ,
suscrita y aprobada por Nicaragua, pero
que no fue, ni negociada, ni aprobada y
menos aún aprobada en Colombia, en la
CONVEMAR, se admite como fuentes del
Derecho Internacional a la Jurisprudencia
y al Derecho Consuetudinario o de la
costumbre jurídica
consideración los derechos de Nicaragua
(Tratado de 1928 “ era el título de soberanía sobre
las islas en el litigio…”.) y de Colombia,
Nicaragua tiene 531 Km sobre la zona en
reclamación y Colombia sólo 65 Km y ya
Colombia y Jamaica, tienen un área de
administración común, sin delimitación donde
puede haber y hay derechos de Terceros Estados
Con esta sentencia, Colombia perdió 75.000 Km,
que considera que eran de ella (por uso uy
costumbre) y por ello, aplica el principio de la
subversión al fallo
GRACIAS POR SU ATENCIÓN