You are on page 1of 6

DENUNCIA PENAL

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LIMA.

JOHN SMITH GOICOCHEA CARRANZA,

identificado con DNI Nº

10860987 y SILVANA NOVELLA

CAYANI, identificada con DNI Nº

40156642, ambos con domicilio

real y procesal en Jr. Antonio

Miroquesada Nº 1353, Interior

10, Barrios Altos, Cercado de

Lima, a Ud. con el debido

respeto decimos:

Que, formulamos denuncia penal

contra las personas de ROGELIO IPURRE SACCATOMA,

identificado con DNI Nº 06771574, a quien se deberá

notificar en la Av. Bauzate y Meza Nº 1586, Interior

302, Distrito de La Victoria, contra la Dra. BEATRIZ

YOLANDA GALLARDO VALENCIA, con REG. CAL. Nº 19315,

contra el Conciliador RODRIGO MEDINA TORRES, del

Centro de Conciliación COPERSAC, a quien se deberá de

notificar en Calle Manuel Cuadros Nº 274, Of. 209,

Lima, por delito de Fraude Procesal en merito a los

siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a

continuación paso a exponer:

1
1. Que, con el denunciado ROGELIO IPURRE SACCATOMA,

llegamos a un Acuerdo Conciliatorio, ante el

Centro de Conciliación COPERSAC con fecha 28 de

marzo del 2012, a fin de que mi persona desocupe

el inmueble sublitis el 12 de Mayo del 2012, para

lo cual debería también retirar el techo, tal

como se señala en el Inc. 1 de los términos

conciliatorios del Acta con Acuerdo Total Nº 462-

2012, Exp. Nº 462-2012, Exp. Nº 510-2012, Centro

de Conciliación Extrajudicial COPERSAC PERU.

2. Resulta Señor Fiscal, que hemos sido sorprendidos

por el Sr. ROGELIO IPURRE SACCATOMA demandante a

fin de que realice un acto ilícito, es decir que

retire el techo del inmueble que habito con mi

familia sin contar con la autorización municipal

de demolición, tal como acredito con el informe

correspondiente de la Municipalidad de Lima, lo

cual puse en conocimiento del demandante mediante

carta notarial de fecha 15 de mayo del 2012.

3. Tal es así, que he solicitado la nulidad de dicha

Acta ante el Ministerio de Justicia y que se

sancione a dicho Centro de Conciliación en merito

de lo cual se ha emitido la Resolución

Directoral Nº 486-2013-JUS/DGDP-DCMA de fecha 19

de marzo del 2013, que resuelve iniciar un

procedimiento sancionador contra el Conciliador

2
RODRIGO MEDINA TORRES, del Centro de Conciliación

COPERSAC PERU, por la presunta comisión de la

infracción prevista en el numeral 4, acápite a)

del Art. 115 del Reglamento de la Ley de

Conciliación Nº 26872, aprobada por Decreto

Supremo Nº 014-2008-JUS y sus modificatorias que

sanciona al Conciliador por no observar alguna de

las formalidades establecidas en el Art. 16 Inc.

H de la Ley para la elaboración del Acta, esto

es, que el acuerdo conciliatorio sea total o

parcial además de ser los derechos, deberes y

obligaciones ciertas y expresas TAMBIÉN DEBEN SER

EXIGIBLES. En tal sentido, lo señalado en dicha

Acta materia del presente proceso de ejecución en

el PUNTO 1 ES INEXIGIBLE POR SER ILEGAL, tal como

queda demostrado con la resolución Directoral

emitida por el Ministerio de Justicia.

4. Señor Fiscal, debe tenerse en cuenta, que

asimismo he solicitado la Nulidad de dicha Acta

de Conciliación en el Sétimo Juzgado Civil de

Lima, tal como acredito con copia de la demanda

correspondiente (Exp. Nº 07735-2013-0-1801-JR-

CI-07.

5. En tal sentido, Señor Fiscal Provincial en lo

Penal de Lima, los hechos denunciados tal como se

señalan precedentemente constituyen delito de

3
fraude procesal por cuanto los denunciados

utilizando medios fraudulentos como es el Acta de

Conciliación cuestionada que contiene un acto

ilícito en su contenido, y que es imposible de

ejecutar por mi parte, han inducido a error al

Juez del 36º Juzgado Civil de Lima, Dr. VICTOR

QUINTO PILLACA, Exp. Nº 21338-20012, Esp. KARINA

VANESSA QUINTO ESPINOZA, por cuanto se viene

tramitando ante dicho Juzgado un proceso de

ejecución de acta de conciliación en nuestra

contra por parte del denunciado ROGELIO IPURRE

SACCATOMA, utilizando para ello el Acta de

Conciliación cuestionada, hecho que constituye

delito de Fraude Procesal previsto y penado en el

Art. 416 del Código Penal vigente.

6. Que, con los hechos denunciados han sorprendido

al JUEZ DEL 36º JUZGADO CIVIL DE LIMA, HACIÉNDOLE

INCURRIR EN EL DELITO DE PREVARICATO.

7. En tal sentido Señor Fiscal, acudo ante su

Despacho a fin de que su persona como defensor

de la legalidad y titular de la acción penal

pública realice las investigaciones que

correspondan y en su oportunidad formalice la

denuncia penal correspondiente contra quienes

resulten responsables el delito denunciado.

4
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRESENTE DENUNCIA:
Art. 416 Fraude Procesal.- El que por cualquier
medio fraudulento induce a error a un funcionario o
servidor público para obtener resolución contraria a
la ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de 02 ni mayor de 04 años.

MEDIOS PROBATORIOS QUE FUNDAMENTAN LA PRESENTE


DENUNCIA:
Ofrezco el merito de los siguientes:
1. Copia del Acta de Conciliación Nº 462-2012, Exp.
Nº 510-2012.
2. Copia de Resolución del Exp. Nº 213338-2012, del
36º Juzgado Civil de Lima que admite a trámite la
demanda de acta de conciliación.
3. Copia de la Resolución Directoral Nº 486-2013-
U/DGDP-DCMA que inicia el procedimiento
sancionador contra el Conciliador denunciado.
4. Copia del oficio Nº 107-2012-MML-GDU-SRU de fecha
11-10-12.
5. Carta notarial de fecha 15-05-12.
6. Carta notarial de fecha 30-01-13.
7. Copia de la demanda de nulidad de acta de
conciliación.

ANEXOS DE LA PRESENTE DENUNCIA:


1-A Copia del DNI del recurrente.

5
1-B Copia del Acta de Conciliación Nº 462-2012, Exp.
Nº 510-2012.
1-C Copia de Resolución del Exp. Nº 213338-2012, del
36º Juzgado Civil de Lima que admite a trámite la
demanda de acta de conciliación.
1-D Copia de la Resolución Directoral Nº 486-2013-
U/DGDP-DCMA que inicia el procedimiento
sancionador contra el Conciliador denunciado.
1-E Copia del oficio Nº 107-2012-MML-GDU-SRU de fecha
11-10-12.
1-F Carta notarial de fecha 15-05-12.
1-G Carta notarial de fecha 30-01-13.
1-H Copia de la demanda de nulidad de acta de
conciliación.
1-I Copia de la Contradicción a Demanda de Ejecución
Acta de Conciliación.
1-J Subsanación de la contradicción de Demanda de
Ejecución de Acta de Conciliación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Fiscal, pido tener en cuenta
lo expuesto disponer las investigaciones
correspondientes y formalizar la presente denuncia
oportunamente.
Lima, 03 de Mayo del 2013

-----------------------------
JOHN SMITH GOICOCHEA CARRANZA

------------------------
SILVANA NOVELLA CAYANI
6