You are on page 1of 2

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

JUZGADO ONCE ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE IBAGUÉ

Medio de Control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL


DERECHO.
Radicación: 73001-33-40-011-2016-00298-00
Accionante: JOSÉ ITURIEL ACOSTA LOPEZ
Accionado: MUNICIPIO DE FRESNO- TOLIMA.
Asunto: INADMITE DEMANDA

Ibagué, veinticuatro (24) de noviembre de dos mil diecisiete (2017)

ASUNTO

Procede este Despacho a resolver sobre la inadmisión de la demanda incoada por el señor
JOSÉ ITURIEL ACOSTA LOPEZ, en contra de MUNICIPIO DE FRESNO- TOLIMA.

SE CONSDERA

Con auto adiado el veintiuno (21) de julio de la presente anualidad (folio 623 del cuaderno
principal), este Despacho Judicial avocó el conocimiento del presente proceso remitido
por el Tribunal Superior de Ibagué, Sala Laboral, y ordenó adecuar la demanda a las
exigencias de esta jurisdicción, en atención a los artículos 160, 161, 162,163 y 166 del
C.P.A.C.A (Ley 1437 del 2011), conforme al medio de control de Nulidad y
Restablecimiento del Derecho.

Así las cosas, mediante la misma providencia, se concedió un término de diez (10) días
para que adecuara la demanda, pero, la parte actora dentro del plazo legalmente
concedido guardó silencio tal como se aprecia en la constancia secretarial que antecede.

Al respecto, los capítulos II y III, del título V del CPACA, establece las siguientes
exigencias de la demanda: 1. Requisitos previos para demandar (art. 161). 2.
Contenido de la demanda (art. 162). 3. Individualización de las pretensiones (art.
163). 4. Oportunidad para presentar la demanda (art. 164). 5. Acumulación de
pretensiones (art. 165). 6. Anexos de la demanda (art. 166). 7. Normas jurídicas de
alcance no nacional (art. 167).

En efecto, señala el artículo 170 de C.P.A.C.A. que la demanda será inadmitida


cuando carezca de los requisitos señalados en la ley.

Siendo ello así, se procedió al estudio de la demanda en su conjunto, encontrando


esta instancia judicial lo siguiente:
La demanda no cumple con los requisitos formales de esta jurisdicción, conforme
lo establece el artículo 162 del C.P.A.C.A. así como los establecidos en los artículos
163, con respecto a la individualización de las pretensiones y el articulo 166
referente a los anexos para la demanda.

Como bien se aprecia en el cartulario, la demanda se encuentra mediante las


formalidades de la jurisdicción laboral, de la cual fue remitida, es necesario
ajustarla mediante las exigencias de la jurisdicción contenciosa administrativa, por
lo que se ordenará a la parte actora adecuarla dentro del término de diez (10) días
siguientes a la notificación de esta providencia, so pena de ser rechazada.

Por lo expuesto, el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué,

RESUELVE

1°. INADMITIR la demanda.

2°. ORDENAR a la parte actora que corrija el defecto señalado en la parte motiva
de la providencia, en el plazo de diez (10) días.

3°. ADVERTIR a la parte actora que, de no corregir los defectos señalados, en el


plazo otorgado, será rechazada la demanda.

(Original firmado)
JOHN LIBARDO ANDRADE FLOREZ
Juez

JUZGADO ONCE ADMINISTRATIVO DEL


CIRCUITO JUDICIAL DE IBAGUÉ

CARLOS IVÁN MORENO GARCÍA