You are on page 1of 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2010-549
DEMANDANTE : JESSICA SORAYA MUÑANTE AVILES
DEMANDADO : COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA
MARIA MAGDALENA
MATERIA : INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO
PROCEDENCIA : JUZGADO CIVIL DE CHINCHA
JUEZ : DRA. PILAR AGUINAGA LOPEZ

RESOLUCIÓN Nº 04
Chincha, Catorce de Octubre
Del año dos mil diez.-

AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidades


previstas por el artículo ciento treinta y ocho del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial; interviene como Juez Superior
Ponente, el señor José Luis Cárdenas Medina; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO. MATERIA DE CONSULTA


Se ha elevado en consulta el presente proceso sobre Indemnización por
Despido Arbitrario, debido a que el Juez especializado de Trabajo de
Chincha ha declarado que se ABSTIENE POR DECORO DE CONOCER EL
PRESENTE PROCESO, remitiendo los actuados al Juzgado Especializado
en lo Civil de Chincha, quien ha resuelto mediante resolución número
dos, de fojas cincuenta y tres, considerando que la abstención formulada
por el remitente no se justifica, por lo que se eleva en consulta.
SEGUNDO. CONSULTA POR ABSTENCION
De conformidad con lo previsto por el artículo 306° del Código Procesal
Civil, de aplicación supletoria al presente proceso, el juez que se
considere impedido de dirigir un proceso debe remitir el expediente a
quien deba reemplazarlo. Si éste estima que los hechos expuestos por
aquél no constituyen causal de impedimento, remitirá el expediente al
superior en consulta para que resuelva sin más trámite sobre su
legalidad. Si el impedimento es aceptado se envía el expediente al juez
que deba reemplazar al impedido, en caso contrario, se devolverá al
Juez que venía conociendo.

TERCERO. MOTIVOS ALEGADOS POR EL JUEZ DE TRABAJO PARA


DECLARAR SU ABSTENCION
3.1. Por resolución número uno, de fecha dos de agosto de dos mil diez,
el Juez Especializado de Trabajo, se abstiene por decoro de conocer el
presente proceso.
3.2. Expresa que con la entidad demandada, mantiene una relación
contractual, al haber adquirido un préstamo, por lo que se encuentra
impedido de conocer el presente proceso, ya que podría dudarse de su
imparcialidad o prestarse a suspicacias por parte de la Cooperativa de
Ahorro y Crédito Santa María Magdalena.

CUARTO. DE LA ABSTENCION DEL AQUO


4.1. De lo citado en el considerando tercero, cabe precisar que las
entidades financieras tienen como finalidad brindar un servicio a la
colectividad, de manera pública, y no un servicio personalizado, entre el
Juez y la Cooperativa, necesitando únicamente que se cumpla con los
requisitos exigidos por dicha entidad crediticia.
4.2. Además que la causal invocada por el juzgador no se encuentra
tipificada en la norma adjetiva como causal de impedimento, debiendo
en consecuencia continuar conociendo el presente proceso.
POR TALES CONSIDERACIONES:
APROBARON la consulta realizada por el Juzgado Civil de Chincha
mediante la resolución numero dos, SE DISPONE, que corresponde el
conocimiento y tramitación del presente proceso al JUZGADO
ESPECIALIZADO DE TRABAJO de Chincha. Por celeridad procesal.
REMITASE este proceso al Juzgado de Trabajo de Chincha, para que
continúe con el trámite correspondiente.-

S.S.
MEZA MAURICIO.
CÁRDENAS MEDINA.
LENG DE WONG.