You are on page 1of 6

Hay que considerar, primeramente la Existencia de un vicio en la notificación de la Demanda (actos

procesales, mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros, el contenido
de las resoluciones judiciales), art 142 (conf. ley 25.488) "La notificación personal se practicara
firmando el interesado en el expediente, al pie de la diligencia extendida por el prosecretario
administrativo o jefe de despacho". Y como podemos ver en el Art 137 (conf. ley 25.488), en el
inciso 1, nos menciona que la cedula de notificación debe contener el Domicilio REAL, constituido,
denunciado. Por tal motivo puede impugnarse mediante una declaración de nulidad, ya que no
cumple con determinados requisitos exigidos formalmente (Art. 149 de la ley anteriormente
citada) .Conjuntamente con esta medida puede pedirse la suspensión del proceso y la entablación
de medidas cautelares que, en caso de resultar favorables en virtud de una resolución del juez,
retrotraerían el juicio hasta el momento inicial posibilitando, de esta manera, el planteamiento de
las siguientes excepciones:

a)PRESCRIPCIÓN DE LA CAUSA: El perjuicio resulta de violar la orden que para todos rige de no
dañar a otro, el principio "alterum non laedere", por lo que es un vínculo obligacional de tipo
extracontractual el cual prescribe a los dos años, según emana de nuestro Código Civil y Comercial
de la Nación.

b) INCOMPETENCIA TERRITORIAL DEL JUEZ INTERVINIENTE. La provincia de Córdoba se encuentra


dividida en circunscripciones judiciales, que determinan la competencia territorial de cada
tribunal. Los tribunales de la capital de la provincia corresponden a la primera circunscripción. Por
el contrario, la ciudad de Villa María corresponde a la cuarta.

c) CITACIÓN DE LA ASEGURADORA Y DEL SEÑOR BELLETTI COMO CODEMANDADOS.

d) RECUSACIÓN DEL JUEZ SIN CAUSA. Los jueces de primera instancia pueden ser recusados sin
expresión de causa alguna. Esta facultad, el demandado puede efectuarse en su primera
presentación, antes o al tiempo de contestar la demanda, o de oponer excepciones en el juicio
ejecutivo, o de comparecer a la audiencia.

e) RECURSO DE APELACIÓN ANTE TRIBUNAL DE ALZADA. Como última instancia, en caso de no ser
favorable la resolución del juez, puede interponerse este recurso.

2) La rebeldía está contemplada en los Arts. 59 al 76, también es llamada "contumacia", y es la


situación procesal en la que se encuentra la parte que, teniendo domicilio conocido y habiendo
sido debidamente citada en él , no comparece al juicio dentro del plato de las citación; o que
habiendo comparecido, posteriormente lo abandona. En estos casos, la parte contraria podrá pedir
al Juez que declare a la otra en "rebeldía". La declaración de rebeldía tiene importancia dado que,
a raíz de ella, se producen efectos sobre: la forma de notificar, las medidas precautorias, la prueba,
la sentencia, los hechos alegados por la parte que pidió la rebeldía, las costas, etc. Para que
proceda la declaración de rebeldía, conf. Art. 59 se requiere:

1. Que el que va a ser declarado rebelde tenga domicilio conocido.

2. Que haya sido debidamente notificada la citación.

3. Que no haya comparecido al juicio dentro del plazo de la citación, o habiendo comparecido,
posteriormente lo abandonare.

4. Que haya petición de la parte contraria para que se declare la rebeldía.

Rodrigo y Pablo Echenique fueron declarados rebeldes ya que recibieron la notificación en el


primer domicilio que tuvo Pablo cuando se radicó en la ciudad de Villa María, en el que ya no vive
desde tiempo antes de ocurrir el accidente, de modo que no la recibieron y no comparecieron al
proceso, el cual ya se haya en plena etapa de pruebas.

Si conviene o no, cuestionar la rebeldía, para ello se dan dos supuestos:

QUE EL DOMICILIO LEGAL DEL DEMANDADO AÚN SE ENCUENTRE ASENTADO EN EL LUGAR QUE SE
MANDÓ LA NOTIFICACIÓN, ES DECIR, QUE NO HAYA EFECTUADO EL CAMBIO DE DOMICILIO. En
cuyo caso no cabe cuestionar la rebeldía, ya que no se podría alegar la nulidad del acto, en la
medida que el demandado ha contribuido con su conducta a la producción del vicio que
posteriormente pretende impugnar.

QUE HAYA EFECTUADO EL CAMBIO DE DOMICILIO. De este modo si conviene cuestionar la


rebeldía, ya que la demanda no ha cumplido con la finalidad de dar a conocer a la otra parte e
impidió de dicho modo el ejercicio de sus facultades procesales.

En cada una de las distintas formas de notificación está sujeta al cumplimiento de determinados
requisitos. En el caso de la notificación por telegrama o carta documentada, conf. Art 144 dice:

"Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepción, la
fecha de notificación será la de la constancia de la entrega al destinatario.

Quien suscriba la notificación deberá agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la
constancia de entrega".

El incumplimiento de los recaudos que se exigen trae aparejada la nulidad de la notificación en


virtud del artículo 149, párrafo 1° que dice:
"Será nula la notificación que se hiciere en contravención a lo dispuesto en los artículos anteriores
siempre que la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los
actos procesales vinculados a la resolución que se notifica...".

La declaración de nulidad se tramita por vía de incidente y dentro de los cinco (5) días de tomado
conocimiento el demandado del acto viciado. Los presupuestos a los que se halla condicionada
son:

1°) Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal (en este caso la notificación
de la demanda);

2°) Demostración del interés jurídico en la invalidación del acto, y de que la nulidad no es
imputable a quien pide su declaración, en virtud del artículo 172CPCCN, que establece que:

"La nulidad podrá ser declarada a petición de parte o de oficio, siempre que el acto viciado no
estuviere consentido.

Quien promoviere el incidente deberá expresar el perjuicio sufrido del que derivare el interés en
obtener la declaración y mencionar, en su caso, las defensas que no ha podido oponer.

Si la nulidad fuere manifiesta no se requerirá sustanciación".

3°) Falta de convalidación del acto viciado, que surge de los artículos 170 y 171 CPCCN que dicen:

"La nulidad no podrá ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere
tácitamente, por la parte interesada en la declaración. Se entenderá que media consentimiento
tácito cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro de los CINCO (5) días subsiguientes al
conocimiento del acto".

"La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podrá pedir la invalidez del acto realizado".
Deberá solicitarse además, la suspensión del curso del procedimiento principal.

3) La competencia "Es el límite que la ley señala para el ejercicio de la jurisdicción a cargo de cada
uno de los distintos órganos jurisdiccionales". Es la facultad para ejercer la jurisdicción, en un
conjunto de asuntos determinados. O sea que, la competencia es la medida en que se puede
ejercitar la jurisdicción. Cuando surge un conflicto, lo primero que hay que determinar es si debe
intervenir la justicia federal (nacional) o la justicia ordinaria (provincial). Luego, se distribuirá la
competencia sobre las causas en razón de distintos aspectos; así, por ejemplo: en razón del lugar,
en razón de la materia, en razón del grado, en razón de la persona, en razón del turno, etc.

En este caso, podemos decir que el juez de Córdoba NO es competente en virtud del criterio
territorial. Como el territorio es demasiado extenso, se lo divide en secciones y se designan los
jueces de dichas zonas, para que entiendan sobre los asuntos que se originan en ellas. Esta
cercanía entre el hecho a conocer y el lugar de asiento del juez le permite al magistrado lograr un
mejor conocimiento de la causa. En este caso puntual, correspondería actuar al juez o tribunal de
Villa María.

Cuando la ley dice que será competente "el juez del lugar" estamos en presencia de la distribución
de la competencia en razón del lugar o territorio. Por el art. 1 del CPCCN, la competencia es
improrrogable, pero por excepción la competencia territorial en asuntos exclusivamente
patrimoniales es prorrogable.

Las oportunidades en que se determina la competencia del juez son dos, la primera es en el
momento de presentarse la demanda, según emana del artículo 4° CPCC que establece que:

"Toda demanda deberá interponerse ante el juez competente, y siempre que de la exposición de
los hechos resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce, deberá dicho juez
inhibirse de oficio...".

La segunda oportunidad corresponde al momento en que el juez debe resolver la excepción de


incompetencia, que debe oponerse como de previo y especial pronunciamiento, pero juntamente
con la contestación de la demanda o la reconvención, tal como surge del primer inciso del artículo
347 CPCC, que dice:

"Si la excepción de incompetencia lo fuere por razón de distinta nacionalidad y no se acompañare


el documento que acredite la del oponente; si lo fuere por distinta vecindad y no se presentare la
libreta o partida que justificare la ciudadanía argentina del oponente; si lo fuere por haberse fijado
de común acuerdo por las partes el juez competente, cuando ello es admisible, y no se hubiere
presentado el documento correspondiente".
En el estado actual de la causa, correspondería plantear la excepción de incompetencia en la
primera oportunidad, es decir, dentro del plazo para contestar la demanda. Pero al no comparecer
el demandado y ser declarado en rebeldía el proceso continuó sin su presencia. Lo que sí, es
destacable, que en tal caso, se podría plantear la nulidad de la demanda, la que en caso de resultar
favorable según la resolución judicial, posibilitaría plantear incompetencia del juez, ante el juzgado
que haya empezado a conocer la causa y en oportunidad de contestar la demanda.

4) Teniendo en cuenta el estado actual de la causa, no sería posible citar en garantía a la


aseguradora, y eventualmente, solicitar la citación coactiva del señor Belletti, ya que la citación de
terceros debe realizarse en los escritos de demanda o en la contestación de ésta en virtud del
artículo 433 del CPCC de la Provincia de Córdoba que señala:

"El actor en la demanda y el demandado dentro del plazo para contestarla, podrán solicitar la
citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia es común".

Al ser la parte demandada declarada en rebeldía, esta etapa procesal introductoria ha sido
cerrada, pero aún quedan dos posibles soluciones:

SOLICITAR LA IMPUGNACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA Y LA SUSPENSIÓN DEL CURSO


DEL PROCESO. La resolución favorable de este planteo retrotrae el proceso hasta el momento de la
contestación de la demanda y posibilita, de este modo, peticionar al juez que cite a los terceros
cuya controversia es común para que tomen parte en el proceso, a fin de que la sentencia que en
él se dicte pueda serle eventualmente opuesta. INICIAR UN NUEVO PROCESO CONTRA LA
ASEGURADORA Y EL SEÑOR BELLETTI.

5) Es necesario tener en cuenta también que nuestro Código Civil y Comercial avanzó sobre el
derecho procesal admitiendo, antiguamente, que la prescripción pueda ser impuesta en cualquier
estado del juicio, en razón del fundamento de orden público que inspira a la institución. Sin
embargo, la ley 17.711 ha modificado el artículo 3962, que ahora dispone:

"La prescripción se interrumpe por demanda contra el poseedor o deudor, aunque sea interpuesta
ante juez incompetente o fuere defectuosa y aunque el demandante no haya tenido capacidad
legal para presentarse en juicio..."
En razón de lo anterior expuesto, y tal como se encuentra la causa en este momento resulta
improcedente hacer valer la prescripción, ya que el señor Sicardi, víctima del accidente, entabló
acciones judiciales ante los señores Echenique que interrumpieron el curso de la misma. El efecto
que tiene la prescripción es que borra toda la prescripción ya corrida y obliga a que comience a
contarse de nuevo íntegramente el plazo. Sin embargo, la resolución favorable del juez a la
solicitud de la impugnación de la notificación de la demanda y la suspensión del curso del proceso,
éste se retrotraerá hasta el acto procesal declarado nulo, por lo que se realizará nuevamente la
demanda y nos dará la posibilidad, como parte demandada, de plantear la excepción de
prescripción en virtud del tiempo ya transcurrido desde la fecha del accidente.

6) La facultad de recusar sin expresión de causa dice:

"Las partes podrán recusar sin expresión de causa: 1) Al juez, al entablar o contestar la demanda u
oponer excepciones, dentro de los tres (3) días de notificado el llamamiento de autos para
definitiva o el decreto de avocamiento...".Por lo que, de la lectura del presente artículo, podemos
deducir que no es posible recusar sin causa al juez en el estado actual de la causa. Sin embargo,
podría solicitarse la impugnación de la notificación de la demanda y la suspensión del curso del
proceso. La resolución favorable de este planteo retrotrae el proceso hasta el momento de la
contestación de la demanda y posibilita, de este modo, recusar sin causa al juez.