You are on page 1of 3

Efectul de echilibrare Brexit al muncii

Cât de mult poate liderul eurosceptic al partidului să-și mențină statutul de membru Europhile
fericit?

Tricourile spun multe despre Partidul Laburist al lui Jeremy Corbyn . În timpul campaniei sale de
conducere în 2015, tinerii susținători au purtat cămașă cu imaginea socialistului îmbătrânit
Photoshopped, care arăta ca Che Guevara. Un alt design popular a scos la iveală
numele domnului Corbyn pe logo-ul lui Rundemk , un grup de hip-hop din New York, o alegere
improbabilă pentru un entuziast care acoperă un canal de vânătoare de 69 de ani. Acum,
la mitingul de muncă, fanii lui au un tricou cu un mesaj la fel de surprinzător: "Love Corbyn,
Hate Brexit". Dl Corbyn este un eurosceptic pe tot parcursul vieții care au votat pentru Marea
Britanie să părăsească Comunitatea Europeană în 1975, spre deosebire de principalele sale
revizuirile tratatului și a militat numai cu parere de rau pentru ca Marea Britanie să rămână în
2016. În schimb, laburiste jumătate de milion de membri, care au sprijinit puternic dl Corbyn în
două alegeri de conducere, sunt pline de dorința ca Marea Britanie să rămână în ue . Aproximativ
72% dintre membrii forței de muncă doresc un al doilea referendum, o idee pe care dl Corbyn și
aliații săi nu doresc să o susțină. Totuși, în ciuda acestui fapt, 65% dintre membrii Asociației
Muncitorești spun încă că își sprijină conducătorul. Până acum, dlCorbyn a rămas la o linie care
aproape că le satisface. Într-un discurs ținut la presă pe 10 ianuarie, el a
reafirmat planul Muncii . Partidul va vota împotriva înțelegerii guvernului privind Brexit pe 15
ianuarie. Dacă înțelegerea este înfrântă, așa cum era de așteptat, Muncitorul va chema la
alegeri. Dacă acest lucru nu reușește, după cum pare probabil, acesta va lua în considerare
opțiuni care includ, dar nu se limitează la un al doilea referendum. Această fudge atent confundat
oferă ceva pentru toată lumea. Euroscepticii, care includ o minoritate mare
de alegători ai forței de muncă și șeful uniunii unite, cel mai mare donator al muncii, pot insista
că bootarea tonurilor este prioritatea. Rămasii, care includ majoritatea membrilor, precum și
unele sindicate perturbate de perspectiva pierderilor de locuri de muncă induse de Brexit, se pot
sprijini în speranța unui al doilea referendum. Aproape jumătate dintre membri declară că
" Laboratorul are dreptul de politică asupra lui Brexit, cu puțin peste un sfert opus", potrivit unui
sondaj sponsorizat de Proiectul membrilor Partidului Consiliului pentru Cercetare Economică și
Socială. Criticii dlui Corbyn susțin că politica sa este o idee cinică pentru a evita comiterea
partidului la orice acțiune fermă înainte de ziua Brexit din 29 martie. Unii bănuiesc că nu are
mare grijă dacă Marea Britanie rămâne sau pleacă și că vrea doar să se asigure că Muncii nu i
se acordă vina în acest proces. Susținătorii lui insistă că el doar așteaptă momentul potrivit pentru
a-și arăta mâna. Strategii de muncă văd un al doilea referendum ca o evadare de incendiu care ar
trebui utilizată numai dacă clădirea este aproape de colaps. Ei văd trei riscuri în utilizarea lui mai
devreme. Primul este democratic: cererea oamenilor de a vota din nou ar putea submina credința
în politică și ar stimula extrema dreaptă, inflamând războiul de cultură pe care Brexit la dat
startul. Al doilea este politic: un al doilea referendum va răni Muncii , în special în Midlands și
în nord, unde baza sa a fost eliminată. Intrând într-un nou referendum, partidul lui Remain ar
putea provoca dezertare prin a lăsa alegătorii. A treia obiecție este personală. Unii
văd opoziție L „Vot Poporului“ , campania pentru referendum ca o încercare de a
submina dl Corbyn. El este condus de personalul exLabour și liberal-democrat care l-au deranjat
pe dl Corbyn în trecut. "Ei au escaladat o tactică într-un principiu", afirmă un
senior apparatchik al muncii . Muncă mps sunt împărțite. Șaptezeci și două din cele 257 au
susținut în mod public un al doilea vot, potrivit site-ului de știri LabourList . Alții ar dori să aibă
un astfel de vot, dar nu încă. Ei se îngrijorează că ar putea să se întoarcă un referendum rapid,
ceea ce ar duce la o victorie pentru afacerea guvernului - sau, mai rău, pentru nici o înțelegere,
dacă o astfel de opțiune ar fi fost pe buletinul de vot. Prioritatea lor este de a evita ruperea
acestor termeni. Alții cred că cel mai bun pariu din Marea Britanie este să plece cu o afacere și
apoi, în timp, să se alăture. Dar presiunea asupra dlui Corbyn de a se amesteca în sprijinul unui
referendum este în creștere. Votul populației insistă asupra faptului că arhitectura electorală are
sens pentru Muncitor . "Dacămuncitorul consideră că vor pierde milioane de voturi - prin
menținerea poziției curente pe care alegătorii nu le doresc - se va schimba", spune unul care
lucrează acolo. Șase din zece alegători ai muncii au sprijinit-o pe Remain în 2016. Pollingul
comandat de Votul Poporului sugerează un exod al sprijinului forței demuncă în cazul în care
partidul este văzut pentru a sprijini Brexit prea inimă. Cu toate acestea, această teză a eșuat deja
de un test în lumea reală. În alegerile generale din 2017, Remainers s-a adunat la Labor, în ciuda
angajamentului său de a realiza Brexit, pe baza faptului că abordarea lui Labor pare puțin mai
moale decât versiunea tare a trupelor. Alte surse de presiune pot fi mai eficiente. Un număr din
ce în ce mai mare pe stânga, inclusiv mulți dintre aliații ideologici ai dlui Corbyn, îi face
lobby liderului forței de muncă să-și reconsidere situația . Manuel Cortes, șeful departamentului
de transport al tssa , a cerut ca Brexit să fie oprit, în limba stângii ("Brexit? No pasarán !" A scris
el anul trecut). Economiștii radicali, cum ar fi Ann Pettifor , care este aproape de cancelarul
umbră, John McDonnell, cer un vot, susținând că Brexit este o mișcare de dreapta pentru a
renunța la reglementare și la drepturile lucrătorilor. O altă Europă este posibilă, un grup de
campanie de stânga, face ca un guvern al muncii să ajute la direcționarea eului într-
o direcție mai democratică , dacă Marea Britanie rămâne. Membrii pot, de asemenea, să devină
nerăbdători. Dl Corbyn a fost ales lider în 2015 și, din nou, în 2016, cu sprijinul lor, parțial pe
baza unui angajament de a implica mai mult rangul și fișierul în procesul de elaborare a
politicilor, ca parte a " democratizării " partidului. Dacă se vede că Muncii ignoră dorințele
membrilor săi cu privire la o problemă fundamentală, reacția ar putea fi urâtă. " Iadul nu are nici
o furie ca un membru al partidului disprețuit", spune Tim Bale de la Universitatea Queen Mary
din Londra, care subliniază că Tony Blair a fost idolatrizat de membri înainte să se întoarcă
puternic împotriva lui. Rezultatul este o ironie glorioasă. Unii dintre cei de pe stânga
Euroscepticului, care au solicitat mult timp ca Muncitorii să-și împuternicească membrii de
partid, fac acum tot ce pot pentru a le împiedica. În același timp, centrii de tip "Remainer", care,
în timpul anilor Blair, erau fericiți pentru că trebuiau să fie trecuți în urma unor probleme
radicale și radicale, solicită să fie auzite la nivel local. "Este prin geamul curat", spune
un muncitor mp . "Interiorul este exterior, negrul este alb". Poate un design pentru următorul
tricou. 7 Chiar dacă Camera de Comuniune a început cinci zile de dezbatere asupra înțelegerii lui
Theresa May's Brexit în această săptămână, mps sa concentrat asupra votului pe 15
ianuarie. Toată lumea (cu excepția poate chiar premierul) se așteaptă să fie pierdută. Dar nimeni
nu este de acord cu ce se întâmplă în continuare. Doamna May a avertizat pur și simplu mps că
vor intra pe "teritoriul neexplorat". Aceasta nu este din cauza lipsei de planuri
alternative. Acestea variază de la o înțelegere canadiană de freetrade , printr-o opțiune similară
cu cea a Norvegiei, până la un al doilea referendum. Dar, în prezent, nu pare să existe majoritate
în Parlament pentru niciuna dintre acestea. Și există un alt adevăr incomod. Conform atât legii
britanice, cât și articolului 50 al Tratatului Uniunii Europene, Brexit se va întâmpla pe 29 martie,
afacere sau nu. Prin urmare, planurile Guvernului de a planifica fără înțelegere, care a inclus
evenimente atât de incomode, cum ar fi atribuirea unui contract de servicii de feriboturi unei
firme care nu are nave. Scopul real al acestor exerciții nu este de a se pregăti pentru un Brexit
fără înțelegere, pentru care acum este mult prea târziu. Este de a intimida ostentație Tory mps în
susținerea acordului doamnei May. Până în prezent, acest lucru nu pare să funcționeze, în parte
pentru că Brexiterele hardline, precum majoritatea membrilor partidului Tory, favorizează ceea
ce îi place să numească o "gestionare" fără acord. Cu toate acestea, după cum a devenit clar în
votul asupra proiectului de lege privind finanțarea în această săptămână, majoritateamps ,
inclusiv zeci de tori, sunt în mod vehement împotriva unui brexit fără acord. În ciuda acestui
fapt, un astfel de rezultat este surprinzător de greu de oprit. Este acum, de fapt, opțiunea
implicită. Așa cum spune Cathy Haddon de la Institutul pentru Guvern, un think-tank,
Parlamentul poate vota pentru orice număr de propuneri, rezoluții și amendamente la proiectele
de lege, dar niciunul din ele nu este suficient pentru a nu încheia nici o înțelegere. Doar trei
lucrurile, spune ea, pot face asta: trec printr-o înțelegere Brexit convenită; solicitând extinderea
articolului 50, care necesită aprobarea unanimă a altor 27 de guverne , dintre care unele vor fi
reticente; sau revocarea scrisorii originale din articolul 50, care poate fi făcută unilateral până la
29 martie, dar ar fi extrem de jenantă pentru doamna May. Un grup de mps de partide
încrucișate încearcă acum o varietate de moduri de a forța guvernul să ia de pe masă un negustor
neglijat. Așa cum a făcut de multe ori recent, guvernul poate ignora voturile în Parlament, chiar
dacă acestea au o forță politică. Dar, pe 8 ianuarie, Yvette Cooper, un muncitor mp , a impus cu
succes printr-un amendament la proiectul de lege privind finanțarea, pentru a face ca guvernul să
nu aibă dreptul să varieze impozitele în urma unui brexit fără acord fără aprobare parlamentară
explicită. Este posibil ca acest lucru să prezinte mai multe runde de război de gherilă de
către mps . Există o mulțime de ținte potențiale. Cel puțin nouă legi legate de Brexit trebuie să fie
transmise înainte de 29 martie, inclusiv în chestiuni precum comerțul, imigrația și
agricultura.Oricare dintre acestea ar putea fi modificat pentru a face mai greu
Brexit. Unii mps au sugerat de asemenea că ar putea vota pentru a reduce salariile
ministeriale. Câțiva backbenceri din Tory și chiar unii miniștri au amenințat că își vor demisiona
biciul de partid pentru a lupta împotriva unei înțelegeri. În extremis, ei s-ar putea alătura
lui Labor, votând guvernul în afara mandatului și declanșând alegeri generale. Dar, așa
cum subliniază doamna Haddon, chiar și acest lucru nu ar împiedica în mod propriu un Brexit
care nu se ocupă. Nimic din aceste lucruri nu înseamnă că nu este inevitabilă o înțelegere a lui
Brexit dacă afacerea doamneiMay este votată săptămâna viitoare. În cele din urmă, ar fi o
alegere din partea guvernului de azi să nu permită nici o înțelegere, ca opțiune implicită, pentru a
continua pe 29 martie. Și cele mai multe mps , ca majoritatea afacerilor și alegătorilor, nu cred că
o persoană ordonată și pragmatică, cum ar fi doamna May, să se complacă de bunăvoie într-un
astfel de act de auto-rău. Ar fi ea?