You are on page 1of 17

FACULTAD DE INGENIERÍA – UNIVERSIDAD DE CUENCA

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS I

TÍTULO DEL ENSAYO: FECHA: 12 de octubre de 2017

Clasificación de suelos finos


 Análisis mediante cribado
 Límites de Atterberg

ESTUDIANTES RESPONSABLES:
Illescas Ortega Jonnathan Patricio
Medina Amendaño Cristian Geovanny
Mora Moscoso Paul Sebastian
Zhimnay Sanchez Walter Geovanny

MUESTRA:
Procedencia: La muestra de suelo, procede del sector Carmen del Guzho, en la Panamericana Sur,
Cuidad de Cuenca.

Fig.1. Fotografía panorámica del lugar

 Coordenadas del sitio: 2°55'26.3"S 79°02'02.0"W


 Tipo de muestra: Terreno perteneciente a La formación geológica Turi, la cual está
constituido principalmente por arcillas, areniscas y conglomerados que forman
escarpas, sobre los cuales viene una sucesión de capas limosas y arenosas.

Fig.2 Muestra inalterada de suelo

 Suelo de textura rugosa, de color blanquecino con pequeños destellos de amarillo.


 Actualmente se encuentra abandonado, sin uso alguno.
Fecha de extracción:21de octubre de 2017

OBJETIVOS DEL ENSAYO:


Objetivo general
 Clasificar la muestra de suelo extraída acorde a su granulometría y el contenido de humedad
necesaria para cada transición de estado.
Objetivos Específicos
 Determinar la gama de tamaños de partículas presentes en la muestra de suelo, mediante un
análisis mecánico.
 Obtener la curva granulométrica para apreciar la distribución de tamaños de partículas de la
muestra de suelo.
 Clasificar la muestra de suelo acorde a los sistemas de clasificación SUSC1 y AASHTO2.

PROCEDIMIENTO RESUMIDO DEL ENSAYO:


Muestra: Suelo Panamericana Sur
Parte 1: Análisis por Cribado
1. Obtener de la muestra de suelo, una porción representativa que pase el tamiz # 4.
2. Registrar dicho peso, en una balanza de 0.01gr de sensibilidad.
3. Obtener el contenido de humedad de la muestra de suelo:
4. Lavar dicha muestra sobre el tamiz # 200 (0.0075mm), para eliminar el material menor que
este tamaño.

Fig.3 Lavado del suelo sobre el tamiz # 200


5. Secar en el horno a temperatura ( 110 ±5℃ ), por un periodo de 24h, hasta masa constante.
6. Tomar la medida del peso seco.
7. Ordenar el juego de tamices 3, conforme a su abertura, colocando en la parte superior, los de
mayor abertura hasta los de menor abertura en la parte inferior, y en el último sitial, un fondo.

Fig.4 Juego de tamices para granulometría de suelo fino

1
Sistema unificado de clasificación de suelos
2
Asociación Americana de Carreteras Estatales y Oficiales del Transporte
3
Juego de tamices, Fracción # 2: # 4, # 10,# 30,# 40,# 50,# 100,# 200
8. Colocar el material de manera uniforme en el juego de tamices, procurando no perder material
ni ningún contacto con agentes exteriores que altere la composición de la muestra.
9. Colocar el juego de tamices en el agitador mecánico.
10. Tamizar aproximadamente de 3 a 4 minutos.

Fig.5 Agitador mecánico fracción fina

11. Retirar cuidadosamente los tamices del agitador mecánico y obtener el peso retenido en cada
tamiz y en el fondo.
12. Sumar dichos pesos retenidos y lo que se queda en el fondo, para obtener el error relativo,
dicho valor no debe exceder a 0.3%, caso contrario el experimento no es satisfactorio y se
deberá repetir.
|𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − ∑ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% < 0.3%
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

13. Graficar la curva granulométrica en escala logarítmica de la muestra de suelo, diámetro de la


partícula vs porcentaje que pasa por cada tamiz.

Parte 2: Limites de Atterberg


3.1: Limite Liquido
Preparación de la muestra:
1. Obtener de la muestra de suelo, una porción representativa que pase el tamiz # 40 (0.425mm),
aproximadamente de 500 gr.
2. Colocar los 500 gr en un recipiente de goma, añadir una pequeña cantidad de agua y mezclar
cuidadosamente el suelo hasta obtener un color uniforme, con una consistencia de pasta
moldeable, se debe seguir añadiendo pequeñas cantidades adicionales de agua y mesclando
cada vez hasta obtener una mezcla homogénea y que se encuentre en un punto de consistencia
pegajosa.

Fig.6 Preparación de la pasta de suelo


3. Verificar que la cuchara de casa grande este limpia y que el contador del número de golpes este
siempre en 0 para cada ensayo (Especificaciones, véase Anexo Fig.1).
Fig.7 Cuchara de casa grande

Fig.8 Contador del número de golpes

4. Tomar una pequeña muestra de pasta y con una espátula colocar en la copa de la cuchara de
Casa grande.

Fig.9 Suelo en la cuchara de casa grande


5. Nivelar horizontalmente el suelo en la copa, de modo que quede de la siguiente manera:

Fig.10 Enrasar el suelo en la copa

6. Con un ranurador, hacer un corte en el centro de la pasta de suelo.

Fig.11 Ranurar la muestra en la copa

7. Realizar los golpes necesarios, para cerrar una distancia de 13 mm en la copa.


8. Repetir el proceso, adicionando pequeñas cantidades de agua en la pasta, sin añadir suelo.
9. Obtener 4 medidas, bajo las condiciones anteriormente mencionadas; 2 arriba y 2 debajo de 25
golpes.
10. Obtener el contenido de humedad para cada ensayo de número de golpes.
11. Graficar la curva de flujo, número de golpes vs humedad.
12. Interpolar la humedad para el numero de golpes de 25, el cual es el Limite liquido de la
muestra de suelo.

3.2: Limite Plástico

1. Repetir el proceso de la elaboración de una pasta con agua y suelo, dicho suelo pasado el tamiz
# 40.
2. Moldear la pasta hasta obtener 3 cilindros de aproximadamente 3mm de diámetro y 10cm de
altura, hasta el punto en el que el cilindro empieza a presentar agrietas en su superficie.

Fig.12 Elaboración de los cilindros


3. Tomar una muestra de cada cilindro, y obtener el contenido de humedad.

Fig.13 Obtención de la humedad mediante taras

3.3: Limite de Contracción


Obtención del límite de contracción mediante el uso de cápsulas de contracción3

Fig.14 Cápsulas de contracción

1. La consistencia del suelo debería obtenerse utilizando un contenido de humedad cercano al


límite liquido del suelo.
2. Obtener el peso de las cápsulas.
3. Recubrir ligeramente el interior de la superficie de las cápsulas, con grasa, para prevenir que el
suelo se adhiera a las paredes de la capsula, y que se formen grietas durante el periodo del
secado.
Fig.15 Cápsula con grasa en la superficie
4. Obtener el peso de las capsulas.
5. Rellenar las capsulas con el suelo en tres capas, en cada capa dar golpes suaves sobre una base
firme hasta que el suelo fluya dentro de la cápsula, con el objetivo de homogenizar el
contenido de suelo en el interior de las cápsulas.
6. Se debe enrasar cuidadosamente el suelo dentro de la cápsula utilizando una espátula de
tamaño mediano.
7. Obtener el peso conjunto de la cápsula y el suelo húmedo enrasado.
8. Dejar secar las cápsulas durante 24 h, en el horno a una temperatura de 110 ±5℃, hasta masa
constante.
9. Obtener el peso conjunto de la cápsula y el suelo seco.
Para la obtención del volumen se procede de la siguiente manera:
10. Llenar la cápsula con mercurio hasta que se derrame ligeramente.
11. Enrasar el contenido de mercurio en la cápsula, con la ayuda de una pequeña placa de vidrio.
12. Obtener el peso de la cantidad de mercurio que llena la cápsula.
13. Con el dato de peso, y el peso específico del mercurio se obtiene el volumen inicial de suelo.
14. En un recipiente, llenarlo con mercurio y empleando una pequeña placa de vidrio, enrasar hasta
nivelar la superficie.
15. Registrar el peso del recipiente + mercurio.
16. Colocar la pastilla de suelo en el recipiente lleno de mercurio, y con ayuda de una placa de
vidrio presionamos sobre la superficie para retirar el excedente y nivelar dicha hasta el borde
del recipiente.
17. Registrar el peso del recipiente + mercurio + pastilla de suelo.
18. Con los datos obtenidos y el peso específico del mercurio, se obtiene el volumen de suelo seco.

DATOS OBTENIDOS:
Muestra: Panamericana Sur

Peso inicial: 473 gr


Peso (después del lavado y secado): 266.5 gr

Fig.16 Peso inicial para la granulometría


N° Tamiz Abertura(mm) Peso(tamiz + suelo) Peso tamiz
4 4,75 0 -
10 2 0 -
30 0,85 0.559 kg 0.557 kg
40 0,425 0.380 kg 0.374 kg
50 0,3 0.568 kg 0.554 kg
100 0,149 0.383 kg 0.285 kg
200 0,075 0.381 kg 0.281 kg
Fondo 0.521 kg 0.475 kg
Tabla.1. Datos obtenidos Fracción # 2

N° Tara Peso tara Peso(tara + suelo húmedo) Peso(tara + suelo seco)


30 45 gr 71.65 gr 69.16 gr
189 51 gr 76.00 gr 73.58 gr
43 44 gr 65.56 gr 63.55 gr
Tabla.2. Obtención del contenido de humedad

Muestra: Panamericana Sur

 Limite liquido

# Golpes N° Tara Peso tara Peso(tara + suelo húmedo) Peso(tara + suelo seco)
39 56 41.7 gr 53.82 gr 49.8 gr
33 83 45.5 gr 56.41 gr 52.75 gr
18 72 44.79 gr 57.68 gr 53.2 gr
15 40 44.8 gr 61.43 gr 55.7 gr
Tabla.3. Datos obtenidos según el número de golpes
 Limite plástico

N° Tara Peso tara Peso(tara + suelo húmedo) Peso(tara + suelo seco)


85 43.3 gr 48.15 gr 47.12 gr
49 42.1 gr 47.18 gr 46.08 gr
30 45.68 gr 51.85 gr 50.49 gr
Tabla.4. Datos obtenidos de contenido de humedad para cada cilindro

 Límite de contracción

Peso (recipiente + mercurio): 419.93 gr

Cápsula Peso Peso Peso Peso (recipiente


cápsula (cápsula (capsula +mercurio + pastilla de
Peso (cápsula +material +material +mercurio) suelo)
húmedo) seco)
00178 18.46 gr 43.9 gr 35.5gr 238.96 gr 282.17 gr
2 22.44 gr 44 gr 36.8 gr 264.23 gr 248.63 gr
Tabla.5. Datos obtenidos en las cápsulas y del contenido de mercurio

CÁLCULOS:
Muestra: Panamericana Sur

N° Tara Peso Agua Peso Solido Humedad Humedad


30 2.49 0gr 24.16 gr 0.103 10.306 %
189 2.42 gr 22.58 gr 0.107 10.717 %
43 2.01 gr 19.55 gr 0.103 10.281%
Promedio: 0.104 10.435%
Tabla.6. Humedad promedio del suelo
Humedad parte fina 10.435%
Peso suelo húmedo: 473 gr
Peso después del lavado y secado: 266.5 gr
Peso seco inicial total:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙−𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 473𝑔𝑟


𝜔= = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 = = = 428.306𝑔𝑟
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 1+𝜔 1+0.10435
Error
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − ∑ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜 = 266.5𝑔𝑟 − 267𝑔𝑟 = −0.5𝑔𝑟
|𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − ∑ 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑒𝑑𝑜| |266.5 − 267 |
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100% = ∗ 100 = 0.19 % < 0.3%
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 266.5

El error de -0.5 gr se compensa en el fondo, es decir: 46 gr


Peso
Peso Peso retenido Peso acumulado
# Tamiz Abertura(mm) retenido corregido Peso retenido % acumulado % % Pasa
4 4,750 0 0 0 0 0 100
8 2,38 0 0 0 0 0 100
10 2 0 0 0 0 0 100
30 0,60 2.0 gr 2.0 gr 0.750 2gr 0.467 99.533
40 0,425 7.0 gr 7.0 gr 2.627 9 gr 2.101 97.899
50 0,30 14.0 gr 14.0 gr 5.253 23 gr 5.370 94.630
100 0,149 98.0 gr 98.0 gr 36.773 121gr 28.251 71.749
200 0,075 100.0 gr 100.0 gr 37.523 221 gr 51.599 48.401
Fondo 46.0 gr 45.5 gr 17.073
Total= 267.0 gr 266.5 gr
Tabla.7. Granulometría de la fracción # 2

Gráfica.1. Curva Granulométrica de suelo fino

 Limite liquido

# Golpes N° Tara Peso Agua Peso Solido Humedad Humedad


39 56 4.02 gr 8.1 gr 0.496 49.6%
33 83 3.66 gr 7.25 gr 0.505 50.5%
18 40 5.73 gr 10.9 gr 0.526 52.6%
15 72 4.48 gr 8.41 gr 0.533 53.3%
Tabla.8. Humedad de cada número de golpes
Curva de flujo
Gráfica.2. Curva de flujo

El límite líquido de la muestra de suelo está definido por el contenido de humedad en un número de 25
golpes:
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 = 51.7 %

 Limite plástico

N° Tara Peso Agua Peso Solido Humedad Humedad


85 1.03 gr 3.82 gr 0.269 26.9%
49 1.10 gr 3.98 gr 0.276 27.6%
30 1.36 gr 4.81 gr 0.283 28.3%
Promedio: 0.276 27.63%
Tabla.9. Humedad de cada cilindro
El límite plástico de la muestra de suelo, resulta del promedio de las humedades da cada muestra de cada
cilindro:
.𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑃𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 = 27.63%

 Límite de contracción
Capsula Peso suelo húmedo Peso suelo seco Peso mercurio Peso (mercurio + tapa)
sin pastilla
00178 25.44 gr 17.04 gr 220.5 gr 272.65 gr
2 21.56 gr 14.36 gr 241.79 gr 243.67 gr
Tabla.10. Datos de peso húmedo, seco del suelo y del peso de mercurio

Aplicar la siguiente relación, para obtener el límite de contracción:


(𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 − 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜) (∆𝑉)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎)
𝐿𝐶 = ∗ 100 − ∗ 100
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

Para el caso, consideramos el peso específico del agua a una temperatura de 23 ± 2 ℃, que es la
temperatura ambiente en el laboratorio, es de:0.99762 𝑔𝑟/𝑐𝑐, la densidad del mercurio: 13.6 𝑔𝑟/𝑐𝑐.

∆𝑉 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 (𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎) − 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

 Capsula # 2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 241.79 𝑔𝑟
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = = = 17.779𝑐𝑐
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 13.6 𝑔𝑟/𝑐𝑐

∆𝑉 = 17.779𝑐𝑐 − 12.960𝑐𝑐
𝑔𝑟
(21.56 𝑔𝑟 − 14.36𝑔𝑟) (4.819𝑐𝑐) (0.99762 )
𝐿𝐶 = ∗ 100 − 𝑐𝑐 ∗ 100
14.36𝑔𝑟 14.36𝑔𝑟
𝐿𝐶 = 16.66%

 Capsula # 00178
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 220.50 𝑔𝑟
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = = = 16.213𝑐𝑐
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 13.6 𝑔𝑟/𝑐𝑐

∆𝑉 = 16.213𝑐𝑐 − 10.829𝑐𝑐
𝑔𝑟
(25.44 𝑔𝑟 − 17.04𝑔𝑟) (5.384𝑐𝑐) (0.99762 )
𝐿𝐶 = ∗ 100 − 𝑐𝑐 ∗ 100
17.04𝑔𝑟 17.04𝑔𝑟

𝐿𝐶 = 17.78%
El Límite de contracción de la muestra de suelo, resulta del promedio de los límites de contracción de
cada cápsula:
𝐿𝐶 = 17.22%

Índice de Plasticidad: Limite líquido – Limite plástico: 51.7% − 27.63% = 24.07%


𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 24.07%
Actividad:𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 48.101 = 0.50

Según Casagrande, el límite de contracción se puede calcular mediante la siguiente relación empírica4:
46.4(𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜) − 43.5(𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑃𝑙𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜) 46.4(51.7) − 43.5(27.63)
𝐿𝐶 = = = 19.18%
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 − 46.4 24.07 + 46.4

RESULTADOS:
Muestra: Panamericana Sur, sector Carmen del Guzho
Sistema de clasificación SUCS

Grava: 0 %
Arena:62.222%
Finos:37.778%
Limite liquido: 51.7%
Limite plástico: 27.63%
Índice de plasticidad:24.07%
Límite de contracción: 17.22%
Actividad: 0.50
Dado que el porcentaje de finos supera el 12%, se hace uso de la carta de plasticidad, la cual nos
muestra el siguiente resultado:

4
Recuperado de: http://geotecnia-sor.blogspot.com/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_8151.html
Grafica.3. Carta de plasticidad

Sistema de clasificación AASTHO

Para el sistema de clasificación AASHTO se emplea la Fig.26 (Ver Anexo). Acorde a los resultados
obtenidos en el análisis por cribado del suelo, se puede decir que el suelo es del tipo: A-7-6:

A-7-6 si Índice de plasticidad >limite liquido -30


24.07 >51.7 -30
24.07 >21.7
Característico de un suelo arcilloso, y no recomendable para subrasante.
Índice de grupo:
𝐼𝐺 = (𝐹%Pasa tamiz 200 − 35)[(0.2 + 0.005(limite liquido − 40)] + 0.01(𝐹200 − 15)(𝐼𝑃 − 10)
𝐼𝐺 = (48.401 − 35)[(0.2 + 0.005(51.7 − 40)] + 0.01(48.401 − 15)(24.07 − 10)

𝐼𝐺 = 8.167
Grafica.3. Relación entre el limite líquido y el índice de plasticidad sistema AASTHO
Límites de Atterberg
Basado en los resultados

Fig.17 Consistencia del suelo


Índice de plasticidad: 24.07%

CONCLUSIONES:

 Del análisis del suelo del sector de Carmen de Guzho, se puede concluir que:

- Según el Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS), y conociendo su granulometría de


antemano como suelo fino, se procede directamente evaluar el índice de plasticidad en conjunto
con su límite liquido dentro de la carta de plasticidad, concluyendo que dicho par lo define como
CH o arcilla de alta comprensibilidad, por consecuencia con gran cantidad de caolinita, esto por
ser el mineral más estable de arcilla. A demás podemos agregar que en consulta a lo expuesto en
el Libro Soil mechanics fundamentals de Isibashi Fig.21; y Fig.22 (Anexo), el mineral de caolinita
ha atraído iones de calcio como enjambre a su alrededor.
- Conforme el valor obtenido del índice de plasticidad 24.07%, la muestra de suelo, es de un suelo
altamente plástico, lo que convierte al suelo en inservible como base para carreteras, que según
clasificación AASTHO suelo de tipo A-7-6, y el índice de grupo obtenido (ver Fig.25. Anexo) el
suelo tiene calificación baja para subrasante, dado la facilidad que presenta la arcilla con alto
valor de índice de plasticidad a cambios considerables de volumen.
- Cuanto mayor es la cantidad de minerales arcillosos en el suelo, mayor es la plasticidad, así como
la compresibilidad y la cohesión, mientras que la permeabilidad disminuyen, debido a la presencia
de partículas finas que impiden el paso del agua. El agua es fuertemente atraída por la superficie
de los minerales de arcilla dando como resultado la plasticidad.
- En la obtención del límite de contracción, es mejor secar al aire las capsulas y el suelo, dado
que se reduce la posibilidad de la formación de grandes grietas de contracción en el suelo
debidos a la rápida pérdida de humedad.
- Los datos obtenidos de límites de Atterberg, tienen cierto grado de incertidumbre, debido a la
presenta cierto contendido de materia orgánica en el suelo, la cual, debido a su alta capacidad de
absorción de agua, causa un descenso de humedad, y altera como por ejemplo que el suelo se
vuelve plástico con menor cantidad de agua

OBSERVACIONES:
- La muestra de suelo para la granulometría debe estar totalmente seca, para que las partículas
pueden pasar con facilidad cada tamiz que le corresponda y no se queden pegados a el.
- Se debe dar el mismo periodo de tiempo de transición para cada golpe con la cuchara de casa
grande.
- Evitar el contacto directo del mercurio con la piel debido a que es una substancia altamente
dañina, usar aguantes protectores

Fig.18 Protección en el uso del mercurio


- Registrar las medidas en una balanza de sensibilidad de 0.1 gr.
- Para la obtención de la humedad, verificar que las taras no contengan ninguna impureza o
contenido de agua.
- Para los diferentes casos de la obtención del contenido de humedad, no debe diferir en más de
0.79% entre las medidas de humedad entre dos ensayos.5

BIBLIOGRAFÍA:
 Anónimo(s/a).Recuperado de:
http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/3282/53973-5.pdf?sequence=5
 ASTM International. 2006. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering
Purposes (Unified Soil Classification System). ASTM D 2487-06. West Conshohocken, PA:
ASTM International.
 Braja, M. D. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Ed. Thomson SA México
 Ishibashi, I., & Hazarika, H. (2010). Soil mechanics fundamentals. CRC Press.
 Merida. L(s/a). Metodo índice de grupo. Recuperado de:
http://www.academia.edu/11128006/J_metodo_indice_de_grupo
 Norma INEN 862:2011. Áridos para hormigón. Determinación del contenido total de
humedad.
 Mitchell j. & Soga K.(2005).Fundamentals of Soil Behavior. John Wiley $ Sons. Inc, New
York

5
Norma INEN 862:2011. Áridos para hormigón. Determinación del contenido total de humedad.
ANEXOS:

Fig.19 Cuchara de casa grande y sus medidas

Fig.20 Altura de caída de la copa

Fig.21. Limites de consistencia de un mineral de arcilla

6
Imagen recuperada de: Braja, M. D. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Ed. Thomson SA México. pag.66
7
Imgen recuperada de: Ishibashi, I., & Hazarika, H. (2010). Soil mechanics fundamentals. CRC Press. pag. 44
8

Fig.22. Límites de consistencia de un mineral de arcilla

Fig.23. Actividad de los minerales de arcilla

8 Imagen recuperada de: Mitchell j. % Soga K.(2005).Fundamentals of Soil Behavior.John Wiley $ Sons. Inc, New York, pag 97
9
Imagen recuperada de: Mitchell j. % Soga K.(2005).Fundamentals of Soil Behavior.John Wiley $ Sons. Inc, New York, pag 98
10

Fig.24. Clasificación SUCS

11

Fig.25.Calificacion según el índice de grupo

10
Imagen recuperada de: Braja, M. D. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Ed. Thomson SA México. pag.83
11
Imagen recuperada de: http://www.academia.edu/11128006/J_metodo_indice_de_grupo
12

Fig.26. Clasificación AASTHO

12
Imagen recuperada de: Braja, M. D. (2001). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Ed. Thomson SA México. pag.79