You are on page 1of 47

10/Marzo/2016

Proceso Penal

Es un conjunto de normas que regulan una serié de etapas, en miran de resolver un


conflicto de relevancia jurídica en el ámbito del Derecho Penal.

8 de abril de 2019

Código de procedimiento penal Código procesal penal


Procedimiento inquisitivo Procedimiento acusatorio
La estructura del procedimiento es Tiene todas las ventajas de un sistema
separar el procedimiento en dos fases, el contradictorio, de plenas garantía, donde
sumario (Esta es la etapa de la se reparte las funciones del proceso. Se
investigación o instrucción penal) y el constituye sobre la base de 3 etapas: La
plenario (La etapa de la contradicción de de investigación, la de preparación del
defensa y de juzgamiento) también este juicio oral, y el juicio oral. La
este último se da la acusación. La investigación es una actividad propia de
investigación, la acusación y la sentencia un órgano autónomo e independiente que
(o juzgamiento) quedan en manos de una es el ministerio público, el cual está
sola persona que es el juez del crimen, compuesto por el fiscal nacional, fiscales
tiene la posibilidad de que toda es regionales y los fiscales adjuntos que
investigación sea de forma secreta. El están encargados de la investigación.
sumario es una etapa secreta no es Esta no es una etapa jurisdiccional, sino
contradictoria, necesaria y no se da el que el fiscal desarrolla su investigación
principio de bilateralidad de las partes. El para determinar la existencia o no del
juez busca conseguir el auto de delito, se da lugar a una carpeta
procesamiento o auto de reo, esto implica investigativa, ahí se lleva la investigación,
la prisión preventiva, por ende la persona se busca determinar si el delito existió o
empezaba siendo culpable. El juez al no, es una actuación libre, pero de todas
abrir la segunda fase que es el plenario, formas tiene límites, ya que cada vez que
dicta otra resolución que es la acusación requiera o necesite de una diligencia que
de oficio, por ende el mismo juez importe la afectación de una garantía
investiga y acusa. Al abrirse al plenario se constitucional deberá solicitar
la da la oportunidad al reo para que se autorización de un juez de garantía (Juez
defienda. Luego de que se acuse, el reo unipersonal y trabaja en audiencia). El
contesta, además tiene la opciones de ministerio público debe formalizar o dar a
ciertas excepciones dilatorias, se conocer la investigación, siempre debe
llamaban artículos de previa y especial hacerlo cuando necesite una medida

Página 1 de 47
pronunciamiento, si hay un querellante cautelar, esto es llamado como
también tiene oportunidad de hacer sus formalización de la investigación, aquí se
respectivas descargas. Terminado esto da a conocer al juez que se está
se recibe la causa prueba, solo si la parte realizando una investigación. La
así lo establecen, el periodo es de 20 investigación no puede durar más de 2
días, luego cita a las partes a oír años. La es la posibilidad que tiene el
sentencia y el mismo juez dicta dicha fiscal de acusar. El fiscal en la acusación
sentencia. La corte de apelaciones fija todos los elementos del juicio, todos
realizaba una consulta, que era ver la los elementos que constituyen el delito y
sentencia, esto era algo obligatorio. Aquí fija la pena que estima conveniente. Aquí
todo es apelable. se dicta un auto de apertura del juicio oral,
hasta este punto llega el juez de garantía
ya que con el juicio oral en lo penal hay
un tribunal colegio por 3 jueces en una
audiencia pública. Este es un juicio de
única instancia. Pero si procede el
recurso de nulidad, hay 3 tipos de
causales: la infracción de garantías o
derechos constitucionales, error desde el
punto de vista del derecho sustantivo, Art.
374 CPP. Este recurso por regla general
lo conoce la corte de apelaciones, con
excepción de la causal de infracción de
garantías constitucionales que es de
competencia de la corte suprema como
puede conocer de las infracciones del
derecho sustantivo, solo si los otros
tribunales han dado sentencias
contradictorias.

El sumario es etapa secreta, necesaria y obligatoria donde no hay un principio de


bilateralidad de la audiencia, no hay contradicción y también actúa de oficio el juez. Auto
de procesamiento: implicaba la prisión preventiva podía durar años.

Cierra el sumario y dicta otra resolución “acusación de oficio” y abre el plenario, aquí es
contradictorio, ya que se le da la oportunidad a defenderse (contesta, artículos de previo
y especial pronunciamiento) terminada la etapa de debate “etapa de discusión” se recibe

Página 2 de 47
la causa a prueba (20 días solo si la parte propone prueba sino, el juez dicta sentencia
y falla) falla el mismo juez que investigó, acusó y en toda la etapa de plenario y
contradictoria.

El ministerio público era fiscal judicial.

¿Existen recursos? Sí, Recurso de apelación, recurso de casación para la sentencia de


primera instancia. La corte revisa, ya que el condenado tiene derecho a apelar. Si el
delito merece pena aflictiva el tribunal estaba obligado a elevar ante a la corte, por tanto
la corte conoce como consulta o apelación o recurso de casación. La corte
confirma/aprueba/modifica/revoca. La consulta se encuentra eliminada en el sistema
nuevo.

La corte de apelación conociendo de un recurso de apelación o casación interpuesto


por el condenado puede aplicar una pena mayor “Apelo porque me condenaron a cinco
años y un día y apelo y puedo encontrarme que la corte elevé la pena a 10 años y un
día” “reformatio in peius” es el máximo exponente de un sistema inquisitivo.

Era un proceso sin derechos ni garantías, eterno, secreto, sin derecho a defensa, el
imputado es considerado un objeto y no un sujeto y el juez es amo y señor conflicto, el
investiga, somete a proceso, acusa.

A partir de la CPR 80 y tratados internacionales “pacto de san José de costa rica” y


dejan fuera al código de procedimiento penal.

Se dicta el código Procesal penal año 2000. Sistema acusatorio. Tiene todas las
ventajas de un sistema contradictorio, un sistema con garantías que reparte la función
en el desarrollo del proceso penal.

En ambos códigos hay un procedimiento sumario, para la generalidad de los delitos, en


general están enfocados para los crímenes y simple delitos, aunque igual hay
procedimiento de faltas. La regla general es la acción penal pública. Ambos están
tratado en el libro segundo de cada código (El procedimiento ordinario).

El procedimiento simplificado (CPP) está referido a las faltas penales, esto lo


investiga el fiscal y lo juzga un juez de garantía. 495-497 CP. También cuando se trata
de un simple delito cuya pena (ofrecida por el fiscal) es inferior a los 540 días.

El Procedimiento abreviado, es para los delitos, y es con motivo de un acuerdo que


logra el fiscal con el imputado. El fiscal tiene un caso y le consulta al imputado si quiere
un procedimiento abreviado, aquí el fiscal ofrece cosas por ejemplo que si se van al

Página 3 de 47
abreviado solicitara una pena más baja, etc. Aquí debe existir un reconocimiento del
imputado de los hechos, sin esto no se puede llegar a un procedimiento abreviado.

8 de abril de 2019

En general la constitución establece derechos y garantías, tenemos garantías de


carácter penal y procesal.

Principios penales:

1. Principio de legalidad: es que cada vez que el estado o un estado establezca


un hecho que tenga el carácter de punible, ese hecho solo puede ser establecido
por la ley. La figura debe estar totalmente descrita en la ley para decir que es un
delito y cuál es la conducta que se castiga. Ejemplo: “el que mate a otro”. La ley
tiene que hacer conjugar todos los aspectos con la figura penal.
2. Principio de reserva: importa que en la aplicación de la pena sea aplicada a
quien cometió el hecho ilícito y para que esto sea posible es necesario que esta
persona sea previamente juzgada. “tipicidad - culpabilidad - antijurídica”.
3. Principio de la irretroactividad, La ley penal siempre es irretroactiva, pues está
contemplado en la propia Constitución, ya que nadie puede ser condenado por
un hecho que antes no era penado. Esto tiene una excepción, ya que nunca la
ley le puede afectar con efecto irretroactivo, pero si le puede favorecer, en este
caso pasaría a ser retroactiva.
Hay ciertos derechos y garantías penales en la Constitución, por ejemplo el hecho de
que ya no se utilice la pena de muerte, como tampoco se puede presumir de derecho la
responsabilidad penal, esta no se presume si no que debe ser probada. Nadie será
sometido a penas de torturas, tratos inhumanos o degradantes.
4. Juez natural: Debe ser un juez que ya está establecido, no el que va a existir
más adelante, El tribunal ya debe estar establecido. No puede ser que un delito
importante sea visto por un tribunal especial o posterior. Siempre deben estar
creados con anterioridad de lo ilícito. A eso mira el principio de la radicación. Que
haya sido un juez legalmente establecido. También relacionado con las causales
de inaplicabilidad. El juez debe ser imparcial, este se controla sobre la base de
inaplicabilidad. Art. 195-196 COT. Un juez de juicio oral que fue de garantía no
puede fallar nunca un proceso en el que él fue juez de garantía con anterioridad,
por lo cual el estaría inhabilitado.
5. Derecho a la defensa: Todos tiene derecho a una defensa letrada técnica, Art.
19 N° 3 de la Constitución. Por eso mismo se ha creado la defensoría penal
pública.

Página 4 de 47
Garantías procesales

Se debe asegurar el principio de igualdad, la igualdad procesal, la igualdad de trato en


los tribunales de justicia, esto asegura que todas las personas que son llevados a un
proceso debiesen tener la seguridad que tendrán un mismo plano de igualdad en la
forma de ser tratados, no debiese haber discriminaciones o tratos desiguales. El primero
que debe asegurar esta igualdad es el ministerio público, a pesar de que es este quien
investiga y acusa, ya que el estatuto del ministerio público es que debe cumplir con el
principio de objetividad. Pero el juez por su parte también debe velar por este principio
de igualdad dentro del proceso penal.
La igualdad también está basado en el principio de inocencia, aquí todo parte con una
presunción de que la persona es inocente del delito por el cual es procesado. Nadie está
obligado a confesar nada en un proceso penal. Esta presunción de inocencia se puede
vencer a través de las pruebas procesales.
Art. 340. Si hay una duda sobre la responsabilidad, debería absolver, ya que debe ser
culpable cuando no cava dudad de su responsabilidad en el asunto. Y este estado de
inocencia solo se acaba con una sentencia firme.
Cada vez que un juez deba interpretar una norma procesal o penal debe ser una
interpretación de carácter restrictivo y que sea en favor del imputado, no puede ser solo
para castigarlo sería contra derecho.
El solo procesamiento de una persona, no lo coloca en situación de ser culpable. Solo
de manera excepcional el sujeto puede ser sometido a medidas preventivas.

8 de abril de 2019
Nuevo sistema procesal penal

El cambio consiste en eliminar un expediente escrito donde todo el procedimiento se


desarrolla a través de la escrituración, a un sistema oral que se manifiesta en un registro
que debe efectuarse o practicarse de manera técnica por cualquier medio de prueba
que permita la fidelidad de ese documento, que por lo general se realiza en audiencias
públicas, que se puede traspasar a una grabación y tener el expediente mediante
audios.
La idea matriz es la modernización de la justicia, primero modernizar el aparataje
orgánico y luego modernizar las cuestiones funcionales, basadas en procedimiento que
debían cambiar sustancialmente. Esto está concentrado en la maximización de las
garantías y la imparcialidad de un Estado democrático de derecho.

Página 5 de 47
Se visualiza el cambio en la base de 3 áreas:
1. Acceso de la justicia, que todas las personas tuvieran posibilidad de tener acceso
a la justicia, que no fuera discriminatoria.
2. Mejoramiento en el código penal, con relación a ciertas penas, qué hacer con los
condenados por el tema de la reincidencia, etc.
3. Modificar el Código procesal penal, fue prácticamente el único cambio que se
logro
El nuevo código procesal penal crea nuevas figuras, como el ministerio público que es
un órgano autónomo, es constitucional y que tiene como función la persecución penal.
Además asegura las garantías y derechos dentro de un juicio, cuya base es dar
legitimidad al juicio previo.

El código a lo que se refiere al procedimiento ordinario, se basa en un sistema


compuesto de 3 etapas:

1. Etapa de investigación: Se entrega principalmente en su cometido y ejecución


al ministerio público, es la etapa inicial e todo proceso. El ministerio Publio ejerce
el ejercicio penal público. De todas formas no es el titular absoluto de la acción
penal público ya que la puede compartir junto a la víctima cuando inicia una
querella e inicia una acción penal pública. En esta etapa que la desarrolla el fiscal
junto a la policía, quienes actúan gracias a la instrucciones dadas por el fiscal
que es quien dirige la investigación. Esta etapa es des formalizada la ley no
señala los modos por el cual se llevara la investigación, no hay un estándar
preciso de cómo debe realizarse, lo que si hay es reglas mínimas.
Aquí el juez de garantía debe controlar la investigación, esto cada vez que el
ministerio publico necesite judicializar la investigación, es decir necesite de una
resolución que pueda afectar un derecho o una garantía constitucional. La
audiencia más importante en esta etapa es cuando el fiscal pide una medida
cautelar, por ejemplo la prisión preventiva, cosa que debe decidir el juez de
garantía. En esta etapa también se fija la congruencia de la investigación, si se
investiga de una forma y es formalizado por ello luego no puede agregarse otro
delito, ahí habría que hacer una nueva formalización. Si se termina el tiempo de
investigación se puede llevar a una audiencia para finalizar la investigación y se
da un plazo para que el ministerio público haga sus actuaciones por ejemplo
acusar.
2. Etapa de preparación del juicio oral: Concurre el ministerio público y el
imputado con su defensor, y si hay querellantes ellos también, aquí el ministerio
público puede acusar, pedir el sobreseimiento, no perseverar en la investigación,

Página 6 de 47
etc. Si acusa se abre la preparación del juicio oral, y se abre el auto de apertura
del juicio oral aquí cesa la función del juez e garantía y se remite dicha resolución
conjuntamente con los antecedentes al tribunal de juicio oral que es colegiado,
y se fijara la audiencia del juicio oral
3. Etapa del juicio oral: Aquí ya es el juicio mismo, se presenta la acusación, hay
un debate oral y público. El juicio termina con la presentación de la última prueba,
más las alegaciones de remate y se le pregunta al imputado si tiene algo que
declarar, luego de esto el tribunal sale y entra en deliberación debaten el tema y
anuncian su decisión, cita a las partes en un plazo no superior a 5 días para la
lectura de la sentencia.
Este código se inicia con el libro primero, con las disposiciones generales y las reglas
comunes a todo procedimiento. Las normas del código de procedimiento civil se aplican
de forma supletoria al código de procedimiento penal, Art. 52. El código procesal penal,
es un código muy garantista, en dicho código se señalan los principios básicos que le
dan la legitimidad a todo procedimiento, estos principios básico están entre los Art. 1-
10. El que es absuelto, aunque sea culpable no podrá ser llevada nuevamente a juicio
por la misma causa.

El juicio previo es que para llegar a una sentencia definitiva debe haber un juicio
anticipado, para hacer penado solo se puede hacer en virtud de una sentencia
ejecutoriada y esta solo se puede desarrollar con el derecho de toda persona la cual es
que haya un juicio, este debe ser previo, oral y público. El juez debe ser imparcial e
independiente.

8 de abril de 2019

El juez natural es aquel que está establecido con anterioridad al juicio, busca que no
haya un tribunal especial juzgando el tema. Este mismo tribunal debe ser independiente,
imparcial y no debe estar afecto a ningún tipo de casuales de implicancia o
recusaciones.

El Estado puede restringir el principio de inocencia, por medidas tales como arraigo,
prisión preventiva, etc.

Los intervinientes son:

1. El fiscal
2. El imputado
3. El defensor
4. La víctima

Página 7 de 47
5. El querellante.
Se desarrolla sobre la base de 3 etapas, investigación, preparación del juicio oral y el
juicio oral propiamente tal. La etapa de investigación, es netamente a cargo de dos
sujetos procesales que son el ministerio Publio y la policía, son los que reciben la
denuncia y quienes comienzan a desarrollar la investigación. El ministerio público crea
una carpeta para ir desarrollando la investigación junto a la policía para determinar la
calidad efectiva del delito y quien cometió el delito.

El código está desarrollado con mira a la actuación del tribunal, este es quien controla
la investigación para que no se desborden las actuaciones de la policía o el ministerio
público.

El código procesal indica reglas de la actividad procesal, que serían como las reglas
comunes de todo procedimiento en el código de procedimiento civil. Art. 14 en adelante.

El código supedita sus reglas al código de procedimiento civil, Art. 52, las reglas
comunes a todo procedimiento del área civil, serán aplicables de formas supletorias en
el juicio penal. En el proceso penal no hay días ni horas inhábiles, por lo cual en
cualquier momento se podrán realizar las actuaciones judiciales, los plazos son fatales
y de días corridos, es decir no se suspenden por los días feriados. Cuando el plazo de
días venciere en día feriado se amplía el plazo hasta el día siguiente hábil, aunque más
bien habla de 24 horas siguientes, siempre y cuando no fuere feriado, es la única
excepción a esto de que no hay ni días ni horas inhábiles.

El Art. 19, el órgano no puede cuestionar porque el juez o el ministerio público están
pidiendo dichas cosas. Hay ciertos documentos que requieren de un procedimiento
especial, cuando la ley declara que son secretos o reservados, relacionado con el
principio de probidad. La misma ley señala como se resuelve esto, pero en caso de que
la ley no lo señalara y el ministerio público o el juez sostuvieran que dicha información
es de vital importancia, en dicha situación, el fiscal no puede obligar a que le entreguen
dicha información pero en ese caso el fiscal puede acudir al fiscal regional por el hecho
de que dichos documentos son relevantes, aquí este puede sostener que dicha
información no es relevante y dejar todo ahí, pero en caso de que si lo considera
relevante requiere y pide que la Corte de Apelaciones decida si dicha información puede
ser o no entregada

Con relación con la información secreta que mira a la seguridad del Estado, aquí quien
decide si esta información será o no entregada es la Corte Suprema.

Página 8 de 47
El ministerio público, desarrolla su investigación y es a quien le corresponde dar
conocimiento a quienes se los están requiriendo, también tiene la facultad de citar a
cualquiera persona para ser interrogatorio.

En materia de notificaciones, hay ciertas diferencias con las del sistema civil. En el área
civil por regla general son la personal, cedula, y por estado diario y las realiza un receptor
judicial, en materia procesal penal no hay receptores, y las notificaciones que hay que
hacer es el mismo tribunal quien provee de funcionarios para realizar dicha de
notificaciones y actuaciones. Esta notificación debe incluir copia de la resolución,
identificado el proceso, etc. En la primera audiencia todas las partes deben señalar su
domicilio.

La notificación personal sigue siendo la más importante, especialmente a aquellas


personas que son imputadas, sin embargo todas las resoluciones que se den en la
audiencia se entienden notificadas en la misma audiencia. Aquí las partes pueden
ponerse de acuerdo en la forma de notificación, no se encasillan como en proceso civil.
Estas notificaciones no están sujeta a formalidad alguna, en caso de no ponerse de
acuerdo se regirán por las notificaciones ya conocidas. Art. 32

Citación judicial, el sistema regula en el Art. 33 la situación de los apremios en los casos
que las personas que no asistan cuando son citados. El tribunal es el único que tiene
el poder coercitivo.

Art. 35, es una norma que debió haber quedado dentro de los principios básicos, aquí
está el principio de la inmediación, es decir que todas las actuaciones deben ser
realizadas por y ante el juez a su vez dictar inmediatamente las sanciones.

La fundamentación, las resoluciones judiciales son todos aquellos actos del tribunal que
dan curso progresivo a los autos o dan resolución a los incidentes, etc. Una resolución
no fundamenta provoca su nulidad. La ley señala lo que es fundamentar, y lo señala en
el Art. 36.

La autorización del secretario del tribunal no es necesaria ya que en el proceso penal


este no existe, por lo tanto la única firma que será válida es la del juez. Art. 37

Todas las actuación es se deben registrar, Art. 39 y siguientes. Todo debe registrarse,
es obligatorio para los jueces de juicio oral, los tribunales de garantía, etc.

Los registros son público luego de 5 años.

7 de abril de 2016

Página 9 de 47
El sistema de registro: Es un expediente que se origina en el tribunal de origen
(juzgado de garantía) y se traspasa al tribunal del juicio oral. La causa normalmente
termina en el tribunal de garantía pues es común el desasimiento, el acuerdo
reparatorio, etc.

Lo que ocurre es que las partes tienen derecho a impugnar la resolución y estas son
iguales al sistema tradicional; el recurso de apelación y el recurso extraordinario de
nulidad, que será conocido por la CA preferentemente. ¿Cómo llega a la corte de
apelaciones? Se hace computacionalmente la Corte Suprema, Apelaciones, tribunal oral
en lo penal y el juzgado de garantía comparte el mismo registro.

Lo que el sistema exige es que el sistema de registro, debe ser el que represente la más
alta fidelidad, es decir, debe ser la reproducción fiel e integra de lo que ocurre en el
litigio.

Resoluciones del registro y el secreto: Todas las actuaciones e investigación del


ministerio público serán secreto para los terceros pero no para los intervinientes. El fiscal
puede decidir mantener reserva de ciertas actuaciones. Esa resolución del fiscal puede
ser revisada por el juez de garantía pues la defensa del imputado acusará que la reserva
del fiscal no está justificada y debe conocerla. Este sistema juega con el principio de
publicidad con una reserva respecto de terceros, una atenuada por los intervinientes.
Sin embargo, sigue valiendo en esta situación el principio de publicidad pues, si el fiscal
obtiene a la reserva su registro, la ley indica que algunas deberán ser siempre públicas,
estas son:

 La declaración del imputado.

 Cualquiera otra intervención del imputado donde hubiera intervenido o hubiese


tenido derecho a intervenir.

Art. 92: Prohibición de informar. Los funcionarios policiales no podrán informar a los
medios de comunicación social acerca de la identidad de detenidos, imputados,
víctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar
vinculadas a la investigación de un hecho punible.

LAS ACCIONES EN EL PROCESO PENAL

El proceso penal, naturalmente nace precisamente por el ejercicio de una acción como
en cualquiera otro proceso. Todo ciudadano como garantía constitucional de carácter
procesal, tiene derecho a recurrir a la jurisdicción en amparo cuando cree que su
derecho ha sido violado. El Art. 19 N°3 CPR.

Página 10 de 47
El juicio penal nace de un hecho que la ley considera delictivo y la acción penal. La
acción penal, el código la permite ejercer a través del ministerio público sin perjuicio de
que una persona puede comenzarla por sí misma. Lo anterior a través de una denuncia,
de una wea oficiosa y generalmente se genera desde el ministerio público. En el proceso
penal existe la acción civil también ya que de la existencia del delito nace una acción
penal, aunque residualmente una civil pues podría causarse un daño patrimonial a la
víctima, etc.

EL código procesal penal, a partir del Art. 53 habla de las acciones. El código anterior
definía la acción penal, pero ahora es la recuperación pecuniaria de un delito. El Art 53
no lo define pero si clasifica entre pública y privada, sin embargo, existe una tercera la
cual se llama mixta.

ARTÍCULO 53: Clasificación de la acción penal. La acción penal es pública o privada.

La acción penal pública para la persecución de todo delito que no esté sometido a regla
especial deberá ser ejercida de oficio por el ministerio público. Podrá ser ejercida,
además, por las personas que determine la ley, con arreglo a las disposiciones de este
Código. Se concede siempre acción penal pública para la persecución de los delitos
cometidos contra menores de edad.

La acción penal privada sólo podrá ser ejercida por la víctima.

Excepcionalmente, la persecución de algunos delitos de acción penal pública requiere


la denuncia previa de la víctima.

 Acción Penal Publica: Es la regla general, la que corresponde para la


investigación y pujamiento de un delito que otorga la acción penal pública y todos
los delitos del código penal dan paso a la acción penal pública. El principal titular
de la acción es el ministerio público, lo que se especifica en el Art. 67 y el Art.
166.

Es aquella que promueve la persecución penal de todo delito que no esté sometida a
una regla especial ejercida de oficio por el ministerio público, sin que este la pueda
suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salgo los casos previstos en la ley.

 Acción Penal Privada: Esta es la excepción. La diferencia recae en que en una


su ejercicio es obligatorio y la privada no, pues dependerá del interés que tenga
la victima de perseguir el delito por la vía de la acción penal privada. La ley amplia
el concepto de victima a personas más cercanas como el cónyuge, el

Página 11 de 47
conviviente, los hijos, los adoptados, etc., en el caso de que la víctima no pueda
por estar muerto, vegetal, en coma, entre otros estados.

En ciertos casos, cualquiera puede levantar una querella. Así lo permite la ley cuando
son delitos terroristas, cuando un funcionario público por acto propio afecta un derecho
constitucional de cualquier persona, en los delitos de probidad pública o los dineros
fiscales, delitos fiscales contra menores de edad.

La acción penal privada da paso a un procedimiento privado en el que cambia el


esquema. De esa obligatoriedad del ministerio público salta al proceso privado que es
más bien un atributo de la persona pues son delitos en los cuales se le entrega la
titularidad, sin embargo, estos delitos son excepcionalísimos.

Delitos de acción penal privada:

 Las calumnias y las injurias.

 La falta descrita en el N° 11 del artículo 496 del código penal.

 La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo


aceptado.

 El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas


designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a
autorizarlo.

 El giro fraudulento (o doloso) de cheque.

 Acción Penal Mixta: Ahora se llama Acción Penal Publica previa instancia
particular. Esto significa que se trata de ciertos delitos en la que el fiscal no puede
intervenir para denunciar el delito, sino que debe esperarse que la parte ofendida
reclame su intención de renunciar o ejercer su acción penal pública de forma
expresa.

Hay un delito especial que no está en el código el cual es el delito tributario. El ministerio
público no puede comenzar un juicio tributario hasta que el director de servicio de
impuestos internos lleve a cabo la querella. El Artículo 54 habla de los delitos de acción
pública previa instancia particular, estos no pueden iniciarse de oficio sin que a lo menos
el ofendido haya denunciado.

ACCIÓN PENAL MIXTA, Artículo 54: Delitos de acción pública previa instancia
particular. En los delitos de acción pública previa instancia particular no podrá

Página 12 de 47
procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito hubiere denunciado el
hecho a la justicia, al ministerio público o a la policía.

Tales delitos son:

a) Las lesiones previstas en los artículos 399 y 494, número 5º, del Código Penal;

b) La violación de domicilio;

c) La violación de secretos prevista en los artículos

231 y 247, inciso segundo, del Código Penal;

d) Las amenazas previstas en los artículos 296 y 297 del Código Penal;

e) Los previstos en la ley N° 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios
industriales y protección de los derechos de propiedad industrial;

f) La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado hubiere


estado o estuviere empleado, y

g) Los que otras leyes señalaren en forma expresa.

También los delitos tributarios

A falta del ofendido por el delito, podrán denunciar el hecho las personas indicadas en
el inciso segundo del artículo 108, de conformidad a lo previsto en esa disposición.

Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o


cuando quienes pudieren formularla por él se encontraren imposibilitados de hacerlo o
aparecieren implicados en el hecho, el ministerio público podrá proceder de oficio.

Iniciado el procedimiento, éste se tramitará de acuerdo con las normas generales


relativas a los delitos de acción pública.

08 de abril de 2019

Acciones civiles: Tiene como objetivo reparar los prejuicios patrimoniales de la víctima,
en el proceso penal la acción civil tiene dos objetivos:

A. Obtener la restitución de la cosa u objeto del delito (Acción restitutoria)


B. Reparar los perjuicios que el hecho punible de provoque a la víctima (Acción
indemnizatoria o compensatoria)
Esta acción es consecuencia de la acción penal, ya que quiere requiere la acción penal
tiene derecho en su tiempo requerir la acción civil. Para ver quien resuelve esta
demanda hay que distinguir, por ejemplo si estamos frente una acción restitutoria, el

Página 13 de 47
tercero puede pedir al tribunal que se le declare su derecho y una vez terminado el juicio
se decida su devolución, Art. 189 (Tercerías o reclamaciones), pero si son cosas
hurtadas, robadas o estafadas, si estas especies son recuperas, si acredita ser el dueño
de la cosa, se le entregara inmediatamente la cosa a su dueño. Aquí el juez competente
es el que conoce del delito al cual llegaron las especies objeto del delito o las especies,
robadas, hurtadas o estafadas, por lo tanto al tribunal penal que conozca la causa
Las acciones compensatorias o indemnizatorias, aquí hay competencia acumulativa
o preventiva, aquí hay dos tribunales al que se le podría deducir la demanda, el primero
es el que está conociendo de la causa pena, o el tribunal civil competente y aquí se
aplicarían las reglas de la competencia generales. Se separan las acciones civiles y
criminales, no se acumulan. Aquí hay una diferencia con el sistema antiguo, en el
sistema antiguo la acción civil podría ser deducida por cualquiera persona que es
perjudicada en contra el responsable o los terceros civilmente responsables. Hoy en día
solo la victima puede ejercer la acción penal, cualquier otra persona tendría que ir a un
proceso civil, si hay un tercero civilmente responsable no se puede dirigir la acción
contra él, solo se puede dirigir contra el imputado la acción penal, contra los terceros
civiles se puede dirigir solo en los tribunales civiles.
Si uno está en el sistema o proceso penal, hay ciertas limitantes:
A. Art. 2332 del código civil, norma de prescripción especial. Plazo que se cuenta
desde el hecho punible que da lugar al acto.
B. La demanda civil debe ser interpuesta hasta 15 días antes de la fecha fijada para
la realización de la audiencia de preparación del juicio oral (la segunda parte del
proceso penal)
C. Se puede preparar la demanda civil, se pueden ejercer cualquier conducta que
sea inequívoca en que se está interesado en demandar civilmente, se pueden
solicitar diligencias en mira a asegurar bienes del deudor o medidas cautelar
reales. El efecto más importante de estos actos, es que se interrumpe la
prescripción de la acción civil. A partir del momento de la formalización se puede
preparar la demanda civil. La acción civil es una acción renunciable, no produce
ningún efecto con respecto a la acción penal, además el código es exigente con
este demandante, se establece que demandando civilmente como parte que es
en el juicio penal, a su vez deberá participar en todos los actos posteriores del
juicio penal. Si no concurre, se pierde la acción civil, se entenderá abandonada
la acción civil.

Página 14 de 47
Sujetos procesales

Todas aquellas personas u órganos que actúan con legitimación en el proceso penal,
es el elemento subjetivo, son los que le dan vida al proceso.

Todo órgano o persona que tiene permitido actuar en el proceso penal, es más amplio
que el concepto de interviniente, porque estos últimos son solo los sur actúan
activamente en el desarrollo del conflicto. Por su parte el sujeto procesal incluye a los
intervinientes, pero incorpora al tribunal y a la policía.

Están tratados en el titulo 4 del libro 1, del código procesal penal del Art. 69- 129, sin
perjuicio de las respectivas leyes orgánicas.

Estos sujetos son:

1. El imputado: En los principios básicos esta tratado, primero para asegurarle


ciertas garantías y derechos, pero además en el Art. 4 le asegura la presunción
de inocencia. Pero en particular, el legislador señala quien es el imputado y lo
señala en el Art. 7. El Art. 93 señala los derechos. Existen derechos para los
imputados que están y los que no están privados de libertad. En el Art. 94 se
señalan además las garantías que tendría el imputado que no está en libertad.
Art. 135. Art. 95. Estas cosas la debe hacer valer el abogado defensor, y este a
su vez también debe tener ciertos derechos contenidos en el Art. 96. No se
pueden realizar acciones o un avance del procedimiento en rebeldía del
imputado.

8 de abril de 2019

2. Defensor: Uno de los derechos más fundamentales que se entrega es


defenderse y frente a este derecho nace un segundo sujeto procesal que es la
defensa (abogado), tiene el derecho a nombrar a un defensor que lo debe
defender gratuitamente a costas del estado “defensoría penal pública”. Dentro
del estado de libertad que tiene el imputado él puede defenderse personalmente,
pero en todas las partes que la ley exija la participación del abogado defensor y
este no haya actuado se tendrá por no valida.
Es el que defiende al imputado, abogado, especialista en el tema pasa a formar
parte de un organismo llamado DPP, fue creado con motivo de la reforma
procesal penal. Desarrollaran y cumplirán con el mandato constitucional de
asegurar que cada persona que es llevada a juicio cuente con una defensoría
jurídica, técnica y letrada con el fin que pueda desarrollarse esta defensa.

Página 15 de 47
La presencia del defensor es un trámite esencial, la ausencia del defensor
provoca la nulidad de ese acto.
Este derecho a defenderse personalmente llega hasta en el caso que no se
puede defender: desarrollo de la audiencia.
Los mismos derechos del imputado pasan al defensor para hacerlos valer en
beneficio del imputado.
Cada imputado tiene derecho a un defensor, si son varios pueden elegir a uno o
cada uno puede tener un defensor.
El tribunal debe advertirle al imputado su derecho de guardar silencio y el derecho a
defenderse.

Art 104 código procesal penal. Si la ley le reconoce derechos propios del imputado
también debe reconocer los derechos propios del defensor art 93 – 94 los derechos del
imputado pasan al defensor para que este los defienda a menos que se haya reservado
esto.

Cuando tenemos más de un imputado cada uno debe tener un defensor pero también
se puede que todos tengan el mismo defensor.

La defensoría penal pública es subsidiara, el imputado también puede buscar su propio


abogado particular. El abogado particular puede renunciar y opera el mismo
procedimiento civil o sea hasta que la parte designe a otro abogado defensor.

La audiencia no se puede verificar sin la presencia del defensor ya que este es un


requisito de validez de la audiencia porque si no está la audiencia es nula.

Los abogados también pueden abandonar y en este caso se designa un abogado de


defensoría pública.

3- La víctima: Está en igualdad de condiciones constitucionales que el imputado, la


constitución ampara a la víctima, aquí la víctima es parte y le nacen dos derechos
fundamentales el derecho de protección de la víctima y el derecho a estar informado de
cómo se va desarrollando el proceso, y hace nacer un poder correlativo que le
corresponde al ministerio publico el de protección e información, la víctima es un
interviniente es un sujeto procesal y también querellante y no por eso deja de ser víctima
art 1 “proteger”, La victima es el ofendido del delito, a veces no está o no está en
condiciones imposibles art 106 en caso de ausencia primero la victima pero si no está
el conviviente, el hijo se extiende a estas personas, y se le otorgan derechos como:

1) La protección física por parte del ministerio

Página 16 de 47
2) Presentar querella para que sea una parte mucho más activa en el desarrollo

3) Ejercer contra el imputado el derecho… lo puede ejercer en el mismo juicio penal o


civil a elección

4) Derecho a ser oída. El fiscal tiene derecho a pedir la suspensión del


procedimiento……… también son querellantes todos según la ampliación del art 108 “la
querella está reservada a la víctima” a menos que ocurra algo excepcional y cualquier
persona puede ser querellante ej:

1) tratándose de los delitos terroristas,

2) puede querellarse cualquier persona que haya sido afectada por delitos cometidos
por funcionarios públicos que afecte sus derechos constitucionales,

3) contra la probidad pública.

También es una obligación de querellarse cuando la ley orgánica lo señale que afecte
un servicio público (duda).

Querellante

La ley les prohíbe a ciertas personas querellarse como a los cónyuges entre sí, y entre
los consanguíneos hasta el segundo grado.

La querella le permite a la parte desarrollarse dentro del juicio de mejor manera porque
le permite mayor posibilidad de defensa. La calidad de víctima en la querella no se pierde
pero si la calidad de querellante tiene un plazo, puedo ejercer mi derecho para interponer
la querella hasta antes de que esté cerrada la investigación en la que el ministerio
publico declara cerrada la investigación porque una vez que esté cerrada la
investigación el derecho recluyó y ya no se puede.

Titulo 12

….. …… ……Se considera al querellante como una parte más, y la querella puede
considerarse como un inicio al juicio penal, aun cuando no haya noticia del crimen puedo
iniciar la querella ya que esta la que va a investigar, y le permite al querellante art 61
cpp el tribunal debe cerrar la investigación y se inicia la fase de la preparación del…. Y
se inicia con la acusación, si no estoy conforme con la acusación del ministerio público
adhiero mi propia acusación y también puedo hacer un juicio civilmente y demandar, al
menos debo hacer una de estas tres cosas osino se abandona la querella y el juez va a
citar a una audiencia de preparación para el juicio oral, mi obligación ahora como
querellante es ir.

Página 17 de 47
Requisitos de la querella: art 113

1- Acto de la querella se hace por escrito, por lo tanto va a ir al registro.


2- Primero la designación del tribunal ante el cual se presenta
3- Individualización Datos del querellante
4- Individualización Datos del querellado, si conozco los datos estoy obligado a
darlos en caso contrario todo los datos que sirvan para poder identificarlo
5- Relación circunstancial con el hecho “debo decir todo el detalle del hecho”
6- Lo que pido al tribunal
7- Firma de la persona responsable del documento
La querella la presenta al tribunal, al juez de garantía competente y este puede hacer
dos cosas puede declararla admisible y darle curso enviándola al ministerio público cuya
obligación del es investigar o declararla inadmisible y la ley dice cuándo:

1) Fuere presentada extemporáneamente

2) No cumple el escrito con las normas del art 113, pero le da un plazo para corregirla
de 3 días bajo apercibimiento de que si no se subsana se declara inadmisible

3) Cuando los hechos que aparecen enunciado en la querella no fueren constitutivos de


delitos

4) Cuando de los antecedentes contenidos en la querella apareciere de manifiesto…

5) Si ha sido inducida por una persona que no está facultada para querellarse. El juez
puede declarar inadmisible la querella pero igualmente la puede poner en conocimiento
del ministerio público para más antecedentes que le puedan servir.

La querella es voluntaria de la víctima, y esta puede renunciar a ella y el único efecto es


que ya no tenemos querellante en esta causa, una sanción para el querellante
negligente se trata con el abandono del procedimiento es una sanción y una preclusión
porque yo no utilice mi derecho porque yo no quise, y se le quietaran todos los derechos
otorgados art 120. Desde el punto de vista de la impugnación puedo apelar en el solo
efecto devolutivo.

19 de abril de 2016

Página 18 de 47
Tribunal

Es por esencia un sujeto procesal, es un sujeto porque constitucionalmente el


tribunal tiene el conocimiento y juzgamiento del hecho punible. Es el núcleo central.

Decide a través de una sentencia la existencia del hecho punible y luego la


participación que le ha correspondido al imputado.

El concepto de tribunal es amplio.

En la investigación y preparación del juicio oral es el tribunal de garantía, luego se


transfiere el expediente al TOP.

Las partes tienen opción de ir al tribunal superior, normalmente es la corte de


apelaciones.

Respecto al TOP recurso de nulidad puede ser eventualmente de conocimiento de


la corte suprema.

Hay lugares que no hay tribunales de garantía ni TOP la reemplaza en la actividad


los jueces de letras, en todas las comunes debe haber un tribunal que tiene pleno
conocimiento de todo.

Art. 5 COT

TRIBUNALES DE GARANTIA

ART.14 COT son tribunales ordinarios que ejercen jurisdicción de una manera
unipersonal y exclusiva en el juicio penal.

Características:

- Tribunales ordinarios

- Letrados

- Unipersonales

- Depende jerárquicamente de la corte de apelación.

Sin perjuicio que sea unipersonal en lo jurisdiccional administrativamente existen


unidades para la buena base del tribunal actúan en grupo.

Página 19 de 47
Competencias del juez de garantía

1. Asegurar las garantías procesales del procesado y de los demás intervinientes


2. Dirigir las audiencias que se producen en el procedimiento penal en el cual
intervienen. El procedimiento penal actual no es escrito, todas las peticiones
deben ser resueltas en audiencia, sita a una audiencia pública, el juez de
garantía es quien dirige esta audiencia, la llama, dirige y decide sobre ella.
3. Conocer en audiencia pública y resolver (fallar) ciertos procedimiento especiales,
estos son el procedimiento simplificado, el abreviado, el de acción penal privada,
etc.
4. Ejecución de la condena, medidas de seguridad
5. Determinar todo lo relativo a la responsabilidad penal juvenil. La ley 20.084 trata
sobre la responsabilidad penal juvenil, establece medias de internación, o
medidas educativas, etc. Todo este procedimiento con la responsabilidad penal
juvenil es vista por el juez de garantía.

Tribunales del juicio oral en lo penal

Son aquellos encargados de conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito que
la ley le entrega dentro de la esfera de su competencia conforme a las reglas generales
del libro 2 del código procesal penal.

Características:

1. Son tribunales ordinarios, porque forman parte del grupo de los tribunales
ordinarios y conocen sobre la generalidad de los asuntos de los crímenes o
simple delitos
2. Letrado
3. Son colegiados, se prefirió esto porque era la manera más aceptable de permitir
respecto de estos tribunales de justificar la inexistencia o inadmisibilidad del
recurso de apelación, para justificar la inexistencia de segunda instancia. Está
compuesto por 3 jueces. Los 3 jueces están en el audiencia y los 3 deben elegir,
por la mayoría de ellos.
4. Son de única instancia, no es admisible el recurso de apelación. Pero si está
permitido el recurso de nulidad.
5. Son tribunales que conocen de una sola materia, es decir solo del área penal,
sobre crimen y simple delito.
6. Su superior jerárquico es la corte de apelaciones respectiva.

Página 20 de 47
Competencia:

A. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, esto se produce en la
audiencia del juicio oral, dentro del juicio ordinario, que se inicia por un
requerimiento del juez de garantía que se llama auto de apertura del juicio oral
B. Resolver sobre la libertad o prisión preventiva del acusado que se encuentra
preso.
C. Resolver los incidentes que se promuevan en el juicio.
D. Conocer de aquellos hechos que el fiscal lleve al juicio oral aunque sea menores,
si son graves ahí no.
E. No están en todas las comunas, se radican generalmente en una capital de
asiento de corte, o una capital de gran dimensión, estos conocen de delitos
cometidos en varias partes de la zona. Por lo tanto si en una localidad hay juez
de garantía pero no un juzgado oral en lo penal, lo conocerá el juzgado oral más
cercano, este podría trasladarse para acerca el juicio a las localidades que se
cometió el delito.
Los comités de jueces, están encargados de ver como se desarrollara el trabajo de un
determinado tribunal. El administrador es un auxiliar de la administración de justicia,
dirige un grupo de unidades, estas son unidades de sala, unidad de atención de público,
de información, de servicio, de administración de causa, unidad de apoyo de testigos y
peritos.

La corte de apelaciones

A. Conocen del recurso de nulidad, que es el recurso propio de los procedimientos


orales. La corte suprema puede conocer de este recurso dependiendo de la
causal que se invoca Art. 373-374.
B. Resuelve sobre los documentos reservados si se pueden o no entregar al fiscal
C. Resuelve de la extradición activa.
D. Resuelve el recurso de amparo en materia penal
E. Recurso de revisión
F. Querellas de capítulos
G. Conoce del recurso de apelación
H. En sala, segunda sala penal.

Página 21 de 47
Ministerio publico

Se crea con la reforma procesal penal, a través de una modificación constitucional.


Además se crea una ley orgánica constitucional del ministerio público, el Art. 1 de la ley
orgánica crea este organismo autónomo y jerarquizado y cuya función es dirigir en
forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito.

Tiene la misión de proteger la víctima y los testigos.

Funciones:

1. Dirigir en forma exclusiva la investigación, de forma objetiva.


2. Ejercicio de la acción penal publica, es el detentador de esta acción, pero no
tiene el monopolio de esto, ya que esta acción también la tiene la victima a través
del querellante.
3. Duran 8 años en sus cargos.
4. Su función se distribuye a través de las fiscalías regionales, en Santiago hay 4
fiscalías regionales que es la única excepción. El fiscal regional dura 8 años en
su cargo y es designado por el fiscal nacional a través de una terna que hace la
corte de apelaciones respectiva.

Policía
Art.79 y art.92
Artículo 79.- Función de la policía en el procedimiento penal. La Policía de
Investigaciones de Chile será auxiliar del ministerio público en las tareas de
investigación y deberá llevar a cabo las diligencias necesarias para cumplir los
fines previstos en este Código, en especial en los artículos 180, 181 y 187, de
conformidad a las instrucciones que le dirigieren los fiscales. Tratándose de
delitos que dependieren de instancia privada se estará a lo dispuesto en los
artículos 54 y 400 de este Código. Asimismo, le corresponderá ejecutar las
medidas de coerción que se decretaren.
Carabineros de Chile, en el mismo carácter de auxiliar del ministerio público,
deberá desempeñar las funciones previstas en el inciso precedente cuando el
fiscal a cargo del caso así lo dispusiere.
Sin perjuicio de lo previsto en los incisos anteriores, tratándose de la
investigación de hechos cometidos en el interior de establecimientos penales, el
ministerio público también podrá impartir instrucciones a Gendarmería de Chile,
que actuará de conformidad a lo dispuesto en este Código.

Página 22 de 47
Artículo 80.- Dirección del ministerio público. Los funcionarios señalados en el
artículo anterior que, en cada caso, cumplieren funciones previstas en este
Código, ejecutarán sus tareas bajo la dirección y responsabilidad de los fiscales
y de acuerdo a las instrucciones que éstos les impartieren para los efectos de la
investigación, sin perjuicio de su dependencia de las autoridades de la institución
a la que pertenecieren.
También deberán cumplir las órdenes que les dirigieren los jueces para la
tramitación del procedimiento.
Los funcionarios antes mencionados deberán cumplir de inmediato y sin más
trámite las órdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya
procedencia, conveniencia y oportunidad no podrán calificar, sin perjuicio de
requerir la exhibición de la autorización judicial previa, cuando correspondiere,
salvo los casos urgentes a que se refiere el inciso final del artículo 9º, en los
cuales la autorización judicial se exhibirá posteriormente.

21 abril 2016

La persona soportara el proceso libre y solo en casos excepcionales se podía hacer en


prisión.

Medidas cautelares

Libro 1 código penal medidas cautelares personales relacionado con la persona que
afecta directamente al imputado, y las reales tiene relación con las medidas
precautorias… que el imputado no disponga de bienes, todas aquellas medidas
precautorias civiles, tiene relación con el objeto.

Las medidas personales son todas aquellas que dispone el juez a solicitud del
ministerio público, aquellas garantías que tienden a asegurar la comparecencia, al
ofendido y el efectivo cumplimiento de la sentencia condenatoria, que el imputado no se
arranque, desde el punto de vista procesal son medidas excepcionales porque un
proceso puede funcionar perfectamente sin medidas cautelares.

Características medidas personales:

1. Establecidas por la ley y cuando son procedentes, tienen un carácter restrictivo


de derecho y garantía art 5. Por lo tanto no hay posibilidad de inventar alguna.
Está relacionado con la constitución art 7 letra b. deben tener siempre el carácter
de ser legales.

Página 23 de 47
2. Son decretadas por el juez competente mediante una resolución judicial y se
pide la fundamentación de esta.
3. Son provisionales se otorgan o se dejan sin efecto si existe ese riesgo que se
quiere evitar con la medida cautelar (tengo que ver si es necesaria, adecuada al
caso y si se permite aplicarla). Solo subsisten o duran mientras subsista la
necesidad de su aplicación. Art 155 – 156, las medidas cautelares no es una
anticipación de la pena
4. Indispensabilidad se decretan solo cuando sean indispensables para la
realización del procedimiento.
5. Son acumulables

Art 155 código procesal penal especiales, son subsidiares de la prisión preventiva, si
vamos a usar las del 155 no se puede acumular con la prisión preventiva.

El legislador estableció cuales son las medidas cautelares las “medidas cautelares
generales”

1) Citación

2) Detención

3) Prisión preventiva (se ordena de menos grave a mas grave). Depende esta mayor o
menor intensidad del hecho punible.

1- Las citaciones están dadas para ciertos delitos menos graves el efecto que
provoca la citación es que concurra esta persona con cierta autonomía esta está
relacionada con el imputado se trata de evitar que se llegue a las otras, pero
también se puede citar a los testigos y a perito.
2- Detención esta es más grave en esta una persona es privada de libertad por un
tiempo corto regla general que no puede exceder de 24 horas para ser puesto a
disposición del juez sin previa citación, la orden de detención debe ser expedida
por un funcionario público y firmada.. Existen dos maneras que se puede coartar
la libertad personal por delito flagrante la ley dice cuando un sujeto se
encuentra en flagrancia art 130 código procesal penal y debe ser detenido por el
policía
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito
b) El que acaba de cometerlo
c) Al que huyere del lugar de comisión del delito
d) El que en un tiempo inmediato fuere encontrado con objetos procedentes del
delito

Página 24 de 47
e) Que las víctimas del delito señalaren como la persona que cometió el delito
en un tiempo inmediato, el tiempo de la flagrancia es un plazo de 12 horas
máximo, y puede ser detenido por cualquier persona y ponerlo a disposición de
la policía, la policía también puede hacerlo y es el principal y aparte del art 130
puede hacerlo cuando haya quebrantamiento de la condena y todo aquel que
tenga una orden de detención pendiente, quien fuere sorprendido en violación
flagrante de las medidas cautelares que le hubieren impuesto, Ley 18.216 penas
sustitutivas de libertad permite a los jueces determinar una pena y aparte darle
medidas alternativas, también al que infrinja el art 18 (duda del art). El plazo de
detención es de 24 horas y dentro de las 12 horas se debe dar conocimiento al
juez, si se considera que debe quedar a disposición del tribunal se va a
desarrollar la audiencia de detención del imputado, el tribunal debe hacer un
control de la detención si es que se trataba de flagrancia y se cumplieron con
todas las formalidades de la detención, si no se han cumplido con estas
formalidades se declara ilegal la detención y se pone en libertad el imputado y
también puede ocurrir que considere que la detención es legal y le va a
corresponder al ministerio público ya que este es el que en aquellos casos que
sean necesario que se amplié el plazo de detención a 3 días más esto necesita
fundamentación ejemplo del delito terrorista, si el fiscal quiere una medida más
gravosa debe formalizar y le permite al fiscal pedir una medida cautelar más
grave

Audiencia de control de detención: Es una de las audiencias importantes,


frente esta detención el tribunal debe decidir y realizar un control de
detención para verificar si en la detención por fragancia tiene una situación
de fragancia si es judicial para ver el decreto. Si es ilegal queda
inmediatamente en libertad, si la detención es legal en ese supuesto la
actividad le corresponde al ministerio público. El juez dispone la ampliación
del plazo debe existir una buena fundamentación del ministerio público para
ampliar el plazo de la detención de 24 horas a 3 días más.
Si el fiscal quiere una medida más gravosa debe formalizar, en la
formalización se puede pedir la prisión preventiva.
El imputado tiene derecho:
1. Ser informado por el funcionario público correspondiente el motivo de la
detención, los hechos, los derechos que le otorga la constitución, derecho a
no declarar, a tener una entrevista con su abogado
2. Derecho a permanecer detenido en su residencia

Página 25 de 47
¿Qué recursos proceden contra la detención? Recurso de apelación, opera
restrictivamente, cuando expresivamente la ley lo señale. No procede la
apelación.
En cuanto a la ilegalidad de la detención, el fiscal puede apelar. Si es un
delito de secuestro, violación, robo con violencia e intimidación, el fiscal
puede apelar y la apelación se debe conceder. Se concede en ambos efectos
3- Prisión preventiva la más grave de toda es la que permite privar de libertad a
la persona por un tiempo indefinido mientras se desarrolla el procedimiento en
las tres etapas. Art 139 código procesal penal regula la prisión preventiva que
procederá cuando las demás medidas cautelares art 155 fueren consideradas
como insuficientes para asegurar la finalidad del procedimiento, del ofendido y
.., no es obligación que el juez siempre deba dar la prisión preventiva por eso es
esencial saber cuándo procederá la prisión preventiva, requisitos
1) Formalización previa, y el juez va a decidir la prisión preventiva

2) la medida cautelar no puede ser decretada de oficio puede ser solicitado por
el querellante o el ministerio publico

3) art 140 código procesal penal

26/04/16

La prisión preventiva, se priva a una persona de libertad pero por un determinado


tiempo, por regla general 24 horas, tiene ciertos casos excepcionales donde este plazo
se puede aumentar hasta por 10 días. El requisito esencial para permitir la prisión
preventiva (más gravosa de todas las medidas):
1. Formalización: Una de la audiencia, es la segunda en importancia en la que el
fiscal comunica a través del tribunal de garantía al imputado que se está
dirigiendo una investigación en la que el imputado tiene un grado de culpabilidad.
Es una audiencia de comunicación, pero a su vez es el requisito previo para
decretar una medida cautelar personal, en este caso la prisión preventiva. Es
una audiencia pública. El fiscal o el querellante es quien propone la prisión
preventiva
2. El fiscal pida formalmente en la audiencia de formalización la prisión
preventiva: También puede ser el querellante.

Página 26 de 47
3. Se cumplan los requisitos del Art.140: El ministerio público debe demostrar
que esta frente a un determinado delito, a su vez debe demostrar que tiene
antecedentes que permitan presumir fundadamente que el imputado ha tenido
participación en el delito. Debe haber aunque sea un indicio de la participación
del delito. El tribunal es quien decide si da o no dicha prisión preventiva, esto
según el Art.122, ya que solo las dará cuando sean absolutamente
indispensables. Además solo puede ser cuando las otras medidas personales
fueren insuficientes. El peligro para la sociedad no ha sido delimitado por el
legislador, de todas formas se enumeran circunstancias en el Art. 140 letra C.

En el Art. 141 señala que al juez hay que poner límites para que no de presiones
preventivas a su antojo.

Art. 142 señala las reglas de la tramitación, el principal actor es el fiscal ya que es quien
generalmente pide dicha medida. Si la rechazan o no realiza dicha petición, de todas
formas con posterioridad puede pedir dicha medida cautelar.

Art. 143

Nunca producen ejecutoria, ya que constantemente se revisan y puede cambiar dicha


situación. El imputado también tiene derecho a solicitar que se revise dicha situación.
Art. 144

Art. 155. Otras medidas cautelares personales. Son las que se dictan en remplazo de
otras, igualmente debe existir formalización para ello, que el fiscal la solicite ya que no
puede ser de oficio.

Se puede remplazar la presión preventiva por una caución, en el Art. 146, pero solo para
ciertas prisiones preventivas.

La resolución que ordena la prisión preventiva, la que la mantiene, la que la revocare o


no a lugar, será apelable cuando sea dictada en audiencia. Es en el solo efecto
devolutivo por regla general, el legislador estableció que ciertos delitos graves la
apelación se entenderá en ambos efectos.

El juez de garantía es quién vigila lo relacionado con la prisión preventiva.

La prisión preventiva termina cuando el juez determina la sustitución, ya sea la remplace


por otra medida cautelar o la finalice.

Página 27 de 47
Medidas cautelares reales

Art. 157. Hay una opción de plantear la acción civil en un juicio penal.

28/04/16

NULIDAD PROCESAL

El legislador indica que cuando existe un vicio hay que sanearlo para que no siga
contaminando el proceso y lleguemos a la sentencia con vicios que hacen nula a esta
misma.

El juez permite corregir los vicios a través de la nulidad, cuando afecta la esencia del
proceso.

Es un vicio que se comete acerca de una actuación judicial, ese vicio se puede corregir
modificando, alterando o suprimiendo esa actuación judicial. Tratan de corregir
únicamente el vicio correspondiente manteniendo la integridad de la tramitación, no
significa que se anule todo el proceso por tanto el efecto extensivo no se da como
regla general.

Existen nulidades que si puede abarcar otros actos procesales y en ese caso la ley
admite la nulidad de todos los actos como consecuencia del vicio.

La nulidad procesal debe ser declarada por un tribunal a través de una resolución
judicial.

A quien le afecta el acto nulo debe reclamar la nulidad, lo hace en un determinado


tiempo. No es admisible la nulidad de oficio pero en algunos casos si cuando la nulidad
es sustancial ej: incompetencia absoluta.

El vicio provocaba un perjuicio por tanto el titular es quien sufre el perjuicio.

Tiene que tener trascendencia si esto no es así el procedimiento debe continuar. Debe
provocar un perjuicio efectivo y real.

Art.159 Procedencia de las nulidades procesales. Sólo podrán anularse las


actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento que ocasionaren a
los intervinientes un perjuicio reparable únicamente con la declaración de nulidad. Existe
perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las
posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.

En este artículo se nota claramente el principio de trascendencia

Que el vicio sea de tal naturaleza que posteriormente le impida la actuación

Página 28 de 47
Art. 160 Presunción de derecho del perjuicio. Se presumirá de derecho la existencia del
perjuicio si la infracción hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los
derechos reconocidos en la Constitución, o en las demás leyes de la República.

Ciertas situaciones que siempre debemos presumir el perjuicio eso estable el art.160
Este perjuicio nace que el defecto va en contra una garantía establecida en la
constitución o en las leyes.

Se debe preparar la nulidad, no puedo alegar por la vía de la nulidad, la nulidad de la


sentencia por un vicio que se provocó en la preparación del juicio oral. Sin embargo no
se debe preparar en los casos de presunción de derecho del perjuicio.

ART. 35 Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegación de funciones en


empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la
intervención del juez producirá la nulidad de las mismas.

Art.42 Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral demostrará el modo en
que se hubiere desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas
para ella, las personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a
cabo. Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 359, en lo que
corresponda.

La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no pudieren
ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de
otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la audiencia.

Existen otros que se presume de derecho.

El proceso se desarrolla en base a tres etapas determinadas

1. Investigación: Permite al ministerio público realizar la persecución penal, desarrolla


actos de investigación con el control del juez de garantía, habrán actos del ministerio
público, policía y el propio tribunal. Termina la etapa de la investigación con una
resolución dictada por el ministerio público que dispone “el cierre de la investigación” a
veces dicta una acusación

2. Preparación del juicio oral: Se desarrolla en el juzgado de garantía con una


audiencia pública. El juez de garantía concluye la tarea de esta etapa elevando al
tribunal oral en lo penal con un “auto de apertura de juicio oral” quien el TOP lo recibe y
fija una fecha para el desarrollo del juicio oral:

3. juicio oral:

Página 29 de 47
En estas tres audiencias hay actuaciones de los intervinientes

Si yo detecto un vicio en la etapa de investigación debo reclamarla (con excepción a la


nulidad de pleno derecho) debo proponer la nulidad antes de que el ministerio público
de por cerrada la investigación. Por ejemplo en la preparación no puedo alegar un vicio
de nulidad que se provocó en la etapa de la investigación.

No puedo retroceder por la vía de la nulidad a la(s) etapa (s) anterior (es)

Art. 165 Efectos de la declaración de nulidad. La declaración de nulidad del acto


conlleva la de los actos consecutivos que de él emanaren o dependieren.

El tribunal, al declarar la nulidad, determinará concretamente cuáles son los actos a los
que ella se extendiere y, siendo posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o
ratifiquen.

Con todo, la declaración de nulidad no podrá retrotraer el procedimiento a etapas


anteriores, a pretexto de repetición del acto, rectificación del error o cumplimiento del
acto omitido, salvo en los casos en que ello correspondiere de acuerdo con las normas
del recurso de nulidad. De este modo, si durante la audiencia de preparación del juicio
oral se declarare la nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de
investigación, el tribunal no podrá ordenar la reapertura de ésta. Asimismo, las nulidades
declaradas durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral no retrotraerán el
procedimiento a la etapa de investigación o a la audiencia de preparación del juicio oral.

La solicitud de nulidad constituirá preparación suficiente del recurso de nulidad para el


caso que el tribunal no resolviere la cuestión de conformidad a lo solicitado.

Se ha entendido que se puede hacer valer una nulidad ocasionada en la etapa para
anular el juicio oral, el juez considerará el acto nulo pero se retrotrae al juicio oral.

La tramitación es incidental se puede hacer por escrito o en la audiencia de forma oral.

En lo que se refiere a la preparación del recurso tiene que haber propuesto la nulidad.
La solicitud de nulidad es para preparar el recurso.

Debe ser fundada ya sea para declarar la nulidad o para desestimar

Art.36 Fundamentación. Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que
dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero
trámite. La fundamentación expresará sucintamente, pero con precisión, los motivos de
hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas.

Página 30 de 47
La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los medios de
prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituirá en caso alguno la fundamentación.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Se contempla al inicio del libro II se desarrolla las tres etapas

1. Investigación

2. Preparación

3. Juicio oral

Este procedimiento está establecido para conocer crímenes y simples delitos. Es un


procedimiento selectivo porque en general no todos los juicios penales requieren del
procedimiento ordinario. Es la regla general de los crímenes y simples delitos que se
desarrollan en el país pero por ser regla general no significa que todos lleguen al
procedimiento ordinario. El legislador va establecer otras vías.

- Suspensión condicional del procedimiento

- Procedimiento simplificado: se crea para las faltas y simples delitos

- Procedimiento abreviado: si el imputado reconoce los hechos tiene el beneficio de


penas alternativas.

- Acción penal privada.

Por tanto no todos los delitos van a procedimiento ordinario.

Es un procedimiento de carácter general que permite la persecución criminal


respecto de cualquier hecho que reviste el carácter de delito con excepción a
aquellos ilícitos que la ley señale para su conocimiento y juzgamiento un
procedimiento especial.

ETAPA DE INVESTIGACION

Posibilidad del ejercicio real y efectivo de la acción penal pública. Existencia de un hecho
punible que amerite una investigación penal y por lo tanto tiene que tratarse de un delito
de acción penal pública, puede iniciarse la investigación a través de una acción pública
previa instancia particular que son aquellos delitos que puedan nacer a la investigación
tiene que haber una denuncia previa y si se ha producido esa denuncia se transforma
en una acción pública.

El actor principal es el ministerio público.

Página 31 de 47
3/05/16

El primer titular de la acción penal pública es el ministerio público. La etapa de


investigación es una instancia previa el juicio penal, es una primera etapa que conducirá
al juicio oral o penal, es desarrollado por el ministerio público con control del juez de
garantía.

Por otro lado la función que le incumbe al ministerio público es hacer o llevar a cabo la
investigación penal, que es de curso obligatorio, es de responsabilidad del ministerio.

Por ultimo esta investigación tiene el carácter de secreto, no absoluto si no relativo, esto
porque la investigación es secreta respecta de quienes no son los intervinientes, por
ende para los que intervienen será publica, siempre tienen derecho a conocer cómo se
desarrolla la investigación.

El ministerio de forma excepcional puede pedir que sea secreta para todos, pero no
podrá ser por un plazo superior a 40 días.

Este periodo de investigación se inicia de oficio por el ministerio público, de todas formas
puede partir por acción privada, una denuncia, una querella, etc. Las denuncias son
obligatorias para ciertas personas, por ejemplo la policía, gendarmería, etc.

El ministerio público debe promover la investigación, es decir avanzar en la


investigación, a través de medios de pruebas para demostrar o para que el ministerio
público entienda que el hecho es verosímilmente penal, debe demostrar el hecho
punible y que esa fueron las personas que incurrieron en el ilícito. Ya sea por actos
propios, investigación directa, pero en general el ministerio publico entrega una orden
de investigar a la policía, para que esta realice dicha investigación.

En general la investigación es un hecho personal, hay una carpeta donde se van


acumulando todos los antecedentes y esto es personal del ministerio público. La primer
actividad es la persona de dirigir la investigación, la segunda actividad es la de recabar
toda la información que exista.

Cada diligencia debe estar certificada, debe haber constancia que se realizó, por quien
y en qué momento. Debe haber un registro de esto que se llama cadena de custodia.

El legislador le impone ciertas reglas al fiscal, respecto de la investigación de


determinados delitos en que la técnica investigativa debe precisar de elementos
externos que hagan viable la investigación.

Art. 187.

Página 32 de 47
El legislador trata de las cosas, hurtadas, robadas o estafadas, estas especies deben
ser entregadas a la víctima del delito, solo deberá demostrarse quién es el titular del
dominio de esas cosas y el valor de ella.

Si los testigos no concurren, se le da la facultada al ministerio público para que lo hagan


concurrir de forma compulsiva. Art. 33 y 299

En la etapa de preparación del juicio se muestra la carpeta para los medios de prueba
que se utilizaran, es decir ese testigo que declaro ante el ministerio público no serviría
en el juicio oral, solo servirá el testigo que declare en dicho momento. La carpeta
investigativa no sirve como medio probatorio.

La prueba válida es aquella que se presenta ante el tribunal.

La anticipación de prueba, es cuando el ministerio público tiene un testigo que tendrá


posibilidad de presentarlo en el juicio oral, por lo que se permite toma la declaración
judicialmente al testigo, Art. 191, se necesitan ciertos requisitos:

A. Imposibilidad del testigo de estar en el juicio

Se cita a una audiencia especial y publica de anticipación de la prueba y este testigo


será tomado como si estuviese en el juicio oral. Y esta acta será válida en el juicio oral.

La situación de los menores de edad como testigo, puede ser llevados a una audiencia
con la menor dificultad posible para que no sean violentados, y también se permite la
anticipación de la prueba

La tercera situación de la anticipación de la prueba es de las personas que se


encuentran fuera del país, se hace por conducto de la corte de apelaciones para que
esta remita a las relaciones exteriores para que el cónsul realice el protocolo.

El imputado, es una persona que puede servir en la investigación, él no está obligado a


declarar, de todas formas el fiscal puede hacer el intento. También tiene el derecho a
declarar si el considera que es necesario para convencer de su inocencia. La obligación
es de concurrir.

Art. 204-216.

Art.180-226.

Art. 227. Este mismo registro se le exige a la policía, también debe abrir una carpeta.

El registro es la partida de la investigación, hace su etapa de fuego con la formalización,


es casi la judicialización de la investigación

Página 33 de 47
La formalización de la investigación

Art. 229. Es un acto de comunicación del ministerio público que se hace a través del
juez en contra de otra persona donde se le señala que se le está realizando una
investigación. Es el momento donde el ministerio público debe utilizar las pruebas que
ha recogido.

Es un acto de aquellos que no se puede olvidar.

5/05/16

Por regla general el fiscal decide judicializar su proceso o su investigación, y lo hace


generalmente a través de la formalización. Que es la comunicación hecha por el fiscal
al tribunal de garantía en contra de una persona determinada, estando los intervinientes
presente.

Requiere de un acto propio del fiscal que pone en conocimiento de las partes que se
realiza una investigación de un hecho punible determinado. Por otro lado requiere
judicializar, por lo tanto por regla general la iniciativa es siempre del ministerio público.

Es una actuación voluntaria, a partir de ese momento quedara en control del tribunal.
Este acto voluntario puede transformarse en una actuación forzada, es decir el ministerio
público estará obligado a formalizar la investigación. Está obligado:

1. El que presume que en algún momento lo van a formalizar puede forzar la


formalización, para saber qué es lo que hay en su contra y así preparar de mejor
manera su defensa.
2. Para ciertas diligencias el fiscal no puede actuar solo, porque estas diligencias
pueden afectar las garantías o derechos de alguna persona, esto ocurre en
varios casos, por ejemplo con respecto de la prueba, la anticipación de la prueba
de testigos, y ahí se establece la audiencia de anticipación de la prueba, pero
para poder solicitar esto se debe formalizar antes de realizarlo o pedirlo. Porque
en esta prueba también se debe llevar al imputado y puede hacer uso de los
derechos que le corresponden
3. Si el ministerio público necesita una medida precautoria personal, y para solicitar
esto se necesita estar formalizada la situación. Se está obligado a formalizar
antes de pedir dichas medidas.
4. El delito flagrante, en esta caso se debe formalizar inmediatamente para solicitar
la medida cautelar que se pida.

Página 34 de 47
Otra situación excepcional, es cuando el legislador permite la actuación del ministerio
público sin formalización previa, lógicamente con autorización del juez, esto ocurre:

A. En la situación del Art. 9, cuando se quiere asegurar la eficacia de una diligencia.


Luego la primera actuación deberá ser la formalización. Sería como una medida
prejudicial

Como se tramita la judializacion:

Art. 231. No es una presentación sin fundamentos, esto porque unos de los principios
del juicio oral es el principio de la congruencia que trata de evitar sorpresas, la
formalización entrega una información importante, los hechos punibles, la identidad del
imputado. La acusación debe ser un reflejo de la formalización, en el sentido que se
trate de los mismos hechos punibles, de la misma persona, etc.

La formalización sería como el inicio de esta secuencia o principio de congruencia.

La formalización se presenta ante el tribunal de garantía, donde esta fija fecha para la
audiencia de formalización, donde se cita a todos los intervinientes del proceso. Llegado
el día de la audiencia si están todos los intervinientes esta se desarrollara, si no se
presentara el querellante igual se puede llevar la audiencia ya que se entiende pro este
abandonado el procedimiento, pero si no va alguna de las otras partes no se podrá
realizar dicha audiencia, si el imputado no asiste se debe dictar una orden de aprensión
según el Art.33, según en el Art. 232 deben estar todos presentes.

Frente al acto de formalización no hay recursos procesales, contra las cosas que se
dictaren en dicha formalización si hay recursos procesales.

Efectos de la formalización Art. 233:

1. La formalización suspende el plazo de la prescripción extintiva de la acción


penal. El plazo de prescripción es 5 años simple delito, 10 años simple delitos,
15 años para los delitos graves
2. A partir de la formalización se inicia un plazo para que el fiscal tenga que concluir
su investigación, este plazo puede ser judicial o legal. Es judicial cuando el plazo
lo establece el juez de garantía. El plazo legal es de 2 años contados desde la
investigación, si no cierra la investigación en este plazo puede pedir la facultad
de no perseverar. Si es judicial se decreta por una orden judicial, siempre debe
ser inferior a los 2 años ya que ese es el tope.
3. Perdida de posibilidad del ministerio público de archivar judicialmente la
investigación. Es el archivo provisional es cuando no tiene antecedentes para

Página 35 de 47
llegar a la formalización. Esta posibilidad tiene un tope que es la formalización,
desde que se formaliza ya no se puede realizar
4. Se puede llevar de forma inmediata al juicio oral. Art. 235

Con respecto al plazo judicial, debe preocuparse de fijar plazo menores si tiene una
persona con medidas restrictivas personales, por ejemplo la prisión preventiva, por
lo cual en este caso el tiempo que se fijara es menor, para no afectar sus garantías.
En este plazo o ya sea en el legal, debe concluir su investigación, si en este plazo
no cierra la investigación, puede concurrir el imputado o el querellante para solicitar
que se aperciba al juez para que se cierre la investigación, para esto se cita a una
audiencia pública. En esta audiencia puede ocurrir que el fiscal no comparezca a la
audiencia o que compareciendo se niegue a declarar cerrada la investigación, en
este caso el juez dicta sobreseimiento definitivo, se acabó el proceso, es el mismo
efecto de sentencia absolutoria. Por otro lado puede ocurrir que el fiscal reconozca
su error y diga que cerrara la investigación en esta situación se da un plazo de 10
días para dictar la acusación.

Cerrada la investigación, a partir de esto viene un plazo de 10 días para que el fiscal
decida algo, si se lleva a una preparación de un juicio oral o no, si el fiscal en este
plazo no señala nada se dicta sobreseimiento definitivo (Siempre apelables), lo otro
es que el fiscal haga la acusación en contra del imputado que dará inicio a la etapa
de preparación del juicio oral.

Esto de la acusación, no es tan drástico ya que el legislador establece un plazo de


suspensión para la acusación, esto puede ser:

A. Porque el fiscal ha utilizado con el acuerdo del imputado la suspensión


condicional del procedimiento. (Salida alternativa)
B. Causales del sobreseimiento temporal.
C. Si se arrancó el imputado, sobreseimiento en rebeldía
D. Que el imputado quiera indemnizar por dicho delito, acuerdo reparatorio (Solo
ciertos delitos). El acuerdo aquí se llega con la victima el fiscal solo las instruye,
una vez llegado a ese acuerdo se llega a un sobreseimiento definitivo y por ende
no hay necesidad de acusar.

El juicio inmediato, es la posibilidad que cuando el fiscal formaliza haya un hecho


de una investigación concreta donde tengas todas las pruebas, y el tribunal puede
disponer que se desarrolle el juicio oral, si esta es la situación se dicta el cierre de
la investigación y se pide al ministerio público que acuse verbalmente, le da traslado
al demandante para que conteste y que el ministerio publico diga cuales son las

Página 36 de 47
pruebas para presentarlo a juicio oral. Y así mandar el auto de apertura del juicio
oral al tribunal oral en lo penal. Art. 235.

Estas actuaciones no tienen recurso alguno.

19/07/16

Salidas Alternativas

Los acuerdos reparatorios se da para ciertos delitos patrimoniales.

En el principio de oportunidad, se decide no investigar el asunto para enfocarse en otros asuntos


más graves, pero se le da ciertas condiciones a la persona que, si no cumple o comete otro delito,
se le perseguirá por los dos delitos.

Ley de agenda corta de delincuencia (modifica artículos del código


procesal penal) 20.931 (imprimir) fue publicada el 5 de julio 2016.

Concluida la etapa de la investigación, con la resolución que declara cerrada la


investigación (resolución del ministerio público). A continuación, quien tiene la iniciativa
es el ministerio público, la ley le pone varias opciones:
1. Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa: Puede ser
definitivo o uno temporal. Es definitivo aquel que pone termino al juicio (mismo
valor que una sentencia definitiva, por lo tanto, tiene valor de cosa juzgada). Es
temporal aquel que suspende el procedimiento.
Al juez de garantía se le propone el sobreseimiento definitivo, por lo tanto,
este es quien decide, de todas formas, el juez tiene la facultad de decretarlas
de oficio cuando hay inactividad del ministerio público.
Se citan a los intervinientes a una audiencia, en la que se va analizar, estudiar
y plantear el sobreseimiento definitivo, Art. 250. Sus causales son:
A. El hecho no es constitutivo de delito
B. Cuando aparezca esclarecida la inocencia del acusado
C. Se demuestre que el imputado esta exento de responsabilidad penal.
(Art.10 del código penal)
D. Extinguido la responsabilidad del imputado por aquellos casos establecidos
por la ley
E. Cuando sobreviniera un hecho que le ponga fin a la responsabilidad.
F. El mimo hecho ya había sido materia de un juicio firme con el mismo
imputado.
El sobreseimiento temporal, es una posibilidad que la ley le da al tribunal,
suspendiendo su tramitación. Lo suspende porque ha ocurrido una situación de hecho
que impide seguir con su tramitación, esto ocurre:
i. Art. 171. Cuando es necesario que se resuelva algo dentro del área civil.
ii. El imputado rebelde
iii. Una persona que cae en una enajenación mental, o enfermedad mental
(también existe la posibilidad del sobreseimiento definitivo)
Ambos sobreseimientos pueden ser apelado y revocado por la corte de apelaciones.

Página 37 de 47
En general también tiene una intervención el fiscal regional ya que hay una fase
administrativa donde el tribunal puede disponer que lo decida el fiscal regional, ya que
quien lo pide es un fiscal adjunto.
2. Formular acusación: Da inicio a la segunda etapa de preparación del juicio
oral, Art. 259 y siguientes. Esta es una etapa intermedia que va desde la
investigación al juicio, aquí el tribunal competente para la tramitación de la
etapa es el mismo juez de garantía.
Hay ciertas exigencias para la preparación del juicio oral, requiere de:
a. Una formalización del ministerio publico
b. Se dicte el cierre de la investigación
Art. 248. La acusación es un acto jurídico procesal que se le impone a la parte
acusadora o el ministerio público o querellante (en el caso del forzamiento),
cuando estimare que la investigación proporciona antecedentes serios para el
acusamiento del imputado y que no exista mérito para sobreseer o no
preservar en el procedimiento.
Se deben tener antecedentes serios para el enjuiciamiento del imputado.
Debe existir una congruencia entre la investigación y la formalización.
El fiscal puede saltarse las etapas previas y que el asunto se pase a juicio
inmediato, esto pasa cuando el fiscal tenga la prueba suficiente, el imputado no
se objete el juicio inmediato. Esto se puede hacer en la formalización o al cierre
de la investigación.
Requisitos de la acusación:
i. Carga procesal del ministerio público (por regla general)
ii. Acto escrito, salvo en la situación del juicio inmediato
iii. Acto propio del querellante, ya que tiene derecho a acusar, o cuando pide
forzar la acusación
iv. Los señalados en el Art. 259
Si no hay congruencia, existe la posibilidad del recurso de nulidad. La acusación da
lugar a que se inicie la preparación del juicio oral, el juez de garantía debe citar a las
partes para una audiencia de preparación del juicio oral. Se presenta la acusación, se
da traslado a los intervinientes ya sea el querellante, el defensor, etc. Se ordena la
notificación Art. 24, se cita a las partes a la audiencia, esta citación se debe dictar
dentro de las 24 desde la acusación, esta audiencia deberá efectuarse en un plazo no
inferior a 25 ni superior a 35 días.
Al imputado debe notificarse y se le deben entregar todos los antecedentes de la
investigación y de la acusación, por lo tanto, el ministerio público debe entregar todos
los antecedentes.
El querellante también debe ser notificado, este tiene dos opciones ya sea adherirse o
acusar particularmente si no está conforme con la acusación del ministerio público.
También tiene derecho a deducir acción civil y solo contra el imputado. El plazo que
tiene el querellante es de 15 días, pero 15 días antes de la audiencia de la preparación
del juicio oral.
Al acusado hay que emplazarlo, y debe ser notificado a lo menos hasta 10 días antes
de la realización de la audiencia de la preparación del juicio oral. Tiene derecho a

Página 38 de 47
ejercer sus derechos hasta la víspera del procedimiento o hasta el momento del inicio
del procedimiento (por escrito ambas) sus derechos son:
a. Señalar los vicios formales que adoleciere el escrito de acusación requiriendo
su corrección
b. Puede oponer las excepciones de previo o especial pronunciamiento.
(excepciones dilatorias, muy parecidas)
c. Señalar los medios de prueba
3. Comunicar la decisión de no perseverar en la investigación: No está en
condiciones de pedir sobreseimiento definitivo ni de acusar, está en un punto
medio. Es cuando el ministerio público no se siente seguro que sus
antecedentes puedan dar una buena causa en el procedimiento oral.
Los efectos de esta situación son:
A. Queda sin efecto la formalización
B. Si hay medidas cautelares quedan sin efecto
C. Empieza a correr nuevamente la prescripción, por lo tanto, se comienza a
contar desde la fecha del delito.
La víctima se puede oponer a esto, pero a su vez también le nacen ciertos derechos,
en estos casos donde se pide no persevera o el sobreseimiento, la victima de todas
formas puede pedir el forzamiento de la acusación, y le entrega todo el poder al
querellante, es este quien tiene la facultad y es quien seguirá el juicio. Esto también lo
decide el juez.
21/07/16
La preparación importa una actividad del tribunal y de las partes luego de concluida la
etapa de investigación, y en que el ministerio publico cierra la investigación y decide
dentro de las 3 opciones antes dadas.
El acusado en la audiencia o previo a la audiencia tiene a lo menos 4 posibilidades a la
defensa, cosas previas no al fondo de la cuestión, si no se alegan ahora ya no se
podrá alegar en un futuro, estas son:
1. Derecho a plantear la corrección de los errores formales que advierte en
la acusación.
2. Oponer las excepciones de previo y especial pronunciamiento: Le nace
solo al acusado esta situación, son excepciones, son situaciones defensivas
que tienen por objeto corregir un procedimiento viciado o impedir que siga
avanzando teniendo vicios que la extinguirían, son las excepciones dilatorias o
perentorias del procedimiento sumario. Permite al acusado oponer 5
excepciones, 3 de las cuales son dilatorias y el resto perentorio o extintivo:
2.1. Incompetencia
2.2. Litis pendencia
2.3. Cosa juzgada
2.4. Falta de autorización para proceder criminalmente cuando la ley lo
exigiere
2.5. Extinción de responsabilidad penal
3. Ofrecer la prueba que servirá para el juicio
4. Exponer los argumentos de defensa.

Preparación del juicio oral

Página 39 de 47
A cargo de esto está el juez de garantía, debe estar presente el imputado, su defensa,
el ministerio público y el querellante si existiere. Se inicia la audiencia pública con una
exposición oral.
El juez dicta el auto de apertura del juicio oral. Si el juez no está en condiciones de
dictar dicho auto, se abrirá discusión de los defectos formales que se han alegado, ahí
se abre un debate, donde se discute la pertenencia, la seriedad de la acusación y si
tiene o no dichos defectos, luego de esto el juez decidirá si rechaza o acepta dichos
errores, si se rechaza se dicta el auto de apertura del juicio oral. En el caso que la
aceptara y señalará que hay defectos formales, el juez decidirá dos situaciones, si no
son de mayor gravedad puede pedir que el ministerio publico los arregle de inmediato,
si el ministerio público lo acepta lo arregla y se procede a abrir el auto de apertura del
juicio oral. Si los defectos formales no son subsanables en la sentencia por ser
mayores, se suspende la audiencia para arreglarlo por un plazo que no puede superar
los 5 días. Pasado este tiempo el juez verifica si es que se corrigieron dichos errores o
no, si no es corregido dentro del plazo y es un error del querellante hasta ahí no más
llegara, pero si el error es del ministerio público se le puede dar un plazo de 5 días
extras, y en ese plazo debería corregirlo, si no lo hace el juez dictara un
sobreseimiento definitivo de la causa (Al menos que el querellante aun siga en el
juicio).
Con relación a las excepciones de previo y especial pronunciamiento, el legislador
hace una diferencia entre las excepciones dilatorias y perentorias. Hay un debate de
ellas en la audiencia, no puede resolver el tribunal sin un debate, este periodo de
discusión puede generar que se abra un periodo de prueba, para luego resolver dichas
excepciones. La ley señala que si se trata de las excepciones dilatorias el tribunal
deberá resolverlas de inmediato (incompetencia, Litis pendencia, falta de autorización
para proceder). En el caso de la cosa juzgada y la extinción de responsabilidad, el juez
podrá resolver de inmediato en la audiencia si estima que proceden dichas
excepciones, pero a su vez tendrá dos opciones, si esa excepción se encuentra
suficientemente justificada conforme a los antecedentes de la investigación, o que
alegándola el juez no tenga suficientes antecedentes de que está demostrada dicha
excepción. Si está suficientemente justificada se acoge, pero si no está
suficientemente justificada no puede rechazarla, se deberá disponer que se resuelva
en la sentencia definitiva, por lo tanto, el juez no podrá rechazarlas, por lo tanto, serán
discutidas en el juicio oral y ahí mismo resueltas.
Contra esta resolución proceden ciertos recursos, para las que tiene carácter de
dilatoria son apelables (se rechacen o se acojan), en cambio para las perentorias
también son apelables, pero en caso de que no se pronuncie y la deje para definitiva
esa será inapelable.
En el juicio oral, de acuerdo al principio acusatorio, son las partes las que deben
proveer la prueba para que el tribunal decida. El tema de la prueba que se recibirá en
el juicio oral, deberá quedar resuelta en la preparación del juicio oral, se debe aquí ver
si es o no procedente, por lo tanto, cada parte puede hacer observaciones sobre la
prueba que deberán soportar sobre sus asuntos, se discute sobre la prueba. Se
discutirá si la prueba es pertinente o deberá ser excluida del juicio oral. El análisis de
la prueba es uno de los asuntos más trascendentales de la preparación del juicio oral,
la ley señala cuando una prueba podrá ser excluida del juicio oral, Art. 276:

Página 40 de 47
1. Cuando fueren manifiestamente impertinentes: Cuando son impertinentes,
no sustancias y no controvertidos, la prueba debe ser del hecho punible o con
la participación, no presentar una prueba que no tuviera nada que ver.
2. Cuando las que ofrece la parte tiene por objeto acreditar hechos públicos
o notorios: Son aquellos que no requieren prueba, son hechos conocidos por
todos.
3. Cuando provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido
declaradas nulas: Por ejemplo, que se declarada ilegal la detención o el
control de identidad de una persona.
4. Cuando hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías
fundamentales: las que trata la propia Constitución y los tratados
internacionales suscritos por Chile.

Por regla general estas resoluciones son inapelables, para el imputado, para el
ministerio público, salvo que lo interpusiera el ministerio público (solo referidas
al 3 y 4 recién vistas). Art.277. Si en la sentencia definitiva del juicio oral, se
discute sobre esa prueba, y se acepta recién ahí el imputado tendrá derecho a
apelar.

La reducción de la prueba, cuando haya abuso en relación a una prueba,


ejemplo llevar 5 peritos distintos para resolver sobre una misma cosa. Para
que pase esto debe haber una controversia, la otra parte debe cuestionar dicha
situación.

Las convenciones probatorias, es que la partes pueden dar por acreditados


ciertos hechos que son pacíficos o que no requieren discusión por las partes,
por ende, se señala que no se discutirá sobre eso hecho por que se encuentra
probado, esto es importante porque acota la prueba. Es algo definitivo ya que
luego en el juicio no se podrá entrar a probar dicha situación.

La anticipación de la prueba, en esta audiencia se puede hacer dicha situación,


en los mismos términos del art. 191.

Art. 278.

Si hay pluralidad de acusación, se puede unificar las acusaciones, esto paso


cuando sean varias acusaciones hechas por el ministerio público, referidas a
un mismo hecho, mismo imputado y en que además la prueba es común para
todos estos juicios, si no se dan estas situaciones no se podrán unir las
acusaciones.

Terminado el debate el juez deberá dictar un auto de apertura del juicio oral,
esto no es un auto, sino una sentencia interlocutoria. Esta resolución es:
1. Un acto jurídico procesal del tribunal.
2. Es un acto jurídico procesal formalista
3. Solemne
4. De derecho estricto

Página 41 de 47
Es una resolución judicial escrita que debe tener los requisitos del art. 277:

A. Debe tener un destinatario (el juez competente)


B. Indicar cuál es la acusación o las acusaciones del juicio, e indicar cuales fueron
las correcciones formales que se hicieron
C. Los hechos que se dieron por acreditado
D. La prueba ofrecida y cuales fueron admisibles
E. La indicación de las personas que deben ser citadas

En esta audiencia se agota la posibilidad de transformar el procedimiento ordinario


en un procedimiento abreviado que la ley autoriza cuando entre el imputado y el
ministerio publico hayan llegado al acuerdo de reconocer los hechos materia de
discusión, no se reclamara nada de carácter probatoria quizás si la “pena”, al llegar
a esto se logran ciertos beneficios, menor pena, etc. Para pedir esto hay un tiempo
que es desde la formalización hasta la audiencia de formalización del juicio oral.

Juicio oral

Este es el juicio mismo, donde se discute la existencia del hecho punible y la


efectividad de la participación que tiene la persona que fue llevada en carácter de
imputado y acusado a la vez. Es la esencia del sistema acusatorio.

Cumple una función de tutela de garantías Constitucionales. Los principios que le


dan validez al proceso:

26/07/16

1. Principio de la inmediación: Art. 284. Todos los participantes deben estar


presente en el juicio, y la sanción es la nulidad de la sentencia que se dicte y del
juicio. El imputado puede ser sacado de la sala debido a ciertas circunstancias,
esto están dado en el Art. 285. También se ha limitado la presencia de la víctima
con el imputado por situaciones de temor o posibles amenazas, esto también ha
abarcado a los testigos.
2. Principio de la continuidad: Art. 282. Está muy relacionado con el principio de
la concentración. Se puede llegar a suspender, pero nunca por más de 10 días,
si pasa esto el legislador establece que se debería realizar desde cero
3. Principio de la oralidad: Art. 291. No hay escrito, ni siquiera actas. Se deja un
registro en audio simplemente.
4. Principio de publicidad: Art. 289. Cualquier persona podrá entrar en los juicios
5. Principio de la concentración

Página 42 de 47
El único antecedente que hay para el Juicio oral es el auto de apertura del juicio oral. El
tribunal es colegiado, son 3 jueces.

El ministerio se compromete a poner a disposición su carpeta para que tome


conocimiento la otra parte.

En el plazo de 48 horas de que queda firme el auto de apertura el juez de garantía debe
remitirlo al tribunal del juicio oral. El destinatario de este documento es el juez presidente
del tribunal del juicio oral, este fija la fecha de la audiencia del juicio oral, la debe fijar no
antes de 15 ni después de 60 días de notificado el auto de apertura del juicio oral. Este
mismo presidente con acuerdo del comité de jueces seleccionará la localidad donde se
hará el juicio oral, por si no hay un tribunal de juicio oral, en ciertas circunstancias se
puede llevar a dicha localidad. Luego se establecen los 3 jueces, en ciertas ocasiones
nombra un 4 juez, en caso de subsidio de otro, en ciertas ocasiones pueden están los 4
jueces en la audiencia previendo si uno de los 3 sufre algún accidente. Luego se citan
a las personas que deben asistir al juicio en cuestión, ya sea los testigos, peritos, partes,
etc.

Llegado el momento del juicio oral hay reglas llamadas dirección y disciplina, está la
dirige el juez presidente de la sala, es quien pondrá orden, el juez presidente dirige el
debate, modera la discusión, mantiene el orden.

Llegado el día de inicio, el legislador dispone como se desarrolla el juicio oral, esto
lógicamente será en el día y hora fijada, el juez verifica que estén las personas en
cuestión, verificado esto se inicia el juicio y hace un pequeño resumen de las
acusaciones en contra del imputado según lo que se contiene en el auto de apertura del
juicio oral, luego se dirige al imputado y le advierte que ya que está en la audiencia debe
portarse bien y prestar mucha atención a lo que se debate ya que siempre tendrá
derecho intervenir y hacer una explicación si lo desea, pero también le señala su
derecho a guardar silencio. Le señala si quiere declarar o no. Luego de esto se le ofrece
la palabra al ministerio público como acusador, para que señale sus fundamentos, luego
se le da la palabra a la defensa para hacer sus descargos.

Si el imputado renuncio al derecho a guardar silencio, corre el riesgo que el ministerio


público lo contra interrogue, y algo que el mismo tribunal puede hacer.

Terminada esta exposición de inicio preliminar, se pasa a la prueba donde naturalmente


las partes se pueden de acuerdo a la presentación de la prueba. No siempre lo realiza
la defensoría. La prueba es la parte esencial de juicio oral, sin esta no hay posibilidad
de condenar a el imputado, sin hay prueba insuficiente pasara lo mismo. Aquí se

Página 43 de 47
pondera la regla según la sana critica, no hay una ponderación legal. En materia de
prueba el legislador establece la libertad de prueba Art. 295. Además, señala que solo
se considera validad la que se presenta en el juicio (incluyendo cuando se anticipa la
prueba. Por otra parte, el Art. 297, señala que la prueba se aprecia con libertad, pero no
podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y la del
conocimiento científicamente afianzados.

El legislador establece la prueba prohibida o ilícita, el tribunal trata que esa prueba no
se produzca, son algunas que se adquieren de alguna forma prohibida, los registros que
tiene el ministerio público y la policía dentro de la investigación no pueden ser llevados
al juicio oral, esas declaraciones prestadas en la investigación no se podrían llevar, el
testigo tendrá que ir de forma física a declarar. Si se da lugar a un falso testimonio, debe
explicar porque declaro algo distinto en la investigación y eso puede dar lugar a un delito.

Con el término del debate de clausura, se termina este y el tribunal declara mediante
una resolución cerrado el debate, y el proceso queda en estado de dictarse sentencia
definitiva.

En general los juicios demoran un día.

El estado de deliberación, es un acto material en que el tribunal declara cerrado el


debate se da un receso en la audiencia, y en este el tribunal delibera lo que se va a
decidir, en general se busca que de inmediato se decida el asunto. Esto claramente no
es público.

La sentencia definitiva, la deliberación que hacen los jueces es hacer la convicción de


condena, porque si no se logra no hay otro resultado que la absolución, Art. 340. No se
puede condenar a una persona con el solo mérito de su declaración.

Hay ciertas reglas para las sentencias condenatorias, en el Art. 341 señala que no se
puede condenar por hechos que no se discutieron o plantearon, no se pueden basar
en acusaciones distintas a las hechas en la acusación, si lo hacen se arriesgan a que
se declare nulo el juicio. En esta deliberación los jueces pueden tener una duda en
relación a los hechos, que no hubieren sido materia de discusión en el juicio, los
jueces pueden reabrir la audiencia y llamar a las partes a debatir lo que ellos
consideraron dudoso.
La decisión se pronuncia de inmediato, terminado la deliberación anuncia su
sentencia, hacen un resumen de sus fundamentos de porque llegaron a esa
conclusión, y plantean la decisión de condena o de absolución. Esto puede extenderse
dependiendo de 2 situaciones, la complejidad del caso y la duración del juicio, si este
ha durado más de 2 días, puede demorar la deliberación por 24 horas y comunica la
fecha siguiente para dar la sentencia, si no lo hacen el juicio será nulo.

Página 44 de 47
Esta sentencia debe graficarse con contenido, debe haber un deber de
fundamentación, deben ser fundamentos de hechos y de derecho. Art. 36. El
contenido de la sentencia Art. 342, la sentencia debe contener:
A. Mención del tribunal y la fecha de su dictación
B. La individualización de las partes
C. Enunciación breve de los hechos y circunstancias
D. La exposición clara, completa y compleja de los hechos.
E. Etc.
Esta sentencia escrita tiene un plazo de 5 días por regla general, pero estos juicios
largos (más de 5 días) habrá un día adicional por cada 2 de exceso adicional del juicio.
Si no lo hacen tiene una sanción se da un plazo de 2 días más para hacerlo, si no lo
hace se declara nulo solo en el caso que sea condenatorio.
28/07/16

Control próximo jueves procedimientos especiales.


Recursos procesales

El recurso de amparo y de revisión no están tratados en libro tercero del código,


el de ampro en si no está tratado en ninguna parte.

El recurso de amparo es una acción constitucional de habeas corpus Art. 21 de


la constitución, para reclamar contra la jurisdicción cualquiera afectación al
derecho personal o a la libertad de las personas.

El recurso de revisión, este tratado en el libro cuarto, es de conocimiento


exclusiva de la corte suprema, para ver sentencias ejecutoriadas, condenatorias,
para solicitar la nulidad de esa sentencia penal cuando esta ha sido declarada
maliciosamente. Sucede cuando hay testigos falsos, documentos fraguados
maliciosamente, cohecho, etc. Si llegara aparecen hechos nuevos y muy
importantes también se permite el recurso de revisión. Este recurso no tiene
plazo, incluso lo pueden interponer los herederos del difunto condenado. Art. 473
y siguientes.

Los recursos procesales normales, están regulados en el libro tercero. Eso es


una novedad ya que están incluidos en un propio libro. Otra cosa característica
es que se cambia el concepto de recurso procesal
Características:

1. Es una situación excepcional, porque se establecen solo cuando la ley


expresamente lo indica. Salvo la reposición que es general. Si la ley no
señala que una cosa tiene recurso, se entiende que no está permitido
2. Por general no opera la segunda instancia.
3. Son extraordinarios, por ende, cambian ciertas cosas en comparación a
los recursos civiles, por regla general los recursos procesales son solo por
el efecto devolutivo. La excepción será que se conceda en ambos efectos.
El recurso de casación no existe en el proceso penal, y se terminan con

Página 45 de 47
ciertas intuiciones bastante criticadas, tales como la reforma en contra del
que recurre, antes la persona que recurría podía salir más perjudicado.
También con el trámite de la consulta, antes las sentencias debían ser
revisadas, sin que hubiera recurso por ende había ocasiones donde el
tribunal absolvía y cuando se consultaba a dicha sentencia la corte
condenaba.

Se incluye el principio de celeridad, para que los recursos también se vena en


una audiencia, rápida y concentrada.

Si se conoce de nulidad y el reclamante no acude, no se reconoce el recurso. Ya


que no gay expediente y es necesario el debate o que las partes hablen.

En el tramite también hay un control de admisibilidad del tribunal ad cuo y del


que va a conocer el recurso.
En materia penal las causas tienen privilegio para su conocimiento

La tramitación, en general se ve la situación en cuenta, y otros en algo muy


parecido a previa vista de la causa. En cuenta nunca va a resolver el fondo del
asunto solo la admisibilidad, si es admisible se verá en audiencia pública, aquí
no hay un relator.
Hay una audiencia de comunicación del fallo.

La prueba de los recursos, por regla general no hay prueba para los recursos,
salvo el de nulidad que se permite prueba para demostrar la causal de nulidad,
se deberá hacer en el mismo escrito de nulidad, pidiendo mostrar prueba, cual
es la prueba y el motivo de esta.
Art. 52.
El código regula el:

1. Recurso de reposición: Es más amplia, puede ser recurrida para los


autos, decretos, sentencias interlocutorias no procederá cuando la
interlocutoria ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Si
la resolución es dictada fuera de audiencia, la resolución es de derecho
estricto, esto porque debe ser por escrito, debe contener fundamentos y
debe ser deducido dentro del plazo de 3 días. Pero la normalidad es que
se dicten en audiencia, en este caso se deja de ser formalista, el legislador
solo exige que se produzca un debate entre quien la plantea y el que se
opone, si se produjo debate la resolución será inadmisible, por ende, será
admisible cuando no hay debate. Si hay debate no cabe una reposición
porque las partes ya hablaron y de ahí el juez decide. Es el recurso de
mayor aplicación.
2. Apelación: Solo será apelable la resolución que la ley diga que es
apelable, no se deduce en la audiencia, si no con posterioridad. Es un
recurso de derecho estricto, debe ser por escrito, contener fundamentos,

Página 46 de 47
además las peticiones concretas. El plazo para interponerlo es de 5 días.
Por regla general será solo en el efecto devolutivo. Art. 370. Se debe
hacer un estudio de admisibilidad. Las partes no están obligadas a
comparecer, si debe tener una presencia recurrente.
3. Nulidad: Remplaza al recurso de casación, y las características son
similares, más restringidos eso sí. Se establece contra la sentencia que
recae en el juicio oral dictada por un tribunal colegiado de 3 personas.
Esta dado para el procedimiento ordinario del juicio oral, pero también
opera y aplica para el procedimiento simplificado, en el procedimiento de
delito de acción privado y la extradición pasiva. Art. 373-374 están las
causales. Puede ser competente tanto una corte de apelaciones como la
corte suprema dependiendo la causal. La regla general es que el
competente es la corte de apelación, porque excepcionalmente algunas
formas de causales conocerán la corte suprema, conocerá cuando este
referido a infracción de garantías y derechos constitucionales, esta es
competencia de únicamente de la corte suprema. Tratándose de la letra
B la corte suprema podrá hacerlo solo si hay sentencias contradictorias
dictadas por tribunales superiores. El plazo es de 10 días y por escrito,
debe tener causales concretas, indicar que lo conozca la corte suprema
si corresponde. Tratándose de la causal A del 373, el legislador pide que
se haya preparado el recurso. La otra parte puede adherirse. Puede
formular observaciones. La sentencia se dicta en 20 días para ver si se
acoge o rechaza la nulidad. La regla general es la nulidad de la sentencia,
y hacer de nuevo el juicio. Excepcionalmente se dictara sentencia de
remplazo solo en la letra B del 373, siempre que favorezca al imputado y
que permita absolverlo o imponer una peno menos drástica.

Página 47 de 47