You are on page 1of 18

ANALISIS ESTRUCTURAL DE EDIFICIO

Alumno:

Wilmer Arias Pérez

Asignatura

Análisis Estructural 2

Profesor

JOHN DAVILA

UNIVERSIDAD DE MEDELLIN

2018
INTRODUCCION

Para estimar las fuerzas sísmicas que intervienen en la edificación y las derivas
generadas por las mismas, según el reglamento colombiano de construcción
sismo resistente NSR-10. Y utilizando el titulo A-4 y A-5 de MFH y derivas, en el
análisis de la estructura se desarrolla teniendo en cuenta el método de la FHE,
para poder calcular las fuerzas de piso y las reacciones que se presentan en la
edificación.

El análisis se basa en la importancia de dicho análisis cuyo propósito es hallar las


fuerzas de entre pisos, las cortante basal que se presenta en este, las derivas, el
periodo fundamental, el nivel vulnerabilidad, las reacciones en la base,
desplazamientos máximos entre pisos permitidos por la NSR-10, para el análisis
no lineal lo que busca es llevar la edificación más allá de su desplazamiento
máximo. lo que buscamos es llevarla hasta un punto de colapso y por medio de
esto evaluar los niveles en que se encuentra la edificación.
TABLA: ENVOLVENTE DE CARGA AXIAL DE CADA PISO CORRIDA POR EL METODO NO LINEAL

Grafica de los Cortante acumulado por piso en Fy

Story Load Location P VX VY T MX MY


Case/Combo
N N N N-m N-m N-m

cubierta ENV Max Top 3916800 8550049,62 8550049,62 133380774 47001600 -29030400
Piso 5 ENV Max Top 7833600 15671208,47 15671208,47 255579859,9 107211748,9 -55911451,15
Piso 4 ENV Max Top 11750400 21180606,61 21180606,61 350121132,1 195006174,3 -49678625,75
Piso 3 ENV Max Top 15667200 25138140,22 25138140,22 418032408,8 299328794,1 -26917605,91
Piso 2 ENV Max Top 19584000 27620814,03 27620814,03 460635091,4 415524014,8 7716014,75
Piso 1 ENV Max Top 23500800 28739569,5 28739569,5 479832935,2 539167256,9 49797656,85
Base ENV Max Top 26380800 28739569,5 28739569,5 479832935,2 652688365,3 108713965,3
Base 1 ENV Max Top 29260800 28739569,5 28739569,5 479832935,2 766209473,8 167630273,8
Grafica de envolvente de carga axial por nivel de la edificación

Reacciones en la base

Se observa que las reacciones en la base Fx, Fy y Vx y Vy tienen los mismos valores y la fuerza Fx con
P de la envolvente del piso de sótano son iguales. Ósea que en la envolvente está tomando los
valores máximos por eso se dan los mismos valores que las cortante debido a que a medida que los
pisos van disminuyendo la cortante se va sumando hasta llegar a un total que es el mismo de la
envolvente. Sabemos que entre la envolvente y las fuerzas de piso debe hacer un equilibrio de
fuerzas para que la estructura este estáticamente determinada y todas sus partes funcionen
correctamente.
FUERZA DE PISOS LATERALES FX
Se observa que las fuerzas van aumentando a medida que vamos tomando elevación, en los niveles
que están por debajo del suelo no se aprecian fuerzas debido a que estas fuerzas son nulos no hay
movimiento de fuerzas verticales debido a que estos niveles son sótanos. También esto actúa como
un sistema de múltiples grados de libertad cada fuerza genera un momento, como en la parte
superior las fuerzas se hacen mas grandes debido a que la estructura a medida que se eleva la
participación de mapa o peso mayor está en los pisos bajas la cual tiene mayor rigidez la estructura.

FUERZA DE PISOS LATERALES FX

El mismo análisis que realizo con el sismo Fx se analiza con el sismo Fy y se hace el mismo análisis
las fuerzas aplican a partir del nivel 1 debido a que estos se encuentran sobre el nivel del terreno,
ya podemos apreciar la implicación que tienen las fuerzas sísmicas en cada nivel.
MAXIMOS DESPLAZAMIENTOS DE PISO

Máximo desplazamiento de piso con sismo en Fx

Máximo desplazamiento de piso sismo en Fy


Máximas Derivas de pisos automáticas Fx

Podemos apreciar que la deriva máxima se aprecia en el nivel 2, esto puede ser debido a que el edificio tiene
dos niveles de sótanos, pero la deriva máxima debería estar en el nivel más alto debido a que hay un mayor
desplazamiento en el nivel de arriba respecto al nivel de abajo y eso no esta ocurriendo, lo mismo pasa
cuando haceos el análisis de la deriva automática con el sismo en Fy

Máximas deriva d pisos automática Fy.


ANALISIS NO LINEAL ESTATICO DE PLASTIFICACIONPROGRESIVA (PUSH-OVER).

Por medio de este método pude realizar el análisis de la vulnerabilidad del edificio, también pude obtener el
calculo de la capacidad de la edificación, se sabe que por medio del PUSH-OVER que consiste en someter la
estructura a cargas laterales, las cuales van teniendo un incremento progresivo muy pequeño y de manera
monotónica hasta llegar al colapso de la estructura.

Esto se realiza con el fin de visualizar cambios significativos en el comportamiento individual de cada
elemento de la estructura (fluencia, pandeo o falla). En cada salto de carga se pudo registrar tanto el
desplazamiento en el punto de análisis como el cortante aplicado en la base de la misma. Y con esto obtuve la
curva de capacidad.

Pude apreciar que la capacidad de un edificio está en función tanto de la resistencia de los materiales como
de la capacidad de deformación de cada uno de los elementos del sistema sísmico estructural, para tener en
cuenta los efectos de carga axial, presencia de fisuras a lo largo de los elementos, y el efecto de duración de
las cargas según la NSR – 10. Teniendo en cuenta las propiedades del elemento, modo de diseño, elementos,
y un factor. sé sabe que, por medio del análisis no lineal, lo que hace es una modificación al modelo en cada
paso del análisis para tener en cuenta la reducción de la rigidez de los componentes que llegan al punto de
fluencia hasta que se llegue al limite de estabilidad de la estructura.

En cuanto a la demanda de la edificación se sabe que depende del sismo de diseño o del desplazamiento
máximo. El calculo de PUSH-OVER. No se limitará al desplazamiento máximo ya que lo que se busca es hacer
el calculo hasta que la edificación falle o se desplome. Ya que lo que se busca es una curva de capacidad en
función de cualquier cortante basal, este resultado lo comparamos con el cortante basal de diseño de la
estructura para determinar el punto de desempeño de la estructura.

En cuanto al desempeño de la estructura podemos analizar tres parámetros fundamentales. OCUPACION


INMEDIATA. En este nivel de desempeño cuando en vigas y pilares no se observa fisuras de impacto
estructural. La capacidad de la edificación ante cargas gravitacionales sigue intacta y no tener
desplazamientos horizontales permanentes después del sismo. SEGURIDAD LIMITADA, en este nivel los pilares
empiezan a generar rotulas en las partes bajas de la edificación, generando leves desprendimientos, con
desplazamientos horizontales permanentes. COLAPSO PREVENTICO, cuando se llega a este nivel de giro en los
pilares se genera la pulverización de hormigón dentro del núcleo, se esperan desplazamientos horizontales
permanentes.
Descripción del procedimiento.

Lo primero que se hiso fue definir las cargas del modelo para el análisis, se tuvo en cuenta todas las cargas
muertas y adicionalmente un % de cargas vivas, luego compare el resultado del cortante basal estático contra
el análisis de fuerza horizontal equivalente encontrado en la primera parte.

Podemos apreciar nuestras rotulas plásticas que están a un 5% y 95% de los apoyos, luego de eso se corrió el
modelo no lineal y así poder determinar como es el mecanismo de colapso de la estructura. sabemos que lo
ideal es que este mecanismo de colapso primero se de en las vigas y posterior en las columnas, para que de
esta manera la estructura sea mas segura y mas confiable y tenga cierta resistencia, cierta ductilidad y cierta
rigidez.

Figura Ubicación de las rotulas plásticas vista frontal


Figura Ubicación de rotulas plásticas vista ventana superior

Cada uno de los colores nos representa el estado en que se encuentra la edificación
Observamos nuestro mecanismo de colapso.
Contamos con 6 pasos en esa grafica se observa como es el mecanismo de colapso de la estructura, lo cual
nos dice que el color verde es el de ocupación inmediata, el cian seguridad de vida o limitada, el rojo seria el
de colapso. en el cual tenemos deformaciones de -101.569 el cual nos dice que se están formando rotulas
plasticas en el rango lineal.

En este siguiente paso observamos que se concentran en las columnas y no observamos que se presenten en
las vigas, en cual nos implica un colapso lo ideal fuese que primero se presente en las vigas y luego en las
columnas, estando en el rango elástico y en su mayoría en el rango inelástico, el cual nos implica que el color
verde es de ocupación inmediata, pero predomina más el color cian.

A medida que va subiendo al paso 6 la estructura comienza a incursionar en el rango inelástico, eso nos indica
que el mecanismo de colapso que esta haciendo de una u otra manera es favorable para la estructura. por
que la estructura esta teniendo buena resistencia, buena ductilidad y cierta rigidez adecuada, para que se
manifieste ese mecanismo de colapso de rotula plástica
Curva push-over desplazamiento vs cortante

se observa el comportamiento lineal, luego se convierte en forma ascendente que entraría en el rango
inelástico.
Curva de capacidad cortante vs desplazamiento. para las diferentes cargas laterales Esta curva lo que nos
indica es que para un desplazamiento de -38.7845 y un cortante 379.41 esta en el rango elástico, a partir de
allí comienza con el rango inelástico hasta llegar al colapso Se obtuvo un desplazamiento máximo de 166.933
mm, y un cortante en la base 475.4222 tonf. Con un periodo Sa. g de 0.695696

Para hacer este análisis antes se tuvo que tener en cuenta las cuantías de acero se trabajó, tanto para vigas
como para columnas. Luego de tener las ecuaciones de cuantía para vigas y columnas procedí con el análisis.
aquí las ecuaciones utilizadas para el procedimiento.

Diseñamos con columnas de dimensiones 0.50x0.50 m y vigas con dimensiones de 0.50x0.70 m, con la cuantía
conocida y el área bruta de la columna, conocimos cuanta es el As requerido para las columnas las cuales me
dieron un área de 6250 mm^2, y se distribuyó de la siguiente forma: utilice 4 # 9 en las esquinas y 8#8 que se
repartieron en las mitades de las barras. Para la configuración del acero de las vigas se realizo el mismo
procedimiento conociendo la cuantía de acero tanto para las barras superiores como las inferiores y
conociendo la geometría de la vida y el recubrimiento, se optó por poner 3 # 8 en la fila superior y 3 # 8 en la
fila inferior.
ya con esto conocido pudimos hacer este cálculo. Y con las combinaciones de cargas y materiales ya listo se
realizó el análisis numérico. obtuvimos los desplazamientos, giros y las fuerzas internas, también conocimos
los esfuerzos, deformaciones que se dio en cada uno de los miembros de la estructura.

columna
𝐴𝑠
Pc =
𝐴𝑔
Para la columna se trabajó con una cuantía de 2.5%
viga

𝐴𝑠
Pv =
𝑏∗𝑑

Para la viga se trabajó con una cuantía de 0.5%


Parametros y criterios de aceptacion para procedimientos no lineales en vigas de acero.

Dimensiones acero A 36
DIMENSIONES
modulo
Peralte Alma Patin Inercia deccion Longitud
IR Designacion plastica
Peralte x Peso
d (mm) tw (mm) bf (mm) tf (mm) I (cm^4) Zx (cm^ 3) L (m)
(mm*xgk/m)
IR 356 x 71.4 350 8,6 204 15,1 20187 1285 6.5

Fye = 36 ksi

SOLUCION:

Relación de momento rotación


Criterio de sección compacta
𝑏𝑓 52
;
2𝑡𝑓 √𝑓𝑦𝑒

𝑑 418
;
𝑡𝑤 √𝑓𝑦

Cumple con las dos condiciones del numeral a.


Parámetros.
A = 9*Ѳy
B = 11*Ѳy
C= 0.6

𝐿∗𝑍∗𝐹𝑦
Ѳy =
6∗𝐸∗𝐼
rad
Ѳu = 9* Ѳy rad
My = Z*Fy ton*m
Mu = My+α*EI*( Ѳu – Ѳy) ton*m
MR = c*My ton*m
Ѳr = 11* Ѳy rad
DIAGRAMA MOMENTO ROTACIÓN
40

35

30
Momento(ton*m)

25

20

15

10

0
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001
Rotacion (rad)

Relación momento curvatura

𝑀𝑦
Ѳy = rad/m
𝐸𝐼
Ѳu
Ѳu = Ѳy + 𝐿𝑝
rad/m

DIAGRAMA MOMENTO CURVATURA


40

35

30
Momento (ton*m)

25

20

15

10

0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003
Curvatura (rad/m)
CONCLUSIONES

Una vez calculado, asignado las cargas y modelado el edificio de 2 pisos de sótano por debajo del
nivel de suelo y 6 por arriba del nivel del suelo en el programa ETABS, se analiza los resultados en
cada uno de los modos de vibración y se controla que todas las derivas cumplan, luego de verificar
los desplazamientos horizontales, se hace un análisis de la envolvente de pisos versus la envolvente
en la base y se llega a la conclusión que estas deben ser iguales para que halla equilibrio en la
edificación.

Se comprueba que la FHE, es un método practico, simple y aproximado, las fuerzas laterales que
actúan son proporcionales a la altura cumpliendo con las derivas en cada modo de vibración.
Siguiendo con las especificaciones de la NSR-10 para el análisis de cada uno de los parámetros de la
edificación. Por medio del software ETABS que nos permite evaluar la respuesta sísmica y el
desempeño por medio de la curva PUSH-OVER, y sometida a fuerzas laterales los resultados los
comparamos con método de análisis sísmico modal espectral no lineal.

Los edificios a porticados son las estructuras mas comunes en nuestro entorno por su economía y
buen desempeño sísmico, su rigidez en algunos casos se utiliza para disminuir los desplazamientos
sísmicos,