You are on page 1of 226

1

Práctica y estrategia
Sucesiones

NORA LLOVERAS
Directora

OLGA ORLANDI - FABIAN FARAONI


Coordinadores

TAMARA BRUNEL - ANDREA KOWALENKO MARÍA BELÉN MIGNON


Colaboradores

© Nora Lloveras, 2015


© de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2015
Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos Aires
Queda hecho el depósito que previene la ley 11.723

ARGENTINA
Lloveras, Nora
Práctica y estrategia contractual, familia / Nora Lloveras.- 1a ed.- Ciudad Autónoma de Buenos
Aires: La Ley, 2015.
v. 2, 416 p.; 24 x 17 cm.
ISBN 978-987-03-2962-6
1. Código Civil y Comercial. 2. Código Procesal Civil y Comercial. 3. Derecho de Familia. I.
Título.
CDD 346.015

INTRODUCCIÓN AL DERECHO PRÁCTICO DE SUCESIONES

2
1. EL NUEVO DERECHO DE SUCESIONES DEL CCYC: A MODO DE INICIACIÓN Y DE
ACLARACIÓN

El CCyC establece cambios relevantes para el Derecho de Sucesiones desde el 1 de agosto del
2015.
Es menester que tengamos en cuenta estos cambios, para mejor transitar con estos modelos
prácticos, el derecho inmediatamente posterior al 1 de agosto del 2015.
La estructura en el nuevo derecho de sucesiones del CCyC, exige nuevos escritos por parte de
los operadores jurídicos, que es lo que intentamos ofrecer en esta obra.
El CCyC regula todo un título de proceso sucesorio, que no lucía en el CCiv. derogado, y que
ostenta por ello significativa importancia, en la vida cotidiana de los abogados y abogadas.
Surgen nuevas figuras sucesorias, como las previsiones en el código de fondo, sobre la
administración extrajudicial de la herencia, la licitación que reaparece o se reinstala en el derecho
argentino, la atribución preferencial en el área de la partición. Se agrega la posible formulación
de un pacto sobre herencia futura en los términos del art. 1010 del CCyC, que es francamente
innovativo.
Se destaca la protección en el ámbito sucesorio, de las personas vulnerables, lo que se traduce
en la mejora posible al heredero descendiente o ascendiente con discapacidad o capacidad
restringida.
Los modelos que se han diseñado, por temas, tienen particularidades: a) son provisorios, como
presentando el nuevo derecho práctico en un primera línea de aproximación; b) sólo tienen en
cuenta las nuevas disposiciones del CCyC; c) ostentan un formato desde el derecho sustancial, es
decir desde el CCyC; d) cada provincia o autonomía, deberá tener en cuenta sus disposiciones
procesales, a los efectos de adaptar los modelos que proponemos en este libro, a las circunstancias
adjetivas locales; e) debe también recordarse que, en lo pertinente, se observan las disposiciones
del Título VIII, del Libro Segundo, "Relaciones de familia", en cuanto a la normativa procesal a
aplicar en todo el territorio nacional, como líneas matrices que rigen los procesos de familia que
se emparenten con el proceso sucesorio o temas atinentes a la transmisión por causa de muerte.

2. TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR CAUSA DE MUERTE. LIBRO V, CCYC


Antes de desarrollar el Derecho Práctico de Sucesiones es necesario partir de una breve
descripción de la sistemática del Código Civil y Comercial (en adelante CCyC), señalar los
principales cambios y los principios y ejes de su regulación.

2.1. Metodología del Código Civil y Comercial en materia de sucesiones


La complejidad de las relaciones jurídicas que se transmiten por causa de muerte, hace que el
codificador las haya ubicado casi al final del Código el Libro V.
La ubicación sistemática devela que en estas relaciones jurídicas que genera la transmisión,
están involucrados todos los principios y normas del derecho patrimonial y se relaciona también
con el derecho de familia.

3
La regulación en materia sucesoria abarca en total 254 artículos divididos en once títulos. Se
mantiene, con algunas innovaciones, la estructura general del derogado Libro IV, Sección 1ª, del
Código Civil.
El Libro V: "De la transmisión de derechos por causa de muerte", comprende once títulos.
En el Título I: "De las sucesiones" se enuncian principios generales.
El Título II: "De la aceptación y la renuncia de la herencia".
El Título III: "Cesión de herencia", es una de las innovaciones relevantes, en relación al
derecho anterior.
El Título IV: "De la petición de herencia".
El Título V: "De la responsabilidad de los herederos y legatarios. Liquidación del pasivo".
El Título VI: "Estado de indivisión".
El Título VII: "Proceso sucesorio".
El Título VIII: "Partición".
El Título IX: "Sucesiones intestadas".
El Título X: "Porción legítima".
El Título XI: "Sucesiones testamentarias"
Debe recordarse que las normas del derecho internacional privado en materia de sucesiones
están contenidas en el Libro VI del CCyC, Título IV "Disposiciones del derecho internacional
privado", Capítulo 3 — Parte Especial — Sección 9ª, "Sucesiones" (arts. 2643 a 2648).
Consignamos un cuadro comparativo entre el CCiv. derogado y el CCyC, en materia de
sucesiones, mostrando los títulos y los contenidos, así como las normas que comprenden.

CCiv.
LIBRO IV — DE LOS DERECHO REALES Y
LIBRO V CCyC
PERSONALES
TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR
SECCIÓN 1ª
CAUSA DE MUERTE
De la transmisión de los derechos por muerte de las
Títulos: 11 — Arts. 2277 a 2531
personas a quienes correspondían
Títulos: 20 — Arts. 3279 — 3874

TÍTULO I - De las sucesiones ( 3279 a 3310) TÍTULO I - De las sucesiones (2277 a 2285)

TÍTULO II - De la aceptación y repudiación de la TÍTULO II - De la aceptación y la renuncia de la


herencia (3311 a 3356) herencia (2286 a 2301)

TÍTULO III - De la aceptación de la herencia con


TÍTULO III - Cesión de herencia (2302 a 2309)
beneficio de inventario (3357 a 3409)

TÍTULO IV - De los derechos y obligaciones del TÍTULO IV - De la petición de herencia (2310 a


heredero (3410 a 3432) 2315)

TÍTULO V - De la separación de los patrimonios del TÍTULO V - De la responsabilidad de los


difunto y del heredero (3433 a 3448) herederos y legatarios (2316 a 2322)

TÍTULO VI - Del estado de indivisión (2323 a


TÍTULO VI - De la división de la herencia (3449 a 3538)
2334)

TÍTULO VII - Del proceso sucesorio (2335 a


TÍTULO VII - De las sucesiones vacantes (3539 a 3544)
2362)

4
CCiv.
LIBRO IV — DE LOS DERECHO REALES Y
LIBRO V CCyC
PERSONALES
TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR
SECCIÓN 1ª
CAUSA DE MUERTE
De la transmisión de los derechos por muerte de las
Títulos: 11 — Arts. 2277 a 2531
personas a quienes correspondían
Títulos: 20 — Arts. 3279 — 3874

TÍTULO VIII - De las sucesiones intestadas (3545 a


TÍTULO VIII - De la partición (2363 a 2423)
3564)

TÍTULO IX - Del orden en las sucesiones intestadas ( TÍTULO IX - De las sucesiones intestadas (2424
3565 a 3590) a 2461)

TÍTULO X - De la porción legítima de los herederos


TÍTULO X - De la porción legítima (2444 a 2461)
forzosos (3591 a 3605)

TÍTULO XI - De la sucesión testamentaria


TÍTULO X - De la porción legítima (2444 a 2461)
( 3606 a 3621)

TÍTULO XII - De las formas de los testamentos (3622 a


3695)

TÍTULO XIII - De los testigos en los testamentos (3696


a 3709)

TÍTULO XIV - De la institución y sustitución de


heredero (3710 a 3732)

TÍTULO XV - De la capacidad para recibir por


testamento (3733 a 3743)

TÍTULO XVI - De la desheredación (3744 a 3750)

TÍTULO XVII - De los legados (3751 a 3809)

TÍTULO XVIII - Del derecho de acrecer (3810 a 3823)

TÍTULO XIX - De la revocación de los testamentos y


legados (3824 a 3843)

TÍTULO XX - De los albaceas (3844 a 3874)

2.2. Las modificaciones relevantes: del CCiv. al CCyC

2.2.1. El derecho derogado


El Código Civil originario —CCiv.— que seguía la tradición romanística, concebía una
sucesión universal y predominantemente en la persona.
Desde la sanción del Código Civil de Vélez Sarsfield y sus posteriores reformas en esta en
materia sucesoria, se ha seguido el diagrama diseñado por el Codificador.
En 1968, las reformas de la ley 17.711 continuaron regidas por los principios que caracterizan
el sistema de la sucesión en la persona, con la morigeración derivada de la presunción de
aceptación de la herencia con beneficio de inventario como regla, que importa en materia de

5
responsabilidad de los herederos la limitación de su respuesta por las deudas del causante y las
cargas, con los bienes recibidos de la herencia, salvo la pérdida de tal beneficio.
La ley 23.264 de 1985 impacta en la configuración de los órdenes hereditarios, en lo interno
de cada orden, resultado de la igualdad de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales que
impone (art. 3545CCiv.).
Por su parte, la ley 23.515/87 reforma el Título I "Del matrimonio", del Libro I, Sección 2ª,
del CCiv., introduciendo el divorcio vincular y, a la par, modifica en el área del derecho de
sucesiones, principalmente los arts. 3574, 3575, 3576 bisCCiv., que aluden a la vocación
hereditaria conyugal.
A través del derecho del siglo XXI, la ley 26.618 de 2010, presidida por los principios de
igualdad y de no discriminación, entre los fundamentales, ilumina la reforma que también impacta
en el derecho sucesorio: los efectos atinentes al derecho sucesorio se centran en que todas las
personas pueden contraer matrimonio, reconociendo a los matrimonios entre personas del mismo
sexo iguales efectos que a las uniones heterosexuales, por lo que se unifica la vocación sucesoria
matrimonial, que se mantiene en el CCyC.

2.2.2. Las modificaciones y principios en materia sucesoria en el nuevo CCyC


El Libro V está matizado de algunas modificaciones y principios importantes que deben
complementarse con los principios generales enunciados en el Título Preliminar, así como en el
Libro Primero.
Es la materia que menos modificaciones ostenta. Sigue —en general— el Proyecto de reformas
de 1998. Simplifica las formas y reduce el número de artículos.
Como elementos específicos señalamos: a) se observa un reconocimiento de la persona
humana y se dispensa protección a las personas con discapacidad; b) otorga un mayor ejercicio
de la autonomía personal al disminuir las cuotas de la legítima; y c) se amplían e implementan
normas que apuntan a la continuidad económica empresarial. Entre los cambios relevantes del
CCyC —según la exposición de motivos— se destaca:
a) Distinción entre sucesores: a los que se transmite una universalidad o una parte indivisa de
la herencia —heredero legítimo, heredero testamentario y heredero de cuota— y a los que se
transmite un bien particular o un conjunto de ellos, que son los legatarios.
b) Precisiones en materia de aceptación y renuncia de la herencia.
c) Regulación del contrato de cesión de herencia.
d) Determinación de la situación de los créditos y deudas del causante; y a través del sistema
de responsabilidad de los herederos y legatarios.
e) Claridad en las normas que regulan la indivisión hereditaria.
f) Descripción del proceso sucesorio y la administración de la herencia.
g) Ordenación de la partición de la herencia, incorporándose la licitación y la atribución
preferencial, así como modificaciones en la partición por ascendientes.
h) La disminución de las cuotas de legítima y la mejora al heredero con discapacidad.
i) La precisión en la regulación de la sucesión testamentaria.
j) La supresión de la desheredación y el derecho hereditario de la nuera viuda.

6
2.2.3. Los principios del derecho sucesorio
Los principios generales establecidos en el Título Preliminar y el Libro Primero del CCyC se
completan y pueden inferirse de los principios sucesorios del Libro V, establecidos en el Capítulo
1 (Disposiciones generales), del Título I (Sucesiones), a los que hay que agregarles los principios
establecidos en las partes generales del proceso sucesorio, la partición por ascendiente, la sucesión
intestada y la sucesión testamentaria.
El CCyC enuncia principios que son imprescindibles a la hora de la interpretación y de llenar
las lagunas del ordenamiento positivo.
Estos principios generales de cada uno de los títulos cumplen las funciones de constituirse en
fuente y en elemento de interpretación de la ley; por su alto grado de abstracción, no pueden
suministrar la solución exacta del caso, pero sirven para orientar la actividad creadora del juez,
cuando exista una laguna del derecho positivo.
Como elemento de interpretación de la ley, los principios generales sirven para solucionar las
posibles contradicciones entre las disposiciones positivas concretas e inspiran frente a las dudas
sobre interpretación de las normas, como salvar esas situaciones.
Pasamos a enumerarlos:

El hecho generador de la apertura


La muerte real o presunta de una persona (arts. 89 y 93 y ss., 2277).
sucesoria

a) la muerte determina la apertura de la sucesión;


La muerte, la apertura de la
b) el fallecimiento produce la transmisión de los bienes de la persona
sucesión y la transmisión de la
fallecida a sus sucesores;
herencia se producen en el mismo
c) se transmite la totalidad del patrimonio excepto los derechos y
momento (2277)
obligaciones no transmisibles.

a) Individualización de herederos y la capacidad sucesoria.


Debe verificarse el requisito de la existencia del sucesor (art. 2424) y se
determina su habilidad para suceder al causante (art. 2279). La
indignidad referida al momento del fallecimiento (art. 2281).
b) Los sucesores a título universal adquieren la propiedad de los bienes
hereditarios (arts. 2280). Los herederos forzosos quedan investidos de la
calidad de herederos (art. 2337). Nace la indivisión poscomunitaria (arts.
2323 y ss.) y se comienza a contar el plazo para la indivisión hereditaria
(arts. 2330 y ss.).
c) Corre el plazo para aceptar o repudiar la herencia (arts. 2288, 2289).
Al momento de la muerte
Los efectos de la aceptación o de la repudiación de la herencia se
retrotraen a la fecha del deceso del causante.
d) La ley que rige la sucesión es la vigente al tiempo del fallecimiento
del causante, correspondiente a su último domicilio (art. 2336) y rige el
contenido del testamento (art. 2466).
e) Nace la indivisión hereditaria entre los coherederos, y es a ese instante
al que se retrotrae el efecto declarativo de la partición (arts. 2323 y ss.).
f) Comienza a correr el curso de prescripción de las acciones sucesorias
(arts. 2560 y concs.).
g) Nace la garantía de evicción entre los herederos (arts. 2404 y concs.).

La transmisión de la herencia a las personas llamadas a suceder al


Origen del llamamiento: el
causante, puede tener su origen en el testamento o en las disposiciones
testamento y la ley
legales.

Contenido de la herencia: Se transmite una unidad abstracta de activo y pasivo, derechos y


derechos y obligaciones obligaciones, una universalidad en donde los herederos se subrogan en la
transmisibles posición jurídica del causante (2280).

Se denomina heredero a la persona a quien se transmite la universalidad


Las formas en que puede llamarse
o una parte indivisa de la herencia; legatario, al que recibe un bien
a suceder: heredero y legatario
particular o un conjunto de ellos (2278).

7
Coexistencia de la sucesión Si el testamento dispone sólo parcialmente de los bienes, el resto de la
legítima y testamentaria herencia se defiere por la ley 2277.

Pueden suceder al causante:


a) las personas humanas existentes al momento de su muerte;
b) las concebidas en ese momento que nazcan con vida;
Personas que pueden suceder
c) las nacidas después de su muerte mediante TRHA, con los requisitos
(2279)
previstos en el art. 561;
d) las personas jurídicas existentes al tiempo de su muerte y las
fundaciones creadas por su testamento.

Desde la muerte del causante, los herederos tienen todos los derechos y
acciones de aquél de manera indivisa, con excepción de los que no son
transmisibles por sucesión, y continúan en la posesión de lo que el
Situación de los herederos (2280) causante era poseedor.
Si están instituidos bajo condición suspensiva, están en esa situación a
partir del cumplimiento de la condición, sin perjuicio de las medidas
conservatorias que corresponden.

Responsabilidad de los herederos En principio, responden por las deudas del causante con los bienes que
(2280) reciben, o con su valor en caso de haber sido enajenados.

I. DERECHO DE OPCIÓN - ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA (ARTS. 2286


A 2301 CCYC)

1. DERECHO DE OPCIÓN, ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA


El CCyC, conserva las disposiciones sobre la oportunidad y la libertad de la aceptación y de la renuncia, pero
se dejan claras las consecuencias del silencio. Se han llenado los vacíos legales sobre transmisión del derecho de
opción y algunos efectos.
Se prevé la acción subrogatoria ejercida por los acreedores del heredero renunciante, que estén autorizados
judicialmente.
Se enumeran los supuestos de comportamientos que implican aceptación, aceptación forzada, y los que no
configuran aceptación.
La aceptación por el representante legal de una persona incapaz o con capacidad restringida, no obliga a
éste ultra vires.
Se mantiene la regla relativa a que la renuncia debe ser expresa y realizada por escritura pública, pero se
acepta también el acta judicial, siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento, en
consonancia con lo dispuesto en materia de prueba de los actos jurídicos(1).

1.1. Prohibición de aceptación de herencias futuras (art. 2286 CCyC)


El titular de la vocación hereditaria —a partir de la muerte del causante— puede consolidar o resolver la
vocación mediante la aceptación o la renuncia, respectivamente.
Queda nuevamente sentado un principio: la aceptación y la renuncia no pueden hacerse sino después de la
apertura de la sucesión. Solamente pueden aceptarse las herencias ya abiertas, pero no las futuras.

1.2. Prohibición de pactos de herencia futura y excepciones

8
El art. 1010 del CCyC expresa claramente en su primer párrafo que "la herencia futura no puede ser objeto
de los contratos ni tampoco pueden serlo los derechos hereditarios eventuales sobre objetos particulares, excepto
lo dispuesto en el párrafo siguiente u otra disposición legal expresa".

1.3. Las excepciones a la prohibición de pactos sobre herencia futura

Si bien se reitera la exclusión de la posibilidad de convenir sobre la herencia de una persona aún no fallecida,
se consignan algunos supuestos que quedan sustraídos de tal prohibición. Los enunciamos seguidamente.

1.3.1. Pactos relativos a una explotación productiva o a participaciones societarias (art. 1010, 2º párrafo,
CCyC)

Los pactos relativos a una explotación productiva o a participaciones societarias de cualquier tipo, con miras
a la conservación de la unidad de la gestión empresarial o a la prevención o solución de conflictos, pueden incluir
disposiciones referidas a futuros derechos hereditarios y establecer compensaciones en favor de otros
legitimarios.
La validez de estos pactos —sean o no parte el futuro causante y su cónyuge— está limitada a que no afecten
la legítima hereditaria, los derechos del cónyuge, ni los derechos de terceros. Esta norma tutela la continuidad de
las explotaciones productivas y las participaciones societarias.

1.3.2. La partición por los ascendientes por donación

En estas excepciones al pacto de una herencia futura, cabe mencionar la partición por los ascendientes, a
través de la instrumentación por donación, regulada en los arts. 2411 y ss. CCyC.

1.3.3. Transmisión de bienes a los legitimarios

Cabe mencionar, también, la transmisión de bienes a los legitimarios regulada en el art. 2461 CCyC, como se
regulaba en el derecho derogado, que se explaya de un modo diferente en el CCyC.

1.4. Libertad de aceptar o renunciar (art. 2287 CCyC)

A ninguna persona se le impone la calidad de heredero. Por ello toda persona puede aceptar o renunciar la
herencia que le es deferida.
El principio que consagra la libertad de aceptación, se encuentra con una excepción relevante: el caso de la
aceptación forzada; ésta tiene lugar cuando el heredero oculta o sustrae bienes de la herencia, lo que trae como
consecuencias que es considerado aceptante con responsabilidad ilimitada, pierde el derecho a renunciar, y no
tiene parte alguna en lo que ha sido objeto del ocultamiento o sustracción; y si no puede restituir la cosa, debe
restituir su valor estimado al tiempo de la restitución (art. 2295 CCyC).

1.5. Caracteres: pura, llana, no condicional, indivisible. Aceptación a plazo, parcial o condicional

La aceptación y la renuncia deben ser lisa y llana, o sea no puede ser hecha a término ni bajo condición. Es
indivisible, de manera que si es parcial se juzga que lo es por el todo. La indivisibilidad implica tres aspectos en
estas conductas posibles del herederos: cosa, tiempo y modo —re, tempore y modo, como señalaban los
clásicos—. Se funda en la necesidad de brindar seguridad jurídica a terceros en general y en particular a los
acreedores.
Cosa, tiempo y modo, a que alude la indivisibilidad, nos conduce a entender que el que acepta parcialmente,
se reputa aceptante por el todo.

9
No es posible diferir la aceptación en el tiempo; la muerte del causante es la que determina la adquisición y
transmisión hereditaria —siempre con efecto retroactivo a esa fecha—, sin que se pueda variar ese tiempo.
El que acepta bajo modalidades, se reputa renunciante, ya que la modalidad a la que se sujetara la expresión
de voluntad del aceptante, no permite tener por perfeccionado el acto, se tiene por no hecha.

1.6. Caducidad del derecho de opción (art. 2288 CCyC)

El derecho de aceptar la herencia caduca a los diez años de la apertura de la sucesión. El heredero que no la
haya aceptado en ese plazo es tenido por renunciante.
El plazo para las personas llamadas a suceder en defecto de un heredero preferente que acepta la herencia y
luego es excluido de ésta, corre a partir de la exclusión.

1.7. Intimación a aceptar o renunciar (art. 2289 CCyC)

Cualquier interesado puede solicitar "judicialmente" que el heredero sea intimado a aceptar o renunciar la
herencia en un plazo no menor de un mes ni mayor de tres meses, renovable una sola vez por justa causa.
Transcurrido el plazo sin haber respondido la intimación, se lo tiene por aceptante.

1.7.1. Legitimados

En la expresión "cualquier interesado" se entienden incluidos de modo principal como legitimados para
realizar la intimación judicial: los acreedores del causante, los legatarios y los acreedores personales del heredero.
Los primeros tienen interés en el pago de sus acreencias; los segundos lo tienen en la entrega de sus legados y
los últimos porque generalmente la aceptación de la herencia importa un aumento del patrimonio del deudor-
heredero.
La expresión "cualquier interesado" es amplia, como destacamos, por lo que los herederos de grado posterior
—con derecho eventual— podrían realizar esta intimación. Por lo tanto, permitiría que otros herederos —
eventuales o que hayan actualizado su vocación— efectúen la intimación.

1.7.2. Plazo. Efectos. El silencio ante la intimación

La intimación judicial para aceptar o renunciar a la herencia no puede ser de un plazo menor a un mes ni
superior a tres meses, renovable una sola vez por justa causa.
Se establece claramente que vencido el mismo sin respuesta se lo tiene al intimado como "aceptante".
La intimación recién puede ser realizada pasados los nueve días de luto y llanto (art. 2289, párr. 2º, CCyC),
período que se sigue respetando como en el derecho derogado (anterior art. 3357, CCiv).

1.7.3. Heredero instituido bajo condición suspensiva


Cuando el heredero instituido lo ha sido bajo condición suspensiva, la intimación recién puede hacerse cuando
se cumpla la condición a la que se ha sometido la disposición (art. 2289, párr. 3º, CCyC).

1.8. Transmisión del derecho de opción (art. 2290 CCyC)

10
Si el heredero fallece sin haber aceptado ni renunciado la herencia, el derecho de hacerlo se transmite a sus
herederos.
Si éstos no se ponen de acuerdo en aceptar o renunciar la herencia deferida a su causante, los que la aceptan
adquieren la totalidad de los derechos y obligaciones que corresponden a éste.
La renuncia de la herencia del causante fallecido sin aceptar ni renunciar una herencia a él deferida, implica
también la renuncia a ésta.

1.9. Efectos retroactivo del derecho de opción (art. 2291 CCyC)


El ejercicio del derecho de opción tiene efecto retroactivo al día de la apertura de la sucesión, es decir a la
fecha de la muerte real o presunta del causante, que determina la apertura y la transmisión hereditaria (art. 2277).

1.10. Acción de los acreedores del heredero que ha renunciado a la herencia (art. 2292 CCyC)
La conducta del heredero puede ser renunciar a la herencia perjudicando a sus acreedores. Estos últimos
pueden tomar una iniciativa para preservar sus derechos crediticios, que se consigna seguidamente.

1.10.1. Legitimados
Se otorga acción a los acreedores del heredero, en el caso de que éste haya renunciado a la herencia en
perjuicio de los mismos.

1.10.2. Autorización judicial

Estos acreedores pueden hacerse autorizar judicialmente para aceptar la herencia, en nombre del heredero
renunciante.

1.10.3. Perjuicio a los acreedores

El heredero renuncia a la herencia, exigiéndose por la norma que sea en perjuicio de sus acreedores. Para tal
inoponibilidad de la renuncia, es necesario "que el acto haya causado o agravado la insolvencia del deudor" (arg.
art. 339, inc. b], CCyC), pues de lo contrario los acreedores no tendrían interés.

1.10.4. Efectos

11
En tal caso, la aceptación sólo tiene lugar a favor de los acreedores que la formulan y hasta la concurrencia
del monto de sus créditos (art. 342 CCyC). Las consecuencias se pueden expresar del siguiente modo: ni los
acreedores autorizados judicialmente a aceptar la herencia renunciada son herederos del difunto, ni pueden ser
demandados por otros acreedores de la sucesión.
El renunciante sigue siendo tal, es decir es como si nunca hubiese sido heredero como si no hubiera existido
(art. 2301 CCyC).
Si eventualmente quedase algún remanente de la porción del renunciante, una vez pagados sus acreedores, el
mismo corresponde a sus coherederos o a los herederos de grado subsiguiente.

L 5 - Título II - Capítulo 1
DERECHO DE OPCIÓN (2286 a 2292)

Facultad que tiene el sucesible de elegir entre la aceptación o la


renuncia de una herencia determinada
CONCEPTO Y
Prohibición de aceptación de herencias futuras (2286. Ver 1010)
CARACTERES
Aceptación Total (parcial implica por el todo). No sujeta a
modalidades (2287)

10 años de la apertura de la sucesión. El que no aceptó: renunciante


CADUCIDAD
(2288)

Cualquier interesado —
INTIMACIÓN A ACEPTAR ó
Plazo: 1 a 3 meses renovable —
RENUNCIAR
Si el intimado no responde: aceptante (2289)

TRANSMISIÓN DEL DERECHO


A los herederos (2290)
DE OPCIÓN

EFECTOS Retroactivos al día de apertura de la sucesión (2291)

ACCIÓN ACREEDORES DE LOS Autorizados por juez para aceptar en nombre heredero renunciante.
HEREDEROS Hasta la concurrencia de sus créditos

2. ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA

2.1. Formas de aceptación: expresa y tácita (art. 2293 CCyC)


La aceptación de la herencia puede ser expresa o tácita.
Es expresa cuando el heredero toma la calidad de tal en un acto otorgado por instrumento público o privado.
Es tácita si otorga un acto que supone necesariamente su intención de aceptar y que no puede haber realizado
sino en calidad de heredero.

2.2. Actos que implican aceptación

12
La ley enumera los actos que implican aceptación de la herencia en el art. 2294 del CCyC(2).

2.3. Aceptación forzada(art. 2295 CCyC)

El heredero que oculta o sustrae bienes de la herencia es considerado aceptante.


Efectos de la aceptación forzada:
• Se atribuye con responsabilidad ilimitada.
• Pierde el derecho de renunciar.
• No tiene parte alguna en aquello que ha sido objeto de su ocultamiento o sustracción.
• En el supuesto de que no pueda restituir la cosa, debe restituir su valor, estimado al momento de la
restitución.

2.4. Actos que no implican aceptación

En el art. 2296 CCyC se especifican los actos que no implican aceptación de la herencia: puramente
conservatorios, de supervisión o de administración provisional, el pago de los gastos funerarios y de la última
enfermedad, los impuestos adeudados por el difunto, los alquileres y otras deudas cuyo pago es urgente, el reparto
de ropas, documentos personales, el cobro de las rentas de los bienes de la herencia la venta de bienes perecederos
o de conservación dispendiosa o que son susceptibles de desvalorizarse rápidamente.
El que ha percibido las rentas o el precio de las ventas queda sujeto a las obligaciones y responsabilidad del
administrador de bienes ajenos.

2.5. Aceptación por una persona incapaz o con capacidad restringida (art. 2297 CCyC)

La aceptación de la herencia por el representante legal de una persona incapaz nunca puede obligar a éste al
pago de las deudas de la sucesión más allá del valor de los bienes que le sean atribuidos. Igual regla se aplica a
la aceptación de la herencia por una persona con capacidad restringida, aunque haya actuado con asistencia, o
por su representante legal o convencional.

3. RENUNCIA DE LA HERENCIA

3.1. Facultad de renunciar

El heredero puede renunciar a la herencia en tanto no haya mediado acto de aceptación (art. 2298 CCyC).
La renuncia de herencia reviste los siguientes caracteres:
Es expresa, no se presume, salvo la relación con lo expresado en el derecho de opción estatuido en los arts.
2288 y 2289 CCyC, que se han analizado más arriba.
Es unilateral: depende sólo de la voluntad del renunciante.

13
Es formal (art. 2299 CCyC)
El heredero ostenta la posibilidad de retirarse en tanto no haya realizado un acto que defina su aceptación.

3.2. Forma de la renuncia


La renuncia de la herencia debe ser expresada en escritura pública; también puede ser realizada en acta
incorporada al expediente judicial, siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento
(art. 2299 CCyC).

3.3. Retractación de la renuncia


El heredero renunciante puede retractar su renuncia en tanto no haya caducado su derecho de opción, si la
herencia no ha sido aceptada por otros herederos ni se ha puesto al Estado en posesión de los bienes —véanse
arts. 2441 y ss. CCyC, Derechos del Estado—.
La retractación no afecta los derechos adquiridos por terceros sobre los bienes de la herencia (art. 2300
CCyC).

3.4. Efectos de la renuncia

El heredero renunciante es considerado como si nunca hubiese sido llamado a la herencia.


No obstante, la renuncia da lugar al derecho de representación en los casos en que la ley establece (art. 2301
CCyC).

Capítulo 2 Capítulo 3

ACEPTACIÓN 2293 a 2297 RENUNCIA 2298 a 2301

Expresa: acto otorgado por


instrumento público o privado.
Tácita: actos que suponen su
Facultad de renunciar: mientras no haya
intención de aceptar.
aceptación (2298).
Actos que implican aceptación:
Forma: expresada en escritura pública, o en acta
2294.
judicial incorporada al expediente —sistema
Forzosa: H. que oculta o sustrae
informático seguro— (2299).
bienes.
ACEPTACIÓN Y Retractación de la renuncia: puede hacerlo en tanto
Responsabilidad ilimitada. No
RENUNCIA no haya caducado su derecho de opción, si la
puede renunciar. No tiene parte
herencia no ha sido aceptada por otros herederos.
alguna en la cosa (2295).
No afecta derechos de terceros (2300).
Actos que no implican aceptación
Efectos: el renunciante es considerado como si
(2296).
nunca hubiese sido heredero. Surge el derecho de
Aceptación por persona incapaz o
representación (2301).
con capacidad restringida:
limitación de responsabilidad
(2297).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

14
1. ACEPTACIÓN DE HERENCIA
(3)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

..............................., por derecho propio, DNI ..............., argentina, soltera, con domicilio en calle ..................... Nº ..., Bº ................., Córdoba y ................................, por derecho propio, DNI .............,
argentino, de estado civil casado, con domicilio en calle ........... Nº ...., Bº ................... ambos constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle ................... Nº ..... de esta ciudad, ante S.S.
comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos a promover juicio sucesorio intestado de nuestro padre y a aceptar la herencia que nos fuera transmitida desde el momento de su muerte, en virtud de los hechos y el derecho que a
continuación se exponen.

2. HECHOS

Con fecha 6 de agosto del corriente año (2015), falleció nuestro padre Sr. ..........................., quedando como únicos y universales herederos sus hijos. Acompañamos partida de defunción y las actas de
nacimiento de donde surgen los extremos invocados.

Es por ello, que venimos por el presente acto a aceptar la herencia de nuestro difunto padre, solicitando se nos declare herederos universales del causante.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los arts. 2287 y ss.; 2293, 2294 y concordantes del CCyC.

4. COMPETENCIA

La competencia de S.S. surge de haber sido esta ciudad (Córdoba) el último domicilio real del causante.

5. PETITORIO

5.1. Nos tenga por presentados, por parte y por constituido el domicilio procesal;

5.2. Se declare abierto el juicio sucesorio ab intestato de nuestro extinto padre;

5.3. Se ordene la publicación de edictos;

5.4. Se dé vista al Fiscal que por turno corresponda;

5.5. Oportunamente, se dicte declaratoria de herederos reconociendo nuestra investidura hereditaria de pleno derecho.

SERÁ JUSTICIA.

2. RENUNCIA A LA HERENCIA POR ACTA JUDICIAL


(ART. 2299)
En la ciudad de Córdoba, a los diez días del mes de agosto del año dos mil quince, comparecen ante S.S. y la Sra. Secretaria del Juzgado de Primera Instancia y Vigésimo
Segunda nominación en lo Civil y Comercial de esta ciudad, el Sr. .........................., con domicilio en calle ..............., DNI ..............., con el patrocinio del Dr. .....................,
con domicilio constituido en calle................., ..........(5) y manifiesta: que ostenta la calidad de heredero de su hermano Sr. ........................., en estos autos caratulados ".........,
.................. — DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte: ............", tal como surge del Auto Interlocutorio Nro. ............ (....), de fecha 5 de julio de 2015, dictado por
este Tribunal. Que en virtud que a la época de la apertura de la sucesión y transcurrido el trámite judicial de Solicitud de Declaratoria de Herederos, me encontraba
residiendo en Madrid, España; y no habiendo tomado conocimiento de dichas circunstancias que aluden al trámite judicial sucesorio iniciado, por lo que no puede
considerárseme por V.S. aceptante de la herencia de mi difunto hermano, vengo por este acto a RENUNCIAR expresamente a la misma. Esta renuncia, se fundamenta en
lo dispuesto por los arts. 2298 y ss. del CCyC, solicitando se me considere como si nunca hubiese sido llamado a la herencia (art. 2301 CCyC). Con lo que terminado el
acto, firma el compareciente ante V.S. todo por ante mí, Secretaria autorizante, que doy fe de lo actuado.

Firmas:
(Juez, Secretario, heredero renunciante, y letrado)

3. RENUNCIA A LA HERENCIA. COMUNICA RENUNCIA A LA HERENCIA. PRESENTA


ESCRITO GLOSANDO ESCRITURA PÚBLICA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. /a Juez/a:
......................., abogado, M.P. .................., con domicilio constituido en calle ........................ Nº ..... de
esta ciudad de Córdoba, acreditando legitimación procesal en estos autos caratulados "..........., ....................
— DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte. ..............", a través de poder especial otorgado por el Sr.
........................, mediante escritura pública ...., del 1 de septiembre del 2015, en la ciudad de Madrid,

15
debidamente apostillado conforme la Convención de La Haya, otorgado ante el registro Notarial ......., a
cargo de la escribana .............................., ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que según el de poder especial que se glosa, otorgado por el Sr. ......................., soy su apoderado.
Que además, se agrega la escritura pública ...... del 2 de septiembre del 2015, en la ciudad de Madrid,
debidamente apostillado conforme la Convención de La Haya, otorgado ante el registro Notarial ...., a cargo
de la escribana ..........................., ante S.S. , por la que mi mandante renuncia expresamente a la herencia del
Sr. ...........................
Que siguiendo sus expresas instrucciones, vengo en su nombre, a presentar el instrumento público por el
otorgado, donde consta esta RENUNCIA EXPRESA DE MI MANDANTE, de todos los derechos hereditarios
que le correspondían —o puedan corresponderle— en esta sucesión, de conformidad con lo reglado en los
arts. 2298 y ss. del CCyC.
2. HECHOS
Que mi mandante, se encuentra residiendo en la ciudad de Madrid (España) desde el año 1981 razón por
la cual ha desconocido el hecho del fallecimiento del causante como también el trámite sucesorio en curso.
En razón de lo expresado es su voluntad expresada en el instrumento público aludido — cláusulas segunda
a quinta— renunciar a todos los derechos hereditarios que le corresponden en carácter de heredero legítimo
de su hermano fallecido, Sr. .............................., según lo manifiesta.
3. DERECHO
Fundo la petición, en los arts. 2298, 2299 ss. y concordantes del CCyC.
4. PETITORIO
4.1. Se me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por constituido el domicilio;
4.2. Se agregue la escritura de poder especial acompañado y la escritura por la que se instrumenta la
renuncia;
4.3. Se tenga al Sr. .................... por renunciante de la herencia de su extinto hermano Sr.
...............................
SERÁ JUSTICIA.

4. ACREEDOR DEL HEREDERO SOLICITA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ACEPTAR LA


HERENCIA (ART. 2292 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. /a Juez/a:
....................., en representación del Consorcio de Propietarios del Edificio "................", sito en calle
.................... Nº ...., Bº ......... de esta ciudad de Córdoba, constituyendo domicilio a los efectos procesales en
calle .................. 310, Córdoba, comparezco en estos autos caratulados ".........., ......................... —
DECLARATORIA DE HEREDEROS- Expte. ........" y respetuosamente digo:
1. OBJETO
Que en virtud mi carácter de administrador que acredito con el acta de la Asamblea de Consorcio de
Propietarios "............" del 5 de agosto del 2014, cuya compulsa con el original que exhibo solicito —arts.
2065, 2067 y concs. CCyC—, y con el Poder General para pleitos, otorgado a mi favor, por dicho consorcio,
debidamente juramentada, que también agrego, vengo por el presente a solicitar se me autorice por V.S. a
aceptar la herencia que le fuera deferida al Sr. ................ —hermano del causante— y hasta la concurrencia
del monto del crédito que adeuda a mi mandante, en tanto dicho heredero ............... ha renunciado a la
herencia, perjudicando los derechos del acreedor que represento —en este caso el consorcio de
propietarios—. Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen:
2. HECHOS
Que se acompaña el Reglamento de Propiedad y Administración (art. 2056 CCyC).
Que conforme acredito con el acta de asamblea que se adjunta a la presente solicitud, soy administrador
del Consorcio de Copropietarios del Edificio "..............", sito en ................ Nº ....., de esta ciudad. De dicho

16
edificio, el Sr. ................ —quien es heredero renunciante en los presentes autos— es propietario de la unidad
habitacional nro. ........
Que desde hace aproximadamente siete años, el mismo no abona expensas comunes, razón por la cual me
veo obligado a exigir sus derechos hereditarios en el actual proceso a fin de garantizar la acreencia. Se
adjunta certificado de deuda, en forma, que asciende a la fecha a la suma de $ 500.000.
Asimismo, se justifica la necesidad de ser declarado aceptante en el proceso sucesorio del causante, en
atención a que el Sr. ................... no ostenta titularidad alguna sobre otros bienes a fin de poder hacer efectivo
el cobro de dicho crédito, razón por la cual la renuncia a los derechos hereditarios de su hermano, nos
perjudica severamente en tanto acreedores del heredero.
3. DERECHO
Fundamento la petición en los términos de los arts. 2292, 2037 ss. y concs., y sus correlativos del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Acta de asamblea de la que surge mi carácter de administrador del Consorcio de Propietarios del
Edificio "...............";
4.2. Certificado de deuda, del que surge el monto de la acreencia, de $ 500.000;
4.3. Reglamento del Consorcio de Propietarios;
4.4. Copia de la escritura de donde surge la titularidad del bien inmueble a nombre del Sr. ..................
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido;
5.2. Tenga por acreditada la personería que se invoca;
5.3. En definitiva, solicito se autorice al Consorcio de Propietarios del Edificio "..............", para aceptar en
nombre del heredero renunciante ...................., la herencia del causante ........................., hasta la cubrir el
monto de la acreencia que se adeuda.
SERÁ JUSTICIA.

5. SOLICITA ACEPTACIÓN FORZADA


(6). DENUNCIA SUSTRACCIÓN DE BIENES QUE COMPONEN LA
HERENCIA
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

.........................., por derecho propio, DNI ..........., con domicilio real en calle ....................... Nº ...., Córdoba, constituyendo domicilio a los efectos procesales en
.................. Nº ..., Bº ............ de esta ciudad de Córdoba, ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que soy acreedor del heredero del causante .........................., conforme acredito con la sentencia firme nro. ..........., del 6.08.2015, dictada por el Juez y Comercial de
Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba, que en copia debidamente certificada, acompaño, que lo ha condenado al pago de la suma de $ 1.000.000.

Que en tal carácter, vengo por el presente a solicitar la apertura del juicio sucesorio del Sr. ......................... —padre fallecido de mi deudor—, quien ha muerto con fecha
20 de agosto de 2015, en razón del crédito en contra de su heredero, y que acompaño en el presente acto.

Todo lo expuesto, es a los fines de que V.S., declare la ACEPTACIÓN FORZADA de la herencia deferida a ........................, por los hechos que consigno a continuación
(art. 2295 CCyC).

2. HECHOS

Que el Sr. .............................., un año antes de su deceso, realizó un contrato de compraventa adquiriendo un vehículo de mi propiedad, y garantizando su pago a través
de dos pagarés —los que se acompañaron oportunamente al juzgado que dictara la sentencia mencionada supra—.

Tales pagarés, vencidos, fueron ejecutados, y se obtuvo sentencia favorable que condena al Sr.
........................... al pago de la suma de $ 1.000.000, conforme surge de la sentencia firme que se agrega.
He tomado conocimiento de que el único heredero del causante, su hijo Sr. ............................., ha ocultado
y/o sustraído los elementos que conforman el fondo de comercio de mi deudor fallecido Sr. ........................
(negocio de antigüedades), no existiendo a la fecha proceso sucesorio alguno en relación al Sr.
.........................

17
En atención a ello, es que promuevo la presente acción a fin de que se abra el juicio sucesorio del Sr.
............................, se reconozca mi crédito y su respectiva satisfacción, estableciendo la ACEPTACIÓN
FORZADA y la consecuente responsabilidad ilimitada de su único heredero, Sr. ............................., dado
que se encuentra ocultando y/o sustrayendo los bienes que integran el fondo de comercio de mi deudor, que
constituye la garantía de mi crédito (art. 2321 inc. d], CCyC).
La conducta del heredero Sr. ........................., tipifica en las previsiones del art. 2295 CCyC, que establece
la aceptación forzada para el heredero que sustrae bienes de la herencia, conforme probare en la etapa
oportuna.
3. DERECHO
Fundo mi petición en los arts. 2295 y concs. del CCyC; art. 2321, inc. d), del CCyC.
4. PRUEBA
Acompaño la siguiente prueba que hace a mi derecho de defensa:
DOCUMENTAL:
4.1. Partida de defunción del deudor, Sr. .........................;
4.2. Sentencia ......., del 6.08.2015, dictada por el Juez y Comercial de Segunda Nominación de la ciudad
de Córdoba, que lo ha condenado al pago de la suma de $ 1.000.000.
4.3. Fotografías y acta notarial que acreditan que el Sr. ......................... ha continuado con el giro comercial
del negocio de su padre;
4.4. Constancia de inscripción en el Registro Público de Comercio, de la calidad de comerciante del Sr.
...................... y titularidad del fondo de comercio "................ Antigüedades".
INSTRUMENTAL:
El expte. en que se dictara sentencia en contra del causante, debiendo oficiar V.S. a tales fines. para su
remisión.
TESTIMONIAL:
Ofrezco la declaración testimonial de las siguientes personas:
a) ......................., con domicilio en ............. Nº ...., DNI: ..................
b) ......................., con domicilio en ............. Nº ...., DNI: ..................
CONFESIONAL
Ofrezco prueba confesional del demandado Sr. ........................... a tenor del pliego de posiciones que se
acompañará oportunamente.
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido;
5.2. Tenga presente lo manifestado, y por incorporada la prueba que hace a mi derecho;
5.3. Declare abierto el proceso sucesorio y en definitiva se declare aceptante forzoso al heredero del
causante, .............................., en virtud de los hechos descriptos, estableciendo su responsabilidad de manera
ilimitada;
5.4. En definitiva, haga lugar a la acción solicitada con costas en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

6. SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A LA HERENCIA


(ART. 2289 CCYC)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

............................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en ....................... Nº ....., Bº .................., Córdoba; ....................., por derecho propio, DNI
................., con domicilio real en calle ............... Nº ..., Bº ................., Córdoba, ambos constituyendo domicilio a los efectos procesales en .................... Nº .... de esta

18
ciudad de Córdoba, por la participación que tenemos acreditada en estos autos "..............., ........ - ............., ........... - DECLARATORIA DE HEREDEROS - Expte. ........" ante
S.S. comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que venimos por el presente acto a solicitar que nuestra hermana, sea intimada a aceptar o renunciar la
herencia de nuestros extintos padres Sres. .................... y ......................
Nuestra hermana ........................., DNI ................., tiene domicilio en ..................... Nº ...., Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, y es quien debe aceptar o renunciar a los derechos sucesorios que le
corresponden por imperio de la ley en la herencia de nuestros padres bajo apercibimiento de considerarla
aceptante, todo ello en virtud de los hechos y el derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que con fecha 9 de agosto de 2015 fallecieron conjuntamente y de manera trágica los Sres. ...........-...........
(nuestros extintos padres) en un accidente de tránsito, razón por la cual iniciamos el respectivo proceso
sucesorio a fin de ser declarados únicos y universales herederos, sus hijos.
Posteriormente, se dictó el auto de declaratoria de herederos, nro. ....., del 30 de septiembre del 2015, por
el que se declaran únicos y universales herederos de los dos causantes Sres. ................... y ...................., a
sus tres hijos .................., .................... y ......................
Que estando los autos en estado previo a resolverse, solicitamos se la intime a fin de que en el término no
menor a un mes, ACEPTE O RENUNCIE a la herencia de nuestros padres.
3. DERECHO
Fundamos nuestra petición en los términos de los arts. 2287, 2289 y concs. del CCyC.
4. PETITORIO
4.1. Tenga presente lo manifestado;
4.2. Intime a la Sra. ........................, fin de que en el término de treinta días, acepte o renuncie bajo
apercibimiento de considerarla heredera consolidada.
SERÁ JUSTICIA.

7. ACREEDOR DEL CAUSANTE SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A LA


HERENCIA (ART. 2289 CCYC)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr./a Juez/a:
......................., por derecho propio, DNI .................., con domicilio en ................... Nº ...., La Rioja,
constituyendo domicilio a los efectos procesales en ................. Nº ...., de esta ciudad de La Rioja, pido
participación en estos autos caratulados ".................., .................., DECLARATORIA DE HEREDEROS —
Expte. ................." ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente acto a solicitar que el hermano del causante, ......................, con domicilio en
calle .............. Nº ....., de la ciudad de La Rioja, sea intimado a aceptar o renunciar la herencia de su extinto
hermano, Sr. ...........................
Se debe intimar a aceptar o renunciar a los derechos sucesorios que le corresponden por imperio de la ley
en la herencia de su hermano, bajo apercibimiento de considerarlo aceptante, todo ello en virtud de los hechos
y el derecho que a continuación se exponen.
Que con anterioridad inicié la declaratoria de herederos, como tercero interesado, y por Auto Interlocutorio
nro. ....., del 5.10.2015, se dicta la Declaratoria de Herederos del causante, por el cual se declaró único
heredero del causante, al hermano ..................., quien no se ha presentado a autos, pese a todas las
notificaciones fehacientes realizadas, y que obran en autos a fs. 35/58.
2. HECHOS
Que con fecha 9 de agosto de 2015 falleció en un accidente de tránsito, ....................., en la ciudad de La
Rioja.

19
Soy acreedor del causante, en virtud de un contrato de mutuo, por el que se me adeuda la suma de $
1.000.000, conforme a la sentencia ............, del 6.8.2015, dictada por el Juez de 15ª Nominación en lo Civil
y Comercial de la ciudad de La Rioja.
Que si bien no ha comparecido a los presentes el hermano del causante, para definir la situación, solicito
se lo intime a fin de que en el término no menor a un mes, ACEPTE O RENUNCIE a la herencia de su
hermano.
3. DERECHO
Fundamos nuestra petición en los términos de los arts. 2287, 2289 y concs. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental — instrumental
La sentencia ......, del 6.8.2015, del Sr. Juez de 15ª Nominación en lo Civil y Comercial de la ciudad de La
Rioja, a quien debe exhortarse a los fines de la remisión pertinente.
Las constancias de autos
El contrato de mutuo mencionado, que se glosa.
4.2. Testimonial
Se ofrecen las declaraciones de las siguientes personas.
............................., con domicilio en calle..................., D.N.I. ..............
............................., con domicilio en calle..................., D.N.I. ..............
5. PETITORIO
5.1. Tenga presente lo manifestado; por presentado, por parte, con el domicilio constituido.
5.2. Dé a la presente el trámite de ley
5.3. En definitiva, intime al Sr. ....................., fin de que en el término de treinta días —o el que V.S. estime
pertinente—, acepte o renuncie bajo apercibimiento de considerarlo heredero aceptante.
5.4. Tenga por ofrecida la prueba que se expresa, proveyendo a la misma conforme a derecho.
SERÁ JUSTICIA.

8. ACREEDOR DEL HEREDERO SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A LA


HERENCIA (ART. 2289 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locale


Sr./a Juez/a:
..........................., por derecho propio, DNI ..................... con domicilio en ..................... Nº ....., Ciudad de
Bs. As., y constituyendo domicilio a los efectos procesales en ............... Nº .... de la Ciudad de Bs. As., viene
a pedir participación en estos autos "..............., ...... - DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte.
................." ante S.S. comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que ha fallecido el Sr. ......................
Que vengo por el presente acto a solicitar que el esposo del causante, ................, .............., con domicilio
en calle ................ Nº ....., de la Ciudad de Bs. As., sea intimado a aceptar o renunciar la herencia de su
extinto cónyuge, Sr. .........................
Se debe intimar a aceptar o renunciar a los derechos sucesorios que le corresponden por imperio de la ley
en la herencia de su cónyuge, bajo apercibimiento de considerarlo aceptante, todo ello en virtud de los hechos
y el derecho que a continuación se exponen.
Que con anterioridad inicié la declaratoria de herederos, como tercero interesado, y por Auto Interlocutorio
....., del 6.10.2015, se dictó tal Declaratoria de Herederos del causante, por el cual se declaró único heredero

20
a su cónyuge ........................., quien no se ha presentado a autos, pese a todas las notificaciones fehacientes
realizadas, y que obran en autos a fs. 239/270.
2. HECHOS
Que con fecha 9 de agosto de 2015 falleció en un accidente de tránsito ...................., en la Ciudad de Bs.
As.
Soy acreedor del cónyuge heredero, en virtud de un juicio de daños y perjuicios por el que se me adeuda
la suma de $ 500.000, conforme lo ordenado por la sentencia ........., del 6.8.2015, dictada por el Juez de 50ª
Nominación en lo Civil de la Ciudad de Bs. As.
Que si bien no ha comparecido a los presentes el cónyuge del causante, para definir la situación, solicito
se lo intime a fin de que en el término no menor a un mes, ACEPTE O RENUNCIE a la herencia de su
cónyuge.
Existen bienes en la herencia del causante —retaceando su aceptación el cónyuge supérstite, quien es mi
deudor, por lo que se ha dificultado la percepción del crédito que titularizo—.
3. DERECHO
Fundo esta petición en los términos de los arts. 2287, 2289 y concs. del CCyC.
4. PRUEBA
Ofrezco como prueba:
4.1. Documental-Instrumental
Las copias certificadas de la sentencia mencionada; y si lo estima pertinente V.S., libre exhorte al juzgado
respectivo para la remisión de copia certificada o del expediente respectivo.
4.2. Testimonial
Ofrezco como prueba la declaración de las siguientes personas:
................, con domicilio en calle ............ Nº ..., de la ciudad de Bs. As.
................, con domicilio en calle ............ Nº ..., de la ciudad de Bs. As.
5. PETITORIO
a) Tenga presente lo manifestado;
b) Intime al Sr. ...................., fin de que en el término de treinta días o el que V.S. estime pertinente, acepte
o renuncie bajo apercibimiento de considerarlo heredero aceptante.
c) Tenga por ofrecida la prueba preconsignada, y provea a la misma conforme a derecho.
SERÁ JUSTICIA.

9. PETICIÓN DEL ESTADO. SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A LA


HERENCIA O DECLARACIÓN DE VACANCIA (ARTS. 2289, 2441 Y SS. CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr./a Juez/a:
......................., por la Ciudad Autónoma de Bs. As., conforme personería que acredito con los poderes
debidamente juramentados, que se glosan, DNI ............, con domicilio en Av. ............... Nº ...., de la Ciudad
de Bs. As. comparece y dice:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Vengo a peticionar se proceda a la apertura del proceso sucesorio intestado ........................, se intime a los
herederos a aceptar o renuncia a la herencia, o subsidiariamente, en su caso, se inicien los trámites de la
declaración de vacancia de la sucesión de la Sra. ......................
2. HECHOS
................... ha fallecido el 6.8.2015, en la Ciudad de Bs. As., conforme se acredita con la partida de
defunción que acompaño.

21
Que la causante .................., adeuda a la Ciudad Autónoma de Bs. As. la suma de 50.000 pesos, cuyos
títulos ejecutivos se acompañan.
Tienen por causa dos inmuebles, en concepto de impuesto inmobiliario, ubicados en calle ............... Nº ....,
Depto. ..., piso ..., de la CABA y ................... Nº ...., piso ...., de la CABA.
Se ha notificado la intimación de pago, en numerosas oportunidades, no pudiendo localizar ningún
heredero o pariente, que RESPONDA por dicha deuda.
Por ello, y para hacer efectivo el crédito de mi mandante, vengo a peticionar, se proceda a la apertura del
proceso sucesorio intestado de ................, se intime a los herederos a aceptar o renuncia a la herencia, o
subsidiariamente, en su caso, se inicien los trámites de la declaración de vacancia de la sucesión de la Sra.
................ (art. 2441 y ss. CCyC).
En la hipótesis de declararse la vacancia, se designe curador de bienes, en la persona del Dr. .................,
con domicilio en calle ......... Nº ...., de la CABA, DNI ................... e inscribir la declaración en el registro de
la CABA a cuyo fin V.S. deberá librar el y los oficios respectivos.
3. DERECHO
Fundamos nuestra petición en los términos de los arts. 2441 y ss. y concs. del CCyC.
4. PRUEBA
Ofrezco como prueba
4.1.Instrumental-Documental:
Partida de defunción de la Sra. ................
Las intimaciones cursadas al domicilio fiscal fijado por la causante, requiriendo el pago de las sumas
adeudadas.
Los certificados de deuda de los dos inmuebles de propiedad de la Sra. ................, expedidos por la oficina
respectiva de la CABA.
5. PETITORIO
5.1. Tenga presente lo manifestado; por presentado, por parte y con el domicilio constituido.
5.2. Tenga por iniciados los trámites tendientes a la apertura del proceso sucesorio intestado de
........................., intime a los herederos a aceptar o renuncia a la herencia, o subsidiariamente, en su caso, se
inicien los trámites de la declaración de vacancia de la sucesión de la Sra. ....................... (arts. 2441 y ss.
CCyC).
5.3. Tenga presente la propuesta eventual de designación de curador.
5.4. Tenga por ofrecida la prueba que se expresa.
SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — anterior al CCyC


ARIAS, José. Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina M. Borda, t. 1 y t. 2, La
Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — WAGMAISTER Adriana, Derecho Sucesorio, Universidad,
Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.

22
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de derecho civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina, Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, 2ª ed., AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA, Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol. II, 1981.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997, y Manual
de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.
Bibliografía del CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el Proyecto de
Código Civil y Comercial de la Nación", Revista de Derecho Civil, Cita: IJ-LXIX-759.
CASADO, Eduardo J., "La aceptación y la renuncia de la herencia en el Proyecto de Código Civil unificado. El
derecho de opción frente al reclamo de terceros", DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 99. Cita
Online: AR/DOC/2733/2013.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al Proyecto de Código
Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP, 2012 (octubre), 1/10/2012, 127.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial",
RubinzalCulzoni, Online, http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-
proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Herencias vacantes y derechos del estado. Su regulación en el Código
Civil y en el Proyecto de Código Civil y Comercial 2012", RCD 1021/2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, ts. I y II,
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
Códigos Civiles y comerciales comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

(1)Las normas del CCyC tienen como antecedente inmediato los arts. 3311 a 3409 del CCiv. derogado y 2236
a 2251 del Proyecto de 1998.
(2)Implican aceptación de la herencia: a) la iniciación del juicio sucesorio del causante o la presentación en un
juicio en el cual se pretende la calidad de heredero o derechos derivados de tal calidad; b) la disposición a título
oneroso o gratuito de un bien o el ejercicio de actos posesorios sobre él; c) la ocupación o habitación de inmuebles
de los que el causante era dueño o condómino después de transcurrido un año del deceso; d) el hecho de no
oponer la falta de aceptación de la herencia en caso de haber sido demandado en calidad de heredero; e) la cesión

23
de los derechos hereditarios, sea a título oneroso o gratuito; f) la renuncia de la herencia a favor de alguno o
algunos de sus herederos, aunque sea gratuita; g) la renuncia de la herencia por un precio, aunque sea a favor de
todos sus coherederos
(3)En algunas jurisdicciones, no se exigen ni admiten —a veces— estos escritos en que se "expresa la
aceptación a la herencia" por algún heredero de modo explícito, entendiendo que la iniciación del
requerimiento judicial o actuación judicial, con motivo de la investidura de la calidad de heredero —más
allá de que exista de pleno derecho, art. 2337 CCyC— implica una aceptación tácita.
(4)Se permite la renuncia por acta judicial, siempre que se constante un sistema informático judicial que
asegure la inalterabilidad del instrumento, conforme al art. 2299 CCyC.
(5) Las modalidades del acta judicial, quedaran sujetas a las previsiones de las leyes adjetivas locales.
(6)Nota: la presente petición podrá ir acompañada de medidas provisorias y/o preventivas y/o cautelares,
tales como embargo, intervención de caja, avalúo, etc., a fin de garantizar el cobro de los créditos. También
pueden requerirse las medidas urgentes, del art. 2352 CCyC.
(7)En algunas jurisdicciones este trámite se torna obligatorio: se declara herederos a los tres hijos,
conforme a la petición de dos de ellos. En otros, se requiere la aceptación explícita y expresa por todos los
mencionados en la presentación que requiere el trámite.

II. EXCLUSIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA (ARTS. 2281 A 2285 Y ARTS. 2436 A


2437)

1. INDIGNIDAD. LIBRO V — CAPÍTULO 2 (ARTS. 2281 A 2285 CCYC)

La indignidad es el instituto mediante el cual se resuelven los derechos sucesorios de quien hubiere ofendido
al causante mediante la comisión de los hechos descriptos en la legislación, previa petición de parte legitimada
y con la consecuente pérdida de la vocación hereditaria respecto únicamente de la herencia de la persona
ofendida.
La sanción de indignidad es la consecuencia que el ordenamiento jurídico prevé para el caso de
incumplimiento de sus preceptos.
La indignidad acarrea la pérdida de la vocación hereditaria, no siendo por lo tanto un supuesto de incapacidad;
ésta debe ser entendida como la carencia de aptitud para ejercer determinados actos o ser titular de derechos
hereditarios, y no la pérdida del acceso a los mismos en virtud de una sanción legal como lo es el instituto de la
indignidad.
El CCyC afina técnicamente la indignidad sucesoria; introduce modificaciones a la redacción de las causales
de indignidad, algunas para adaptarlas a la denominación de los delitos en el Código Penal, e incorpora un último
inciso en el art. 2281 vinculado a las causales de revocación de las donaciones, solución que permite suprimir el
régimen de la desheredación del derecho derogado y evitar, de este modo, una doble regulación para situaciones
prácticamente idénticas.
Si bien las situaciones pueden ser similares entre las causas de indignidad y las de la derogada desheredación,
algunos estiman que se quita parcialmente autonomía personal al futuro causante que podía privar de la legítima
a los herederos forzosos (ver: Conclusiones Jornadas Nacionales de Derecho Civil, 2013, Buenos Aires), y otros
entienden que simplifica el sistema sucesorio.

1.1. Causales de indignidad sucesoria


La sanción de indignidad opera por las causales enumeradas por la ley (art. 2281).

1.1.1. Delito doloso —inc. a)—

Los autores, cómplices o partícipes de delito doloso contra la persona, el honor, la integridad sexual, la
libertad o la propiedad del causante, o de sus descendientes, ascendientes, cónyuge, conviviente o hermanos.
Esta causa de indignidad no se cubre por la extinción de la acción penal ni por la de la pena.

24
La norma modifica los alcances del derogado art. 3291 del CCiv., en tanto ya no se expresa la necesidad de
condena en juicio para la configuración de esta causal, se añaden con amplitud otros delitos y personas como
posibles víctimas —correlacionando este punto con el Libro Segundo—.
a) Autoría y delitos. Son indignos de suceder los autores, cómplices o partícipes de delito doloso contra la
persona, el honor, la integridad sexual, la libertad o la propiedad.
b) Las víctimas: el propio causante, sus ascendientes, sus descendientes, su conviviente o sus hermanos —
ampliándose claramente con respecto al texto derogado—.
c) Extinción de la causal: no se cubre por la extinción de la acción penal ni por la de la pena.

1.1.2. Maltrato u ofensa a la memoria —inc. b)—

Son indignos de suceder los que hayan maltratado gravemente al causante, u ofendido gravemente su
memoria. La causal implica que el heredero ha inferido un maltrato grave de palabra o hechos que menoscabe la
dignidad. Se ha interpretado que este maltrato puede materializarse por acciones u omisiones.

1.1.3. Acusación o denuncia de delito —inc. c)—

Son indignos de suceder los que hayan acusado o denunciado al causante por un delito penado con prisión o
reclusión, excepto que la víctima del delito sea el acusador, su cónyuge o conviviente, su descendiente,
ascendiente o hermano, o haya obrado en cumplimiento de un deber legal.
Quien formula una acusación o denuncia está evidenciando animosidad o carencia de vínculos afectivos hacia
el denunciado. Para que se configure la causal debe cumplirse con el requisito de referir la denuncia a un delito
penado con prisión o reclusión.
Quedan excluidos de la sanción de indignidad las siguientes personas: a) quien efectúe la denuncia contra el
causante por cumplimiento de un deber legal; y b) si la víctima del delito es el acusador, su cónyuge o
conviviente, su descendiente, ascendiente o hermano.

1.1.4. Omisión de la denuncia de la muerte dolosa del causante —inc. d)—

Son indignos de suceder los que omiten la denuncia de la muerte dolosa del causante, dentro de un mes de
ocurrida, excepto que antes de ese término la justicia proceda en razón de otra denuncia o de oficio.
La excepción a la configuración de esta causal de indignidad no alcanza a las personas incapaces ni con
capacidad restringida, ni a los descendientes, ascendientes, cónyuge y hermanos del homicida o de su cómplice.

1.1.5. Falta de prestación alimentaria y cuidados —inc. e)—

Son indignos de suceder los parientes o el cónyuge que no hayan suministrado al causante los alimentos
debidos, o no lo hayan recogido en establecimiento adecuado si no podía valerse por sí mismo.
El cónyuge del causante o pariente en grado sucesible que no le prestan la asistencia alimentaria debida o no
hacen recoger al causante en un establecimiento adecuado, lucen incursos en esta importante y renovada causal
de indignidad sucesoria.
Recoge todos los supuestos en que, por discapacidad o disminución de sus capacidades físicas o mentales, la
persona no puede valerse por sí misma y su cónyuge o pariente en grado sucesible no le prestan la asistencia
alimentaria debida o no la hacen recoger en un establecimiento adecuado.

1.1.6. Falta de reconocimiento del hijo en la menor edad —inc. f)—


Son indignos de suceder el padre extramatrimonial que no haya reconocido voluntariamente al causante
durante su menor edad. Se resuelve la vocación hereditaria por causa de indignidad, probando en juicio la falta
de reconocimiento voluntario en la menor edad. Basta que el reconocimiento sea forzado judicialmente, o sea
que la inscripción de la filiación sea resultado de una orden judicial, o que se formule en la mayor edad del hijo
para que se produzca la sanción.
Si hubo posesión de estado durante la menor edad no se configuraría la sanción, de acuerdo a lo preceptuado
por el art. 573, segunda parte, CCyC.

25
1.1.7. Privación de la responsabilidad parental —inc. g)—
El padre o la madre del causante que haya sido privado de la responsabilidad parental son pasibles de la
sanción de indignidad(1).

1.1.8. Alteración de la voluntad testamentaria del causante —inc. h)—


Son indignos de suceder al causante los sucesibles que hayan alterado la voluntad testamentaria del causante,
induciendo o coartando su intención de otorgar testamento o dejar de hacerlo, o de modificarlo. También quedan
comprendidos en esta causal de indignidad, las personas que falsifiquen, alteren, sustraigan, oculten o sustituyan
el testamento.

1.1.9. Haber incurrido en las causales de ingratitud —inc. i)—


Son indignos de suceder los que hayan incurrido en las demás causales de ingratitud que permiten revocar las
donaciones, remitiendo en este punto al contrato respectivo que se inserta en el Libro Tercero(2).
No es requisito la condena penal —último párrafo art. 2281—.
En todos los supuestos enunciados en el art. 2281 CCyC, basta la prueba de que al indigno le es imputable el
hecho lesivo, sin necesidad de condena penal.

1.2. Perdón de la indignidad


El perdón del causante hace cesar la indignidad.
El testamento en que se beneficia al indigno, posterior a los hechos de indignidad, comporta el perdón por el
causante, excepto que se pruebe el desconocimiento de tales hechos por el testador (2282 CCyC).

1.3. La acción de indignidad


Se explicitan los elementos esenciales de la acción que funda la exclusión sucesoria por indignidad:
oportunidad de interposición, legitimados activos y pasivos (art. 2283 CCyC)

1.3.1. Tiempo de interposición de la demanda


La exclusión del indigno sólo puede ser demandada después de abierta la sucesión o sea después de la muerte
del causante.
El hecho configurante de la causal de indignidad debe existir —como principio general—al tiempo del
fallecimiento del causante en concordancia con la regla general según la cual la capacidad para adquirir una
sucesión se debe tener al tiempo de la apertura.
Sin embargo, hay supuestos de excepción en que los hechos son posteriores al fallecimiento del causante,
como la sustracción del testamento, la falta de denuncia de la muerte dolosa del causante, o la ofensa a su
memoria.

1.3.2. Legitimación activa

26
Pueden interponer la acción de indignidad los parientes a quienes corresponde suceder en lugar del excluido
o en concurrencia con él, el cónyuge del causante, el heredero instituido y el de cuota. No ostentan legitimación
los legatarios y acreedores del causante o de los herederos.
Conforme al derecho de fondo, se distingue la legitimación y las vías de interposición (art. 2283 CCyC).
Por vía de acción: puede interponer la acción de indignidad quien pretende los derechos atribuidos al indigno;
no puede ser demandada por aquellas personas a quienes no les corresponde suceder a falta del excluido de la
herencia.
Por vía de excepción: puede interponer la acción de indignidad el demandado por reducción, colación o
petición de herencia.

1.3.3. Legitimación pasiva

La acción puede ser dirigida contra los sucesores a título gratuito del indigno, herederos, herederos instituidos
y herederos de cuota.
También contra sus sucesores particulares a título oneroso de mala fe. Se considera de mala fe a quien conoce
la existencia de la causa de indignidad.

1.3.4. Caducidad de la acción (art. 2284 CCyC)

Varía según quienes sean los legitimados pasivos, es decir contra quien se entable la petición.
- Heredero indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la apertura de la sucesión.
- Legatario indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la entrega del legado.
- El demandado por el indigno por reducción, colación o petición de herencia: puede invocar la indignidad
en todo tiempo.

1.3.5. Efectos de la sentencia (art. 2285 CCyC)

Admitida judicialmente la exclusión, el indigno debe restituir los bienes recibidos, aplicándose lo dispuesto
para el poseedor de mala fe (art. 1936 y ss. CCyC). Debe también pagar intereses de las sumas de dinero recibidas,
aunque no los haya percibido. Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así como las
garantías que los aseguraban.
- El indigno debe restituir los bienes recibidos
Se aplica lo dispuesto para el poseedor de mala fe. (Véase: Libro Cuarto, Título II, Posesión y tenencia,
Capítulo 3; arts. 1932 y ss.).
El poseedor de mala fe debe restituir los frutos percibidos, los naturales devengados no percibidos y los que
por su culpa deja de percibir. También debe restituir los productos que haya obtenido de la cosa. Los frutos
pendientes corresponden a quien tiene derecho a la restitución de la cosa (art. 1936 CCyC).
No puede reclamar indemnización por las mejoras de mero mantenimiento ni las suntuarias.
Puede reclamar el costo de las mejoras necesarias, excepto que se hayan originado por su culpa.
Puede reclamar el pago de las mejoras útiles pero sólo hasta el mayor valor adquirido por la cosa.
Los acrecimientos naturales en ningún caso son indemnizables (art. 1938 CCyC).
- El indigno debe pagar intereses de las sumas de dinero percibidas
Debe también pagar intereses de las sumas de dinero recibidas, aunque no los haya percibido.
- Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así como las garantías que los
aseguraban

27
El precepto es consecuencia del efecto básico de la declaración de indignidad que considera al indigno como
si nunca hubiera sido heredero.
Quedan sin efecto las compensaciones realizadas entre los derechos y obligaciones del indigno y el causante.

INDIGNIDAD
CCyC

a) Delito doloso. b) Maltrato u ofensa a la memoria c) Acusación o denuncia de delito.


d) Omisión de la denuncia de la muerte dolosa del causante e) Falta de prestación
CAUSALES - 2281 alimentaria y cuidados. f) Falta de reconocimiento del hijo en la menor edad. g)
Alteración de la voluntad testamentaria del causante. h) Haber incurrido en las
causales de ingratitud de las donaciones.

REQUISITO - Basta la prueba de que al indigno le es imputable el hecho lesivo, sin necesidad de
2281 condena penal.

El perdón del causante hace cesar la indignidad. El testamento que beneficia al


PERDÓN - 2282 indigno, posterior a los hechos, comporta el perdón. Excepción: probar que el causante
desconocía los hechos

Sólo después de abierta la sucesión.


Legitimados activos: quien pretende los derechos atribuidos al indigno y quien puede
ACCION DE oponerla como excepción (demandado por reducción, colación o petición de
INDIGNIDAD - herencia).
2283 Legitimados pasivos: sucesores a título gratuito del indigno y contra sus sucesores
particulares a título oneroso de mala fe.
Mala fe: quien conoce la existencia de la causa de indignidad.

- Heredero indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la apertura
de la sucesión.
CADUCIDAD DE
- Legatario indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la entrega
LA ACCIÓN -
del legado.
2284
- El demandado por el indigno por reducción, colación o petición de herencia:puede
invocar la indignidad en todo tiempo.

- El indigno debe restituir los bienes recibidos (como poseedor de mala fe)
- Debe pagar intereses de las sumas de dinero recibidas, aunque no los haya percibido.
EFECTOS — 2285
Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así como las
garantías que los aseguraban.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

INTERPONE ACCIÓN DE INDIGNIDAD


(3)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

......................, por derecho propio, DNI ............, con domicilio en calle ............... Nº ....., Bº .............. de esta ciudad de Córdoba, ratificando el domicilio a los efectos
procesales en calle ............. Nº ..., Bº ............., en estos autos caratulados "............., .......... — Declaratoria de herederos"(4) ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente acto a demandar por indignidad en contra de mi hermana la Sra. ....................,
cuyo domicilio real se encuentra en calle ................... Nº ...., de la ciudad de Córdoba, a fin de que se la
excluya de la sucesión de nuestro difunto padre Sr. ......................, todo ello por los hechos y el derecho que
a continuación se exponen.
2. HECHOS

28
Que a la muerte del Sr. ......................... quien falleciera con fecha 3/8/2015, en la ciudad de Córdoba,
fueron declaradas heredaras universales y únicas, las dos hijas del causante, ..................... y ......................,
hijas del difunto.
Que mi hermana, a quien demando en el presente acto procesal, ha incurrido en la causal de indignidad
prevista en el art. 2281, inc. b), y ss. del CCyC, ya que durante los últimos años de vida de nuestro padre, se
instaló contra su voluntad en su casa, convivió con él profiriéndole malos tratos los que derivaron en
violencia física y psicológica, habiéndose radicado denuncia por violencia familiar por ante el Juzgado de
Niñez, Juventud y Violencia nro. 5 de la ciudad de Córdoba.
Que nuestro padre fallece, estando vigente una orden de exclusión y de restricción de acercamiento, en
virtud de los graves hechos de violencia que la demandada causó a nuestro difunto padre.
Esta vulneración de derechos también implicó un golpe no accidental, lo que le provocó fractura de cadera
y luego de varios días de internación, su deceso.
Es por ello, que las conductas de la Sra. .................... evidencian la total configuración de la causal de
indignidad invoca, consistente en los malos tratos dispensados al causante, nuestro padre (arts. 2281, inc. b
y concs., CCyC).
3. DERECHO
Fundo mi petición en lo prescripto en los arts. 2281, inc. b), 2283, concs. y ss. del CCyC.
4. PRUEBA
Documental:
4.1. Constancias de autos.
4.2. Constancia de denuncia por violencia familiar.
4.3. Constancia de resolución del Juez de Violencia donde ordena restricción y exclusión de la demandada.
4.4. Certificado médico de donde surge quebradura de cadera compatible con malos tratos, que sufriera el
causante.
Informativa:
Solicito se libre oficio al Sanatorio ........ a fin de que remitan copia de la historia clínica desde el ingreso
de mi padre a dicho nosocomio, tratamiento sugerido, diagnóstico, medicación y todo otro dato de interés
que haga a su historial como paciente.
Testimonial:
De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañara oportunamente:
a) ............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., Bº ........., ciudad de Córdoba.
b) ............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., Bº ........., ciudad de Córdoba.
5. PETITORIO
5.1. Tenga por iniciada la presente acción de indignidad.
5.2. Tenga por ofrecida y acompañada la prueba que se expresa.
5.3. Oportunamente, haga lugar a la demanda declarando a mi hermana indigna de heredera y, en
consecuencia, se la excluya de la sucesión de mi padre Sr. ..................
SERÁ JUSTICIA.

2. EXCLUSIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA DEL CÓNYUGE

En sentido amplio, podemos decir que una persona está excluida de una sucesión cuando no opera un
llamamiento legal o testamentario o dicho llamamiento se ve frustrado por causales estipuladas en la ley, o
circunstancias especiales.
La exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge se encontraba regulada en los derogados arts.
3573, 3574 y 3575 del CCiv., dentro de un sistema diverso al actual.
El CCyC suprime la figura de la separación personal y regula el divorcio sin consideración a la culpa o
responsabilidad (Libro Segundo; Título I: Matrimonio; Capítulo 8: Disolución del matrimonio; art. 435 a 445).

29
El régimen de exclusión de la vocación hereditaria conyugal (2436 y 2437 CCyC) se adecua, entonces, a la
nueva regulación del divorcio que se establece (arts. 436 y concs. CCyC).

2.1. Matrimonio in extremis (art. 2436 CCyC)

La sucesión del cónyuge no tiene lugar si el causante muere dentro de los treinta (30) días de contraído el
matrimonio a consecuencia de enfermedad existente en el momento de la celebración, conocida por el supérstite,
y de desenlace fatal previsible, excepto que el matrimonio sea precedido de una unión convivencial.
Quedan fijados los requisitos de tiempo y causa de muerte que tiene como consecuencia la exclusión de la
vocación hereditaria del cónyuge, como así también la excepción a ésta.

2.1.1. El tiempo

La sucesión del cónyuge no tiene lugar si el causante muere dentro de los treinta días de contraído el
matrimonio.

2.1.2. Causa de la muerte del cónyuge

El causante debe haber muerto a consecuencia de una enfermedad existente en el momento de la celebración,
conocida por el cónyuge supérstite, y de desenlace fatal previsible.

2.1.3. Excepción de la exclusión

Se exceptúa el caso en que el matrimonio sea precedido de una unión convivencial (arts. 509 y ss. CCyC).

2.2. Divorcio, separación de hecho y cese de la convivencia resultante de una decisión judicial (art. 2437
CCyC)

El divorcio, la separación de hecho sin voluntad de unirse y la decisión judicial de cualquier tipo que implica
cese de la convivencia, excluyen el derecho hereditario entre cónyuges.
Al variar sustancialmente el sistema de divorcio han quedado fijadas como causales de exclusión de la
vocación hereditaria del cónyuge las siguientes:
a) El divorcio: ya que extingue el vínculo.
b) La separación de hecho sin voluntad de unirse.
La exclusión de herencia es una acción que se otorga a un coheredero o a un heredero de grado sucesivo para
que, en virtud de las causales previstas por la ley, solicite la separación de su coheredero o del heredero de grado
preferente de la sucesión, y la pérdida de los derechos que como tal le correspondían a consecuencia de ello.
En principio, la separación de hecho sin voluntad de unirse excluye al cónyuge supérstite de la sucesión con
fundamento en la esencia de la comunidad de vida que caracteriza al matrimonio.
La interpretación debe relacionar esta norma del derecho sucesorio, con el art. 431 CCyC que regula en el
matrimonio que los esposos se comprometen a realizar un proyecto de vida en común basado en la cooperación,

30
la convivencia y el deber moral de fidelidad, estimando que el único deber jurídico es el de asistencia, habiéndose
diseñado una nueva visión del abordaje de loa crisis matrimonial: el divorcio remedio, en su totalidad.
Algún sector no comparte esta lectura e interpretación, afirmando que en el matrimonio los esposos se
comprometen a realizar un proyecto de vida en común basado en la cooperación, la convivencia y el deber moral
de fidelidad, y estimando que la cohabitación es un deber jurídico, aunque su violación no puede ocasionar
ningún efecto, en atención a la lógica interna de un sistema incausado de divorcio, que ha eliminado el abandono
voluntario y malicioso, y todas las causales subjetivas del divorcio.
En este aspecto, se estima que no puede ser un problema en la materia, la respuesta que se otorgue a la
separación de hecho de los cónyuges —que puede ser transitoria— y la muerte de uno de ellos en tales
circunstancias, debiendo definirse que la vocación hereditaria conyugal se excluye a tenor del art. 2437 CCyC
sin más, cuando ha operado y se prueba, objetivamente la separación de hecho.
c) La decisión judicial de cualquier tipo que implica cese de la convivencia.
Concretamente, cuando en un proceso judicial se ordena el cese de la convivencia, dicha resolución puede
constituir causa de exclusión de la vocación hereditaria conyugal.
A modo ilustrativo, las leyes de protección contra la violencia familiar estatuyen supuestos en que el juez
determina el retiro de uno de los cónyuges para evitar mayores riesgos, y puede acaecer que este retiro se
transforme en una situación que configure el cese de la convivencia.
Siempre, lo que se define, es si la separación de hecho ha acaecido o no, más allá de las circunstancias que
vivan los cónyuges y que puedan explicar residencias separadas, transitoriamente, o enfermedades que han
exigido domicilio distantes, entre otras hipótesis.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

ACCIÓN DE EXCLUSIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA DEL CÓNYUGE


(ART. 2435 CCYC)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor juez:

...................., Abogada, con matrícula ............, en nombre y representación de la Srta. ........................, conforme testimonio de Poder que adjunto, con domicilio real en
calle .................. Nº ......, de Rosario y constituyendo domicilio procesal en la calle ..................... Nº ....., también de esta ciudad, en los autos "...................... - Declaratoria
de herederos", a V.S. respetuosamente digo:

1. OBJETO(6)

Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo en nombre y representación de la misma


a promover demanda de EXCLUSIÓN DE HERENCIA contra la Sra. ............................., cónyuge del
causante, domiciliada en ............................... Nº ..... de la ciudad de .............., fundada en las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:
2. HECHOS
Que, ............................, contrajo matrimonio con el causante Sr. .............................., el 16 de agosto de
1986, así consta en el acta de matrimonio que obra en autos.
La Sra. .................................. fue declarada heredera de ........................... por A.I. ...... de fecha 12 de
septiembre de 2015, según consta en autos.
Que, siguiendo instrucciones de mi mandante, la Sta. ................................, hija del fallecido, vengo a
formular formal demanda de exclusión de la vocación hereditaria de la cónyuge mencionada (art. 2435
CCyC), Sra. .................................., ya que la misma después de un año de haberse casado con su padre —el
causante— lo abandonó y fue a residir en la Ciudad de Posadas, Argentina.
Nunca ha regresado hasta la muerte del causante, como se acreditara oportunamente.

31
Por lo tanto, corresponde que la demandada sea excluida definitivamente de la Sucesión del padre de la
demandante (art. 2437 y concs. CCyC).
3. DERECHO
Funda la acción en el art. 2437 y concs. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental
Constancia de autos
4.2. Informativa
Solicito se libre oficio a la Junta Electoral, de la Provincia de Misiones, y a la Nacional en lo pertinente,
para que informe el domicilio de la Sra. ............................., y desde cuándo tiene fijado dicho domicilio,
entre los años 1987 hasta la fecha.
4.3. Testimonial
De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañara oportunamente:
a) ..........................., con domicilio real en calle .................... Nº ...., ciudad de Rosario.
b) ..........................., con domicilio real en calle .................... Nº ...., ciudad de Rosario.
4.4. Confesional de la demandada
A tenor del pliego que se acompañara, deberá absolver las posiciones allí consignadas.
5. PETITORIO
a) Tenga por iniciada la presente acción de exclusión de la vocación sucesoria conyugal en contra de la
cónyuge ......................................... (art. 2435 CCyC).
b) Tenga por ofrecida la prueba y disponga su diligenciamiento.
c) Imprima el trámite de ley.
d) Oportunamente haga lugar en la Sentencia Definitiva, a la presente demanda, con costas.
SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

1. Jurisprudencia — Anterior al CCyC


JCiv. y Com. nro. 17 La Plata, 27/11/2004, "F. A., H. E. c. B., R. A. s/exclusión de herencia", LLBA 2015
(febrero) , 114; ED 13/5/2015, 5; AR/JUR/58056/2014.
Un hombre que mató, a sabiendas, a su cónyuge, a sus hijas y a su suegra y que fue condenado a la pena de
reclusión perpetua por ese delito debe ser declarado indigno para sucederlas, pues se configuran las
condiciones exigidas por el art. 3291 del Código Civil, a saber, la intención delictiva y la comisión en perjuicio
del causante.
El primo segundo de dos mujeres víctimas de homicidio está legitimado para iniciar demanda por indignidad
contra el autor de ese delito, pues, si bien el art. 3304 no lo incluye entre los legitimados, cabe hacer una
interpretación extensiva a fin de asegurar que aquéllas, víctimas de violencia, tengan acceso efectivo al
resarcimiento, reparación u otro medio de compensación justo y eficaz —art. 7º, inc. g), Convención de Belem
do Pará—.
SCBA, 11/7/2012, "M., M. v. F., E.", AP/JUR/4937/2012.
La indignidad se erige como una sanción del derecho civil que importa la exclusión sucesoria de quien no
observó con el causante un comportamiento ético esperable.
La exclusión de herencia por una causal de indignidad, refiere a un evidente juicio de reproche que la ley hace
al llamado a suceder en función de actos que han agraviado la persona del causante.

32
Se configura la causa de indignidad cuando exista por parte del progenitor un manifiesto desinterés por su
hijo, subjetivamente apreciado, de una gravedad tal que pueda erigirse en la situación de abandono.
Se reputa antijurídica la conducta del progenitor que se ha sustraído deliberadamente, y sin justificación, de
los deberes asistenciales que la patria potestad entraña.
SCBA, 27/4/2011, "De Miguel, Mónica M. y ots. c. De Miguel, Alberto s/acción de reducción", La Ley
Online AR/JUR/15831/2011.
Resulta insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el demandado en una acción de
reducción de donación por inoficiosa, dado que el recurrente al insistir en que la realidad negocial no es la que
surge de las escrituras —sino que se debe a una previa revocación de la donación hecha al causante por
ingratitud— se desentiende del argumento que vertebra la sentencia que impugna, en tanto califica la donación
como gratuita, soslayando toda crítica frontal, razonada y seria de todas sus motivaciones.
Alcanza la acción de reducción a la donación realizada por el causante a su hermano demandado, dado que
debe considerarse gratuita, y no surgen de la causa hechos que autoricen a tener por configuradas las causales
establecidas por ley a los fines de revocación por ingratitud, acto que tampoco fue plasmado en oportunidad
de celebrarse la donación del caso (del voto del doctor Soria).

CCiv. Neuquén, sala I, 7/9/2010, "M., M. A. c. S., J. C.", LLPatagonia, 2010 (diciembre) ,
614; AR/JUR/66522/2010.
El padre del causante no debe ser declarado indigno de suceder a su hijo por haber incumplido su deber
alimentario durante la minoridad de éste, si no se advierte que tal incumplimiento fuera doloso o voluntario,
pues se debió a las dificultades laborales padecidas por el progenitor luego de su separación conyugal, al
accidente sufrido con posterioridad y su consiguiente insuficiencia patrimonial, máxime cuando hubo una
reconciliación posterior entre padre e hijo.
CCiv. y Com. Mar del Plata, sala III, 22/8/2013, "C., A. O. c. S., F. D. s/incidente de exclusión de derechos
hereditarios", ED, 4/11/2013, 7, DFyP, 2013 (diciembre), 131, con nota de Fernando Pérez Lasala; Adriana
Morón; DFyP, 2014 (marzo), 109 con nota de Adriana Morón; AR/JUR/51181/2013.
La exclusión de los derechos hereditarios de la cónyuge supérstite debe rechazarse, aun cuando se encontraba
separada de hecho del causante, pues ha acreditado que el abandono del hogar conyugal en el que incurrió
obedeció a razones justificadas, tales como las agresiones recibidas por parte de su consorte y las relaciones
mantenidas por él con terceras mujeres.
C3ªCiv. y Com. Paraná, sala II, 28/12/2012, "Maydana, Leonardo s/sucesorios", La Ley
Online, AR/JUR/72611/2012.
Los derechos derivados de la sociedad conyugal correspondientes al cónyuge supérstite no dependen de
aceptación alguna y subsisten al margen de su comparecencia, o no, al proceso sucesorio, pues su eventual
inacción no puede afectar derechos que tienen su fundamento en el régimen patrimonial del matrimonio.
CCiv. y Com. Santa Fe, sala I, 7/11/2012, "M. L. O. y.o. c. A.M.C.", LLLitoral, 2013 (mayo),
453; AR/JUR/68691/2012.
La demanda por exclusión de la herencia interpuesta por la concubina y los hijos del causante contra la
cónyuge de éste resulta procedente en tanto las constancias del proceso permiten presumir que, al momento
del deceso, los cónyuges se encontraban separados de hecho de común acuerdo y sin voluntad de unirse, y no
se ha producido prueba que demuestre la culpa del fallecido en la separación.
CCiv. y Com. Azul, sala II, 30/8/2012, "O., Z. A. c. P., N. N. s/incidente exclusión heredero", DFyP, 2013
(noviembre), 155 con nota de Javier Hernán Moreyra; AR/JUR/43333/2012.
La cónyuge supérstite debe ser excluida de la declaratoria de herederos, si al inicio del proceso sucesorio
admitió haberse encontrado separada de hecho del causante sin voluntad de unirse en forma ininterrumpida, y
no aportó elementos para probar que hubiera sido inocente o no hubiera dado causa a la ruptura.

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.

33
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
CÓRDOBA, Ramiro J., "Indignidad por denuncia criminal", en DFyP, 2013 (mayo), 1/5/2013, 166.
COSOLA, Sebastián J., Exclusión de la vocación hereditaria en el derecho comparado", RDF, 68-281.
DI LELLA, Pedro, "De la transmisión de derechos por causa de muerte", en RIVERA, Julio César (dir.) — MEDINA,
Graciela (coord.), Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación 2012, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, ps. 1111/1113.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial", Rubinzal-
Culzoni, Online, http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-
codigo-civil-y-comercial/771151, ps. 579/582.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Indignidad — Su regulación en el Código Civil y en el Código Civil
y Comercial (Ley 26.994) — Comparación y críticas, Rubinzal-Culzoni Online, RC D 1119/2014.
— "Exclusión del cónyuge supérstite — Su regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley
26.994)" RCD 387/2015, Fallo comentado: "S., A. D. c. V., S. T. s/Exclusión de heredero" /// Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, sala B, 15/12/2014; RC J 114/15.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, ts. I y II,
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
ROLLERI, Gabriel G., "Exclusión de la vocación hereditaria conyugal por separación de hecho en el nuevo Código
Civil", RDF, 68-233.
RUSSO, Federico, "Exclusión de la vocación hereditaria y divorcio incausado", RDF, 68-267.
Código Civil y Comercial - comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

(1)Las causales de privación de la responsabilidad parental son las enunciadas en el art. 700 del CCyC:
Cualquiera de los progenitores queda privado de la responsabilidad parental por: a) ser condenado como autor,
coautor, instigador o cómplice de un delito doloso contra la persona o los bienes del hijo de que se trata; b)
abandono del hijo, dejándolo en un total estado de desprotección, aun cuando quede bajo el cuidado del otro
progenitor o la guarda de un tercero; c) poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica del hijo; d) haberse
declarado el estado de adoptabilidad del hijo.
(2)Las causales de ingratitud que permiten revocar las donaciones son las enunciadas en el art. 1571 del CCyC:
a) si el donatario atenta contra la vida o la persona del donante, su cónyuge o conviviente, sus ascendientes o
descendientes; b) si injuria gravemente a las mismas personas o las afecta en su honor; c) si las priva injustamente
de bienes que integran su patrimonio; d) si rehúsa alimentos al donante.
(3)En algunas jurisdicciones, podrá invocarse sólo la investidura de la calidad de heredero de pleno derecho
(art. 2337 CCyC), a los efectos de viabilizar la acción de indignidad sucesoria. En otros, es posible que se
requiera la declaratoria de herederos previa, que haga viable la indignidad posterior.
(4)En algunas jurisdicciones, siempre se nomina por el tipo de proceso, por ejemplo sucesión intestada. En
cambio, en otras, se caratula la causa por el acto procesal inicial. Esto es la declaratoria de herederos.
(5)Incluimos esta demanda de exclusión de la vocación hereditaria por la causal de exclusión de la vocación
hereditaria del cónyuge (art. 2435 CCyC), dejando aclarado que no corresponde a una causal de indignidad.
(6)En algunas jurisdicciones, podrá invocarse sólo la investidura de la calidad de heredero de pleno derecho
(art. 2337 CCyC), a los efectos de viabilizar la acción de indignidad sucesoria. En otros, es posible que se
requiera la declaratoria de herederos previa, que haga viable la indignidad posterior.
En algunas jurisdicciones siempre se nomina por el tipo de proceso, por ejemplo sucesión intestada. En
cambio, en otras, se caratula la causa por el acto procesal inicial. Esto es, la declaratoria de herederos.

34
III. CESIÓN DE HERENCIA (ARTS. 2302 A 2309)

1. CESIÓN DE HERENCIA
La regulación de la cesión de herencia resulta una novedad relevante, ya que no estaba
sistemáticamente incluida en el CCiv. derogado.
Su regulación se incluye novedosamente en el CCyC en el Libro V "Transmisión de los
derechos por causa de muerte, Título III, "Cesión de herencia" (arts. 2302 a 2309).

1.1. Regulación de la cesión de herencia en el CCyC


Se expresa en los Fundamentos del Anteproyecto que: "...se regula la cesión de herencia
aunque se trata de un contrato. Se entiende, por razones prácticas, que no es metodológicamente
incorrecto incluirlo entre las normas que regulan el derecho de sucesiones.
"Se aclaran cuestiones que han merecido posiciones encontradas en la doctrina, precisamente
por falta de regulación legal, tales como, el momento a partir del cual produce efectos entre los
contratantes, los otros herederos y los deudores de un crédito de la herencia; se establece con
claridad qué queda comprendido y qué excluido dentro del contrato a falta de previsión en
contrario; se regula la garantía por evicción según la cesión sea a título gratuito u oneroso; se
aclara que las previsiones legales rigen también para el supuesto de que el cónyuge supérstite
ceda su parte en la indivisión poscomunitaria causada por la muerte, aunque en definitiva éste no
sea heredero porque todos los bienes son gananciales; en cambio, no rigen para el supuesto de
que no se contrate sobre la indivisión, sino sobre bienes determinados".
Podemos sintetizar los aspectos regulados de la siguiente manera:

TÍTULO III
CCyC - Libro V Cesión de herencia
2302 a 2309

La cesión del derecho a una herencia ya deferida o a una parte indivisa de ella tiene
efectos:
Momento a partir del
a) entre los contratantes, desde su celebración;
cual produce efectos
b) respecto de otros herederos, legatarios y acreedores del cedente, desde que la
(2302)
escritura pública se incorpora al expediente sucesorio;
c) respecto al deudor de un crédito de la herencia, desde que se le notifica la cesión

La cesión de herencia comprende las ventajas que pueden resultar ulteriormente por
colación, por la renuncia a disposiciones particulares del testamento, o por la
caducidad de éstas.
No comprende, excepto pacto en contrario:
Extensión y
a) lo acrecido con posterioridad en razón de una causa diversa de las expresadas,
exclusiones (2303)
como la renuncia o la exclusión de un coheredero;
b) lo acrecido anteriormente por una causa desconocida al tiempo de la cesión;
c) los derechos sobre los sepulcros, los documentos privados del causante,
distinciones honoríficas, retratos y recuerdos de familia.

El cesionario adquiere los mismos derechos que le correspondían al cedente en la


herencia. Asimismo, tiene derecho de participar en el valor íntegro de los bienes que
Derechos del
se gravaron después de la apertura de la sucesión y antes de la cesión, y en el de los
cesionario (2304)
que en el mismo período se consumieron o enajenaron, con excepción de los frutos
percibidos.

35
TÍTULO III
CCyC - Libro V Cesión de herencia
2302 a 2309

Si la cesión es onerosa, el cedente garantiza al cesionario su calidad de heredero y la


parte indivisa que le corresponde en la herencia, excepto que sus derechos hayan sido
cedidos como litigiosos o dudosos, sin dolo de su parte. No responde por la evicción
Garantía por
ni por los vicios de los bienes de la herencia, excepto pacto en contrario. En lo demás,
evicción (2305)
su responsabilidad se rige por las normas relativas a la cesión de derechos.
Si la cesión es gratuita, el cedente sólo responde en los casos en que el donante es
responsable. Su responsabilidad se limita al daño causado de mala fe.

Efectos sobre la La cesión no produce efecto alguno sobre la extinción de las obligaciones causada
confusión (2306) por confusión.

El cesionario debe reembolsar al cedente lo que éste pague por su parte en las deudas
y cargas de la sucesión hasta la concurrencia del valor de la porción de la herencia
Obligaciones del
recibida.
cesionario (2307)
Las cargas particulares del cedente y los tributos que gravan la transmisión hereditaria
están a cargo del cesionario si están impagos al tiempo de la cesión.

Indivisión Las disposiciones de este Título se aplican a la cesión de los derechos que
poscomunitaria corresponden a un cónyuge en la indivisión poscomunitaria que acaece por muerte
(2308) del otro cónyuge.

La cesión de derechos sobre bienes determinados que forman parte de una herencia
Cesión de bienes
no se rige por las reglas de este Título, sino por las del contrato que corresponde, y
determinados (2309)
su eficacia está sujeta a que el bien sea atribuido al cedente en la partición.

1.1.1. Momento a partir del cual produce efectos (art. 2302 CCyC)
La cesión del derecho a una herencia ya deferida o a una parte indivisa de ella tiene efectos:
a) Entre contratantes desde la celebración. Al ser la cesión de herencia un contrato consensual,
produce efectos entre las contratantes, desde su celebración, en escritura pública (art. 2302, inc.
a], 1618, inc. a], CCyC).
b) Respecto de otros herederos, legatarios y acreedores del cedente, desde que la escritura
pública se incorpora al expediente sucesorio (art. 2302, inc. b], y 1618, inc. a], CCyC).
c) Respecto al deudor de un crédito de la herencia. La cesión produce efectos desde que se le
notifica la cesión de derechos hereditarios (art. 2302, inc. c], CCyC). Sobre este punto, debe
tenerse en cuenta lo establecido por el art. 1620 CCyC —en general—, que establece que "la
cesión de derechos tiene efectos respecto de terceros desde la notificación al cedido por
instrumento público o privado de fecha cierta, sin perjuicio de las reglas especiales relativas a los
bienes registrables".
En cuanto a la forma, el CCyC exige la escritura pública como requisito formal para la cesión
de herencia, cuya norma se inserta en el Libro Tercero, Título IV, Capítulo 26 ("Cesión de
derechos"): "Deben otorgarse por escritura pública: a) La cesión de derechos hereditarios" (art.
1618 CCyC), lo cual es concordante con lo dispuesto en el art. 2302, inc. b), CCyC.

1.1.2. Extensión y exclusiones (art. 2303 CCyC)


Extensión: la cesión de herencia comprende las ventajas que pueden resultar ulteriormente por
colación, por la renuncia a disposiciones particulares del testamento, o por la caducidad de éstas.

36
Corresponde incluir o comprender en la cesión de herencia aquellas ventajas que pueden
resultar ulteriormente por efectos de la colación (arts. 2385 y ss. CCyC), por la renuncia a
disposiciones particulares del testamento (arts. 2462, 2298 y ss. y concs. CCyC), o por la
caducidad de las disposiciones testamentarias (arts. 2511 y ss. CCyC).
Tales bienes o valores, permanecen en la masa partible, y benefician al cesionario por ocupar
la posición patrimonial del cedente.
Exclusión: La cesión no comprende, excepto pacto en contrario:
a) lo acrecido con posterioridad en razón de una causa diversa de las expresadas, como la
renuncia o la exclusión de un coheredero;
b) lo acrecido anteriormente por una causa desconocida al tiempo de la cesión;
c) los derechos sobre los sepulcros, los documentos privados del causante, distinciones
honoríficas, retratos y recuerdos de familia.
Sobre estos tres temas, puede existir un pacto o convención que no coincida con las previsiones
legales.

1.1.3. Derechos del cesionario (art. 2304 CCyC)


El cesionario adquiere los mismos derechos que le correspondían al cedente en la herencia.
Destacamos que al referirnos a la adquisición de los derechos, no apuntamos a la calidad de
heredero —que no se transmite por la cesión de herencia—.
La extensión de los derechos del cesionario está normada en el art. 2304 CCyC, y a más del
principio general —los mismos derechos del cedente— comprende:
a) El derecho de participar en el valor íntegro de los bienes que se gravaron después de la
apertura de la sucesión y antes de la cesión.
b) El cesionario tiene también derecho a los bienes que se consumieron o se enajenaron después
de la apertura de la sucesión y antes de la cesión, con excepción de los frutos percibidos. Los
frutos percibidos no se contienen en la cesión o lo cedido, es decir que la cesión de herencia no
comprende los frutos percibidos desde la apertura de la sucesión y antes de la cesión, por los
herederos del causante.

1.1.4. Garantía por evicción (art. 2305 CCyC)


El CCyC regula la responsabilidad por evicción —en general— en los arts. 1044 a 1050 —en
el Libro Tercero—.
La responsabilidad por evicción asegura la existencia y legitimidad del derecho transmitido en
la extensión fijada por la ley.
El art. 2305 CCyC —en el Libro Quinto— distingue el alcance de la garantía de evicción según
que la cesión sea a título oneroso (párr. 1º) o gratuito (párr. 2º).
a) En la cesión onerosa: el cedente garantiza al cesionario su calidad de heredero y la parte
indivisa que le corresponde en la herencia (por ej.: si en lugar de un medio, recibe un tercio),
excepto que sus derechos hayan sido cedidos como litigiosos o dudosos, sin dolo de su parte. No
transmite la calidad de heredero, pero la garantiza.
No responde por la evicción ni por los vicios de los bienes de la herencia, excepto pacto en
contrario.
En lo demás, su responsabilidad se rige por las normas relativas a la cesión de derechos.

37
Hay que tener en cuenta que se trata de un contrato aleatorio, cuyo carácter está dado por el
objeto del contrato, ya que no se transmiten bienes específicamente individualizados, sino el
derecho hereditario que puede variar en su extensión —en la partición, se recibirán los bienes
adjudicados de acuerdo a la extensión del derecho cedido—.
El cedente debe responder por la evicción que excluye su calidad de heredero y no por la de
los bienes de que la herencia se compone. Por ende, si resulta vencido en una acción de petición
de herencia, el cedente debe resarcir los daños y perjuicios ocasionados al cesionario. En cambio,
si el cedente cede su derecho como "litigioso o dudoso", en ese caso no responde por evicción.
Si se pacta excluir la garantía de evicción y el cedente es de buena fe, éste no respondería por
daños y perjuicios pero debería restituir el precio que recibió del cesionario.
b) Cesión gratuita: el cedente sólo responde en los casos en que el donante es responsable
(arts. 1556, 1542 y concs. CCyC). Su responsabilidad se limita al daño causado de mala fe.

1.1.5. Efectos sobre la confusión (art. 2306 CCyC)


La cesión no produce efecto alguno sobre la extinción de las obligaciones causada por
confusión. Se regulan las relaciones entre cedente y cesionario: las obligaciones extinguidas por
la confusión, subsisten entre las partes del contrato.
Es un caso excepcional: la confusión no opera frente al contrato de cesión de herencia.
La cesión de herencia no produce ningún efecto extintivo de las obligaciones por confusión.
Se alude sólo a la confusión por extinción de las obligaciones, emergentes de las relaciones
entre cedente y cesionario, sin limitarlas a la originadas por transmisión hereditaria.

1.1.6. Obligaciones del cesionario (art. 2307 CCyC)


El cedente tiene el deber de entregar lo comprometido, a la vez que responde por las deudas
del causante y por las cargas generales de la herencia.
El cesionario reembolsará al cedente lo que éste pague en las deudas y cargas de la sucesión,
sólo hasta el valor de los bienes que recibe, porque estas deudas integran el pasivo de la herencia
cedida.
Esto implica que, en principio, el cesionario no puede ser perseguido en sus propios bienes por
deudas hereditarias.
Las cargas particulares del cedente y los tributos que gravan la transmisión hereditaria están a
cargo del cesionario, si están impagos al tiempo de la cesión.

1.1.7. Indivisión poscomunitaria (art. 2308 CCyC)


Las disposiciones de este Título se aplican a la cesión de los derechos que corresponden a un
cónyuge en la indivisión poscomunitaria que acaece por muerte del otro cónyuge.
La norma contempla la situación en que el cónyuge supérstite cede los derechos de los que es
titular en la indivisión poscomunitaria (arts. 446 y ss. y concs. CCyC), acaecida por muerte del
otro.
La regla alude a la disolución del régimen patrimonial matrimonial por muerte, y
principalmente el de comunidad de ganancias. Excepcionalmente, cabe aclarar, se podría admitir
la hipótesis en el régimen de separación de bienes, cuando no pudiese demostrarse la propiedad
exclusiva de uno o varios bienes (art. 506 CCyC).

38
1.1.7.1. Supuestos comprendidos
Podrían presentarse diferentes supuestos en los que siempre se ha debatido el alcance de los
derechos cedidos, distinguiéndose si el cónyuge actualiza "solo" su vocación hereditaria o si el
cónyuge concurre con descendientes o con ascendientes.
Estos supuestos aluden al régimen de comunidad de ganancias.
a) El cónyuge "solo"
Es una situación en que no opera la indivisión hereditaria (art. 2323 CCyC). El cónyuge puede
celebrar los contratos que estime pertinentes.
b) El cónyuge concurre con el orden hereditario de los descendientes
El cónyuge supérstite ostenta un derecho indiviso que puede ceder, a la extinción de la
comunidad de ganancias según los arts. 475, inc. a), 481 (con remisión a los arts. 2323 y ss.), 498
y concs., 2433, CCyC.
La mitad de gananciales que correspondan al supérstite a título de disolución del régimen
patrimonial matrimonial puede cederse, y ese contrato se rige por la cesión de herencia, conforme
al art. 2308CCiv.
c) El cónyuge concurre con el orden hereditario de los ascendientes
El cónyuge supérstite ostenta un derecho indiviso que puede ceder, a la extinción de la
comunidad de ganancias, según los arts. 475, inc. a) 481 (con remisión a los arts. 2323 y ss.), 498
y concs., 2434, CCyC.
La mitad de gananciales que correspondan al supérstite a título de disolución del régimen
patrimonial matrimonial puede cederse, y ese contrato se rige por la cesión de herencia, conforme
al art. 2308CCiv.
Por otra parte, de la porción de gananciales del causante, el supérstite recibe a título hereditario
la mitad (art. 2434 CCyC), que comparte con el orden de los ascendientes, al igual que los bienes
propios.
Los bienes o derechos que a título hereditario recibe el supérstite de los gananciales del
causante, también pueden ser cedidos.
1.1.7.2. Cesión de herencia e indivisión poscomunitaria
El art. 2308 CCyC sólo establece que las disposiciones referidas a la cesión de herencia se
aplican a la cesión de los derechos que correspondan a un cónyuge en la indivisión poscomunitaria
que acaece por muerte del otro cónyuge.
La norma no aclara en profundidad la cuestión referida a cómo debe interpretarse la cesión de
derechos hereditarios por el cónyuge, lo que exigirá una tarea de interpretación relevante, dirigida
a distinguir lo que configuran "derechos hereditarios" de "derechos a la indivisión
poscomunitaria": los derechos indivisos del cónyuge supérstite, poscomunitarios, previstos en el
art. 2308 CCyC, no son derechos hereditarios.
En todo caso, creemos que la expresión de la cesión debe ser clara y expresar qué es lo que
realmente se cede.

1.1.8. Cesión de bienes determinados (art. 2309 CCyC)


La cesión de derechos sobre bienes determinados que forman parte de una herencia, no se rige
por las reglas de este Título, sino por las del contrato que corresponde, y su eficacia está sujeta a
que el bien sea atribuido al cedente en la partición.

39
Concordante con el principio que en la transmisión sucesoria se transmite una "universalidad"
no puede implementarse la cesión de derechos hereditarios para transmitir bienes particulares que
componen la herencia. Si así se hiciera la cesión, la eficacia de este tipo de transmisiones está
sujeta a que el bien sea atribuido al cedente en la partición. Es decir, si se cede el derecho a un
bien determinado a cambio de un precio, se tratará de una venta; si es gratuitamente, será una
donación.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. COMPARECE - SOLICITA PARTICIPACIÓN - ACREDITA CESIÓN DE


DERECHOS HEREDITARIOS
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr./a Juez/a:
............................, por derecho propio, DNI .................., con domicilio en ....................... Nº
....., Bº ..................., de la ciudad de Rosario, constituyendo domicilio a los efectos procesales
en calle .................. Nº ...., Bº ........ de esta misma ciudad, en los autos caratulados
"........................ s/Sucesión intestada", ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente acto a solicitar participación, en el carácter de cesionario de
derechos hereditarios y se lo haga saber a los demás coherederos (y/o al administrador de la
sucesión y/o al albacea). Todo ello en virtud de los hechos y el derecho que a continuación se
exponen:
2. HECHOS
Que a la muerte del causante, se declararon únicos y universales herederos, a sus hijos a
.......................................... y ............................., conforme surge del Auto de Declaratoria de
Herederos, que luce en autos, a fs. ....
Que con fecha 19/3/2014, mediante escritura pública ........................................ (......), del
Registro Notarial nro. ........ de la ciudad de Córdoba, a cargo de la escribana ...................., la
Sra. ................................., me ha cedido todos los derechos y acciones que le correspondían
en la sucesión de su padre, Sr. ....................... Dicha forma se condice con las exigencias
prescriptas en los arts. 2302 a 2309 CCyC, colocándome jurídicamente en el lugar de la
cedente, circunstancia que debe ser tenida en cuenta para todos los efectos de la presente
causa.
3. DERECHO
Fundo mi petición, en los arts. 2302 y ss. del CCyC.
4. PETITORIO
4.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido;
4.2. Tenga por acompañada copia debidamente compulsada de la escritura pública en donde
se realizó la cesión de derechos hereditarios a mi favor.
4.3. Haga saber a los demás coherederos, la circunstancia acreditada de cesión de herencia.
SERÁ JUSTICIA.

40
2. CONTRATO DE CESIÓN ONEROSA DE DERECHOS HEREDITARIOS
Escritura ............................................
En la ciudad de Resistencia, Provincia del Chaco, a los veinticinco días del mes de octubre
del año dos mil quince (2015), ante mí Escribano Público autorizante, ..................., Matrícula
......, COMPARECEN el/la Sr./Sra. ..........................., argentina, mayor de edad, de estado
civil soltera, hija de ..................... y de ..................., de profesión oftalmóloga, domiciliada en
la calle ................. Nº ..... de esta ciudad, y el Sr. ......................, argentino, mayor de edad, de
estado civil casado, hijo de ................... y ....................., de profesión contador público
domiciliado en la calle ................ Nº ..... de esta ciudad, HÁBILES, DE MI
CONOCIMIENTO DOY FE, y dicen lo siguiente:
PRIMERO: La Sra. ............................... cede y transfiere a favor del Sr. ......................, la
totalidad de derechos y acciones hereditarios que le corresponden por fallecimiento de su
padre Don ....................., hecho producido el veintitrés (23) de agosto del año 2015;
obligándose el cedente a responder por evicción en caso que no se lo tenga por heredero, en
los términos del art. 2305 del CCyC.
SEGUNDO: Manifiesta el Cedente que el causante tenía como créditos un juicio previsional
ganando con sentencia firme y como deudas ninguna.
TERCERO: La presente cesión se realiza sobre la universalidad de los bienes dejados por el
causante, compuesta por: a) derechos y acciones sobre el inmueble sito en calle ....................
Nº ....., Resistencia, el que se encuentra en estado de indivisión y en copropiedad con la madre
de la cedente Sra. .......................; b) derechos y acciones sobre un automóvil marca .........,
Modelo .............., Dominio ................
CUARTO: Respecto de los bienes inmuebles y bienes muebles registrables se acompañan,
los correspondientes certificados de dominio e inhibiciones de fecha veinte de octubre del
2015, de los que surge que los mismos no presentan inhibiciones de ninguna clase.
QUINTO: El precio de la cesión se establece en el importe total de pesos cuatrocientos mil
($ 300.000), suma que recibe el Cedente del Cesionario en efectivo en el presente acto.
SEXTO: Se deja expresamente determinado, que la presente cesión es aleatoria respecto de
cualquier variación, del activo y pasivo hereditarios, y es conmutativa respecto de toda
variación de la cuota hereditaria de la Cedente, originada por hechos producidos o conocidos
posteriormente a esta cesión, en los términos de los arts. 2303 y 2304 CCyC.
SÉPTIMO: En el porcentual cedido se incluyen, los gastos y honorarios de la sucesión, los
gastos funerarios, los de administración de la herencia, y todo impuesto que grave actualmente
o en el futuro la transmisión de los bienes del causante a sus herederos.
OCTAVO: Esta cesión es porcentual comprendiendo el cien (100%) por ciento del total
heredado por la cedente.
NOVENO: Las variaciones del valor de la cuota hereditaria no dará derechos a rescisión o
reajuste de precio.
DÉCIMO: El Cesionario está facultado a declarar resuelto el presente instrumento,
notificando por medio fehaciente al Cedente, y este último le deberá restituir dentro de los
diez días hábiles de notificado la suma acordada en concepto de precio, con más el diez por
ciento del mismo como multa, en caso de que transcurridos los diez días hábiles días desde la
fecha, no hubiera sido dictada la declaratoria de herederos.

41
UNDÉCIMO: Impuestos los comparecientes de los términos de la presente Escritura,
manifiestan su aceptación en la totalidad de sus términos, en los caracteres respectivos que
invisten, y previa lectura de la misma la ratifican, firmando ante mí DOY FE.
FIRMAS.

FALLOS RECTORES

CNCiv., sala F, 6/5/2014, "Finning Argentina SA c. J. A. G. R. y otro s/ejecutivo", LA LEY,


2014-E , 291.
Si la inhibición general de bienes del codemandado fue trabada antes de que el cesionario de
derechos hereditarios presentada en el juicio sucesorio el testimonio de la escritura de cesión
de acciones y derechos hereditarios que aquél le realizó, el ejecutante tiene preferencia sobre
los cesionarios, por más que su escritura sea de fecha anterior a la medida precautoria.
CNCiv., sala F, 6/5/2014, "Finning Argentina SA c. J. A. G. R. y otro s/ejecutivo", LA LEY,
2014-E , 291.
El carácter consensual de la cesión de derechos hereditarios determina que la transmisión se
opere, entre partes, con la sola escritura, mientras que frente a terceros, es necesario un
mecanismo de publicidad que reemplace a lo que en materia de cesión de créditos constituye
la notificación al deudor cedido, y esa publicidad se logra con la presentación del testimonio
de escritura pública en el expediente sucesorio.
C2ªCiv. y Com. Córdoba, 6/3/2014, "Dirección de Rentas de la Provincia de Córdoba c. Torres,
Paciente Bonifacio s/presentación múltiple fiscal — recurso de apelación", LLC, 2014
(septiembre), 913; AR/JUR/26664/2014.
El cesionario de los derechos hereditarios de la sucesora del demandado y de los derechos
posesorios sobre el inmueble gravado por el tributo reclamado en la ejecución fiscal, tiene
derecho a intervenir como tercero porque si bien dicha intervención —en principio— sólo es
admisible en procesos de conocimiento, tal regla debe ser flexibilizada, desde que en estos
procesos podrían debatirse cuestiones atinentes al derecho sustancial, como lo es la defensa de
prescripción opuesta al progreso de la ejecución, a lo que se suma que los sucesores del
demandado podrían resultar obligados o co-obligados al pago de los tributos insolutos
conforme las normas de la materia.
SCBA, 7/10/2009, "F., L. R. c. Fisco de la Provincia de Buenos Aires", La Ley
Online AR/JUR/42841/2009.
Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley promovido por el Fisco
de la Provincia de Buenos Aires contra la sentencia que sostuvo la nulidad de la abdicación de
herencia pretendida, ya que no fue concretada mediante escritura pública, ni mediante acto que
pueda asimilársele, manteniendo todos sus efectos la posterior cesión de derechos hereditarios,
dado que el impugnante se desentendió de los argumentos que vertebraban la sentencia
recurrida y soslayó la crítica frontal, razonada y seria de todas sus motivaciones.
El principio iura novit curia importa que los jueces no están vinculados por la calificación
jurídica que los litigantes dan a sus pretensiones y que incluso pueden suplir el derecho mal
invocado por aquéllos —en el caso, se rechazó la pretensión de la recurrente que esbozó el
vicio de lesión subjetiva en una cesión de derechos hereditarios, debiendo plantear la
incapacidad de la cedente—, pero esa potestad no se extiende a alterar las bases fácticas del
litigio, ni la causa petendi, ni tampoco a la admisión de hechos o defensas no esgrimidas por
las partes.

42
SCJ Mendoza, sala I, 1/9/2009, "Quargnolo, Gustavo y otro en representación de sus hijas
menores en Huerta, Julio c. Sarmiento, O. s/tercería", LLGran Cuyo 2010 (mayo), 328 con nota
de Eduardo J. Casado.
Resulta procedente rechazar la tercería de dominio deducida por el cesionario de los derechos
y acciones hereditarios sobre un inmueble rematado, si dicha cesión carecía de oponibilidad
frente a terceros, en tanto no fue incorporada al expediente sucesorio ni tuvo otra forma de
publicidad (CNCom., sala F, 6/5/2014, "Finning Argentina S. A. c. J. A. G. R. y otro
s/Ejecutivo", AR/DOC/3069/2014, publicado en La Ley 11/9/2014, 5. Comentado por Ferrer,
Francisco A. M., "El contrato de cesión de herencia y sus efectos frente a terceros").

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi
Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y
concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, PEDRO, "De la transmisión de derechos por causa de muerte", en MEDINA, Graciela
— RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014, ps. 1117/1120.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
HERNÁNDEZ, Carlos A. — TROVISONNO, Julieta, "Cesión de derechos y subtipos", publicado en
La Ley, 4/12/2013, 1.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado,
t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios
al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Ley
26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.

IV. PETICIÓN DE HERENCIA (ARTS. 2310 A 2315 CCYC)

1. LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA


Dentro del contexto general de la transmisión de los derechos por causa de muerte, la acción
de petición de herencia tiene como objetivo obtener la entrega total o parcial de la herencia, sobre
la base del reconocimiento de la calidad del heredero del actor, contra el que está en posesión
material de la herencia, e invoca el título de heredero (art. 2310 CCyC).
Conforme con la generalidad de la doctrina argentina, la petición de herencia se limita a la
discusión del carácter de heredero, excluyendo el supuesto de la acción contra el mero poseedor,
contra quien el heredero tiene las acciones respectivas de las que gozaba el causante.

43
Se incluye una fórmula clara sobre la imprescriptibilidad de la acción petitoria y su relación
con la usucapión de las cosas particulares (art. 2311 CCyC).
Se reitera el esquema del régimen derogado, sin mayores modificaciones, con respecto a los
actos de disposición del heredero aparente, extendiéndolo a toda clase de bienes. En cuanto a los
actos de administración, son considerados inválidos aquellos en los que hubiese habido mala fe
del heredero aparente y del tercero (art. 2315 CCyC).

2. PROCEDENCIA
La petición de herencia procede para obtener la entrega total o parcial de la herencia, sobre la
base del reconocimiento de la calidad del heredero del actor, contra el que está en posesión
material de la herencia, e invoca el título de heredero.
La acción de petición de herencia es la que legitima a un heredero en la sucesión del causante
para desplazar o concurrir con otra persona —que también invoca la calidad de heredero— y
obtener la entrega de los bienes hereditarios, en general.
La disputa se centra entre dos o más personas que invocan la calidad de herederos y se
resolverá: a) haciendo lugar al llamamiento preferente a favor de aquel que tenga un mejor
derecho, o b) declarando la procedencia del llamamiento concurrente a quienes tienen igual
derecho y deberán compartir la condición de herederos del causante.

2.1. Legitimación activa


Corresponde a las personas que tienen igual o mejor derecho que quien ostenta hasta el
momento la calidad de heredero.

2.2. Legitimación pasiva


Se dirige contra quien se encuentra ostentando la calidad de heredero y controvierte el derecho
del accionante.
La acción se ejercita para hacer valer el derecho a obtener —mediante la intervención del
órgano judicial— un bien jurídico que la ley reconoce y que es negado o desconocido por quien
tiene el deber de hacerlo ante un requerimiento fundado, es decir que la acción se entabla contra
quien ostenta la posesión material de la herencia, e invoca el título de heredero. La petición de
herencia procede para obtener la entrega total o parcial de la herencia que es el conjunto de bienes,
derechos y obligaciones que al morir el causante son transmisibles a sus herederos o a sus
legatarios (arts. 2277, 2280 y concs. CCyC), lo que implica obviamente el reconocimiento de la
calidad de heredero.
La nueva redacción del art. 2310 CCyC, teniendo en cuenta el reconocimiento del carácter de
heredero, define la dirección tangible y clara de la acción de petición, como la necesaria para
obtener la entrega total o parcial de la herencia.
En general, acaece que la acción procura la obtención de bienes y derechos de la herencia; pero
puede suceder que el interés sea estrictamente de índole personal aunque sea una hipótesis poco
frecuente —obtener la calidad de heredero, del reclamante—, sin que haya bienes en la herencia.

2.3. El heredero aparente


El heredero aparente es quien invocando título de heredero ha estado en posesión material de
la herencia, siendo luego desplazado parcial o totalmente por quien también invoca un

44
llamamiento hereditario concurrente o preferente —que es el actor en el ejercicio de la acción de
petición de herencia—.
Asimismo, desde la doctrina se plantean otras hipótesis configurativas de procedencia de la
acción de petición de herencia, entre otras: a) el pariente de un orden hereditario preferente contra
un pariente de un orden de inferior en jerarquía sucesoria; b) dentro de un mismo orden
hereditario, el pariente de un grado más próximo contra el pariente de un grado más lejano; c)
dentro de un mismo orden hereditario, el pariente de igual grado; d) el pariente de un orden
hereditario subsiguiente o de grado más lejano, contra el pariente de orden preferente o de grado
más cercano; e) el heredero con llamamiento prioritario contra el heredero con llamamiento
supletorio; f) el heredero testamentario contra el heredero forzoso; g) el heredero testamentario
posterior contra el heredero testamentario anterior; h) el heredero con llamamiento supletorio
contra el heredero testamentario; i) el cesionario de derechos hereditarios contra quien resulte
legitimado pasivo; j) el heredero del heredero contra quien devenga posible legitimado pasivo.

3. IMPRESCRIPTIBILIDAD
La petición de herencia es imprescriptible, sin perjuicio de la prescripción adquisitiva que
puede operar con relación con cosas singulares (2311 CCyC).
Desde esta perspectiva, los derechos patrimoniales que son consecuencia de la calidad de
vencedor en esta acción de petición de herencia, están sujetos a prescripción adquisitiva que puede
operar con relación a las cosas singulares, tal cual apunta la norma.

4. RESTITUCIÓN DE LOS BIENES


Admitida la petición de herencia, el heredero aparente debe restituir lo que recibió sin derecho
en la sucesión, inclusive las cosas de las que el causante era poseedor y aquellas sobre las cuales
ejercía el derecho de retención. (2312 CCyC).
Si no es posible la restitución en especie, debe la indemnización de los daños.
El cesionario de los derechos hereditarios del heredero aparente está equiparado a éste en las
relaciones con el demandante.
El efecto en la acción de petición de herencia no es sólo una restitución de bienes a quien
triunfa en la petición; es más global, y así la restitución abarca una situación jurídica que puede
ser total o parcial, según que el heredero que desplaza lo haga en el todo o permanezca como
coheredero, es decir excluya o concurra con el heredero aparente —expresión, tantas veces
cuestionada desde la doctrina—.
En este deber de restitución del heredero aparente, se comprende todo lo que el causante tenía
derecho: las relaciones jurídicas constitutivas del derecho de propiedad, las cosas de las que el
causante era poseedor y aquellas sobre las cuales ejercía el derecho de retención. En este
"restituir", quedan alcanzadas las relaciones de poder que le correspondían al causante con la
cosa.

5. REGLAS APLICABLES
Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre la reivindicación en cuanto a las
obligaciones del poseedor de buena o mala fe, gastos, mejoras, apropiación de frutos y productos,
responsabilidad por pérdidas y deterioros. Es poseedor de mala fe el que conoce o debió conocer

45
la existencia de herederos preferentes o concurrentes que ignoraban su llamamiento (art. 2313
CCyC).

5.1. Reglas aplicables a la restitución. Reivindicación. Poseedor de buena y mala fe


En este deber de restitución se aplica a la petición de herencia, lo dispuesto sobre la
reivindicación (arts. 2252 y ss.) y las reglas de los efectos de las relaciones de poder estatuidas en
los arts. 1932 a 1940 CCyC, por remisión expresa del art. 2261 CCyC.
Es poseedor de mala fe el que conoce o debió conocer la existencia de herederos preferentes o
concurrentes que ignoraban su llamamiento, es decir no conocían la muerte del causante. Hay que
destacar que la buena fe del poseedor de la herencia se presume, por ello si el poseedor no puede
restituir en los términos aquí previstos, debe indemnización de daños limitada a la entrega del
precio recibido en la medida en que resulte de una razonable relación con el valor de mercado.

5.2. Aplicación de las reglas de la reivindicación


Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre la reivindicación en cuanto a las
obligaciones del poseedor de buena o mala fe, gastos, mejoras, apropiación de frutos y productos,
responsabilidad por pérdidas y deterioros (arts. 2252 y ss. CCyC, y arts. 1932 a 1940 CCyC).
El poseedor y el tenedor tienen el deber de restituir la cosa a quien tenga el derecho de
reclamarla, aunque no se haya contraído obligación al efecto (art. 1933 CCyC).

5.3. La restitución según la buena o mala fe del heredero aparente


Según las normas preconsignadas, podemos distinguir en el tema de la restitución, los
siguientes puntos.

5.3.1. Restitución de los frutos


Los frutos pendientes corresponden a quien tiene derecho a la restitución de la cosa. Por lo
tanto, el heredero aparente de buena fe hace suyos los frutos percibidos y los naturales devengados
no percibidos.
El heredero aparente de mala fe debe restituir los percibidos y los que por su culpa deja de
percibir.
El vencido en la acción de petición de herencia, sea de buena o mala fe, debe restituir los
productos que haya obtenido de la cosa (art. 1935 CCyC).

5.3.2. Responsabilidad por destrucción según la buena o mala fe


El poseedor de buena fe no responde de la destrucción total o parcial de la cosa, sino hasta la
concurrencia del provecho subsistente.
El de mala fe responde de la destrucción total o parcial de la cosa, excepto que se hubiera
producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene derecho a su restitución.
Si la posesión es viciosa, responde por la destrucción total o parcial de la cosa, aunque se
hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene derecho a su restitución
(art. 1936 CCyC).

46
5.3.3. Indemnización y pago de mejoras
Ningún heredero aparente —vencido— puede reclamar indemnización por las mejoras de
mero mantenimiento ni por las suntuarias (art. 1938 CCyC). Estas últimas pueden ser retiradas si
al hacerlo no se daña la cosa.
Todo heredero con obligación de restituir, puede reclamar el costo de las mejoras necesarias,
excepto que se hayan originado por su culpa, si es de mala fe.
Puede asimismo reclamar el pago de las mejoras útiles pero sólo hasta el mayor valor adquirido
por la cosa.
Los acrecentamientos originados por hechos de la naturaleza en ningún caso son indemnizables
(art. 1938 CCyC).

6. DERECHOS DEL HEREDERO APARENTE


Si el heredero aparente satisface obligaciones del causante con bienes no provenientes de la
herencia, tiene derecho a ser reembolsado por el heredero (art. 2314 CCyC).

7. ACTOS DEL HEREDERO APARENTE


Son válidos los actos de administración del heredero aparente realizados hasta la notificación
de la demanda de petición de herencia, excepto que haya habido mala fe suya y del tercero con
quien contrató.
Son también válidos los actos de disposición a título oneroso en favor de terceros que ignoran
la existencia de herederos de mejor o igual derecho que el heredero aparente, o que los derechos
de éste están judicialmente controvertidos.
El heredero aparente de buena fe debe restituir al heredero el precio recibido; el de mala fe
debe indemnizar todo perjuicio que le haya causado (art. 2315 CCyC).

7.1. Interpretación

7.1.1. Los actos del heredero aparente: de administración y disposición


La norma del art. 2315 CCyC tiene su antecedente en el art. 3430CCiv. derogado. Destacada
doctrina y las conclusiones de diversas Jornadas Nacionales de Derecho Civil, han debatido y
propuesto las ampliaciones de su contenido. Las ficciones jurídicas receptadas por la ley en torno
al heredero aparente —principio de validez de los actos realizados por él— tienden a preservar la
seguridad del tráfico jurídico, y no pueden ser interpretadas en contradicción con los propios
fundamentos de la ley.

7.1.2. Actos de administración


El principio general es que son válidos los actos de administración del heredero aparente
realizados hasta la notificación de la demanda de petición de herencia. La excepción radica en

47
que haya habido mala fe del heredero aparente y del tercero con quien contrató (primer párr., art.
2315 CCyC).

7.1.3. Actos de disposición


El principio general es que son también válidos los actos de disposición a título oneroso en
favor de terceros (segundo párr., art. 2315 CCyC). La condición de validez de los actos de
disposición es que dichos terceros ignoren la existencia de herederos de mejor o igual derecho
que el heredero aparente, o que los derechos de éste están judicialmente controvertidos.

7.1.4. Efectos de los actos realizados por el heredero aparente


La buena o mala fe del heredero aparente es determinante en relación con el alcance de la
restitución que el vencido deba realizar al heredero real, ya sea que lo excluya o concurra con él.
El heredero aparente de buena fe debe restituir al heredero el precio recibido; por su parte, el
heredero aparente de mala fe debe indemnizar todo perjuicio que le haya causado (tercer párr.,
art. 2315 CCyC).
SÍNTESIS
ACTOS DEL HEREDERO APARENTE (2315)
SON VÁLIDOS LOS ACTOS DE:
ADMINISTRACIÓN del heredero aparente realizados hasta la notificación de la demanda
(excepción: mala fe suya y 3º con quien contrató)
DISPOSICIÓN en favor de 3º: ignoran la existencia de H. de mejor o igual derecho, o
derechos controvertidos
DEBER DE RESTITUCIÓN
H.A. de buena fe: el precio recibido
H.A. de mala fe: indemniza todo perjuicio

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA. EXCLUSIÓN DE HEREDERO


APARENTE
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr./a Juez/a:
..............................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en calle
...................... Nº ...., Bº ................, de la ciudad de San Juan, constituyendo domicilio a los
efectos procesales en calle ................. Nº ..... de esta misma ciudad, en los autos caratulados
"................ - Sucesión Intestada" ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

48
Que vengo por este acto a iniciar acción de petición de herencia en contra del Sr.
........................, declarado único heredero en la sucesión de mi extinto padre Sr.
.............................
Esta presentación se funda en que ostento calidad de heredero en virtud de que he logrado
acreditar mi condición de descendiente del causante a través de la sentencia de filiación
extramatrimonial, nro. .... de fecha 4.11.2015, dictada por el Sr. Juez Civil de 24ª Nominación,
de la ciudad de San Juan sentencia que se acompaña debidamente certificada, en el presente
acto.
En consecuencia, solicito se me invista de la calidad de heredero del causante, y se excluya
de la sucesión al demandado y hermano del difunto, Sr. .................... —tío del firmante—, y
se restituyan los bienes que fueron recibidos en su calidad de tal, con mejoras o en su defecto
solicito se indemnice por el valor real —y actual— de los bienes que faltaren (arg. art. 2315
y concs. CCyC).
Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que con fecha 5 de octubre del año 2015, fallece el Sr. ......................... en la ciudad de
Córdoba, luego de padecer una larga enfermedad.
Que inmediatamente de acaecido su fallecimiento, su hermano, Sr. ......................, inicia
proceso sucesorio solicitando ser declarado único y universal heredero en tanto carecer el
mismo de herederos forzosos.
Que con posterioridad a la muerte de mi padre —4.11.2015—, obtengo sentencia declarando
mi filiación respecto de su persona, en atención a las pruebas rendidas en los autos "...............,
............ c. .............., ........... - FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL - Expte. .............", por
sentencia nro. ....... de fecha 4.11.2015, dictada por el Sr. Juez Civil de 24ª Nominación, de la
ciudad de San Juan.
Que así las cosas, y pese a conocer el demandado respecto a mi existencia tramitó
declaratoria de herederos, omitiendo denunciarme en tanto mi carácter hereditario lo excluiría
de dicho estatus jurídico. Esto se acreditará con las constancias emergentes del expediente en
que se tramitara la filiación mencionada.
Por lo tanto y en atención a que ostento mejor derecho, solicito se haga lugar a la petición
de herencia, siendo declarado único y universal heredero de mi padre, y se excluya al Sr.
...................... hermano del causante.
Que lograda la declaratoria —que aquí se cuestiona—, el Sr. ........................ tomó posesión
del único inmueble objeto del acervo hereditario. Dicho bien está siendo usufructuado por el
demandado, de manera exclusiva, estando en la actualidad afectado por un contrato de alquiler
por diez años.
3. DERECHO
Fundo mi petición en los arts. 2310, 2313, 2315 y ss. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental - instrumental
4.1.1. Acompaño copia de la sentencia nro. .... de fecha 4.11.2015, dictada por el Sr. Juez
Civil de 24ª Nominación, de la ciudad de San Juan, por la cual se hace lugar a la demanda de
filiación extramatrimonial en contra del causante y se ordena inscribir la misma en el Registro
Civil y de Capacidad de las Personas.
4.1.2. Contrato de locación del inmueble objeto del acervo hereditario, sito en calle
................. Nº ...., de la ciudad de San Juan.

49
4.1.3. Libre Oficio al Sr. Juez de 24ª Nominación en lo Civil y Comercial, a fin de que remita
el expediente mencionado de la filiación, o en su caso copias certificadas del mismo.
4.2. Confesional
Del demandado —heredero aparente—, Sr. .................. a tenor del pliego que se acompañará
oportunamente.
4.3. Testimonial
La declaración testimonial de las siguientes personas, a tenor del pliego que se acompañara
oportunamente:
.............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., de la ciudad de San Juan.
.............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., de la ciudad de San Juan.
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.
5.2. Tenga por acompañada la documental que se expresa; y por ofrecida la prueba,
proveyendo a la misma conforme a derecho.
5.3. Imprima el trámite de ley, a la presente demanda.
5.4. Oportunamente, haga lugar a la presente acción de petición de herencia: a) se declare
único heredero del causante al compareciente, .................................; b) deje sin efecto la
declaratoria de herederos a favor del Sr. ........................ y se lo excluya de la sucesión de mi
padre, debiendo reconocer a mi persona como único y universal heredero del Sr. ....................;
c) se reintegre la totalidad de la herencia al peticionante, incluido el inmueble mencionado
que compone el acervo hereditario, sin perjuicio de las indemnizaciones que puedan
corresponder.
SERÁ JUSTICIA.

2. ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA — CESIONARIO DE DERECHOS


HEREDITARIOS
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr./a Juez/a:
............................, por derecho propio, DNI .................., con domicilio real en Av. ................
Nº ....., de la ciudad de Córdoba, constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle
............ Nº ...., Bº ............., de esa misma ciudad, en los autos caratulados "............, ......... -
Sucesión Intestada", ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por este acto a entablar la acción de petición de herencia en contra del Sr.
......................., declarado único heredero en la sucesión de su padre, Sr. ........................., por
Auto Interlocutorio nro. ..... del 20.10.2015, que luce a fs. 67 de estos autos.
2. HECHOS
Que el Sr. ....................... contrajo matrimonio con la señora ....................., de cuya unión
nacieron tres hijos, ......., ............... y .......... .............., habiendo fallecido la cónyuge en el año
2001, sustanciándose sin inconvenientes el proceso sucesorio pertinente que llego a su fin.
............... y ..................... en el año 2002, debido a la crisis económica por la que atravesaba
el país, se radican definitivamente en España, perdiendo todo contacto con su familia.

50
El Sr. .................. fallece con fecha 5/8/2015; y su hijo ..............., que permaneció viviendo
en Argentina, inicia los trámites judiciales tendientes a obtener la declaratoria de herederos
de su padre fallecido, omitiendo deliberadamente denunciar a sus dos hermanos como
herederos. De este modo, logra ser declarado único y universal heredero del causante,
disponiendo luego de los bienes de la herencia.
Al tomar conocimiento de dicha situación, ................ y ......................, quienes se encuentran
radicados de un modo definitivo en España, a los fines de sortear una situación harto
conflictiva con su hermano, deciden ceder sus derechos hereditarios a mi persona, con la cual
conservan un vínculo de amistad de larga data.
Por ello invoco mi carácter de cesionario de los derechos hereditarios de los otros dos
herederos del causante, los hijos .................... y ................... Esta cesión de derechos
hereditarios se instrumentó por Escritura Pública nro. ............. de fecha 4 de febrero de 2016,
en la ciudad de Córdoba, labrada por la Escribana .............................., registro nro. .....
Ello así, soy cesionario de las dos terceras partes de todos los derechos y acciones
hereditarios que corresponden en la sucesión del causante a los dos cedentes.
Que en virtud de lo expresado, vengo a la sucesión del causante y solicito se declare
herederos a los cedentes ................ y ...................., y en mi carácter de cesionario, se me
restituyan los derechos que componen el acervo hereditario y que fueran adjudicados al
demandado ............... Todo ello con los alcances del art. 2315 y concs. CCyC.
En consecuencia, el heredero aparente demandado, debe ser reputado de mala fe, y en su
caso, obligado a restituir a este cesionario el precio que recibió y/o indemnizar todo perjuicio
que haya provocado.
3. DERECHO
Fundo mi pretensión en los arts. 2310, 2311, 2312, 2315 y ss. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental-Instrumental.
4.1.1. Las constancias de autos.
4.1.2. Acompaño Escritura Pública nro. ..... de fecha 4/2/2016, en la ciudad de Córdoba,
labrada por la Escribana ......................................., en la que surge mi calidad de cesionario de
los Sres. ............................... y ........................
4.1.3. Partidas de nacimiento de los cedentes ............................ y .........................
4.1.4. Certificado de residencia de los cedentes expedido por la autoridad española
pertinente.
4.1.5. Las constancias obrantes en los autos correspondientes al proceso sucesorio de la
causante .............................., en las que se declara herederos a los tres hijos matrimoniales, a
cuyo fin libre oficio al Juzgado pertinente.
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.
5.2. Se agregue la documentación acompañada, y tenga por ofrecida la prueba que se
expresa, proveyendo la misma conforme a derecho.
5.3. Imprima a la presente el trámite de ley.
5.4. Oportunamente, haga lugar a la acción de petición de herencia incoada, en mi carácter
de cesionario, con los alcances supra expresados.
SERÁ JUSTICIA.

51
FALLOS RECTORES

Anterior al CCyC
CCiv. Com. Familia y Contenciosoadministrativo Villa María, 5/11/2014, "J. L. c. D., A. R. y
Otros s/acciones de filiación — contencioso — recupero de derechos hereditarios", La Ley
Online AR/JUR/74314/2014.
La sentencia que, luego de admitir una acción de filiación iniciada luego de treinta y ocho años
del fallecimiento del padre del actor, dispuso que el reclamo de derechos hereditarios debía ser
resuelto por el juez del sucesorio que entendió en el asunto —en el caso, en la sucesión del
abuelo del accionante—, debe confirmarse, pues, como la petición de herencia es una acción
que interesa a la relación sucesoria, justifica que el fuero de atracción se deba reabrir y que sea
ese tribunal el competente para tramitar y resolver las cuestiones entre sucesores universales.
CApels. Concordia, sala civil y comercial II, 21/5/2014, "G., M. N. y Otro c. B., H. R. y Otros
s/ordinario acción de petición de herencia", DFyP, 2014 (octubre), 117 con nota de Verónica
A. Castro; AR/JUR/21518/2014.
Atento a la existencia de una disposición clara y ordinaria como es el art. 4023 apart. 1º del
Código Civil, el término de prescripción liberatoria de la acción de petición de herencia es el
común de diez años previsto en la norma citada, el que principia con la muerte del causante,
pues allí nace el título de la prerrogativa de los herederos forzosos —arts. 3410, 3953 y 3956,
Código Civil—.
STJ Chaco, sala I en lo Civil, Comercial y Laboral, 28/11/2013, "S. y. H.d.B.J.D. s/incidente de
petición de herencia", La Ley Online AR/JUR/85549/2013.
La cónyuge supérstite resulta legitimada pasiva de la acción de petición judicial de posesión de
herencia si después de la declaración de nulidad del acta de matrimonio, siempre tuvo la
posesión material y efectiva de los bienes que componen el patrimonio del causante y por ello
corresponde rechazar la excepción de falta de legitimación opuesta por aquélla.
CCiv. y Com. Azul, sala II, 27/11/2012, "Islas, María Leticia c. Herederos de Nicolás Dall'Aglio
s/reclamación filiación-petición herencia", LLBA, 2013 (junio), 537; AR/JUR/73399/2012.
Si el demandado aceptó el desistimiento del actor para continuar, en el juicio de filiación, la
acción de petición de herencia se extingue la potestad procesal de aquél de reactualizar la
cuestión pretendiendo el arrepentimiento, revocatoria o retractación de dicho desistimiento
porque los actos cumplidos, en ese tiempo y de esa forma, produjeron efectos jurídicos no
susceptibles de ser nuevamente revisados.

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi
Buenos Aires, 2015.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Ley
26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
Código Civil y Comercial — Comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y
concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.

52
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),
Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado,
t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios
al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

V. RESPONSABILIDAD DE LOS HEREDEROS Y LEGATARIOS. LIQUIDACIÓN DEL


PASIVO (ARTS. 2316 A 2322)

El principio general de responsabilidad se inserta en el art. 2280 in fine CCyC, que prevé que los herederos
responden por las deudas del causante, con los bienes que reciben, o con su valor en el caso de haber sido
enajenados.
La responsabilidad de los herederos y legatarios y la liquidación del pasivo están reguladas en el Título V, en
siete artículos (arts. 2316 a 2322 CCyC).
Se mantiene en el CCyC el principio de "separación de patrimonios" (art. 2316 CCyC), previéndose distintos
supuestos de responsabilidad, del heredero único, de la pluralidad de herederos y de los legatarios, reuniéndose
en un solo texto los distintos casos en que el heredero no goza de esa separación (art. 2321 CCyC). Se agrega
como hipótesis la responsabilidad del legatario de una universalidad (art. 2318 CCyC).
En el Título VII, Capítulo 5, titulado "Pago de deudas y legados" (arts. 2356 a 2360 CCyC), otorga el derecho
a los acreedores de la herencia a cobrarse sobre los bienes de ésta con carácter preferente a los acreedores del
heredero, preferencia que es el fundamento de la separación de patrimonios que legislaba el CCiv. derogado.
Esta nueva estructura normativa exige utilizar correctamente la expresión "separación de patrimonios" como
un principio general en la transmisión de derechos por causa de muerte, sin supeditar su concreción al ejercicio
concreto de una acción específica.

1. PREFERENCIA DE LOS ACREEDORES Y LEGATARIOS EN RELACIÓN CON LOS ACREEDORES DE LOS


HEREDEROS (ART. 2316 CCYC)

Los acreedores por deudas del causante y por cargas de la sucesión, y los legatarios, tienen derecho al cobro
de sus créditos y legados sobre los bienes de la herencia, con preferencia sobre los acreedores de los herederos.

1.1. Derecho preferente de acreedores y legatarios

Se consagra un claro régimen de preferencias, que algunos nominan de "reemplazo" a la separación de


patrimonios, y que es consecuencia de la limitación de responsabilidad a los bienes hereditarios y su afectación
al pago de las deudas.
Se otorga el derecho preferente a los acreedores y a los legatarios para cobrarse sus créditos y legados sobre
los bienes de la herencia —reiterando en lo principal, el esquema anterior del CCiv.—, con preferencia sobre los
acreedores de los herederos.
Se trata de una consecuencia de la responsabilidad limitada del heredero a los bienes recibidos, y la separación
de los bienes "personales".
Incluye en una sola norma a los sujetos —acreedores por deudas del causante, acreedores por cargas de la
sucesión y legatarios— que gozan de este derecho de preferencia, no especificando si se trata de un acreedor
privilegiado o quirografario, sujeto a condición o en qué forma se halla instrumentada la deuda, lo que exige
contemplar las normas particulares sobre el pago de deudas y legados en el proceso sucesorio (arts. 2356 y ss.
CCyC, Título VII, Proceso Sucesorio, Capítulo 5, "Pago de deudas y legados").

53
Se reconoce el carácter preferente del título del acreedor hereditario sobre el acreedor personal del heredero.
Desde la doctrina lucen dos tendencias centrales sobre este derecho de preferencia: a) la preferencia constituye
un privilegio a los acreedores; y b) la separación consiste en una preferencia que surge del reconocimiento legal
en cabeza de los acreedores hereditarios para cobrarse sobre los bienes, sin que esa preferencia implique un
privilegio del crédito, que a ese respecto conserva la misma naturaleza que tenía en su origen. Esta segunda
tesitura resulta acorde a la normativa del CCyC.
Concordante con el art. 2316 CCyC, se contempla en el art. 2359 CCyC, el supuesto que habilita a los
acreedores del causante, a los acreedores por cargas de la masa y a los legatarios, a oponerse o deducir oposición
a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus créditos o legados.

1.2. Bienes sobre los que recae el derecho preferente

El derecho de preferencia se ejerce contra todos los bienes de la herencia, es decir contra los bienes que se
transmiten por causa de muerte (arg. art. 2280 CCyC).
Respecto de los bienes o valores que ingresen —o "reingresen"— a la masa indivisa por efecto de la acción
de colación o de la acción de reducción, es coherente considerar que están comprendidos en el derecho preferente
de los acreedores y legatarios del art. 2316 CCyC. Otra tesitura estima que la garantía de los acreedores está dada
por el patrimonio del causante al momento de la muerte; en consecuencia estiman que los bienes o valores
colacionados o que sean efecto de la acción de reducción triunfante, no integraban aquel patrimonio, garantía de
los acreedores del causante, y por lo tanto no son alcanzados por el derecho de preferencia consagrado en el art.
2316 CCyC, ya que ello implicaría reconocerles que gozan de una garantía patrimonial mayor que la que tenían
con su deudor, el causante o de cujus.

2. RESPONSABILIDAD DEL HEREDERO (ART. 2317 CCYC)

El heredero queda obligado por las deudas y legados de la sucesión sólo hasta la concurrencia del valor de
los bienes hereditarios recibidos. En caso de pluralidad de herederos, éstos responden con la masa hereditaria
indivisa.
Debe distinguirse del sistema de aceptación beneficiaria anterior, que marcaba los límites de la
responsabilidad en el CCiv. derogado, bajo un procedimiento determinado. En el nuevo código, se postula como
frontera y demarcación de la responsabilidad del heredero, que queda obligado por las deudas y legados de la
sucesión sólo hasta la concurrencia del valor de los bienes hereditarios recibidos, como señala el art 2317 CCyC
—el contenido es similar al derogado art. 3371CCiv—.
El art. 2317 CCyC distingue: a) el heredero; y b) la pluralidad de herederos.
a) En el supuesto del heredero queda obligado por las deudas y legados de la sucesión, sólo hasta la
concurrencia del valor de los bienes que recibe en la sucesión. Consagra el principio de la responsabilidad
limitada o intra vires del heredero, quien queda obligado por las deudas y legados de la sucesión sólo hasta la
concurrencia del valor de los bienes hereditarios recibidos. Ya no se distingue entre aceptación pura y simple y
aceptación beneficiaria; hay una sola aceptación (art. 2293 CCyC) que trae aparejada la responsabilidad limitada
del heredero (2317 CCyC).
También con esa limitación, no más allá del valor de los bienes hereditarios, es que responderá por los legados
que hubiera hecho el causante.
En cuanto a la modalidad de la responsabilidad limitada, se reitera que el art. 2280 CCyC, regulador de la
"situación del heredero", sienta el principio general: la responsabilidad es cum viribus hereditatis —con el valor
de los bienes—, pudiendo transformarse en pro viribus —por el valor de los bienes— en caso de que los bienes
hereditarios se hubieren enajenado.
Destacamos que en ciertas circunstancias, se consagra la responsabilidad del heredero con sus propios bienes
(arts. 2321, 2295 y concs. CCyC).
b) En caso de existir pluralidad de herederos, éstos responden con la masa hereditaria indivisa. La garantía
es, entonces, la totalidad de la masa.

3. RESPONSABILIDAD EN EL LEGADO DE UNIVERSALIDAD

54
Si el legado es de una universalidad de bienes y deudas, el legatario sólo queda obligado al pago de las deudas
comprendidas en aquélla hasta el valor de los bienes recibidos, sin perjuicio de la acción subsidiaria de los
acreedores contra los herederos y los otros legatarios en caso de insuficiencia de los bienes de la universalidad
(art. 2318 CCyC).
Se contemplan dos alternativas para los acreedores del causante y por las cargas de la sucesión, con diversos
alcances de la responsabilidad, que consignamos seguidamente.
a) La suficiencia de los bienes que integran la universalidad legada
La responsabilidad del legatario de una universalidad, responden con los bienes de la universalidad. El
legatario responde intra vires (con los bienes de la herencia) y pro viribus (por el valor de los bienes de la
herencia) por las deudas comprendidas en la universalidad, cuando la sucesión sea solvente. Los acreedores
deben dirigir la acción de cobro directamente en contra de los legatarios de universalidad.
b) La insuficiencia de los bienes que integran la universalidad legada
Sólo en caso de carencia de bienes de la universalidad legada, los acreedores en forma subsidiaria, podrán
dirigir la acción en contra de los herederos y de los otros legatarios.

4. ACCIÓN DE LOS ACREEDORES DEL CAUSANTE Y RESPONSABILIDAD DE LOS LEGATARIOS


Los acreedores del causante tienen acción contra los legatarios hasta el valor de lo que reciben; esta acción
caduca al año contado desde el día en que cobran sus legados (art. 2319 CCyC) .
Los acreedores del causante, tienen la posibilidad de hacer efectivos sus créditos, contra los legatarios. La
responsabilidad de los legatarios se extiende hasta la concurrencia del valor de lo que recibe, porque su
responsabilidad es limitada al valor de los bienes recibidos —pro viribus—, es decir por el valor de los bienes
de la herencia.
El art. 2319 CCyC, no contempla a los fines de la procedencia de la acción de los acreedores del causante
contra los legatarios, la insuficiencia de los bienes de la herencia, como presupuesto para admitir la acción.
Esta ausencia, puede resolverse coherentemente con la previsión del art. 2320 CCyC, que dispone el
reembolso a favor del legatario —además del heredero— en lo que exceda lo que debió soportar, en cuando ha
satisfecho lo requerido por el acreedor del causante. El legatario, como regla, soporta la deuda en proporción al
legado que recibe.

5. ACCIÓN DE REEMBOLSO DEL HEREDERO O LEGATARIO


El heredero o legatario que paga una porción de las deudas o de los legados superior a su parte tiene acción
contra sus coherederos o colegatarios por el reembolso del excedente, y hasta el límite de la parte que cada uno
de ellos debía soportar personalmente, incluso en caso de subrogación en los derechos del que recibe el pago (art.
2320 CCyC).
La norma prevé los legitimados para ejercer la acción de reembolso cuando se ha pagado una porción de
deudas superior a la que correspondía.
5.1. Legitimados activos: el heredero o legatario es titular de la acción de reembolso cuando haya pagado una
porción de las deudas o de los legados, superior a su parte.
5.2. Legitimados pasivos: la acción se direcciona contra los coherederos o colegatarios, a quienes hubiere
correspondido afrontar las deudas, en la proporción que les correspondiere.
5.3. Objeto de la acción: se centra en el reembolso del excedente y hasta el límite de la parte que el heredero
o legatario que pagaron la deuda, debían soportar.
La diferencia se define a los efectos del reintegro, entre lo efectivamente pagado por el heredero o legatario
al acreedor del causante, y lo que correspondía pagar al legatario o heredero, en proporción a la parte que cada
uno de ellos recibió o recibiría de la sucesión.
5.4. Subrogación: lo expresado como objeto de la acción, precedentemente, resulta de plena aplicación
incluso, en caso de subrogación en los derechos del acreedor del causante que recibió el pago (arts. 914 y ss. y
concs. CCyC). El CCyC estatuye la subrogación legal, en el art. 915 inc. d), a favor del heredero, con
responsabilidad limitada, que paga con fondos propios una deuda del causante.

55
6. RESPONSABILIDAD CON LOS PROPIOS BIENES POR EL PAGO DE DEUDAS DEL CAUSANTE Y CARGAS DE LA
HERENCIA (ART. 2321 CCYC)

Se ha regulado la responsabilidad de los herederos y legatarios, en el Título V, que debe correlacionarse con
el Título VII —Proceso Sucesorio— en materia de pago de deudas y legados.
Como regla, los herederos y legatarios responden hasta el límite de los bienes recibidos.
Excepcionalmente, como sanción y en los supuestos establecidos por la ley, se aplica la responsabilidad
ilimitada, o con los propios bienes.
Esta sanción impuesta al heredero responde a la protección de acreedores y legatarios.
La responsabilidad del heredero se torna "ilimitada", y queda obligado frente a los acreedores sucesorios con
sus propios bienes, en proporción a su cuota, pero la masa indivisa sigue afectada en primer término al pago de
las deudas del causante.
Los bienes hereditarios continúan constituyendo la prenda común de los acreedores hereditarios, la
vinculación entre la herencia y el pasivo hereditario se mantiene; rigen los arts. 2359 y 2378 CCyC en plenitud.
Los supuestos por los que procede la responsabilidad con sus propios bienes, son los siguientes.
a) no realizar el inventario en el plazo de tres meses desde que los acreedores o legatarios lo intiman
judicialmente a su realización;
b) ocultar fraudulentamente los bienes de la sucesión omitiendo su inclusión en el inventario;
c) exagerar dolosamente el pasivo sucesorio;
d) enajenar bienes de la sucesión, excepto que el acto sea conveniente y el precio obtenido ingrese a la masa.
La doctrina ha definido y precisa estas hipótesis, como una sanción, es decir configurándose consecuencias
que definen la profundización de la responsabilidad del heredero, en el camino de la responsabilidad ilimitada.

7. PRIORIDAD DE LOS ACREEDORES DEL HEREDERO SOBRE LOS BIENES DEL HEREDERO (ART. 2322 CCYC)
En los casos previstos en el art. 2321 CCyC, sobre los bienes del heredero, los acreedores del heredero cobran
según el siguiente rango:
a) por los créditos originados antes de la apertura de la sucesión, con preferencia respecto de los acreedores
del causante y de los legatarios;
b) por créditos originados después de la apertura de la sucesión concurren a prorrata con los acreedores del
causante.
Frente a una sanción como es la responsabilidad del heredero con sus bienes propios frente a los acreedores
del causante, en los cuatro incisos del art. 2321 CCyC, debe abordarse la posición de los acreedores del heredero,
que ven claramente en riesgo su situación jurídica, de cara a la sanción sufrida por su deudor-heredero.
La norma distingue dos situaciones en orden a la prioridad de cobro: a) créditos generadas antes de la apertura
de la sucesión; y b) créditos generados después de la apertura de la sucesión.
a) Créditos generados antes de la apertura de la sucesión: los acreedores del heredero de título anterior a la
apertura de la sucesión ostentan preferencia sobre los bienes de su deudor, respecto de los acreedores del causante
y los legatarios.
Otorga protección a los acreedores del heredero frente a los acreedores del causante puesto que en caso de
superar el pasivo hereditario al activo personal del heredero, el acreedor de este último vería disminuido por la
acción de los acreedores sucesorios el patrimonio personal de su deudor que es su garantía.
La preferencia que el CCyC otorga a los acreedores del heredero sobre los bienes de éste ante la concurrencia
de acreedores del causante y legatarios por créditos originados antes de la apertura de la sucesión, se considera
acertada, toda vez que evita que se afecten los derechos de los acreedores del heredero y tiende, en consecuencia,
a impedir que circunstancias extrañas a la relación jurídica entre el acreedor del heredero y el heredero deudor
afecten la seguridad jurídica que permite prever las consecuencias de los actos.
b) Créditos generados después de la apertura de la sucesión: los acreedores del heredero de título posterior
a la apertura de la sucesión, deben concurrir a prorrata con los acreedores del causante.

56
La solución es nueva, y debe coordinarse en su aplicación con las normas relativas al pago de deudas y legados
(arts. 2356 y ss., CCyC, Título VII, Proceso Sucesorio).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. INICIA PROCESO SUCESORIO (ACREEDOR)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones localesSr./a Juez/a:
................................., DNI ................., por derecho propio, con domicilio en calle ................... Nº ....., Piso
... Dpto. "...", ciudad de Posadas, constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle ...................... Nº
...., Dpto. ....., de esa misma ciudad, ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente a solicitar se abra el juicio sucesorio del Sr. ................................, quien falleciera
con fecha 15/10/2015, en mi carácter de acreedor del causante, conforme surge de la documental que se
adjunta.
Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que con fecha 5 de mayo del año 2015 el causante libró a mi favor dos títulos de crédito (pagarés) los que
se encuentran vencidos.
Que habiendo fracasado las gestiones extrajudiciales para su cobro, inicio acción ejecutiva, dando lugar a
la condena que surge de la Sentencia nro. ............... del Tribunal de 50ª Nominación de esta ciudad de
Posadas, sentencia que se encuentra firme y en condiciones de ser ejecutada.
De manera intempestiva acaece el fallecimiento del Sr. ....................... (15.10.2015), sin que haya sido
cancelada mi acreencia.
Es por ello que, desconociendo quiénes pueden ser sus herederos, comparezco a los presentes, a fin de
abrir el juicio sucesorio y poder efectivizar el pago de la misma, en mi calidad de acreedor del causante, y
en virtud de lo dispuesto en el arts. 2316 y ss. y concs., CCyC.
3. DERECHO
Fundo mi petición en los arts. 2316 y ss. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Partida de defunción del causante.
4.2. Copias de la Sentencia nro. ............ del Tribunal de 50ª Nom. de esta ciudad de Posadas.
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.
5.2. Tenga por iniciado el juicio sucesorio del causante, Sr. ...........................................
5.3. Imprima el trámite que por ley corresponde; y en especial, ordene el oficio al Registro de Juicios
Universales a sus efectos.
5.4. Oportunamente, dicte auto de declaratoria de herederos, y reconozca mis derechos creditorios en contra
del causante.
SERÁ JUSTICIA.

2. SOLICITA PARTICIPACIÓN Y PREFERENCIA EN EL PAGO DE SU CRÉDITO —


ACREEDOR DEL CAUSANTE

57
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr./a Juez/a:
........................., DNI ..............., por derecho propio, con domicilio en calle ...................... Nº ...., Bº ............
de esta ciudad de Tucumán, constituyendo domicilio en .................. Nº ...., de esta misma ciudad, en estos
autos caratulados".........., .................. — SUCESIÓN TESTAMENTARIA — Expte. ................" ante S.S.
comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente a solicitar se reconozca el crédito que pesa sobre la sucesión del Sr.
............................... y del que soy acreedor titular, a fin de que se cancele dicha acreencia, antes de que opere
la entrega de los bienes de la sucesión, tal como surge del testamento ológrafo que dio origen a la presente
causa.
Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que según surge de la documental que se acompaña, la Sentencia nro. ............, dictada por el Sr. Juez Civil
y Comercial de Primera Instancia y de Quinta Nominación de la ciudad de Tucumán, con fecha 4.8.2015,
que se acompaña en copias certificadas, se ha condenado al Sr. ...................... a abonarme la suma de $
100.000, en virtud de los hechos que se exponen.
He sido prestador de servicios del Sr. ......................, realizando trabajos en su casa los cuales radicaron en:
cambio y colocación de membranas, colocación de durlock en tres habitaciones, pintura completa de la casa
habitación y cambio con colocación de pisos nuevos.
A fin de garantizar el pago de los servicios adeudados, se firmó un contrato de locación de servicios y se
suscribió un pagaré por la suma de $ 100.000, cuyo incumplimiento por el deudor, motivó la acción de cobro
que admite la sentencia que se ha aludido más arriba.
Que de manera trágica y sorpresiva, se produjo el fallecimiento del Sr. ...................., el 20.8.2015, de lo
que he tomado conocimiento ocasionalmente, por dichos personas allegadas.
Que el Sr. ................, no tenía herederos forzosos, anoticiándome a través de mi abogado que existía
testamento ológrafo, por el cual se instituía heredera a su sobrina, Sra. ......................., con domicilio en Av.
..................... Nº ...., Tucumán, y legaba su automóvil al hijo de esta última, Sr. ......................., con domicilio
en Av. ............... Nº ...., también de esta ciudad de Tucumán.
Que no habiendo obtenido respuesta después de haber reiteradamente intimado extrajudicialmente a la
heredera y al legatario a fin de cobrar mi acreencia que surge de la sentencia referida, vengo por este acto a
solicitar el derecho de preferencia a fin de cobrar el crédito previamente a la orden de adjudicación de dichos
bienes a los nombrados en testamento.
Al momento del fallecimiento del deudor la suma debida ascendía a los $ 100.000. Hago reserva de
actualizar dicha suma en la etapa procesal oportuna.
3. DERECHO
Fundo mi pretensión en los arts. 2316, ss. y concs. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental - instrumental
4.1.1. Contrato de Locación de Servicios;
4.1.2. Sentencia nro. ...., dictada por el Sr. Juez Civil y Comercial de Primera Instancia y Quinta
Nominación, de la ciudad de Tucumán, con fecha 4.8.2015.
4.1.3. Oficie al Sr. Juez referido precedente, a fin de que envíe la causa o en su caso, copias certificadas.
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.
5.2. Imprima el trámite que por ley corresponda, a la presente petición.
5.3. Oportunamente, haga lugar al pedido de preferencia ejercitado como acreedor del causante, con
relación al cobro del crédito que se denuncia, con costas.

58
SERÁ JUSTICIA.

3. DEMANDA DE COBRO DE CRÉDITO. SOLICITA SE CONDENE A LEGATARIOS AL PAGO DEL CRÉDITO


(1)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. /a Juez/a:

........................., DNI .............., en mi calidad de representante legal de la firma "........................", con domicilio en ....................... Nº ....., de esta ciudad de San Luis,
en los autos caratulados, comparezco y respetuosamente digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente acto, como acreedor del causante, a interponer formal demanda de cobro de deuda en contra del legatario, Sr. ..........................., DNI .............,
con domicilio en ........................ Nº ........ de Barrio ........... de esta ciudad de San Luis, en tanto fue adjudicatario en calidad de legatario de un automóvil, propiedad del
causante (art. 2319 CCyC).

Ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que como surge de la documental que acompaño, soy representante de la firma ".........................", y dicha empresa es acreedora del Sr. ........................, fallecido el
5.2.2016, por la emisión de tres pagarés cuyos vencimientos se establecieron con fecha 5 de julio de 2015, 5 de agosto de 2015 y 9 de noviembre de 2015.

Estos pagarés fueron ejecutados judicialmente, dictándosesentencia nro. ...., del 4.12.2015, por el Sr. Juez de Segunda Nominación en lo Civil y Comercial, de Primera
Instancia, de la ciudad de San Luis, que debidamente autenticada gloso a la presente. Que al día de la fecha ese crédito no ha sido satisfecho, tomando razón de que el
deudor ha fallecido iniciándose los autos ".................., .......... - SUCESIÓN TESTAMENTARIA - Expte. ................".

Que conforme surge de las copias de los autos del proceso sucesorio que se acompañan, se abrió el juicio testamentario caratulado, de donde surge el Auto aprobatorio
de testamento ológrafo, donde se instituye heredera a la hermana, Sra. ...................... y como legatario de cosa cierta (art. 2498 y concs. CCyC), al hijo de ésta, .....................
a quien se lega el mencionado automóvil y también se adjudica la deuda que pesa sobre dicho bien. Conforme resulta de las constancias de fs. 125 de los mencionados
autos, el legado fue entregado con fecha 6.8.2016.

Que habiendo realizado informe de dominio, la casa habitación que recibiera la heredera instituida se encuentra bajo el beneficio de ser vivienda única, luciendo afectada
conforme el art. 244 CCyC, y mi pretensión ataca el patrimonio —auto legado— del Sr. ..........................., solicitando su secuestro y posterior venta en caso de oposición
al pago espontáneo de la deuda.

Que asimismo, conforme surge de las constancias que se acompañan, el legado se hizo efectivo hace ocho meses (6.8.2016), y mi petición debe ser admitida conforme
lo prescripto por el art. 2319 del CCyC.

3. DERECHO

Fundo mi petición en los arts. 2316 y ss.; 2319 y concs. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Copias certificadas de los autos "..................., ............... - SUCESIÓN TESTAMENTARIA — Expte. ...................", debiendo oficiar a los fines de su remisión o en
su caso se expidan copias autenticas.

4.2. Sentencia nro. ..........., del 4.12.2015, dictada por el Sr. Juez de Segunda Nominación en lo Civil y Comercial, de Primera Instancia, de la ciudad de San Luis.

4.3. Informe general de dominio expedido por el Registro de la Propiedad de la Provincia de San Luis, respecto al inmueble y al registro de la Propiedad Automotor, de
San Luis respecto al rodado referido mencionado.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Imprímase el trámite que por ley corresponde, y por ofrecida la prueba que se expresa.

5.3. En definitiva, haga lugar a lo peticionado, con costas.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC

59
CNTrab., sala X, 29/10/2010, "Palladino, Carlos Ignacio c. Rosenberg, Rebeca", La Ley
Online, AR/JUR/69923/2010.
Toda vez que el heredero del empleador demandado admitió que procedió a la enajenación del único bien
inmueble integrante del acervo sucesorio, deberá responder por un crédito laboral con sus bienes personales,
hasta la proporción por la cual fue llamado a la herencia y nunca superándose el valor de los bienes que
efectivamente ha recibido.
CNCom., sala E, 11/2/2010, "Caricatti, Valeria", La Ley Online, AR/JUR/5150/2010.
Corresponde admitir sólo parcialmente la verificación del crédito insinuado por un letrado, en concepto de
honorarios regulados por los trabajos realizados en un trámite sucesorio, en el cual la fallida fue declarada
heredera junto con otras dos personas, pues, siendo que dichos emolumentos son una carga común de la
sucesión, y que no constituyen una obligación solidaria, sino simplemente mancomunada, todos los herederos
deben soportarlos en su respectiva proporción, siendo improcedente reclamar el pago íntegro a uno de ellos.
CNCom., sala A, 14/8/2007, "Río Chico SA c. Linda SRL y otros", La Ley Online, AR/JUR/7087/2007.
Corresponde revocar la sentencia dictada contra la heredera del deudor demandado porque si bien se ha
presentado espontáneamente en el proceso, a título personal no se encontraba envestida de la representación
del sucesorio y no hay certeza que se trate de la única heredera, por lo cual la actuación que le cupo no suple
el procedimiento que debió observarse, cual es la suspensión del trámite de las actuaciones y la citación a la
totalidad de herederos (arts. 43 y 53, inc. 5º, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), en tanto recaudo
procesal de cumplimiento inexorable a fin de preservar los principios constitucionales de debido proceso y
defensa en juicio.
CNTrab., sala VII, 3/5/2007, "Sikomas, Alejandro M. y otro c. Dunlit SA y otros", La Ley
Online, AR/JUR/2561/2007.
Corresponde revocar la sentencia que condenó solidariamente a los herederos de quien detentaba la mayoría
del paquete accionario del grupo empresarial demandado por diversos créditos laborales y que falleciera
durante el juicio, pues, debe establecerse la limitación patrimonial derivada del "beneficio de inventario", en
virtud del cual el patrimonio que integra la herencia no pierde su unidad sino que permanece separado de los
herederos.

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
IGLESIAS, Mariana B., "Pago de deudas y legados en el Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación
2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012,
AbeledoPerrot, Buenos Aires.
KRASNOW, Adriana "La indivisión forzosa en el Anteproyecto de reforma del Codigo Civil y Comercial".
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, ts. I y II,
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
ROLLERI, Gabriel "Indivisión forzosa y partición", en RIVERA, Julio César (dir.) — MEDINA, Graciela
(coord.) Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación 2012, La Ley, Buenos Aires, ps. 1143 y ss.
VANELLA, Vilma, "La separación de patrimonios en el Anteproyecto de Código Civil 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot,
Buenos Aires.

60
VELOSO, Sandra F. "De la indivisión poscomunitaria en el nuevo Código Civil", DFyP, 2015 (febrero),
16/2/2015, 137.

(1)Esta demanda es autónoma, y se viabiliza conforme al art. 2319 CCyC.

VI. ESTADO DE INDIVISIÓN HEREDITARIA (TÍTULO VI. ESTADO DE INDIVISIÓN)

1. CAPÍTULO 1. ADMINISTRACIÓN EXTRAJUDICIAL (ARTS. 2323 A 2334 CCYC)

Se incorporan al CCyC normas sobre la administración extrajudicial, que tiene lugar en tanto no se designe
administrador (art. 2323 CCyC), y la indivisión forzosa.

Título VI
Indivisión hereditaria (2323 a 2334)
Libro Quinto CCyC

Capítulo 1 Capítulo 2
Administración extrajudicial (2323 a 2329) Indivisión forzosa (2330 a 2334)

Aplicabilidad (2323) Indivisión impuesta por el testador (2330)

Actos conservatorios y medidas urgentes (2324) Pacto de indivisión (2331)

Actos de administración y disposición (2325) Oposición del cónyuge (2332)

Ausencia de impedimentos (2326) Oposición de un heredero (2333)

Medidas urgentes (2327) Oponibilidad frente a terceros (2334)

Uso y goce de los bienes — Frutos


(2328 — 2329)

1.1. La dinámica de la comunidad hereditaria en el CCyC

Ocurrida la muerte de una persona, es necesario tomar decisiones, algunas urgentes, y otras diferentes que
pueden importar actos de disposición, en diferentes tiempos, incluso antes de la apertura del proceso judicial
sucesorio.
La dinámica del estado de indivisión, muestra en el CCyC perfiles importantes, ya que se faculta a otorgar
determinados actos, previéndose las secuelas del uso y goce de los bienes de modo privativo, el destino jurídico
de los frutos de los bienes indivisos, entre otros.
En esta etapa se denotan las siguientes soluciones en la administración extrajudicial.

1.1.1. Actos conservatorias y medidas urgentes

Cualquier heredero puede asumir las medidas conservatorias (art. 2324 CCyC).

1.1.2. Actos de administración y disposición

La regla general es que estos actos exigen el consentimiento de todos los coherederos (art. 2325 CCyC).
Las excepciones: b.1) que exista un mandato tácito para los primeros (art. 2325 CCyC); b.2) los actos
otorgados por un heredero en representación de otro ausente o impedido transitoriamente (art. 2326 CCyC), en

61
que rigen las normas de la gestión de negocios (ver arts. 1781 y concs. CCyC, Libro Tercero, Título V, Capítulo
2).

1.1.3. Las medidas urgentes

Las medidas urgentes requieren autorización del juez, quien también puede designar administrador provisorio
(art. 2327 CCyC).
Estas medidas pueden requerirse y ordenarse aun antes de la apertura del proceso judicial sucesorio.

1.1.4. El uso y goce de los bienes indivisos

Se regula el uso y disfrute de la cosa indivisa y la obligación de indemnizar que pesa sobre el que usa alguna
cosa privativamente (art. 2328 CCyC).

1.1.5. Los frutos de los bienes indivisos

El destino de los frutos se regula expresamente en el art. 2329 CCyC, y ellos acrecen a la indivisión, como
regla.
La excepción es que medie una partición provisional.

1.1.6. Beneficios y pérdidas en la indivisión (art. 2329 CCyC)

La regla es la igualdad, ya que cada uno de los herederos ostenta derecho a los beneficios de la indivisión,
pero también soporta proporcionalmente las pérdidas.

1.2. Principios de la indivisión en el CCyC

Desde una perspectiva dinámica, la comunidad o indivisión es un ente singular con caracteres esenciales
identificatorios, en la que podemos distinguir una serie de principios que la individualizan.
Así, la indivisión recae sobre una universalidad jurídica, es transitoria, de división forzosa, y genera relaciones
internas y externas en la sucesión.

1.3. Administración extrajudicial


El CCyC regula la administración extrajudicial en este Capítulo I del Título VI (arts. 2323 a 2329 CCyC)
novedosamente, pues no estaba legislado en el CCiv. derogado, y la administración judicial —por su parte— se
norma en el Título VII destinado al proceso sucesorio, en el Capítulo 4 (arts. 2345 y ss. CCyC).
No se constata un régimen parecido en el CCiv derogado, indiferente en el plano normativo a la indivisión
hereditaria.
Por lo tanto, se trata de una regulación nueva, en el código vigente.

62
Título VI - Capítulo
1
Administración
extrajudicial (2323 a
2329)

Las disposiciones de este Título se aplican en toda sucesión en la que hay más de un
Aplicabilidad (2323) heredero, desde la muerte del causante hasta la partición, si no hay administrador
designado.

Actos conservatorios y medidas urgentes.


Actos conservatorios Cualquiera de los herederos puede tomar las medidas necesarias para la conservación
y medidas urgentes de los bienes indivisos, empleando a tal fin los fondos indivisos que se encuentran
(2324) en su poder. A falta de ellos, puede obligar a los coherederos a contribuir al pago de
los gastos necesarios.

Actos de administración y de disposición.


Los actos de administración y de disposición requieren el consentimiento de todos
los coherederos, quienes pueden dar a uno o varios de ellos o a terceros un mandato
general de administración.
Actos de
Son necesarias facultades expresas para todo acto que excede la explotación normal
administración y
de los bienes indivisos y para la contratación y renovación de locaciones.
disposición (2325)
Si uno de los coherederos toma a su cargo la administración con conocimiento de los
otros y sin oposición de ellos, se considera que hay un mandato tácito para los actos
de administración que no requieren facultades expresas en los términos del párrafo
anterior.

Ausencia de Los actos otorgados por un coheredero en representación de otro que está ausente, o
impedimentos (2326) impedido transitoriamente, se rigen por las normas de la gestión de negocios.

Aun antes de la apertura del proceso judicial sucesorio, a pedido de un coheredero,


el juez puede ordenar todas las medidas urgentes que requiere el interés común, entre
ellas, autorizar el ejercicio de derechos derivados de títulos valores, acciones o cuotas
Medidas urgentes societarias, la percepción de fondos indivisos, o el otorgamiento de actos para los
(2327) cuales es necesario el consentimiento de los demás sucesores, si la negativa de éstos
pone en peligro el interés común.
Asimismo, puede designar un administrador provisorio, prohibir el desplazamiento
de cosas muebles, y atribuir a uno u otro de los coherederos el uso personal de éstas.

El heredero puede usar y disfrutar de la cosa indivisa conforme a su destino, en la


medida compatible con el derecho de los otros copartícipes. Si no hay acuerdo entre
Uso y goce de los los interesados, el ejercicio de este derecho debe ser regulado, de manera provisional,
bienes (2328 ) por el juez.
El copartícipe que usa privativamente de la cosa indivisa está obligado, excepto pacto
en contrario, a satisfacer una indemnización, desde que le es requerida.

Los frutos de los bienes indivisos acrecen a la indivisión, excepto que medie partición
provisional.
Frutos (2329)
Cada uno de los herederos tiene derecho a los beneficios y soporta las pérdidas
proporcionalmente a su parte en la indivisión

2. CAPÍTULO 2. INDIVISIÓN FORZOSA (ARTS. 2330 A 2334 CCYC)

Las normas que se encontraban sobre indivisión forzosa en la ley 14.394 que se deroga, se incorporan
parcialmente y con innovaciones al CCyC.
El Capítulo 2 trata la indivisión impuesta por el testador (art. 2330 CCyC); el pacto de indivisión entre los
herederos (art. 2331 CCyC); la oposición del cónyuge a la inclusión de bienes en la partición (art. 2332 CCyC);
la oposición de un heredero a la inclusión de bienes en la partición (art. 2333 CCyC); y la oponibilidad frente a
terceros de la indivisión (art. 2434 CCyC).

63
El CCyC perfecciona técnicamente y desde diferentes ópticas, el tema de la indivisión forzosa que estaba
regulado por la derogada ley 14.394 (arts. 51 a 55), mediante la contemplación de diferentes supuestos.
Resulta relevante la norma prevista en el art. 2334 CCyC, que no puede soslayarse: todos los casos de
indivisión forzosa que incluyan bienes registrables, deben ser inscriptos en los registros respectivos, para su
oponibilidad frente a terceros.
Debe tenerse en cuenta el requisito de inscripción registral de la indivisión dispuesta por el testador, cuando
se trate de bienes registrables, conforme al art. 2334 CCyC.
Este Capítulo 2 del Título VI, del Libro Quinto, del CCyC puede ilustrarse del siguiente modo:

INDIVISIÓN CCyC — L V — T VI — Cap. 2

El testador puede imponer a sus herederos, aun legitimarios, la indivisión de la


herencia por un plazo no mayor de diez años.
Puede también disponer que se mantenga indiviso por ese plazo o, en caso de
haber herederos menores de edad, hasta que todos ellos lleguen a la mayoría de
edad:
a) un bien determinado;
IMPUESTA POR EL b) un establecimiento comercial, industrial, agrícola, ganadero, minero, o
TESTADOR cualquier otro que constituye una unidad económica;
2330 c) las partes sociales, cuotas o acciones de la sociedad de la cual es principal socio
o accionista.
En todos los casos, cualquier plazo superior al máximo permitido se entiende
reducido a éste.
El juez puede autorizar la división total o parcial antes de vencer el plazo, a pedido
de un coheredero, cuando concurren circunstancias graves o razones de
manifiesta utilidad.

Los herederos pueden convenir que la indivisión entre ellos perdure total o
parcialmente por un plazo que no exceda de diez años, sin perjuicio de la partición
provisional de uso y goce de los bienes entre los copartícipes.
Si hay herederos incapaces o con capacidad restringida, el convenio concluido
PACTO DE
por sus representantes legales o con la participación de las personas que los
INDIVISIÓN POR LOS
asisten requiere aprobación judicial.
HEREDEROS (2331)
Estos convenios pueden ser renovados por igual plazo al término del
anteriormente establecido.
Cualquiera de los coherederos puede pedir la división antes del vencimiento del
plazo, siempre que medien causas justificadas.

Si en el acervo hereditario existe un establecimiento comercial, industrial,


agrícola, ganadero, minero o de otra índole que constituye una unidad económica,
o partes sociales, cuotas o acciones de una sociedad, el cónyuge supérstite que ha
adquirido o constituido en todo o en parte el establecimiento o que es el principal
socio o accionista de la sociedad, puede oponerse a que se incluyan en la partición,
excepto que puedan serle adjudicados en su lote.
Tiene el mismo derecho el cónyuge que no adquirió ni constituyó el
establecimiento pero que participa activamente en su explotación.
En estos casos, la indivisión se mantiene hasta diez años a partir de la muerte del
causante, pero puede ser prorrogada judicialmente a pedido del cónyuge
OPOSICIÓN POR EL sobreviviente hasta su fallecimiento.
CÓNYUGE Durante la indivisión, la administración del establecimiento, de las partes
SUPÉRSTITE (2332) sociales, cuotas o acciones corresponde al cónyuge sobreviviente.
A instancia de cualquiera de los herederos, el juez puede autorizar el cese de la
indivisión antes del plazo fijado, si concurren causas graves o de manifiesta
utilidad económica que justifican la decisión.
El cónyuge supérstite también puede oponerse a que la vivienda que ha sido
residencia habitual de los cónyuges al tiempo de fallecer el causante y que ha sido
adquirida o construida total o parcialmente con fondos gananciales, con sus
muebles, sea incluida en la partición, mientras él sobreviva, excepto que pueda
serle adjudicada en su lote. Los herederos sólo pueden pedir el cese de la
indivisión si el cónyuge supérstite tiene bienes que le permiten procurarse otra
vivienda suficiente para sus necesidades.

64
INDIVISIÓN CCyC — L V — T VI — Cap. 2

En las mismas circunstancias que las establecidas en el art. 2332, un heredero


OPOSICIÓN DE UN
puede oponerse a la inclusión en la partición del establecimiento que constituye
HEREDERO
una unidad económica si, antes de la muerte del causante, ha participado
(2333)
activamente en la explotación de la empresa.

Para ser oponible a terceros, la indivisión autorizada por los arts. 2330 a 2333 que
incluye bienes registrables debe ser inscripta en los registros respectivos.
OPONIBILIDAD
Durante la indivisión, los acreedores de los coherederos no pueden ejecutar el
A TERCEROS
bien indiviso ni una porción ideal de éste, pero pueden cobrar sus créditos con las
DERECHOS DE LOS
utilidades de la explotación correspondientes a su deudor.
ACREEDORES (2334)
Las indivisiones no impiden el derecho de los acreedores del causante al cobro de
sus créditos sobre los bienes indivisos.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ADMINISTRACIÓN EXTRAJUDICIAL DE LA HERENCIA - OTORGAMIENTO DE MANDATO


(ART. 2325 CCYC)
Nota: debe adecuarse a previsiones notariales que correspondan

En la ciudad de Córdoba, a los quince días del mes de septiembre de 2015, entre los Sres. ............................., DNI ............; ........................, DNI ............. y
.............................., DNI ................, siendo todos coherederos mayores y capaces de Don ..........................., quien falleciera con fecha 1 de agosto de 2015; en adelante los
"mandantes" y ...................., DNI ..............., en adelante el "mandatario" se conviene celebrar este "CONTRATO DE MANDATO", sujeto a las siguientes condiciones que
se enuncian, conforme al art. 2325 CCyC.

PRIMERA: OBJETO. Los mandantes solicitan al mandatario la venta de los bienes muebles que componen
parte de la herencia de su padre Sr. ..........................., los que consisten en antigüedades que formaban parte
del comercio "..................", sujeta dicha venta a las siguientes instrucciones: ningún objeto será vendido por
una oferta menor al diez por ciento (10%) de su tasación, en tanto en dicho paquete de productos se
encuentran: mobiliarios de origen inglés, obras de arte, porcelana del siglo XIX. Toda modificación en las
instrucciones será comunicada fehacientemente a los mandantes por parte del mandatario.
SEGUNDA: La actuación del mandatario derivada del presente contrato, será a su nombre y en interés de
los mandantes.
TERCERA: El mandatario, si bien tiene un objeto puntual que es la venta de los bienes muebles, está
facultado para implementar toda medida conservatoria y de disposición específica (como por ejemplo, pagar
canon por depósitos) a fin de mantener la mercadería fuera de peligro y en buen estado general.
CUARTA: RETRIBUCIÓN. Los mandantes retribuirán los servicios del mandatario abonando al contado
la suma de pesos equivalente al tres por ciento (3%) de cada producto que se venda. Ese monto será abonado
al mandatario inmediatamente de producida la venta de cada bien mueble.
QUINTA: RENUNCIA. El mandatario podrá renunciar al mandato. Deberá comunicar su decisión a los
mandantes en forma fehaciente y con una anticipación no menor de diez días hábiles. Caso contrario ser hará
pasible de una multa de $ 3.500, la que será exigible sin necesidad de interpelación alguna y por vía ejecutiva.
SEXTA: GASTOS. Los mandantes entregan al mandatario en este acto la suma de pesos cinco mil ($
5.000) en concepto de anticipo de gastos, sirviendo el presente de recibo suficiente. En caso de que el
mandatario tuviera que abonar sumas mayores en concepto de gastos, los mandantes restituirán el importe
al mandatario, previa rendición de cuentas en el plazo de 30 días de producidos o previstos, y hasta un
máximo de $ 15.000.
SÉPTIMA: JURISDICCIÓN. DOMICILIOS. Para todos los efectos judiciales y extrajudiciales derivados
del presente boleto, los mandantes constituyen domicilio en .............................. Nº ...., Bº .................., y el
mandatario en ............................. Nº ....., Bº ......................., ambos de la ciudad de Córdoba. Ambas partes
se someten a la competencia ordinaria de los tribunales de la ciudad de Córdoba, para todos los efectos
derivados de este contrato y renuncian a cualquier otro fuero o jurisdicción que pudiera corresponderles.

65
En prueba de conformidad se firman dos ejemplares de un mismo tenor(2).

2. SOLICITA MEDIDA URGENTE - USO PROVISIONAL DE BIEN INDIVISO (ARTS. 2327 Y


2328 CCYC)

Nota: Se tramita como una medida urgente, de rasgos precautorios, aun antes de la apertura del
proceso judicial sucesorio y a petición de un coheredero(3)

Sr./a Juez/a:
......................................, por derecho propio, DNI ................, con domicilio en calle ............................. Nº
...., Bº ............., constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle .................... Nº ...., Piso ..., ambos
de la ciudad de Corrientes ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente acto, a solicitar se me atribuya el uso y goce del inmueble sito en calle
............................... Nº ...., Piso ..., "...", de la ciudad de Corrientes.
Dicho inmueble fue asiento del hogar de mi difunta madre, fallecida con fecha 5 de agosto de 2015.
Todo ello, por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que con fecha 5 de agosto de 2015 falleció mi madre Sra. .........................., quedando como únicas y
universales herederas mi hermana ........... y yo.
Que desde la fecha del deceso, he permanecido habitando el hogar que fuera de mi madre, único bien
objeto de la sucesión.
Que mi hermana no acepta este uso exclusivo de mi parte, y pretende alquilar el inmueble lo que implicaría
que deba retirarme del domicilio, careciendo de todos los recursos a tal efecto.
El uso exclusivo por mi parte hace al desarrollo vital de mi vida
Por lo expresado, recurro a S.S. a fin de que se me autorice a continuar habitando de modo exclusivo tal
inmueble y ofreciendo el pago de la suma del cincuenta por ciento (50%) del valor locativo en plaza de la
finca, que asciende en el 100% a la suma de $ 5.000.
He intentado a través de tratativas previas a esta petición arribar a un acuerdo con mi hermana, mas dichos
actos fueron infructuosos. Incluso mi abogado Dr. ............................, envió una carta documento, solicitando
acudir a su estudio jurídico a fin de solucionar el problema sin llegar a los estrados judiciales.
3. DERECHO
Fundo mi pretensión en los términos de los arts. 2327, 2328 y concordantes del CCyC.
4. PRUEBA
Documental:
4.1. Partida de defunción de mi madre.
4.2. Escritura donde consta que el bien está bajo la titularidad de la causante.
4.3. Valuaciones efectuadas sobre el inmueble estimando canon locativo por sus condiciones edilicias,
metros cuadrados y ubicación, expedidas por tres inmobiliarias de reconocida trayectoria.
4.4. Carta certificada de donde surge la invitación del Dr. ................. a fin de lograr un entendimiento
extrajudicial.
Testimonial
De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañara en la etapa procesal oportuna:
a) ............................. (vecina), quien se domicilia en ........................... Nº ..., Piso ..., "...", Corrientes.
b) ............................. (vecino del edificio), con domicilio en calle ........................... Nº ..., Piso ..., "...", Bº
.............., Córdoba.

66
c) ......................................... (encargado de limpieza y mantenimiento del edificio), con domicilio en
.............................. Nº ...., PB "....", Bº ..............., Córdoba.
5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentada, por parte y con el domicilio procesal constituido.
5.2. Imprima el trámite de ley, y tenga por ofrecida la prueba que se expresa.
5.3. Oportunamente, haga lugar a lo peticionado con costas en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

3. SOLICITA MEDIDAS URGENTES - VENTA DE BIENES QUE INTEGRAN EL CAUDAL


RELICTO (ART. 2327 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr./a Juez/a:
......................................, DNI .................., con domicilio en calle ................................. Nº ....., y
......................................., DNI ....................., con domicilio en ................................. Nº ....., por derecho
propio, constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle ..................... Nº ...., Piso ...., "...", ambos
de la ciudad de Luján, Provincia de Bs. As. ante S.S. comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que venimos por el presente acto a solicitar medidas urgentes, tendientes a que S.S. autorice la venta
inmediata del fondo de comercio denominado "Ferretería Buena Esperanza", el que se encuentra bajo la
titularidad de nuestro difunto padre y de nuestra madre, en atención a que necesitamos cubrir con urgencia
la deuda originada a causa de dos juicios laborales, cuyas sentencias se encuentran firmes.
Se pretende evitar mayores intereses, y en el peor de los casos impedir el remate del único bien inmueble
que —aparte del fondo de comercio— integra el acervo hereditario.
Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que conforme surge de la partida de defunción que se acompaña nuestro padre, Sr. .....................................,
ha fallecido con fecha 3 de agosto de 2015.
Asimismo, conforme acreditamos con la libreta de familia somos únicos y universales herederos de
................................: conjuntamente la cónyuge y madre de los aquí presentantes, Sra. ..................., con los
hijos ............................ y ...............................
Que desde algunos años anteriores a la muerte de nuestro padre, el establecimiento comercial que se
menciona en el punto 1, presentaba un franco deterioro económico en razón de nuevos comercios que se
abrieron en la zona, no logrando ser competitivo.
La situación desencadenó de manera trágica, frente a dos importantes juicios laborales efectuados por
empleados del negocio, quienes obtuvieron sentencia favorable y cuyas resoluciones se encuentran firmes
esperando ser ejecutadas.
Que pese a las advertencias que realizáramos a mi padre y a mi madre sobre la grave situación económica
que los afectaba, insistieron en continuar con el giro comercial del negocio, hasta la muerte de mi padre.
En este momento, mi madre Sra. ................... ha asumido el manejo del giro comercial del establecimiento,
no abonando impuestos, ni renovando el stock de la mercadería e incluso se deben grandes sumas de dinero
a proveedores. A pesar de lo manifestado, se opone y niega a realizar la venta del mismo.
El punto más álgido de la situación la representa la deuda generada a partir de perder dos juicios laborales
que se encuentran firmes y cuyos acreedores esperan cobrar en lo inmediato, conforme a la Sentencia nro.
...... del 6.12.2014, dictada en contra del causante, por la Cámara del Trabajo de Quinta Nominación de la
ciudad de ciudad de Luján, Provincia de Bs. As.
Frente a la posibilidad de vender el negocio y salvar el único bien inmueble (casa habitación de nuestra
madre) y asiento del hogar, solicitamos se autorice la transferencia del fondo de comercio, a ......................,
de la ciudad de Luna, en tanto existe comprador dispuesto a pagar una suma de dinero cuya oferta cancelaría

67
el 80% de las deudas vigentes, como se prueba con la documental que se glosa a autos, estando autenticada
la firma del oferente interesado, por notario.
3. DERECHO
Fundamos nuestra petición en los arts. 2327, 2328 y concs. del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Partida de defunción.
4.2. Copia debidamente compulsada de la Libreta de familia.
4.3. Constancias de donde surge la titularidad conjunta del fondo de comercio ".........................................".
4.3. Balances negativos de los últimos cinco años de dicho fondo de comercio.
4.4. Copias de las sentencias expedidas por las Cámara Laboral de la ciudad de Luján, Provincia de Bs.
As., donde se condena a mi padre al pago de la indemnización laboral y costas.
4.5. Intimaciones a través de CD de proveedores de productos del negocio.
4.6. Copia de la escritura del bien inmueble asiento del hogar conyugal.
4.7. Propuesta formulada por ..........................., de la ciudad de Luján, DNI ..............., con domicilio en
.................... Nº ..., de esa ciudad, a los fines de adquirir el fondo de comercio mencionado, por una suma
equivalente al ochenta por ciento (80%) de las deudas existentes, autenticada la firma del oferente interesado,
por notario.
5. PETITORIO
5.1. Nos tenga por presentados, por parte y con el domicilio constituido.
5.2. Tenga presente lo manifestado; e imprima el trámite pertinente. Por ofrecida la prueba que se expresa.
5.3. Oportunamente, haga lugar a lo peticionado autorizando la venta del fondo de comercio que se solicita
con carácter de urgente.
SERÁ JUSTICIA.

4. SOLICITAN SE DESIGNE ADMINISTRADOR PROVISIONAL (ART. 2327 CCYC)


Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr./a Juez/a:
............................., por derecho propio, DNI 5.896.142, con domicilio en calle ............... Nº ..., Pergamino,
Prov. Bs. As.; ......................, también por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en calle ................
Nº ...., Pergamino, Provincia de Bs. As., constituyendo domicilio a los efectos procesales en ................ Nº
...., Pergamino, Provincia de Bs. As., en estos autos caratulados "................., ......................... -
DECLARATORIA DE HEREDEROS" comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
A la muerte de nuestro padre, somos únicos y universales herederos, los peticionantes, ............................
y ......................, como surge de las constancias de autos.
Que estando en trámite la declaratoria de herederos de nuestro difunto padre, venimos por el presente a
solicitar la designación de administrador provisorio de la sucesión.
Tal designación de administrador judicial, se propone en la persona del contador ............................., con
domicilió en calle ............ Nº ..., Pergamino, quien ha sido el administrador del giro comercial del fondo de
comercio de nuestro padre en vida.
Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que según acreditamos a través de documental que se acompaña, la actividad que desempeñaba el causante
radicaba en la explotación agrícola-ganadera de un campo ubicado al norte de la provincia de Buenos Aires.

68
La administración deviene imprescindible por la necesidad de atender el giro comercial del negocio, poder
percibir alquileres de los lotes que se encuentran alquilados y pagar impuestos, tasas, sueldos de empleados;
prestamos todos los coherederos conformidad a fin de que se designe administrador provisional al Sr.
........................, M.P. ............, contador de la familia y persona de confianza del causante.
3. DERECHO
Fundamos nuestra petición en los arts. 2327 y concordantes del CCyC.
4.PRUEBA
Las constancias de autos.
5. PETITORIO
a) Nos tenga por presentados, por parte y con el domicilio constituido.
b) Tenga presente lo manifestado; y que suscribimos el presente los dos coherederos y el administrador
provisorio propuesto.
c) Se designe administrador provisional de la herencia al contador ......................., conforme lo expresado ut
supra.
d) Designe día y hora a fin de que pueda aceptar el cargo.
SERÁ JUSTICIA.

5. SOLICITAN NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL PROVISORIO


(CÓNYUGE SUPÉRSTITE)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr./a Juez/a:
........................, ...................... y ...................., por la participación que tenemos acordada en estos autos
caratulados ".........., ............... - DECLARATORIA DE HEREDEROS - Expte. ............", ratificando el
domicilio constituido en ................... Nº .... de esta ciudad de Córdoba, ante S.S. comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que venimos a solicitar se nombre a la Sra. ................., DNI .............. —cónyuge supérstite y madre de los
segundos mencionados— administradora judicial provisional de la sucesión (art. 2327 CCyC), respecto de
los bienes quedados al fallecimiento del causante, don ..........................., hasta tanto concluya la presente
declaratoria de herederos.
Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se expone.
2. HECHOS
Que el acervo hereditario está compuesto por un inmueble rural, de tres mil hectáreas, que se encuentra
alquilado conforme contrato de locación que se acompaña en el presente acto.
Que desde la muerte de nuestro esposo y padre respectivamente, ha sido la Sra. .............. quien se ha hecho
cargo de la administración del giro comercial del campo —bien hereditario— exigiéndonos tanto la
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) como inquilinos del predio rural entre otros, factura
firmada por el administrador judicial.
En base a los expresado, es que venimos a designarla como administradora judicial provisoria a fin de
contar con el respectivo Auto de designación, debidamente expedido por S.S. (art. 2327 CCyC).
Que proponemos se designe a nuestra madre —y ésta acepta— como administradora provisoria de la
sucesión, debiendo otorgársele respecto de este bien de la sucesión, independientemente y sin perjuicio del
carácter que se les atribuya en oportunidad de practicarse las operaciones de inventario, avalúo y partición,
las siguientes facultades: intentar y seguir todas las acciones de la sucesión, continuar las que estaban
suspendidas, interrumpir el curso de las prescripciones, tomar todas las medidas necesarias para prevenir la
insolvencia de los deudores, contestar las demandas que se formen contra la sucesión, recibir todas las sumas
que se deban a la sucesión, pagar las deudas y cargas de la sucesión que sean legítimas, hacer en los bienes
de la sucesión todas las reparaciones urgentes, o que sean necesarias para la conservación de los objetos de
la herencia y representar la sucesión (art. 2325 CCyC); hacer pagos que no sean los ordinarios de la

69
administración, hacer novaciones que extingan obligaciones ya existentes, transigir, comprometer en
árbitros, prorrogar jurisdicciones, renunciar al derecho de apelar, o a prescripciones adquiridas, para
cualquier renuncia gratuita, remisión, quita de deudas, a no ser en caso de falencia del deudor, para cualquier
contrato que tenga por objeto transferir o adquirir el dominio de bienes raíces, por título oneroso o gratuito,
para hacer donaciones, que no sean gratificaciones de pequeñas sumas, a los empleados o personas del
servicio de la administración, prestar dinero, o tomar prestado, a no ser que la administración consista en dar
y tomar dinero a intereses, o que los empréstitos sean una consecuencia de la administración, o que sea
enteramente necesario tomar dinero para conservar las cosas que se administran, para dar en arrendamiento
los inmuebles que estén a su cargo, para constituirse en depositario, para reconocer o confesar obligaciones,
entre otras, debiéndose entender las facultades otorgadas en sentido amplio.
La administradora aceptará el cargo con la obligación de rendir cuentas.
3. DERECHO
Fundamos nuestra petición en los arts. 2323, 2325, 2327 ss. y concordantes del CCyC.
4. PRUEBA
Documental-Instrumental - Las constancias de autos.
5. PETITORIO
Designe administradora judicial provisoria a la propuesta, en virtud del consentimiento unánime de los
herederos.
SERÁ JUSTICIA.

6. ACTA ACEPTACIÓN DE CARGO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


En la ciudad de Córdoba, a los once días del mes de agosto de 2015, siendo día y hora de audiencia
designada a los fines de la aceptación del cargo de administrador judicial provisorio de la herencia del Sr.
............................, en estos autos caratulados "..............., ........... - DECLARATORIA DE HEREDEROS —
Expte. ........", comparecen ante S.S. y Secretaria autorizante, la Sra. ................, cónyuge supérstite del
causante y manifiesta: Que acepta el cargo de administradora del inmueble rural que compone la herencia,
en todo lo que atañe a la administración ordinaria de dicho inmueble objeto de la sucesión, con facultad de
alquilar el mismo, redactando y firmando los respectivos contratos, percibir alquileres y pagar los impuestos,
tasas y contribuciones que los gravan, ya sean en el orden nacional, provincial o municipal, como así también
los gastos que demande su conservación y con las demás atribuciones y obligaciones inherentes al cargo.
Asimismo, asume la obligación de rendir cuentas de la herencia. Con lo que terminó el acto, que ante mí,
Secretaria autorizante, doy fe.

7. SOLICITA INDIVISIÓN (EFECTUADA POR EL CÓNYUGE SUPÉRSTITE) (ART. 2332


CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr./a Juez/a:
....................................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en ................................. Nº
....., Bº ............ de la ciudad de Goya, constituyendo domicilio a los efectos procesales en Av. ....................
Nº ...., Goya, Provincia de Corrientes, en estos autos caratulados "......................., .............. - SUCESIÓN AB
INTESTATO - Expte. .............." ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo por el presente a oponerme a que se incluya en la partición —y en consecuencia se declare la
indivisión— por el término de diez años, del Establecimiento Comercial ".....................", que compone la
herencia —en parte— de mi esposo fallecido, y en consecuencia dicho bien no se liquide ni se parta hasta
que transcurra dicho plazo. Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Surge de autos que mis dos hijas, ...................... y ...................., han efectuado denuncia de bienes, y han
requerido la partición del establecimiento comercial "..........................", en la sucesión de mi extinto esposo
Sr. .....................................

70
Por mi parte, he sido declarada coheredera junto a mis dos hijas ............................... y .............................,
en la sucesión de mi extinto esposo.
Asimismo, según consta de la libreta de familia acompañada a los presentes, hemos contraído matrimonio
en el año 1995 y en el año 1996 adquirimos un establecimiento comercial, comprendido en el rubro
gastronómico, el que significó nuestro sostén económico y principal fuente laboral y de ingresos.
Que desde la adquisición de dicho establecimiento —denominado "..............................." en una sociedad
no constituida conforme a los tipos sociales regulados en la ley 19.550—, he trabajado en dicho bar,
realizando todo tipo de tareas desde administrativas hasta he trabajado y colaborado en funciones propias de
la cocina, limpieza y servicio de mesas.
Es por ello que, habiendo participado activamente en la explotación de manera conjunta con mi difunto
esposo, es que me opongo a la inclusión de dicho bien en la partición y por tanto requiero se declare la
indivisión del mismo por el plazo de diez años, en atención a que la partición de dicho establecimiento
comercial aparejaría un perjuicio económico.
Las hijas del matrimonio, nuestras hijas, requieren, como surge de los actuados, la división del
establecimiento "...........................", a lo que me opongo como se ha expresado, y fundando mi derecho en
el art. 2332 CCyC.
3. DERECHO
Fundo mi pretensión en la normativa que contempla los casos de indivisión forzosa, arts. 2332 y
concordantes del CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental
- Constancias de autos.
- Constancia de inscripción del Establecimiento Comercial "................", en el Registro Público Municipal.
- Recibos de sueldos de los empleados del establecimiento comercial;
4.2. Testimonial
Dejo ofrecida prueba testimonial de las siguientes personas, a tenor del pliego que a oportunamente se
acompañará.
a) ......................, con domicilio en Av. .......................... Nº ....., de la ciudad de Goya;
b) ........................, con domicilio en ......................... Nº ....., de la ciudad de Goya.
5. PETITORIO
5.1. Tenga por deducida oposición a la partición del bien que se ha referido, ordenando la indivisión por
el plazo referido.
5.2. Por ofrecida y acompañada la prueba que se menciona.
SERÁ JUSTICIA.

8. OPOSICIÓN A INCLUSIÓN EN LA PARTICIÓN POR PARTE DE HEREDERO - SOLICITA


INDIVISIÓN (ART. 2333 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr./a Juez/a:
.........................., por derecho propio, DNI ................., con domicilio real en calle ......................... Nº ....,
Laguna Larga, Provincia de Córdoba, por la participación que tengo acreditada en estos autos "..............,
........................ - SUCESIÓN AB INTESTATO - Expte. .........", constituyendo domicilio a los efectos
procesales en calle ................. Nº .... de la ciudad de Río Segundo, Provincia de Córdoba, ante S.S.
comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que habiéndose producido la apertura del juicio sucesorio de nuestro padre Sr. ............................., vengo
por el presente a oponerme a que se incluya en la partición solicitada por mis hermanas, Sras. ................. y

71
...................... el establecimiento agropecuario (agrícola-ganadero) del que era titular nuestro difunto padre
denominado ".....................", ubicado en la Provincia de Córdoba.
En consecuencia, solicito la indivisión del mismo.
Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS
Que conforme surge de los presentes actuados, junto a mis dos hermanas hemos sido declarados únicos y
universales herederos en la sucesión de nuestro padre Sr. ....................
Las coherederas mencionadas, han requerido —luego de denunciar los bienes de la herencia— las
operaciones de partición respectivas.
Que desde mis diecisiete años, me he dedicado exclusivamente a atender los asuntos del establecimiento
agrícola-ganadero "....................", junto a mi padre.
Que en base a esta actividad, soy ingeniero agrónomo, dedicándome de manera principal al sostenimiento
del giro comercial de la empresa agropecuaria.
Que desde que se produjo el deceso de nuestro padre, he continuado con la explotación agrícola-ganadera,
oficiando de administrador extrajudicial del campo integrante del acervo hereditario, circunstancia a la que
mis hermanas nunca se opusieron ni realizaron reparo alguno.
Que siendo incluso beneficioso para ellas —en tanto existe partición provisoria de los frutos obtenidos del
rendimiento del establecimiento agrícola-ganadero— la conservación del mismo, en tanto el giro comercial
de la empresa es exitoso, solicito se mantenga la indivisión por el término mínimo de diez años a contar
desde la muerte del causante.
Por último, vale destacar que la empresa agrícola constituye una unidad económica, razón por la cual es
de imposible partición en especie siendo su único destino posible la venta y la división de su respectiva
liquidez.
3. DERECHO
Fundo mi pretensión en las normas que regulan la indivisión forzosa, arts. 2332, 2333 y concordantes del
CCyC.
4. PRUEBA
4.1. Documental
4.1.1. Escritura del inmueble rural referido.
4.1.2. Contratos de locación donde soy titular de los arrendamientos.
4.1.3. Facturas varias emitidas a mi nombre de donde surgen erogaciones realizadas para mantenimiento
del establecimiento agrícola.
4.1.4. Normativa expedida por la Secretaría de Agricultura de la Pcia. de Córdoba, donde prescribe
dimensión de las unidades económicas.
4.2. Testimonial
De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañará oportunamente.
a) Contador ........................., con domicilio en calle ................. Nº ....., Bº ................., Córdoba;
b) ................................., con domicilio real en calle .................... Nº ...., Bº ................, Córdoba.
4.3. Pericial
Solicito se realice prueba pericial contable, la que deberá versar sobre los siguientes puntos: a) Rendimiento
de la explotación desde el año 1987 hasta la actualidad; b) Balance general respecto a la explotación agrícola-
ganadera en virtud de los asientos contables; c) Diagnóstico estimativo respecto a la viabilidad de
continuidad de su explotación.
5. PETITORIO
5.1. Tenga presente lo manifestado e imprima el trámite de ley.
5.2. Por ofrecida e incorporada la prueba que se menciona; y provea la misma conforme a derecho.

72
5.3. Oportunamente, haga lugar al pedido de oposición a la partición del inmueble rural, donde se asienta
el establecimiento agrícola-ganadero y
SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior a la sanción del CCyC


CNCiv., sala I, 16/8/1994, "F., J. c. S. de M., H.", LA LEY, 1995-A, 262; DJ 1995-1, 759; AR/JUR/2348/1994.
Teniendo en cuenta que cuando el último párrafo del art. 51 de la ley 14.394 (Adla, XIV-A, 237) alude al
"...pedido de parte interesada..." incluye únicamente a los herederos, no se encuentran facultados para solicitar
el levantamiento de la división, el o los acreedores particulares de uno de aquéllos, por lo que el carácter
alimentario que el letrado atribuya a sus honorarios profesionales convenidos, no autoriza por si solo al
levantamiento de la indivisión forzosa impuesta por el testador.
Toda vez que la inscripción en el Registro requerida por el art. 54 de la ley 14.394 (Adla, XIV-A, 237) es sin
lugar a dudas a los fines de la publicidad del acto, quien tuvo conocimiento de la indivisión impuesta por
testamento no puede valerse de la omisión en que incurriera el organismo al efectuar la inscripción ordenada.
CNCiv., sala D, 16/2/1984, "C., J. L., suc.", LA LEY, 1984-B, 106; AR/JUR/1213/1984.
La ley 14.394, en sus arts. 51 y ss., deroga tácita y parcialmente el régimen de indivisión para bienes de origen
testamentario establecido por el art. 2694 del Cód. Civil, en los supuestos en que resulta de aplicación por
configuración de los extremos que indica para las diversas hipótesis que comprende la indivisión establecida
por el causante, a incentivo del cónyuge supérstite, o por acuerdo de los herederos. Empero, la indivisión no
constituye una regla absoluta y no admite ser postergada, ya que en todo caso podrá pedirse la partición total
o parcial "cuando concurran circunstancias graves o razones de manifiesta utilidad o interés legítimo de
tercero" (art. 51, ley 14.394), o "siempre que medien causas justificadas" (art. 52, ley citada), o "concurriesen
causas graves o de manifiesta utilidad económica" (art. 53, ley citada). Además, "la indivisión hereditaria no
podrá oponerse a terceros sino a partir de su inscripción en el registro respectivo" (art. 54, ley citada), de
manera que ella, de haberse procedido como se indica, nunca hubiera podido obstar a la ejecución del inmueble
por gastos de sepelio, o por expensas comunes devengadas o impuestos que lo graven directamente (arg.art.
38, ley 14.394).
C1ªCiv. y Com. Bahía Blanca, 6/6/1978, "Di Blasio, Domingo C., suc.", AR/JUR/1253/1978.
La indivisión temporaria autorizada por el art. 53 de la ley 14.394 (Adla, XIV-A, 237), en cuanto pueda afectar
a un establecimiento comercial o industrial no es otra cosa que la prolongación por un término limitado, del
estado de indivisión hereditario, por lo que no puede reputarse como un antecedente legislativo que autorice
a la constitución de un derecho real de condominio sobre una empresa comercial.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — anterior al CCyC


ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina M. Borda, t. 1 y t. 2, La
Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — WAGMAISTER, Adriana, Derecho Sucesorio. Ed.
Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina, Buenos Aires, 1932-1933.

73
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA, Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol. II, 1981.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2011.
RÉBORA, Juan. Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997, y Manual
de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.
Bibliografía del CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en materia de Sucesiones",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M. "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el Proyecto de
Código Civil y Comercial de la Nación", 20-11-2013; Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-
759.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP 2013 (agosto), 01/04/2013,
159.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "La indivisión hereditaria en el Anteproyecto de Código Civil y Comercial",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
— "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial",
en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-
comercial/771151/.
— "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del Nuevo Código Civil y Comercial", RCD
1038/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al proyecto de Código
Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre), 1/10/2012.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso
sucesorio con especial referencia a la posesión material transmisible por causa de muerte", RCD 986/2014.
KRASNOW, Adriana, "La indivisión forzosa en el Anteproyecto de reforma del Código Civil y Comercial".
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores", en DFyP, 2013 (septiembre),
4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales sucesorios y los principios
generales de la sucesión intestada en particular", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita on
line: AR/DOC/3860/2014.
MORENO DE UGARTE, Graciela M., "Primeras reflexiones en torno a la responsabilidad del heredero y legatario
en la liquidación del pasivo en el Anteproyecto de Reforma al Código Civil de 2012", en Primeras reflexiones
en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
ROLLERI, Gabriel "Indivisión forzosa y partición", en RIVERA, Julio César (dir.) — MEDINA, Graciela
(coord.) Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación 2012, La Ley, Buenos Aires, ps. 1143 y ss.

74
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la Nación en el proceso
sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9, Buenos Aires.
VELOSO, Sandra F. "De la indivisión poscomunitaria en el nuevo Código Civil", DFyP 2015 (febrero),
16/02/2015, 137.
Código Civil y Comercial comentado
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código Civil y Comercial de
la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

(1)Este mandato se explica, ya que la venta de los muebles no registrables que pertenecen al Anticuario
deben contar con el acuerdo unánime de todos los coherederos que son en el caso mayores y capaces, y
además, como excede los actos de administración, se especifica el alcance para la venta o disposición de
bienes muebles no registrables conforme al art. 2325 CCyC.
(2)Este mandado podrá realizarse de modo privado, con o sin intervención notarial o ante un escribano
público.
(3)Si se abre el proceso sucesorio, allí deberá interponerse la solicitud de pago del canon locativo por uso
exclusivo de un bien indiviso.

VII. PROCESO SUCESORIO (ARTS. 2335 A 2340 CCYC)

1. PROCESO SUCESORIO

El Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación innova en materia sucesoria al sentar ampliamente
numerosas directrices de carácter procesal, cuyos contenidos se convierten en derecho común de aplicabilidad
en todo el ámbito nacional y lo que es más importante, con operatividad inmediata a partir de su entrada en
vigencia, siendo consecuencia necesaria, la adecuación de los Códigos de Procedimientos locales a la misma(1).
La sucesión por causa de muerte tramita a través de un proceso judicial de carácter universal pues tiene por
objeto la liquidación y distribución de la totalidad del patrimonio de un causante. Cuando es deferida por voluntad
de la ley, se dice que estamos en presencia de una sucesión intestada o ab intestato; y cuando se origina en la
voluntad del causante manifestada en un testamento válido, se la denomina sucesión testamentaria. Ambas no
son mutuamente excluyentes, esto quiere decir que en un mismo proceso sucesorio pueden tramitar
conjuntamente una sucesión intestada y una testamentaria(2).
El proceso sucesorio, conforme establece el art. 2335 CCyC, tiene por finalidad identificar quiénes son los
sucesores de una persona que ha fallecido, determinar cuál es el contenido de la herencia objeto de la sucesión,
efectivizar el cobro de los créditos de los que era titular el causante, cancelar las deudas, legados y cargas; y,
finalmente, entregar los bienes hereditarios o el remanente del acervo una vez afrontado el pasivo, a quienes
actualicen su vocación hereditaria, según lo determine la ley o el testamento, en esa particular sucesión por causa
de muerte(3).
Claramente señala el art. 2335 CCyC mencionado que el proceso sucesorio es un procedimiento que tiene por
finalidad investir a determinadas personas de la calidad de herederos beneficiarios y en consecuencia hacerles
entrega de su porción hereditaria.
El proceso sucesorio en nuestro país es íntegramente judicial, con reglas propias y específicas, conforme a si
estamos en presencia de una sucesión diferida por la ley, sucesión ab intestato, o bien ante una sucesión originada
en la voluntad del causante manifestada en un testamento válido. Este proceso judicial recaerá, en principio, bajo

75
la competencia del juez del último domicilio del causante, con excepción de aquellas sucesiones donde el
causante deja un solo heredero. El último párrafo del art. 2336 CCyC indica que las acciones personales de los
acreedores del causante pueden dirigirse, a su opción, ante el juez del último domicilio del causante o ante el que
corresponde al domicilio del heredero único(4).
De la igual modo a la previsión contenida en el derogado art. 3284 del Código Civil, el segundo párrafo del
actual art. 2336 CCyC explicita los supuestos de conexidad y del fuero de atracción del proceso sucesorio,
estableciendo que el mismo juez del último domicilio del causante debe conocer acerca de las acciones de
petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la
administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del
mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes
y de la reforma y nulidad de la partición.
El fundamento del fuero de atracción obedece a razones de orden público, seguridad jurídica y economía
procesal que se trasmutan en la necesidad de concentrar ante un mismo juez todas las cusas en las que se ventilen
derechos sucesorios o bien en las que se encuentren involucrados bienes del acervo hereditario(5).
De la misma manera, opera este fuero de atracción, cuando se advierte la existencia de dos procesos sucesorios
en trámite, cualquiera sea el estado de avance. La jurisprudencia ha dicho que "Habiéndose tomado conocimiento
de la tramitación de otro proceso sucesorio de la misma causante y tratándose de una cuestión de orden público,
es procedente la acumulación de ambos remitiendo estas actuaciones al Juzgado donde se halla radicado el
proceso que registra mayor grado de avance, para asegurar que la transmisión del patrimonio heredado se efectúe
de acuerdo con el orden sucesorio y evitar el escándalo jurídico que se produciría en el supuesto que, frente a un
mismo causante, se tenga por herederas a personas distintas"(6).

2. INVESTIDURA DE LA CALIDAD DE HEREDERO

El juicio sucesorio es el proceso judicial que tiene por finalidad identificar a los sucesores, determinar el
contenido de la herencia, cobrar los créditos, pagar las deudas, legados y cargas, y entregar el remanente de los
bienes del causante a los sucesores.
Es por lo tanto el mecanismo para viabilizar la transmisión de los bienes hereditarios del causante a favor las
personas llamadas por la ley o por el testamento. La determinación quienes son llamados en carácter de herederos
y su consiguiente investidura es un acto jurisdiccional(7).
La investidura de la calidad de heredero tiene como propósito brindar reconocimiento a la actualización de la
vocación hereditaria.
Define, acredita y da publicidad frente a terceros la calidad de heredero de una sucesión en particular.
El sistema de otorgamiento de la investidura hereditaria resulta distinto según las características de los
vínculos que hayan unido al causante con sus herederos.
El art. 2337 expone la investidura de pleno derecho e indica que la misma corresponde a los descendientes,
ascendientes y cónyuge. Ésta se materializará a través del auto de declaratoria de herederos.
Por su parte, el art. 2338 prevé que deberán solicitar su investidura al juez los colaterales hasta el cuarto grado
y los instituidos por testamento. Los herederos testamentarios serán investidos por la declaración judicial de
validez del testamento.

2.1. La investidura de pleno derecho: la declaratoria de herederos

La declaratoria de herederos es un pronunciamiento judicial mediante el cual se inviste de la calidad de


herederos legítimos a determinados sucesores de un causante.
Su carácter es declarativo, pues se limita a indicar quienes actualizan su vocación hereditaria en un caso
particular, sin constituir ni transmitir derechos reales sobre bienes inmuebles (art. 2337 CCyC). Es decir es un
instrumento que acredita la calidad de heredero y en consecuencia da seguridad jurídica frente a terceros respecto
de los actos realizados por los herederos declarados(8).

2.1.1. Regulación en los códigos procesales

76
En los códigos procesales —hasta el presente—, en donde se regula en forma separada la sucesión intestada
y la testamentaria(9), el trámite y alcance de la declaratoria ha sido en general incluido en el capítulo referido a
la sucesión intestada.
Tal como se expresa en el CPCN (art. 700)(10) y el CPC Bs. As.(11) (art. 735), cumplidos el plazo y los trámites
a que se refiere la apertura del proceso, y acreditado el derecho de los sucesores, el juez dictará declaratoria de
herederos.
Estos requisitos son: a) acreditación del fallecimiento y del vínculo; b) constancia de publicación de edictos;
c) constancia de notificación de los herederos denunciados con domicilio conocido (por cédula, acta notarial,
oficio o exhorto); d) vencimiento del plazo estipulado por la ley para que se presenten quienes se creen con
derecho a la herencia.
Se inicia el proceso con la presentación del escrito donde se solicita la apertura del sucesorio por quien
demuestre prima facie encontrarse legitimado para ello con la documentación suficiente a tales fines.
Debe existir constancia del diligenciamiento del oficio a los registros de juicios universales o testamentarios
—según la regulación de cada jurisdicción—, de la notificación a los herederos conocidos en sus respectivos
domicilios reales, de la publicación de los edictos que correspondan y transcurrido el término establecido por ley
desde el día siguiente a la fecha de última publicación —lo que se acreditará acompañando ejemplares de los
diarios respectivos—. Cumplidos estos requisitos, el juez analizará las constancias y si lo entiende procedente
dictará declaratoria de herederos.
Previo a ello habrá de analizar la documentación con la que los presuntos herederos que acudieron a la
convocatoria pretenden justificar su vocación.
Si aquélla es insuficiente, suspenderá el plazo para el dictado de esta resolución hasta tanto se produzcan las
probanzas necesarias al respecto, ya que el dictado de la declaratoria de herederos requiere, como uno de sus
requisitos esenciales previos, la acreditación del vínculo de los presuntos sucesores del causante.
Si bien se efectúa una citación por cédula a los herederos conocidos fijándoles plazo para su presentación y
otra por edictos —generalizada a toda persona que se considere con derechos sobre los bienes del difunto—, no
es imprescindible la presentación de todos ellos una vez vencidos los plazos aludidos.
Las normas de forma prescriben que la declaratoria de herederos sólo ha de pronunciarse en favor de quienes
se han presentado a juicio. Vencidos dichos plazos estipulados —o la ampliación que el juez determine—, el
juez dictará declaratoria a favor de quienes hubieren acreditado el vínculo, o reputará vacante la herencia.
Otros códigos de forma dedican un capítulo especial a la declaratoria de herederos y su trámite.

2.2. La investidura judicial: dos supuestos

La primera parte del art. 2338 CCyC establece que en la sucesión de los colaterales es el juez del sucesorio
quien va a investirlos de la calidad de herederos, pues su llamamiento es diferido por la ley, pero con carácter
supletorio, ante la falta de herederos legitimarios o bien herederos instituidos testamentariamente.
Por su parte, la investidura de los herederos testamentarios resulta de otro pronunciamiento judicial que se
conoce como la declaración de la validez formal del testamento.

2.2.1. Testamento por acto público

El testamento por acto público es aquel que se realiza por escritura pública, ante el escribano y con presencia
de dos testigos (art. 2479 CCyC).
Éste deberá ser presentado ante el juez que interviene en el proceso sucesorio o bien indicarse donde se
encuentra.

2.2.2. Testamento ológrafo

El testamento ológrafo es aquel que se encuentra escrito de puño y letra por el testador, fechado y firmado
(art. 2477).

77
La protocolización de este testamento se establece en el segundo párrafo del art. 2339 CCyC donde se indica
que el instrumento debe ser presentado ante el juez del sucesorio, éste deberá dejar constancia del estado del
documento y verificar su autenticidad mediante una pericia caligráfica.
Una vez acreditada la firma y la letra del testador, el juez rubricará el principio y el fin de cada página del
testamento y ordenará la protocolización (art. 2339 CCyC).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. PROMUEVE SUCESIÓN INTESTADA


(12)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

..............................., por derecho propio, DNI .................. con domicilio real en calle ................. Nº ...., de la ciudad de Rosario, y constituyendo domicilio legal en calle
........................... Nº ..... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ...................., CUIT/CUIL ..................., ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

En mi carácter de hijo conforme acredito con la partida de nacimiento que acompaño, vengo a promover juicio sucesorio intestado del Sr. ..................... DNI ............,
fallecido el 2/8/2015 conforme a las consideraciones que expondré a continuación.

2. HECHOS

Mi padre falleció el 2/8/2015 en el Hospital Municipal "...................", conforme surge del Acta ....., Tomo ... — Serie ... — Año 2015 expedida por el Registro Civil de
la ciudad de Rosario, debidamente legalizada y que en este acto se acompaña, siendo el último domicilio del causante calle ..................... Nº ... de esta ciudad.

Mi padre contrajo enlace el 8/12/1970 con mi madre la Sra. ................, DNI ........... (se adjunta partida de matrimonio), matrimonio que se encontraba vigente al momento
del fallecimiento, la cual se domicilia en calle ...................... Nº .... de esta ciudad.

De dicha unión nacieron tres hijos, .........................., DNI ............, quien se domicilia en la calle .......................... Nº .... de esta ciudad, .........................., DNI ............,
quien se domicilia en ...................... Nº ...., de la ciudad de Florianópolis, Brasil, y el compareciente ........................, DNI ............... con el domicilio ya denunciado.

3. ACREDITA VÍNCULOS

Concurro en este acto a acreditar los vínculos que dan origen a nuestra vocación sucesoria intestada en el carácter de cónyuge e hijos del causante, herederos legitimarios,
a saber:

3.1. Con la partida de matrimonio Acta nro. .... Sección ........, Tomo .... Año 1970 acredito el matrimonio del causante ...................... con la Sra. ........................

3.2. Con la partida de nacimiento Acta nro. ... Sección ..., Tomo ... Año 1974 acredito la filiación matrimonial de ......................, DNI ................, nacido el 2/1/1974, hijo
de ........................ y de la Sra. ..................

3.3. Con la partida de nacimiento Acta nro. ... Sección ...., Tomo ... Año 1974 acredito la filiación
matrimonial de ......................, DNI ..............., nacida el 4/10/1976, hija de .................. y de la Sra. ...............
3.4. Con la partida de nacimiento Acta ... Sección ..., Tomo ... Año 1974 acredito la filiación matrimonial
de ..............., DNI ............., nacido el 2/5/1979, hijo de ...................... y de la Sra. ..........................
4. ACERVO HEREDITARIO
Está compuesto por:
4.1. La finca de la calle ...................... Nº ..... de la ciudad de Rosario, cuyo título se acompaña, así como
el ultimo impuesto municipal pago del que surge una valuación de $ 157.275.
4.2. Bienes muebles que constituyen el ajuar del hogar que se inventariarán y valuarán oportunamente.
4.3. Un vehículo marca Ford Ranger modelo 2009, dominio ............, motor ...................., chasis
.................., cuyo título se acompaña, valuado por la aseguradora ............... conforme póliza ............ que se
acompaña en la suma de $ 108.200.
5. COMPETENCIA

78
Atento el último domicilio real del causante denunciado en esta presentación, V.S. es competente para
entender en la presente sucesión conforme lo previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.
6. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
6.1. Documental- instrumental
Las siguientes:
a) Partida de defunción de ..........................
b) Partida de matrimonio .................... con ........................
c) Partida de nacimiento de ...............................
d) Partida de nacimiento de ...............................
e) Partida de nacimiento de ...............................
f) Título de propiedad de la finca de la calle ................. Nº ..... de la ciudad de Rosario.
g) Impuesto municipal correspondiente a la finca de la calle ................... Nº ..... de la ciudad de Rosario.
h) Título de propiedad del vehículo marca Ford Ranger modelo 2009, dominio .................
i) Póliza de seguros nro. ............ de la aseguradora .........................
7. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2335, 2336, 2424 y concs. del Código Civil y Comercial.
8. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
8.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
8.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
8.3. Se declare abierto el juicio sucesorio ab intestato del Sr. ..............., ordenándose la publicación de
edictos por el término de ley.
8.4. Se ordene el cumplimiento del decreto-ley 3003/56.
8.5. Por denunciado el acervo hereditario.
8.6. Oportunamente, se dicte declaratoria de herederos a favor de los herederos aquí denunciados.
SERÁ JUSTICIA.

2. PROMUEVEN DECLARATORIA DE HEREDEROS


(13)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

...................., DNI ................, ......................... DNI .................. y ................., DNI ................, por sus propios derechos, todos con domicilio real en calle ................... Nº
....., Barrio ..............., de la ciudad de Concordia, y constituyendo domicilio legal en calle .............................. Nº ...... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la
Dra. .......... ........., Matrícula ............., CUIT/CUIL ............... ante V.S. respetuosamente nos presentamos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos a promover la Declaratoria de Herederos de Sr. ........ ............, DNI ............., fallecido el 7/8/2015 conforme a las consideraciones que expondremos a
continuación.

2. HECHOS
El causante falleció el 7/8/2015 en el Hospital "...............", conforme surge del Acta ...... Tomo ... — Serie
... — Año 2015 expedida por el Registro Civil de la ciudad de Concordia, debidamente legalizada y que en
este acto acompañamos, siendo el último domicilio del causante el de la calle ................ Nº .... de esa misma
ciudad.

79
De la unión convivencial mantenida con ..................... nacieron dos hijos ................, DNI ............., el
30/11/1977 y ......................, DNI ............ el 14/1/1989.
Fallecida ........................., el causante contrajo enlace el 8/10/2005 con la señora .............., DNI
.................... (se adjunta partida de matrimonio), matrimonio que se encontraba vigente al momento del
fallecimiento.
3. ACREDITA VÍNCULOS
Concurrimos en este acto a acreditar los vínculos que dan origen a nuestra vocación sucesoria intestada en
el carácter de herederos legitimarios a saber:
3.1. Con la partida de matrimonio Acta nro. ... Sección ...., Tomo ... Año 2005 acreditamos el matrimonio
del causante con la Sra. .................
3.2. Con la partida de nacimiento Acta nro. .... Sección ...., Tomo .... Año 1977 acredito la filiación de
......................, DNI ..........., nacido el 30/11/1977, hijo de ................... y de la Sra. ......................
3.3. Con la partida de nacimiento Acta nro. .... Sección ......, Tomo .... Año 1974 acredito la filiación de
...................., DNI ............, nacido el 14/1/1989, hijo de .................. y de la Sra. .....................
4. COMPETENCIA
Atento el último domicilio real del causante denunciado en esta presentación, V.S. es competente para
entender en la presente sucesión conforme lo previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.
5. PRUEBA
Ofrecemos las siguientes pruebas:
5.1. Documental- instrumental: Las siguientes:
a) Partida de defunción de .......................
b) Partida de matrimonio ................... con ...................
c) Partida de nacimiento de .....................
d) Partida de nacimiento de .....................
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2424, 2335, 2336, 2337 y concs. del Código Civil y Comercial de la Nación.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:
7.1. Nos tenga por presentados, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Se ordene la publicación de edictos por el término de ley.
7.4. Se ordene el cumplimiento del decreto ley 3003/56.
7.5. Oportunamente, se declare como únicos y universales herederos de ................. a ................,
.................... y ....................., sin perjuicio de los derechos que le asisten como cónyuge sobreviviente.
SERÁ JUSTICIA.

3. ACOMPAÑA CERTIFICADO DEL REGISTRO DE JUICIOS UNIVERSALES


(DECRETO-LEY 3003/56)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

............................, letrado patrocinante y por la participación que ya tengo acordada, en estos autos caratulados ".................... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV
.............../2015, manteniendo el domicilio constituido en la Av. ....................., Nº ....., PB "...." de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. .................., a V.S.
respetuosamente digo:

80
Que vengo a acompañar el certificado correspondiente a la inscripción de la sucesión del causante, ......................., en el Registro de Juicios Universales, conforme lo
dispone el decreto-ley 3003/56 y del cual surge que no se ha abierto juicio sucesorio por el mismo causante con anterioridad.

Por lo expuesto solicito se agregue el certificado mencionado y se ordene la apertura de la sucesión.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN

ARCHIVO GENERAL

DECRETO LEY 3003 / 1956

Señor Jefe:

A los fines de lo dispuesto en el decreto-ley 3003/56 comunico a Ud. haber iniciado en

carácter de un juicio con los siguientes antecedentes:

DATOS PARA LAS PERSONAS INDIVIDUALES:

Apellido (en mayúsculas )

Nombres:

Documento/s:

Estado Civil: en nupcias

Cónyuge:

Padre:

Madre:

Profesión:

Domicilio particular:

Domicilio comercial:

.....

DATOS DEL JUICIO:

Carácter: Fecha de iniciación:

Juzgado Nacional: Nro. Juez Dr.

Secretaría Nro. Secretario Dr.

DATOS DEL INICIADOR:

1) Por presentación:

Naturaleza de la misma:

Nombre y apellido aclarados:

Documento:

Domicilio:

2) Por derecho Propio o Datos del Representado:

Nombre y apellido aclarados:

Documento:

Domicilio:

Saludo al Sr. Jefe muy atentamente.

......................................................

FIRMA

81
RECIBO HOY, DE de 20........ ...... , de de 20

CERTIFICO: que en el día de la fecha ha quedado inscripta la presente denuncia y que a partir de la creación del REGISTRO DE JUICIOS UNIVERSALES, consta a
nombre del causante indicado precedentemente,

Iniciación ..... de juicios

4. SUCESIÓN INTESTADA. DECRETO INICIAL (ART. 2340 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Rawson, 8 de agosto de 2015. Agréguese el oficio diligenciado. Por presentados, por parte en el carácter
invocado y con el domicilio legal constituido. Admítase. Cítese y emplácese a los herederos, acreedores y a
todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados al fallecimiento del causante, por edicto
publicado por un (1) día en el Boletín Oficial, para que acrediten su calidad dentro de los treinta (30) días.
Dese intervención al Ministerio Fiscal. Notifíquese. Fdo. Juez y Secretario(15).

5. SUCESIÓN INTESTADA: EDICTOS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


La señora Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. ... de Rawson en autos
"...................., .................. S/SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. ............../2015) cita y emplaza a los
herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los bienes dejados al fallecimiento del
causante ...................., para que en el plazo de treinta (30) días comparezcan a estar a derecho y tomar la
participación que les corresponde, bajo apercibimiento. Rawson, 10 de agosto de 2015. Fdo. Juez y
Secretario.

6. PETICIONAN SE DICTE AUTO DE DECLARATORIA DE HEREDEROS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor Juez:
........................., ....................... y .................., por sus propios derechos manteniendo el domicilio
constituido en la Av. .............. Nº ..... de la ciudad de Marcos Juárez, con el patrocinio letrado de la Dra.
......... ..........., Mat. ............, CUIT/CUIL ..................., en los autos caratulados ".............. ................
S/SUCESIÓN AB-INTESTATO", Expte. Nro. ........../2015, a V.S. respetuosamente decimos:
Que habiéndose vencido el término de la publicación edictal, y acreditados nuestros vínculos como hijos
del causante con las partidas de nacimiento agregadas a fs. 4/7, descendientes del mismo y mayores y
capaces, corresponde y así lo solicitamos se dicte el correspondiente auto de declaratoria de herederos, sin
perjuicio de los derechos que le asisten a ..................................... en su carácter de cónyuge supérstite,
cesando en consecuencia la intervención del señor Agente Fiscal y ordenándose la inscripción pertinente(16).
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

7. CERTIFICADO PARA TRACTO ABREVIADO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

CERTIFICO: Que las presentes son copia fiel de sus originales que obran a fs. 25/26 de los autos
caratulados: ".................., ......... - DECLARATORIA DE HEREDEROS" EXPTE. Nro. ............/2015, que se
tramitan por ante este Juzgado de 1ª Instancia y 4ª Nominación Civil y Comercial, Secretaría a cargo de la
autorizante, de la ciudad de Córdoba. Se expide la presente certificación con la constancia que habilita para
efectuar la venta por tracto abreviado del inmueble de la sucesión del causante, que se designa en la DGR
bajo el número de cuenta ...................., lote ... Manzana ... de loteo "................" de esta ciudad, habiéndose
abonado la Tasa de justicia ($ 5.315) y efectuado los Aportes de ley correspondientes ($ 4.280) en función

82
de la base imponible acreditada en autos ($ 85.215), y habiendo prestado conformidad la Dra. ...............
interviniente en la causa, se extiende el presente certificado en la ciudad de Córdoba a los 28 días del mes
de agosto de 2015.. Fdo. .................. — Secretario.

8. TESTIMONIO INSCRIPCIÓN DECLARATORIA DE HEREDEROS


(17)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

TESTIMONIO "Buenos Aires, diecinueve de agosto de dos mil quince. VISTOS: estos autos caratulados "............................ su sucesión intestada", Expediente
............................................ mil barra quince, de los que resulta a fojas uno comparecen ............... y .................. iniciando sucesión intestada de .............................., soltero
y sin hijos, quien falleciera el primero de agosto de dos mil trece. Manifiestan que al momento del deceso han quedado como únicas y universales herederas atento a que
son las sobrinas del causante, hijas de .......................... ya fallecida, única hermana del causante, conforme surge de los certificados de nacimiento y partidas de defunciones
de fojas cuatro, cinco, seis, siete y ocho.

Y CONSIDERANDO: PRIMERO) Que con la partida de defunción de fojas uno se acredita el fallecimiento del causante. SEGUNDO) Que con la partida de defunción
de fojas cuatro y cinco acreditan la defunción de los ascendientes del causante .............................. y .............................. TERCERO) Con la partida de fojas cinco y seis
acreditan el nacimiento y fallecimiento de ...................... CUARTO) Con la partida de nacimiento fojas siete y ocho acreditan los vínculos invocados las presentantes.
QUINTO) que se le ha dado la intervención al ministerio Fiscal. SEXTO) Que han sido publicados los edictos citatorios de ley en el Boletín Oficial conforme constancia
de fs. 15. Por lo expuesto RESUELVO: PRIMERO) Declarar que por cuanto derecho corresponda, al fallecimiento de ....................., han quedado como únicas y universales
herederas sus sobrinas ....................., Documento Nacional de Identidad ................................................., y ......................, Documento Nacional de Identidad
................................................, sin perjuicio de terceros, reconociéndoles la investidura de la calidad de herederos que detentan por ministerio de la ley. Firmado ...............
Juez Nacional en lo Civil. "Buenos Aires, treinta de agosto de dos mil quince. A lo solicitado inscríbase la declaratoria de herederos de autos en relación al inmueble sito
en la calle ...................................... número ............. de la Ciudad de Buenos Aires, matrícula número ...................., a cuyo fin expídase testimonio al Registro de la Propiedad
Inmueble de la ciudad de Buenos Aires. Firmado ..................... — Juez Nacional en lo Civil". Lo testimoniado es copia fiel de sus originales que obran a fojas ciento
catorce; fojas ciento dieciocho de los autos "................................ S/SUCESIÓN INTESTADA" (Expediente número............................ barra quince), que tramita por ante
el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil, número doce, a cargo del Doctor ....................., Secretaría única a mi cargo, sito en Talcahuano 490 Piso 4º de Capital
Federal. A los efectos de la inscripción se hace saber las claves de identificación tributaria de los herederos: ...................... CUIL/T nro. ........... guión
................................................ guión .....; y ......................., CUIL/T nro. .................... guión ................................................................................................................. guión
..... Se encuentra autorizado/a para diligenciar el presente y suscribir las respectivas minutas el Dr. .................................., Tomo .............., Folio ..............................., CPACF.
Buenos Aires, treinta y uno de agosto de dos mil quince.

9. PROMUEVE SUCESIÓN TESTAMENTARIA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales Señor Juez:
........................., por derecho propio, DNI ................ con domicilio real en calle ............... N° ...., de la
ciudad de Salta y constituyendo domicilio legal en calle ....................... N° ........ de la misma ciudad, con el
patrocinio letrado del Dr. ......................., Mat. .............., CUIT/CUIL nro. ........................ ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a promover la sucesión testamentaria de ......................, soltero, DNI ...................., nacido el
1/5/1923, domiciliado en la calle ...................... N° ..... de esta ciudad y fallecido el 7/8/2015 conforme
acredito con la partida de defunción que acompaño, en mi carácter de heredera testamentaria instituida
conforme el testamento ológrafo que acompaño.
2. HECHOS
El 7/8/2015 fallece el Sr. ......................., conforme surge del Acta .... Tomo .... — Serie ... — Año 2015
expedida por el Registro Civil de la ciudad de Salta, debidamente legalizada y que en este acto se acompaña,
siendo el último domicilio del causante el de la calle .................... N° ... de esta ciudad.
El causante, de estado civil soltero, sin hijos, y ante la inexistencia de herederos forzosos, otorgó testamento
ológrafo, designándome como sucesora universal de todos sus bienes, en virtud de haber sido su gran amiga
y compañera durante su última enfermedad.
En este acto acompaño el testamento mencionado, suscripto de puño y letra del causante, para que previa
acreditación de su autenticidad por la pericial caligráfica de rigor, sea protocolizado y declarada su validez
formal.
3. ACERVO HEREDITARIO
Está compuesto por los siguientes bienes:

83
3.1. El inmueble sito en la calle ................. N° ......... de la ciudad de Salta, cuyo título se acompaña, así
como el último impuesto municipal pago del que surge una valuación de $ 320.172.
3.2. Bienes muebles que constituyen el ajuar del hogar que se inventariaran y valuaran oportunamente.
3.3. Saldo de caja de ahorro de la cuenta .......................... del Banco de la Nación Argentina Sucursal
...........
Hago reserva del derecho a reclamar e incrementar el acervo hereditario con cualquier otro bien mueble o
inmueble del que tome conocimiento luego de iniciada la presente sucesión.
4. COMPETENCIA
Atento el último domicilio real del causante denunciado en esta presentación, V.S. es competente para
entender en la presente sucesión conforme lo previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.
5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas:
5.1. Documental- instrumental
Las siguientes:
a) Partida de defunción de .........................
b) Testamento ológrafo de ...........................
c) Título de propiedad del inmueble de la calle ............... N° .... de la ciudad de Salta.
d) Impuesto municipal correspondiente a la finca de la calle ................. N° ..... de la ciudad de Salta.
e) Documentos personales del causante para cotejar letra y firma del causante ...........................
f) Formularios bancarios donde consta la firma del causante.
5.2. Pericial Caligráfica
a) Solicito se designe perito calígrafo oficial, para que previa aceptación del cargo, proceda a comprobar
la autenticidad del testamento ológrafo que acompaño.
5.3 Informativa
Se libre oficio al Banco Nación Argentina Sucursal ......... a los fines de que informe:
a) El saldo de caja de ahorro de la cuenta nro. ...................... de titularidad del Sr. ..........................
b) Acompañe documentos firmados por el causante que obren en esa entidad bancaria.
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2335, 2339, 2462 y concs. del Código Civil y Comercial.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Por denunciado el acervo hereditario.
7.4 Se declare abierto el juicio sucesorio testamentario del Sr. ............ ..............., ordenándose la
publicación de edictos por el término de ley.
7.5. Se ordene el cumplimiento del decreto-ley 3003/56.
7.6. Se tenga por ofrecida la prueba, librándose los oficios solicitados y designándose al perito calígrafo
para que compruebe la certificación del testamento de ..............................
7.7. Oportunamente, se ordene la protocolización del testamento y se declare la autenticidad del mismo.
SERÁ JUSTICIA.

84
FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC — Ver en Apéndice

CSJN, 3/3/2009, "Erize, Eugenia Clotilde Marta", La Ley Online AR/JUR/4336/2009.


CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 4/2/2015, "T., I. P. s/sucesorio ab-intestato", AbeledoPerrot Newsletter de
Derecho de Familia de fecha 14/5/2015.
CNCom., sala C , 10/7/2014, "López, Fernando J. s/concurso preventivo", AbeledoPerrot Newsletter, Diario
28/4/2015, también publicado en RDF 2015-II-27.
CCiv. y Com. Junín, 18/12/2014, "Nardi, Juan Carlos s/Sucesión", RC J 84/15.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — anterior al CCyC

ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.


AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina M. Borda, t. 1 y t. 2, La
Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — WAGMAISTER, Adriana, Derecho Sucesorio. Ed.
Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina, Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA, Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol. II, 1981.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2011.
RÉBORA, Juan. Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997, y Manual
de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en materia de Sucesiones",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M. "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el Proyecto de
Código Civil y Comercial de la Nación", 20-11-2013; Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-
759.
CÓRDOBA, Marcos, "Investidura de la calidad de heredero. Declaratoria de herederos en el Anteproyecto de
Código Civil 2012" en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y
Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP 2013 (agosto), 01/04/2013,
159.

85
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y Comercial — Aplicación del
Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III.
FERRER, Francisco A. M., "La indivisión hereditaria en el Anteproyecto de Código Civil y Comercial",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
— "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial",
en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-
comercial/771151/.
— "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del Nuevo Código Civil y Comercial", RCD
1038/2014.
— "Ley sucesoria aplicable en relación al territorio — Jurisdicción internacional", RCD 1087/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al proyecto de Código
Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre), 1/10/2012.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código Civil y Comercial de
la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria Su regulación en el Código Civil
y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con especial referencia a la posesión
material transmisible por causa de muerte", RCD 986/2014.
— "Protocolización de testamento ológrafo — Su regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial
(Ley 26.994)", RCD 345/2015.
HERNÁNDEZ, Lidia B. — UGARTE, Luis A., "Los sucesores en el Proyecto de Código", LA LEY del 11/10/2012.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores", DFyP, 2013 (septiembre),
4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales sucesorios y los principios
generales de la sucesión intestada en particular", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita
online: AR/DOC/3860/2014.
MORENO DE UGARTE, Graciela M., "Primeras reflexiones en torno a la responsabilidad del heredero y legatario
en la liquidación del pasivo en el Anteproyecto de Reforma al Código Civil de 2012", en Primeras reflexiones
en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MOURELLE DE TAMBORENEA, María Cristina, "Proceso sucesorio del testamento ológrafo en el Código de Vélez
Sarsfield, y en el Proyecto de Reforma del Código", DFyP 2013 (abril), 1/4/2013, 170.
NATALE, Roberto M., "Reflexiones sobre la aceptación y repudiación de la herencia en el Anteproyecto de
Código Civil", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la Nación en el proceso
sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9, Buenos Aires.
SOLARI, Néstor E., "La vocación sucesoria ab intestato y las nuevas formas de familia", DFyP, 2012 (noviembre),
1/11/2012, 161.

86
Código Civil y Comercial comentados

BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,


"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

(1)Conf. FERRER, Francisco A. M., "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del
Nuevo Código Civil y Comercial", RCD 1038/2014.
(2)Conf. GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Protocolización de testamento ológrafo - Su regulación en
el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 345/2015.
(3)Conf. FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en
materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III.
(4)Conf. FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en
materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III; FALCÓN, Enrique.
"Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y Comercial - Aplicación del Derecho Extranjero",
RCD 893/2014; GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en MEDINA, Graciela - RIVERA, Julio César (dirs.)
- ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires,
2014, ps. 173-179; GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban Matías. "Competencia en materia sucesoria. Su
regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 331/2015.
(5)Conf. FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en
materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III, p. 41; GONZÁLEZ
MAGAÑA, Ignacio, en MEDINA, Graciela - RIVERA, Julio César (dirs.) - ESPER, Mariano (coord.), Comentarios
al Código Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
(6)CCiv. y Com. Corrientes, 4/2/2015, sala IV, "T., I. P. s/sucesorio ab-intestato", LLLitoral, 2015 (mayo) ,
430, Sup. Doctrina Judicial Procesal 2015, (junio), 21; AR/JUR/359/2015.
(7)Conf. FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en
materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III; GONZÁLEZ MAGAÑA,
Ignacio, en MEDINA, Graciela - RIVERA, Julio César (dirs.) - ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014, ps. 181-183; CÓRDOBA, Marcos M., "La
investidura de heredero en el Anteproyecto".
(8)Conf. GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en MEDINA, Graciela - RIVERA, Julio César (dirs.) - ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014, ps. 181-
183.
(9)Código Procesal Civil de la Nación, de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La
Pampa, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz y Santiago del Estero.
(10) CPCN, Código Procesal Civil de la Nación.
(11) CPC Bs. As., Código Procesal Civil de Buenos Aires.
(12)El modelo se corresponde con las leyes procesales de aquellas jurisdicciones cuyos Código Procesales
prevén la articulación conjunta de la apertura del proceso sucesorio y la petición de la declaratoria de
herederos respectiva.
(13)Se incluye el modelo para aquellas jurisdicciones cuyos Código Procesales tengan contemplada la
figura de la declaratoria de herederos de manera autónoma a la apertura del proceso sucesorio.
(14)REGISTRO DE JUICIOS UNIVERSALES - DECRETO-LEY 3003/56 - Buenos Aires, 21 de febrero
de 1956. VISTA: La necesidad de evitar la tramitación simultánea de juicios universales referentes a un
mismo causante, como así también de facilitar la búsqueda de antecedentes de concursados y fallidos:
EL PRESIDENTE PROVISIONAL DE LA NACIÓN ARGENTINA EN EJERCICIO DEL PODER
LEGISLATIVO DECRETA CON FUERZA DE LEY:
Art. 1º) El Archivo de Actuaciones Judiciales y Notariales de la Capital Federal, organizará y llevará al día
un Registro de Juicios Universales, donde se inscribirán, ordenadamente, todos los juicios de concurso civil
de acreedores, convocación de acreedores, quiebra, protocolización de testamentos y sucesiones
testamentaria y ab-intestato, que se inicien ante los Tribunales de la Capital Federal. Este Registro será
público.
Art. 2º) Dentro de los tres días de iniciado en la Capital Federal alguno de los juicios mencionados en el
artículo anterior, el presentante deberá comunicarlo al Registro de Juicios Universales, entregando a tal
efecto, por duplicado, un formulario que contendrá los datos indispensables para la individualización del
causante y el Juzgado y Secretaría donde queda radicado el juicio. El Registro de Juicios Universales

87
devolverá al interesado uno de los ejemplares del formulario, en el que certificará la existencia de cualquier
otro juicio similar con respecto al mismo causante. Este ejemplar deberá ser agregado a la causa.
En caso de incumplimiento de lo dispuesto precedentemente, los jueces intimarán de oficio a los
presentantes, para que acompañen el certificado dentro de las 48 horas, bajo apercibimiento de darlos por
desistidos del juicio y mandar las actuaciones al Archivo.
Art. 3º) En los juicios mencionados en el Art. 1º, los jueces, de oficio, comunicarán al Registro de Juicios
Universales, todos los autos mediante los cuales se rectifique el nombre del causante, como así también los
que decreten la apertura del concurso civil de acreedores o la quiebra de un comerciante.
Art. 4º) El Boletín Judicial transferirá al Registro de Juicios Universales el registro de sucesiones
actualmente a su cargo.
Art. 5º) El presente Decreto-ley será refrendado por el Señor Vicepresidente Provisional de la Nación y los
Señores Ministros Secretarios de Estado en los Departamentos de Justicia, Ejército, Marina y Aeronáutica.
Art. 6º) Comuníquese, publíquese, dese a la Dirección General del Registro Nacional y archívese.
(15)Debe tenerse presente que las disposiciones de los códigos locales, pueden ordenar también la
publicación en medios de circulación masiva local.
(16)Debe recordarse que no todas las jurisdicciones locales autorizan la inscripción registral del auto de
declaratoria de herederos.
(17)Solo para las jurisdicciones en que se encuentra prevista la inscripción de la Declaratoria de Herederos
en el Registro de la Propiedad.

VII. PROCESO SUCESORIO (CONT.): ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE


LA SUCESIÓN

1. ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE LA SUCESIÓN

La herencia, en tanto se configura la indivisión hereditaria, exige que se gestione la masa de


bienes desde la muerte del causante hasta la partición definitiva de los bienes y derechos.
Constituye un tema central cuando por las circunstancias del proceso o de las personas que
intervienen, la partición no se realiza sino después de transcurrido un prolongado tiempo, lo que
exige pautas para la gestión de la indivisión durante ese período.
Para el Codificador Vélez Sarsfield el estado de indivisión hereditaria constituía una situación
eventual y transitoria. El código derogado no regulaba sistemáticamente la administración de la
herencia, y estas pautas o principios exigibles se encontraban parcialmente comprendidas —de
una manera más puntual— en el art. 3451 del CCiv.
El CCyC suple esa falencia y regula en Título VII. Proceso sucesorio; Capítulo 4:
Administración judicial de la sucesión, todo lo atinente a la designación, derechos, deberes, y
funciones del administrador judicial de la sucesión.

1.1. Designación, derechos y deberes del administrador


Tienen capacidad para ser administradores de la sucesión (art. 2345 CCyC):
a) las personas humanas plenamente capaces (arts. 22, 23 y concs. CCyC).
b) las personas jurídicas autorizadas por la ley o los estatutos para administrar bienes ajenos,
pueden ejercer el cargo de administrador (arts. 141 y ss. CCyC).

1.1.1. La designación del administrador

88
El art. 2346 del CCyC establece dos alternativas para la designación del administrador de la
herencia: a) por decisión de la mayoría de los copropietarios de la masa indivisa; y, b) a falta de
esa mayoría, por solicitud judicial de la designación del administrador por cualquiera de las partes.

1.1.2. El cónyuge supérstite


A falta de mayoría, cualquiera de los copropietarios de la herencia puede solicitarle al juez la
designación del administrador.
En ese caso, el juez debe preferentemente hacer recaer esa designación en la persona del
cónyuge supérstite.
La preferencia generalizada por la figura del cónyuge sobreviviente en relación a los demás
herederos, para designarlo administrador de la herencia del cónyuge premuerto, radica
primordialmente, en el derecho que ostenta frente a la disolución y liquidación de la comunidad
de ganancias, conforme al art. 498 del CCyC, si el matrimonio estuviere sometido al régimen de
comunidad. Y si estuviere sujeto al régimen de separación de bienes (arts. 505 a 508 CCyC), la
norma tiene sustento en su carácter de legitimario (arts. 2433 y ss. CCyC).
Obviamente que si el cónyuge sobreviviente no se encuentra en condiciones de idoneidad para
la gestión, no será preferido para el cargo, lo que sucederá, por ejemplo, por una situación de
dificultad en la salud física o espiritual, por imposibilidad de desplazamiento motriz que le
dificulte la gestión, o cualquier circunstancia que le obstaculice la administración, o por actos de
ocultación de bienes hereditarios, entre otros.

1.1.3 El heredero idóneo


Ante la falta, renuncia o carencia de idoneidad del cónyuge supérstite, el juez deberá designar
a alguno de los herederos.

1.1.4. El tercero —extraño—


Cuando existan razones especiales que tornen inconveniente la designación de los herederos
en la administración de la herencia, el juez puede designar a un extraño — previéndose una norma
específica para el testamento—.

1.1.5. Designación por el testador (art. 2347 CCyC)


El testador puede designar uno o varios administradores y establecer el modo de su reemplazo.
Se considera nombrado administrador a quien el testador haya señalado expresamente como tal,
o lo haya designado como liquidador de la sucesión, albacea, ejecutor testamentario o de otra
manera similar.

1.2. Pluralidad de administradores (art. 2348 CCyC)


Pluralidad de administradores: el cargo es ejercido por cada uno de los nombrados en el orden
en que están designados, excepto que en la designación se haya dispuesto que deben actuar
conjuntamente.
Designación conjunta: si media impedimento de alguno de ellos, los otros pueden actuar solos
para los actos conservatorios y urgentes.

89
1.3. Remuneración y gastos (art. 2349 CCyC)
El administrador tiene derecho a percibir el reintegro de los gastos necesarios y útiles que
hubiere efectuado durante su gestión, y además, tiene un derecho específico a percibir la
remuneración pactada, fijada por el testador o por el juez.

1.3.1. Reembolso de gastos


El administrador puede pedir el reembolso de todos los gastos y desembolsos que hayan
resultado necesarios y útiles en relación a la administración de los bienes que se le ha conferido,
conforme lo acredite de modo cabal.
Su función atañe a la administración de los bienes del acervo hereditario, sin que recaiga sobre
su persona la obligación de mantener y conservar los bienes hereditarios, motivo por el cual los
gastos que ello irroga deben ser afrontados y proporcionados por los coherederos, y por ende
habilita el derecho a su reembolso en caso de haber sido soportados por el administrador, siempre
que tales gastos reúnan las calidades de utilidad y necesariedad para el mantenimiento de los
bienes hereditarios.

1.3.2. Derecho a remuneración


El administrador también tiene derecho a una remuneración o retribución por el cumplimiento
de sus funciones, tanto en la sucesión testamentaria como en la sucesión intestada.
Esta remuneración le corresponde al administrador en virtud de los trabajos realizados, ya sea
que se trate de un heredero o de un extraño o de un administrador provisorio o de uno definitivo,
y es un derecho reconocido por las diversas regulaciones procesales.
Puede suceder que la cuantía de la remuneración haya sido fijada por el testador, en cuyo caso
habrá que estarse a tal determinación.
Si no fue fijado, el administrador puede acordar la retribución de sus tareas con los
copropietarios de la herencia, y de no existir ese consenso debe ser determinada por el juez.

1.4. Garantías para el cumplimiento de las funciones del administrador


El art. 2350 del CCyC, establece como regla que quien sea designado administrador no está
obligado a garantizar el cumplimiento de sus obligaciones.
Esta regla reconoce dos excepciones:
a) que el testador o la mayoría de los copropietarios de la masa indivisa exijan garantizar el
cumplimiento de las obligaciones a cargo del administrador, y
b) que el juez ordene esa garantía al administrador a pedido de los interesados que demuestren
la necesidad de tal medida.
Cualquier interesado, es decir los herederos, acreedores o legatarios, pueden requerir se
garantice el cumplimiento de las funciones por parte del administrador de la masa indivisa, en
cuyo caso el juez la ordenará si se ha demostrado la necesidad de la medida.

1.5. Remoción del administrador: legitimación y causales (art. 2351)

90
Se establece que todo interesado puede solicitar al juez la remoción del administrador por: a)
imposibilidad de ejercer el cargo o por b) mal desempeño del administrador.
La remoción puede ser requerida por todo interesado, lo que implica dejar comprendidos a
esos efectos a todos los coherederos, acreedores y legatarios, además los cesionarios y quienes
formulen y acrediten un interés justificable legítimamente.
Las causales de remoción del administrador se definen en dos supuestos: la imposibilidad para
el ejercicio del cargo y el mal desempeño del cargo.
Es necesaria la existencia de motivaciones justificadas que coloquen en serio riesgo el destino
final de los bienes que se le han confiado al administrador a los efectos de viabilizar su remoción
en el cargo, las que deberán ser avaluadas por el juez en cada caso concreto.
La incidencia de remoción del administrador debe sustanciarse por el trámite más breve que
permita la ley local, continuando el mismo en sus funciones durante ese procedimiento, excepto
que el juez resuelva designar un administrador provisional.

1.6. Medidas urgentes (art. 2352 CCyC)


El art. 2352 del CCyC instituye que pueden adoptarse medidas urgentes antes de la designación
del administrador, o cuando éste haya rehusado el cargo, demorado en su aceptación, o deba ser
reemplazado.
Cualquier interesado puede solicitar medidas urgentes tendientes a asegurar sus derechos,
como la facción de inventario, el depósito de bienes, y toda otra medida que el juez considere
conveniente para la seguridad de éstos o la designación de administrador provisional.
Los gastos que ocasionan estas medidas están a cargo de la masa indivisa.

1.7. Funciones del administrador


Funciones de
El administrador debe realizar los actos conservatorios de los bienes y continuar
conservación (art.
el giro normal de los negocios del causante.
2353)

a) Gestión de bienes
Puede, por sí solo, enajenar las cosas muebles susceptibles de perecer, depreciarse
Funciones de rápidamente o cuya conservación es manifiestamente onerosa. Para la enajenación
administración y de otros bienes, necesita acuerdo unánime de los herederos o, en su defecto,
disposición (art. 2353) autorización judicial.
b) Debe promover su realización en la medida necesaria para el pago de las deudas
y legados.

Previa autorización judicial o de los copartícipes si son plenamente capaces y están


presentes, el administrador debe cobrar los créditos del causante, continuar las
Cobro de créditos y acciones promovidas por éste, iniciar las que son necesarias para hacer efectivos
acciones judiciales sus derechos, y presentarse en los procesos en los cuales el causante fue
(art. 2354) demandado.
En ningún caso puede realizar actos que importan disposición de los derechos del
causante.

Excepto que la mayoría de los copropietarios de la masa indivisa haya acordado


Rendición de cuentas
otro plazo, el administrador de la herencia debe rendir cuentas de su
(art. 2355)
administración trimestralmente, o con la periodicidad que el juez establezca.

Pago de deudas y
Capítulo 5 arts. 2356 a 2360
legados

91
2. PAGO DE DEUDAS Y LEGADOS
En este capítulo se legisla específicamente lo atinente al pago y desobligación de los acreedores
del causante o acreedores hereditarios y de los legatarios, además de innovarse con una figura
relevante como es la declaración de legítimo abono y la previsión de una masa indivisa insolvente.
2.1. Presentación de los acreedores (art. 2356 CCyC)
En relación con el pago de las deudas y legados, el art. 2356 del CCyC dispone que los
acreedores hereditarios que no son titulares de garantías reales deben presentarse a la sucesión y
denunciar sus créditos a fin de ser pagados.
Por lo tanto, el administrador de la herencia debe pagar a los acreedores que se presenten en la
sucesión, conforme el rango de preferencia de cada crédito establecido en la ley de concursos,
según lo dispone el art. 2358 del CCyC.
En el CCyC los acreedores deben presentarse a la sucesión y requerir el pago de su crédito,
otorgándose así un mayor orden y claridad al proceso.
De tratarse de un crédito cuyo monto no se encuentra definitivamente determinado,
corresponde denunciarlo a título provisorio sobre la base de la estimación que efectúe el acreedor.

2.2. Declaración de legítimo abono Concepto y fundamentos (art. 2357 CCyC)


Se perfila en el CCyC dentro del proceso sucesorio, la declaración de legítimo abono de un
acreedor, que ya aparecía en algunos códigos procesales.

2.2.1. Introducción. La declaración de legítimo abono


La doctrina tiene expresado que el pedido de declaración de un crédito como de legítimo abono
no es más que una solicitud o manifestación de deseos de quien se titula acreedor del causante,
formulada dentro del juicio sucesorio y antes de la partición, a efectos de que se le abone
inmediatamente; y no tiene más valía que la voluntad de los herederos que pueden aceptarla o no.
Por lo tanto, el pedido de legítimo abono es una acción de origen jurisdiccional, que se
direcciona a obtener el reconocimiento de un crédito dentro del proceso sucesorio y como tal
revela una manifestación de deseo del acreedor que requiere la conformidad de los herederos. A
su vez, ante dicha petición, los herederos pueden reconocer al o a los acreedores presentados, la
procedencia del legítimo abono de sus créditos.

2.2.2. El trámite de la declaración de legítimo abono


El acreedor interesado deberá solicitar la declaración de legítimo abono de su crédito en el
proceso sucesorio, ante lo cual los herederos del causante pueden o no reconocer dicha calidad.
Ante la presentación del acreedor, pueden verificarse distintas alternativas relacionadas con la
actitud asumida por los herederos, que consignamos seguidamente:
a) La totalidad de los herederos reconocen de forma expresa y unánime el crédito
presentado. En este supuesto el juez lo declara de legítimo abono y ordena su pago
conforme lo establecido por el art. 2358 del CCyC.

92
b) La totalidad de los herederos desconocen el crédito. En este caso el acreedor deberá
accionar por la vía y en la forma que corresponda según su crédito.
c) Los herederos guardan silencio. Consideramos que ante esta hipótesis cabe atribuirle al
silencio igual alcance que a la negativa, en virtud de que el art. 2357 del CCyC exige que
el reconocimiento sea expreso, y lo dispuesto por el art. 263 del CCyC en cuanto al silencio
como manifestación de la voluntad.
En consecuencia, ante el silencio de los herederos el acreedor queda facultado para deducir las
acciones que le corresponden.
d) Sólo algunos herederos reconocen el crédito y otros no. El art. 2357 del CCyC exige el
reconocimiento unánime de los herederos, motivo por el cual basta la disconformidad de
uno de los herederos para que no resulte procedente la verificación de un crédito sucesorio
como de legítimo abono, y el acreedor quedará facultado para incoar las acciones
pertinentes.

2.3. Procedimiento de pago (art. 2358 CCyC)


El administrador debe pagar a los acreedores presentados según el rango de preferencia de
cada crédito establecido en la ley de concursos.
A modo enunciativo consignamos este orden del marco normativo concursal aplicable.
La Ley de Concursos y Quiebras, ley 24.522 y sus modificatorias, en el Título IV, Capítulo I,
arts. 239 a 250 alude al pago de los acreedores en el proceso sucesorio; gastos de conservación y
justicia (art. 240); créditos con privilegio especial (art. 241); orden de los privilegios especiales
(art. 243); créditos con privilegios generales (art. 246), y créditos comunes o quirografarios (art.
248).
Pagados los acreedores, los legados se cumplen, en los límites de la porción disponible, en el
siguiente orden:
a) los que tienen preferencia otorgada por el testamento;
b) los de cosa cierta y determinada;
c) los demás legados. Si hay varios de la misma categoría, se pagan a prorrata.

2.4. Garantía de los acreedores y legatarios de la sucesión


Los acreedores del causante, los acreedores por cargas de la masa y los legatarios pueden
oponerse a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus créditos o legados (art.
2359 CCyC).
De la lectura armónica de los arts. 2356, 2357 y 2358 del CCyC, estimamos que a los fines de
la oposición a la entrega de los bienes a los herederos por parte de los acreedores del causante,
los acreedores de la masa, y los legatarios, resulta menester que se trate de créditos presentados y
reconocidos o legatarios, a cuyo respecto se debe observar el procedimiento de pago legalmente
establecido.

2.4.1. Masa indivisa insolvente (art. 2360 CCyC)

93
En caso de desequilibrio patrimonial o insuficiencia del activo hereditario, los copropietarios
de la masa pueden peticionar la apertura del concurso preventivo o la declaración de quiebra de
la masa indivisa, conforme a las disposiciones de la legislación concursal.
Igual derecho, y de acuerdo a la misma normativa, compete a los acreedores.
En dicho supuesto cabe remitirse a las disposiciones de la Ley de Concursos y Quiebras, ley
24522 y sus modificatorias, que prevé el concursamiento de la sucesión en sus arts. 2º y 8º, como
así también al Título II (Concurso Preventivo), y al Título III (Quiebra).

2.5. Conclusión de la administración judicial

2.5.1. Cuenta definitiva


Concluida la administración, el administrador debe presentar la cuenta definitiva (art. 2361).
El administrador, como gestor de bienes de terceros, está obligado a rendir cuentas de su
gestión, y concluida su administración debe presentar la cuenta definitiva.

2.5.2. Forma de la cuenta definitiva del administrador


El art. 2362 del CCyC diferencia dos situaciones en relación a la forma de la cuenta definitiva
del administrador:
a) Si todos los copropietarios de la masa indivisa son plenamente capaces y están de acuerdo,
la rendición de cuentas se hace privadamente, quedando los gastos a cargo de la masa
indivisa;
b) En caso contrario, es decir, si existen copropietarios de la masa indivisa incapaces o con
capacidad restringida, o si no hay acuerdo unánime entre ellos, la cuenta definitiva del
administrador debe hacerse judicialmente. Se estima comprendida la oposición de los
terceros que invistan un interés legítimo.
En este último supuesto se debe dar vista de la cuenta definitiva a los copropietarios de la masa
indivisa, quienes pueden impugnarla.
Ello implica que la cuenta se agrega por el administrador al expediente, y se notifica la misma
a los copropietarios de la masa indivisa a los efectos que efectúen las reclamaciones o
impugnaciones pertinentes.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS — MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITA NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL


Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Señor Juez:
.......................... y ..................., por sus propios derechos, herederos mayores de edad y
capaces, manteniendo el domicilio constituido en la Avda. ................ N° ..... PB "..." de la
CABA (Zona de notificación ....) Tel. ............., con el patrocinio letrado del Dr. ............., Tº

94
... Fº .... CPACF, CUIT/CUIL nro. ........................., en los autos caratulados "..........., ..............
S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ............./2015, a V.S. respetuosamente decimos:
Que a fin de poder continuar la actividad comercial en el Restaurant ".............." que tenía el
causante en la Avda. ......... N° ... de esta ciudad, venimos a solicitar la designación de la
cónyuge supérstite y heredera, .............., como administradora judicial de esta sucesión.
A los efectos legales pertinentes, acompañamos constancias y habilitaciones comerciales del
mencionado restaurant, donde consta que se encontraba inscripto a nombre del causante, quien
llevaba adelante la actividad conforme la legislación comercial.
Asimismo, contando el negocio con empleados que requieren se arbitren los medios para el
pago de sus salarios, la necesidad de afrontar el pago a proveedores entre otras cuestiones
propias de la actividad, es que solicitamos se designe a nuestra madre como administradora
judicial.
Fundamos nuestro derecho en lo dispuesto por los arts. 2346, 2353 y ss. del Código Civil y
Comercial de la Nación
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

2. SOLICITA AUDIENCIA - NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL


Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Señor Juez:
.................. y ....................., por sus propios derechos, herederos mayores de edad y capaces,
manteniendo el domicilio constituido en la Avda. .............. N° .... PB "..." de la CABA (Zona
de notificación ....) Tel. ..............., con el patrocinio letrado del Dr. ................., Tº .... Fº .....
CPACF, CUIT/CUIL nro.............................., en los autos caratulados ".........., ..................
S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ............../2015, a V.S. respetuosamente decimos:
Que, atento a que se ha dictado declaratoria de herederos en las presentes actuaciones, y a
los efectos de lograr una ordenada administración de los bienes de la masa hereditaria,
venimos a solicitar se designe audiencia a fin de designar administrador definitivo en las
presentes actuaciones.
Fundamos nuestro derecho en lo dispuesto por los arts. 2346, 2353 y ss. del Código Civil y
Comercial de la Nación.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

3. SOLICITAN SE INTIME A RENDIR CUENTAS A LA ADMINISTRADORA


Señor Juez:
................. y ......................, por sus propios derechos, herederos mayores de edad y capaces,
manteniendo el domicilio constituido en la Avda. ............... N° ...... PB "....." de la CABA
(Zona de notificación ....) Tel. .............., con el patrocinio letrado del Dr. ........................., Tº
.... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ..............................., en los autos caratulados
"......................, .................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ......../2015, a V.S.
respetuosamente decimos:

95
Que atento a haber transcurrido en exceso los tres (3) meses sin que la administradora
designada en autos, ............................, haya presentado la rendición de cuentas prevista por el
art. 2355 del Código Civil y Comercial de la Nación, solicito se la intime para que, en el plazo
de DIEZ (10) días de cumplimiento con la carga impuesta por la citada norma legal.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

4. SE PRESENTA - ACEPTA LEGADO - SOLICITA SU ENTREGA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:
......................., DNI ..................., por derecho propio, con domicilio real en la calle
................... Nº 128, PB "..." de esta ciudad de Buenos Aires (CABA) y constituyendo
domicilio a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr.
.........................., Tº ... Fº .... CPACF, CUIT/CUIL nro. ............................, en la calle
.............................. Nº ... de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ................, en los autos
caratulados "................, ................ S/SUCESIÓN TESTAMENTARIA", Expte. CIV
............../2015, a V.S. me presento y respetuosamente digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Conforme surge del testamento otorgado por el Sr. ..........................., protocolizado y
declarado válido en autos, el causante dispuso de un legado a mi favor que consiste en un
vehículo marca Peugeot modelo 308, sedan 5 puertas, Dominio ..................
Por tal motivo vengo a tomar intervención en el presente proceso, aceptando dicho legado y
solicitando la entrega del mismo, por parte de los herederos instituidos.
2. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts. 2498, 2358 ss. y concs. del Código Civil y
Comercial de la Nación.
3. PETITORIO
Por lo expuesto solicito.
a) Me tenga por presentada, por parte y por constituido el domicilio, en el carácter invocado.
b) Ordene a los herederos instituidos procedan a la entrega de la cosa legada.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

5. SE PRESENTA — SOLICITA LA DECLARACIÓN DE LEGÍTIMO ABONO


Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Señor Juez:
.............................., DNI ..............., por derecho propio, con domicilio real en la calle
............................. Nº ... de esta ciudad de Buenos Aires (CABA) y constituyendo domicilio
a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr. ........................, Tº ... Fº
... CPACF, CUIT/CUIL nro. .........................., en la calle .......... Nº .... Piso ... Depto. "..." de

96
la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..............., en los autos caratulados ".............,
.................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ........../2015, a V.S. me presento y
respetuosamente digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a presentarme en estos obrados, en mi carácter de acreedor de la causante,
solicitando que se declare de legítimo abono la suma de $ 13.500, resultante del pagaré que
adjunto firmado por la causante el 10/8/2014.
Que si bien no desconozco que carezco de sentencia ejecutiva, contando sólo con el título
valor que se glosa —pagaré—, para evitar mayores costos derivados del inicio de una nueva
acción judicial, es que requiero se anoticie a los herederos de esta petición a los fines de
procurar su reconocimiento, y en el caso de no acaecer tal aceptación por los herederos —sin
costas en el caso de oposición—, procederé de inmediato a iniciar la acción ejecutiva ante
V.S., en virtud del fuero de atracción (art. 2336 CCyC).
1.1. Reserva
En consecuencia solicito se cite a los herederos para que manifiesten su aceptación como
acreedor del causante, en mi persona, y de legítimo abono.
En caso contrario, optaré por la vía legal pertinente para el cobro de mi acreencia,
presentándome a este proceso sucesorio, con la sentencia firme que V.S. oportunamente dicte
en el juicio ejecutivo, con motivo del pagaré preindicado.
Tenga en cuenta V.S., lo dispuesto por el art. 2356 CCyC, y concs., en orden a la
presentación de los acreedores hereditarios.
2. PRUEBA
Documental: Acompaño al presente original y fotocopia del pagaré, solicitando que previa
certificación por el actuario, sea agregado en los presentes actuados.
3. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2357 del Código Civil y Comercial de la Nación.
4. PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
a) Me tenga por presentado en el carácter indicado y por constituido mi domicilio.
b) Se imprima el trámite de ley.
c) Se agregue la documentación acompañada.
d) Oportunamente se declare el crédito como de legítimo abono.
e) Tenga presente la reserva señalada.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

6. SE PRESENTA - SOLICITA LA DECLARACIÓN DE LEGÍTIMO ABONO - CON


SENTENCIA FIRME DEL CRÉDITO
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Señor Juez:
.............................., DNI ..............., por derecho propio, con domicilio real en la calle
............................. Nº ... de esta ciudad de Buenos Aires (CABA) y constituyendo domicilio

97
a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr. ........................, Tº ... Fº
... CPACF, CUIT/CUIL nro. .........................., en la calle .......... Nº .... Piso ... Depto. "..." de
la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..............., en los autos caratulados ".............,
.................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ........../2015, a V.S. me presento y
respetuosamente digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a presentarme en estos obrados, en mi carácter de acreedor de la causante,
solicitando que se declare de legítimo abono la suma de $ 13.500, resultante de la sentencia
firme ...., dictada por el Sr. Juez en lo Comercial nro. 6 de Primera Nominación, de fecha
1.10.2015, que condena al causante al pago de la suma que se indica. Esta decisión se dictó
en los autos caratulados "............................ c. ............................... S/DAÑOS Y
PERJUICIOS".
Cuento con el título adecuado, para hacer efectiva mi acreencia, por lo que requiero se
anoticie a los herederos de esta petición a los fines de procurar su reconocimiento.
Intento por esta vía se me abone lo legítimamente adeudado, para evitar los mayores costos,
derivado de una ejecución de sentencia.
1.1. Reserva
En consecuencia, solicito se cite a los herederos para que manifiesten su aceptación como
acreedor del causante, en mi persona, y de legítimo abono.
En caso contrario, optaré por la vía legal pertinente para el cobro de mi acreencia, ejecutando
la decisión jurisdiccional firme que se glosa en autos.
Tenga en cuenta V.S., lo dispuesto por el art. 2356 CCyC, y concs., en orden a la
presentación de los acreedores hereditarios.
2. PRUEBA
Documental: Acompaño al presente copias certificadas de la sentencia referida más arriba,
y si V.S. lo estima pertinente, podrá librar oficio a fin de que se remitan las actuaciones
mencionadas.
3. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2357 del Código Civil y Comercial de la Nación.
4. PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
a) Me tenga por presentado en el carácter indicado y por constituido mi domicilio.
b) Se imprima el trámite de ley.
c) Se agregue la documentación acompañada.
d) Oportunamente se declare el crédito como de legítimo abono.
e) Tenga presente la reserva señalada.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC

98
CNCiv., 9/9/2014, sala E, "L., J. F. s/sucesión testamentaria", La Ley
Online AR/JUR/53135/2014.
La designación del administrador de los bienes del sucesorio debe recaer en un tercero ajeno a
las partes, conforme establece excepcionalmente el art. 709 del Cód. Civil, pues existen
intereses contrapuestos y serias discrepancias entre quienes podrían aspirar a ser designados en
dicho cargo, lo cual puede derivar en continuados e intensos conflictos que afecten, no sólo el
normal desenvolvimiento del proceso, sino, en definitiva, la buena administración de la
sucesión.
CNCom., 13/2/2014, "V. G. G.s.s. c. Centro Médico Vilella SA s/ordinario", DFyP, 2014
(agosto), 115 con nota de Felipe Moore; AR/JUR/5486/2014.
Si bien los herederos de un socio deben actuar por vía del administrador del sucesorio previa
inscripción respectiva, corresponde reconocer legitimación a la actora, aun cuando no cuenta
con el requisito exigido por el decreto 259/96 relativo a la fecha de anotación en el registro de
acciones, pues acompañó elementos adicionales que, en la emergencia, constituyen datos
óptimos a fines de reconocerle la calidad que ha invocado.
CApels. Concordia, sala Civil y Comercial I, 29/10/2012, "Fonseca de Schatz, María Cristina y
otra c. Arruabarrena, Luis Alberto s/sumario (expte. 2785)", LLLitoral, 2012 (diciembre),
1230; AR/JUR/55316/2012.
El administrador de la sucesión es responsable por los perjuicios económicos ocasionados a los
herederos por el traslado de la hacienda desde el establecimiento rural del causante, si no aportó
elementos que permitan sostener que los animales eran de su propiedad, pues el hecho de que
hayan salido de allí utilizando la Libreta Sanitaria perteneciente a la sucesión permite presumir
que, en tanto y en cuanto son cosas muebles, su posesión estaba en cabeza de ésta y eran de su
propiedad —art. 2311, 2318, 2351, 2362, 2363, 2412, Código Civil—.
CCiv. y Com. Bahía Blanca, sala I, 9/10/2012, D'Agostino, Carolina c. D'Agostino, Alberto Raúl
s/incidente de rendición de cuentas", La Ley Online AR/JUR/60138/2012.
Los herederos tienen derecho a solicitar la rendición de cuentas sobre la totalidad de un
inmueble integrante del acervo hereditario que fue vendido, pues si bien aquél pertenecía en un
50% al causante en carácter de bien propio y en un 50% al cónyuge supérstite, también como
bien propio, debió entenderse adjudicado en su totalidad a aquéllos para compensar el resto de
los bienes adjudicados íntegramente al viudo, toda vez que ello es lo que las partes
verosímilmente entendieron o pudieron entender al realizar la adjudicación.
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 13/6/2012, "Fisco de la Provincia de Corrientes c. Braulio
Vallejos, Bernarda Vallejos, María Guillermina Vega, Sucesores de Vallejos Antonio, Alicia
Vega de Cardozo y/o Titular del Adrema H100652-3 y q.r.r. s/apremio", LLLitoral, 2012
(noviembre), 1107; AR/JUR/34420/2012.
Para que el administrador de la sucesión pueda estar habilitado para actuar en juicio debe
presentar un testimonio continente de la transcripción del decreto que, concreta y precisamente,
lo faculta para ello, no pudiendo inferirse esta habilitación por otras circunstancias externas, de
modo que si ello no sucede, son los herederos quienes deben actuar —como actores o
demandados— al ser los verdaderos titulares de los derechos y obligaciones que emanan del
causante.
CSJ Tucumán, sala Civil y Penal, 16/2/2012, "Terán, Juan Carlos s/sucesión", LLNOA, 2012
(junio), 530; DJ, 22/8/2012, 35; AR/JUR/3723/2012.
Es improcedente el recurso de casación interpuesto por la administradora de una sucesión
contra la sentencia que le rechazó su pedido de ampliación de inventario y avalúo y consideró
que los bienes que se querían incluir ya se encontraban adjudicados, pues, de lo contrario, se
llegaría al extremo de admitir una determinada situación jurídica como es la existencia de dos

99
inmuebles distintos, cuando la opuesta, es decir, la identidad del bien raíz, aparece probada en
la causa.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica - Anterior al CCyC


ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina M. Borda,
t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — WAGMAISTER, Adriana, Derecho
Sucesorio. Ed. Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina, Buenos
Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis
Alejandro Ugarte, t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA, Buenos
Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol. II, 1981.
— Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria, Depalma, Buenos
Aires, 1993.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el derecho sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2011.
RÉBORA, Juan. Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires,
1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y actualizada, Astrea, Buenos
Aires, 1999, entre otros.
Bibliografía del CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi
Buenos Aires, 2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en materia de
Sucesiones", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código
Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M. "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el
Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", 20-11-2013; Publicación: Revista de
Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-759.

100
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP, 2013
(agosto).
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones
que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y Comercial —
Aplicación del Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en
materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria Su regulación en
el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con especial
referencia a la posesión material transmisible por causa de muerte", RCD 986/2014.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores", DFyP, 2013
(septiembre), 4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil
2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y
Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales sucesorios y los
principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP 2014 (noviembre),
3/11/2014, 109. Cita online: AR/DOC/3860/2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la Nación en el
proceso sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9, Buenos Aires.
Código Civil y Comercial - comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y
concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires,
2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado,
t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios
al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

101
VII. PROCESO SUCESORIO (CONT.): INVENTARIO Y AVALÚO (ARTS. 2341 A 2344
CCYC)

1. INVENTARIO Y AVALÚO

1.1. Inventario

El inventario es la descripción detallada de todos los bienes que componen el acervo hereditario, cuya
finalidad es determinar cuáles son todos los bienes activos dejados por el causante, ya que las deudas serán
consideradas al practicar la liquidación, y agregarse el valor de las donaciones efectuadas en vida por el
causante(1). Es decir que se especificará en el inventario la masa de los bienes hereditarios, compuesta por las
cosas existentes, los créditos, tanto de extraños como de los mismos herederos, a favor de la sucesión, y los
bienes que deben colacionarse.
El Código Civil y Comercial de la Nación (CCyC) no contiene normas sobre la forma en que se debe
inventariar y describir los bienes. En cambio, algunos códigos procesales, provinciales sí contienen normas en
tal sentido. No obstante ello se deberá detallar entre otras:
a) Dinero efectivo: Se deberá informar el dinero en efectivo tanto en moneda nacional como extranjera a la
fecha de fallecimiento del causante.
b) Dinero depositado en instituciones financieras, se deberá indicar el nombre de la mencionada institución,
domicilio, el tipo de depósito, moneda, titulares y todo otro dato que pueda hacer a la valuación del mismo.
c) Títulos públicos, acciones y otras inversiones: Se incluirán con todos los datos pertinentes a los fines de la
tasación.
d) Derechos creditorios: Deberá indicarse la causa que los originaron, si es documentado o no, nombre del
deudor, fecha de vencimiento, etc. y toda otra cuestión que haga una mejor descripción del crédito según las
circunstancias.
e) Muebles del hogar: Se incluirán los bienes del hogar y de uso personal, detallándose antigüedad y estado
de conservación.
f) Rodados: Deberá indicarse marca, tipo, modelo, número de motor, numero de chasis, dominio y estado de
conservación y funcionamiento del mismo.
g) Fondos de Comercio: se incluirán las explotaciones comerciales, industriales, agropecuarias, mineras y
otras, tanto unipersonales como aquellas sociedades en las que el causante tenga participación.
h) Patentes, marcas y derechos: Se incluirán las patentes de invención, marcas de fábrica, derechos de autor,
derechos de impresión, etcétera.
i) Inmuebles: Deberá indicarse la ubicación, superficie, inscripciones, edificación, origen del bien a los fines
de determinar si es propio o ganancial, gravámenes y el avalúo fiscal vigente a la fecha de presentación de las
operaciones periciales.
El art. 2341 del CCyC establece que el inventario debe hacerse con citación de los herederos, acreedores y
legatarios cuyo domicilio sea conocido. Es decir que el inventario deberá practicarse con este recaudo, ya que su
omisión puede originar la declaración de nulidad del acto siempre que se acredite el perjuicio sufrido.
No indica la norma un plazo específico para efectuarlo, salvo que acreedores o legatarios hayan intimado
judicialmente a los herederos a su realización, en cuyo caso el plazo es de tres meses.
El inventario debe ser judicial y como no se disponen otros requisitos además de los expuestos en el párrafo
anterior, habrá que estar a las normas específicas que a estos efectos determinen los códigos de procedimiento
provinciales(2).
La doctrina entiende que la utilidad de la figura radica en una doble faz; por un lado, el heredero al presentar
el inventario, dentro del término de la ley, puede con los elementos de juicio necesario definirse respecto de si
acepta o no la herencia; y por otra parte, acreedores y legatarios pueden verificar la existencia de los bienes que
les corresponderían(3).

102
1.2. La denuncia de bienes

Estatuye el art. 2342 del CCyC que el inventario puede ser sustituido por una denuncia de bienes por voluntad
unánime de los coherederos, excepto que hayan sido solicitados por los acreedores o lo disponga la ley.
Esta denuncia no va a poder reemplazar al inventario judicial cuando el heredero ha sido intimado a
inventariar conforme lo expone el segundo párrafo del art. 2341 CCyC, pues de lo contrario podrá recaer sobre
él la responsabilidad frente a las deudas del causante y cargas de la herencia (art. 2321 CCyC)(4).

1.3. Avalúo

Una vez realizado el inventario de los bienes deberá procederse a su valuación, es decir, asignarle un precio
a todos y cada uno de los bienes que componen el patrimonio del causante y que han sido detallados en el
inventario.
Dice el art. 2343 CCyC que la valuación puede hacerse por quien designen los coherederos de común acuerdo
si son todos plenamente capaces, en caso contrario lo designará el juez conforme la ley de procedimiento local.
La norma da una pauta clara respecto de cómo colocar valor a los bienes, detallando que el avalúo se deberá
fijar a la época más próxima del acto de partición. Ello adquiere suma importancia porque es la base para efectuar
los cálculos de división de la masa hereditaria teniendo siempre en cuenta los bienes inventariados que le servirán
de soporte.
Los valores actuales van a darle una pauta clara al juez respecto de la equivalencia económica existente entre
las respectivas hijuelas.
Esta valuación podrá hacerse sobre la base de un criterio fiscal, como la valuación fiscal que cada uno de los
bienes inventariados posee, o bien sobre la base de un criterio técnico, del perito quien deberá tener en cuenta
los valores actuales, de mercado o de realización del mercado.

1.4. Impugnaciones

El art. 2344 CCyC faculta a los coherederos, acreedores y legatarios para impugnar total o parcialmente el
inventario y el avalúo o la denuncia de bienes.
En relación con el inventario las principales oposiciones se refieren a la inclusión o exclusión de bienes en el
acervo hereditario; mientras que en relación al avalúo las impugnaciones estarán en orden al valor asignado a los
bienes inventariados. Las mismas deberán sustanciarse por el trámite de incidentes.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITAN DESIGNACIÓN DE PERITO INVENTARIADOR, TASADOR Y PARTIDOR


(ARTS. 2341 Y 2343 CCYC)

Señor Juez:
.........................., ........................., .........................., por sus propios derechos manteniendo el domicilio
constituido en la calle ........................ N° ..... de esta ciudad de Córdoba, con el patrocinio letrado del Dr.
................, Tº ... Fº ... CPACR, CUIT/CUIL nro. ..................., en los autos caratulados "..............., .............
S/SUCESIÓN AB-INTESTATO", Expte. FCB ................./2015, a V.S. respetuosamente decimos:
Que habiéndose dictado la declaratoria de herederos, venimos a solicitar se designe perito inventariador,
tasador y peritos partidores conforme prevé el arts. 2341 y 2343 del CCyC.
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

103
2. DENUNCIA DE BIENES
(ART. 2342 CCYC)
Señor Juez:

..................., ...................., ....................., por sus propios derechos manteniendo el domicilio constituido en la calle .................. N° .... de esta ciudad de Córdoba, con el
patrocinio letrado del Dr. ......................., Tº .... Fº .... CPACR, CUIT/CUIL nro. .............., en los autos caratulados "................, ................. S/SUCESIÓN AB-INTESTATO",
Expte. FCB .........../2015, a V.S. respetuosamente decimos:

Que conforme establece el CCyC en su art. 2342 concurrimos a denunciar los bienes que integran el acervo
hereditario conforme al siguiente detalle.
Conforme al artículo citado, es voluntad unánime de los copropietarios de la masa indivisa efectuar la
siguiente denuncia de bienes. Se acompañan a sus efectos, los títulos y comprobantes respectivos, que
acreditan la propiedad de los mismos por parte del causante
1º) Bienes muebles del hogar:
a) Un juego de living, compuesto de mesa en roble tallado, los sillones de pana roja haciendo juego en la
misma madera, valor $ 20.000. (Se glosan comprobantes).
b) Espejo con marco de madera tallada con terminación dorado a la hoja de 2 m x 0,90 al medio, valor $
3.500. (Se glosan comprobantes).
c) Un juego de comedor compuesto de una mesa con seis sillas, en roble tallado y tapizado en pana roja,
valor $ 15.000. (Se glosan comprobantes).
d) Un juego de dormitorio compuesto de cama de dos plazas, con sommier, cómoda con espejo y dos mesas
de luz haciendo juego en roble, valor $ 12.000. (Se glosan comprobantes).
e) Dos televisores LCD marca Samsung 42" valor $ 20.000. (Se glosan comprobantes).
f) Una heladera marca Peabody, valor $ 5000. (Se glosan comprobantes).
g) Un lavarropa marca "Aurora", automático, valor $ 5000. (Se glosan comprobantes).
2º) Rodados:
Un vehículo marca Ford Ranger modelo 2009, dominio .........., motor ......................, chasis ....................,
valor $ 108.200. Se glosa título de dominio.
3º) Bienes Inmuebles:
a) El departamento ubicado en la calle .......................... nro. ........ Piso .... departamento ... de la ciudad de
Rosario, designación dominial Matrícula ....................., de 120 m cuadrados construidos, que consta de dos
dormitorios, estar, cocina comedor y dos baños, valor $ 157.275. Se glosa el título de dominio.
b) Un lote de terreno ubicado en la localidad de La Granja, provincia de Córdoba, de 420 m2, designación
catastral ...................................., e inscripto en la Municipalidad de La Granja bajo el nro. .................., valor
$ 52.500. Se glosa título de dominio.
PETITUM
Por ello solicitamos tenga por efectuada la denuncian de bienes, en la sucesión de autos, con los alcances
del art. 2342 del CCyC.
SERÁ JUSTICIA.

3. ACOMPAÑA INVENTARIO Y AVALÚO


(ARTS. 2341 Y 2343 CCYC)
Señor Juez:

........................., perito inventariadora y tasadora designada en autos, manteniendo el domicilio constituido en la calle ............ N° .... de esta ciudad, en los autos
caratulados "..............., ............ S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. FCB .............../2015, a V.S. respetuosamente digo:

Que habiendo sido designada en autos como perito inventariadora y tasadora de los bienes dejados por el causante, ....................., vengo a acompañar las operaciones
periciales en el anexo que se adjunta al presente.

En consecuencia solicito que se la agregue el inventario y avalúo efectuados, en 2 fojas útiles, y se corra vista a los interesados.

104
Oportunamente solicitaré la regulación de mis honorarios.

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

Anexo OPERACIONES DE INVENTARIO Y AVALÚO CORRESPONDIENTES A LOS AUTOS "................, .............. S/SUCESIÓN AB INTESTATO", Expte.
FCB ............../2015 en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 8 Secretaría 16 de Rosario.

CUERPO GENERAL DE BIENES

A) Rodados
1. Una camioneta marca Ford modelo Ranger, año 2009, dominio ............., motor
..................., chasis ............., con dominio inscripto a nombre del causante .................... $
Se halla en buen estado de conservación y funcionamiento. Se la valúa por su valor 108.200
promedio de probable realización, obtenido en tres agencias de venta de automotores
usados, en...

B) Inmuebles
2. Un lote de terreno:
a) Ubicación: Lote A Calle Uspallata nro. .......... de La granja Provincia de Córdoba.
b) Superficie: 420 m² según título.
c) Límites: Al norte con lote J en 42 m, al sur con B en 42 m, al este con M en 10 m, y
al oeste con la calle Uspallata en 10 m.
$
d) Inscripciones: Se halla inscripto a nombre del causante en el Registro de la Propiedad
52.500
de la provincia de Córdoba al nro. ............, F. .... del T. ... D, en la Dirección General
de Rentas de la Provincia de Córdoba bajo el número de cuenta ............, nomenclatura
catastral .............................., en la Municipalidad de La Granja bajo el nro. .............
Tiene todos los servicios.
e) Gravámenes: No reconoce.
f) Avalúo fiscal: $ 52.500

3. Un inmueble urbano:
a) Ubicación: .................. Nº ..... Piso .. departamento ... de la ciudad de Rosario,
provincia de Santa Fe.
b) Superficie: 120 m² según título.
c) Límites: ...
d) Inscripciones: Se halla inscripto en el Registro de la Propiedad de la ciudad de
$
Rosario a nombre del causante al ..............., F ........, T. ..........., en la Dirección General
157.275
de Rentas de la Provincia bajo el Nro. de cuenta ............., nomenclatura catastral
............................
e) Gravámenes: No reconoce gravámenes.
f) Avalúo fiscal: $ 85.000
g) Valuación: Se lo valúa teniendo en cuenta su probable valor de realización según el
promedio de cotizaciones del mercado inmobiliario...

$
Total
317.975

Ascienden las presentes operaciones de inventario y avalúo en la suma de pesos Trescientos diecisiete mil
novecientos setenta y cinco

Firma

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — Anterior al CCyC

ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.


AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina M. Borda, t. 1 y t. 2, La
Ley, Buenos Aires, 2008.

105
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — WAGMAISTER, Adriana, Derecho Sucesorio. Ed.
Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina, Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed., AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA, Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol. II, 1981.
— Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria, Depalma, Buenos Aires, 1993.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA Graciela. Acciones judiciales en el derecho sucesorio, Depalma, Buenos
Aires, 1992.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2011.
RÉBORA, Juan. Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997, y Manual
de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en materia de Sucesiones",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M. "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el Proyecto de
Código Civil y Comercial de la Nación", 20-11-2013; Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-
759.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y Comercial — Aplicación del
Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III.
FERRER, Francisco, "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial",
en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-
comercial/771151/.
— "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del Nuevo Código Civil y Comercial", RCD
1038/2014.
— "Ley sucesoria aplicable en relación al territorio — Jurisdicción internacional", RCD 1087/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al proyecto de Código
Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre), 1/10/2012.
GUILISASTI, Jorgelina, "La intimación para confeccionar el inventario y la responsabilidad del heredero en el
Código Civil y Comercial de la Nación", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 127. Cita
Online: AR/DOC/3795/2014.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria Su regulación en el Código Civil
y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 331/2015.

106
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con especial referencia a la posesión
material transmisible por causa de muerte", RCD 986/2014.
HERNÁNDEZ, Lidia B. — UGARTE, Luis A., "Los sucesores en el Proyecto de Código", LA LEY del 11/10/2012.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores", DFyP, 2013 (septiembre),
4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales sucesorios y los principios
generales de la sucesión intestada en particular", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita on
line: AR/DOC/3860/2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la Nación en el proceso
sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9, Buenos Aires.

Código Civil y Comercial comentados

BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,


"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GÓNZALEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código Civil y Comercial de
la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

(1)PÉREZ LASALA, José Luis, Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria,
Depalma, Buenos Aires, 1993, ps. 81-90.
(2)GUILISASTI, Jorgelina, "La intimación para confeccionar el inventario y la responsabilidad del heredero en
el Código Civil y Comercial de la Nación", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 127. Cita
Online: AR/DOC/3795/2014.
(3)Conf. GÓNZALEZ MAGAÑA, Ignacio, en MEDINA, Graciela - RIVERA, Julio César (dirs.) - ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014, p. 190.
(4)GUILISASTI, Jorgelina, "La intimación para confeccionar el inventario y la responsabilidad del heredero en
el Código Civil y Comercial de la Nación", en DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 127. Cita
Online: AR/DOC/3795/2014
(5) La denuncia de bienes podrá ser impugnada por los copropietarios de la masa indivisa, los acreedores
y legatarios, en forma total o parcial, con fundamento en el valor de los bienes a los fines de su retasa total
o parcial (art. 2344 CCyC).
(6) Las operaciones mencionadas, podrán ser impugnadas por los copropietarios de la masa indivisa, los
acreedores y legatarios, en forma total o parcial, con fundamento en el valor de los bienes a los fines de su
retasa total o parcial (art. 2344 CCyC).

VII. PROCESO SUCESORIO (CONT.): PARTICIÓN (ARTS. 2363 A 2423)

1. PARTICIÓN

El Título VIII del CCyC abarca siete capítulos que abordan: la acción de partición (2363 a 2368); los modos
de hacer la partición (2369 a 2384); la colación de donaciones (2385 a 2396); la colación de deudas (2397 a
2402); los efectos de la partición (2403 a 2407); la nulidad y reforma de la partición (arts. 2408 a 2410); la

107
partición por los ascendientes (2411 a 2423) que comprende tres secciones, disposiciones generales, partición
por donación y partición por testamento.

1.1. Acción de partición

La indivisión hereditaria sólo cesa con la partición. Si la partición incluye bienes registrables, es oponible a
los terceros desde su inscripción en los registros respectivos (art. 2363 CCyC).
La comunidad hereditaria o estado de indivisión finaliza con la partición, mediante la cual los herederos
pasarán de tener una porción ideal a detentar la propiedad de bienes determinados, previa realización de un
conjunto de actos complejos —inventario, valuación, adjudicación e inscripción de las respectivos lotes— que
deberán llevarse a cabo teniendo en mira la igualdad cualitativa y cuantitativa respecto a los herederos.

1.1.1. Caracteres de la partición

Se anotan los principales perfiles de la partición.


a) Integral
La partición comprende todos los bienes indivisos que componen la comunidad hereditaria, como principio
general.
Esta nota sufre excepciones, cuando resulta admitida la división parcial (art. 2367 CCyC).
b) Obligatoria (art. 2365 CCyC)
Puede ser pedida en todo tiempo por cualquier persona que tenga en la sucesión algún derecho reconocido en
la norma. Este carácter cede en algunas hipótesis, entre otras: i) en los supuestos de indivisión forzosa (arts. 2330
y concs.); ii) También cuando se requiera la postergación de la división, si ésta redunda en perjuicio del valor de
los bienes indivisos (art. 2365 CCyC).
c) Imprescriptible (art. 2368 CCyC)
El derecho a pedir la partición no se pierde por el transcurso del tiempo, aun cuando puedan los copartícipes
u otros interesados, oponerse a este pedido. En determinados casos, puede operar la prescripción adquisitiva de
una parte o de todos los bienes hereditarios, cuando se ha intervertido el título (arts. 2565, 1897 y concs. CCyC).
d) Declarativa
Los bienes que le corresponde a cada heredero reconocen como época de adquisición el momento mismo de
la muerte del causante. En consecuencia, los efectos se retrotraen al momento del deceso.
La partición es declarativa, y no traslativa de derechos, en tanto los bienes asignados a cada heredero, se
reputan adquiridos desde el mismo momento de la muerte del causante. Esta nota distintiva, explica que algún
sector de la doctrina, sume como un carácter más, la retroactividad de la partición, que creemos queda claramente
comprendida como secuela del carácter declarativo.
Sin perjuicio de lo consignado, deberán sumarse los caracteres diferentes en los modos de hacer la partición
(2369 y concs. CCyC), incluyendo la nueva institución que es la atribución preferencial de bienes (arts. 2380,
2381, 2382 y concs. CCyC).

1.1.2. Legitimación

Pueden pedir la partición los copropietarios de la masa indivisa y los cesionarios de sus derechos. También
pueden hacerlo, por vía de subrogación, sus acreedores, y los beneficiarios de legados o cargos que pesan sobre
un heredero.
En caso de muerte de un heredero, o de cesión de sus derechos a varias personas, cualquiera de los herederos
o cesionarios puede pedir la partición; pero si todos ellos lo hacen, deben unificar su representación (art. 2364
CCyC).

1.1.3. Oportunidad para pedirla

La partición puede ser solicitada en todo tiempo después de aprobados el inventario y avalúo de los bienes.

108
Sin embargo, cualquiera de los copartícipes puede pedir que la partición se postergue total o parcialmente por
el tiempo que fije el juez si su realización inmediata puede redundar en perjuicio del valor de los bienes indivisos
(art. 2365 CCyC).
Como regla, en el CCyC deviene exigible promover el juicio sucesorio (arts. 2335 y concs. CCyC) y realizar
las operaciones de inventario y avalúo, las que deben ser aprobadas por el juez para poder viabilizar la partición.
Este principio general rige plenamente cuando en la herencia existen bienes registrables.
Se constata una excepción importante, como facultad de los herederos, que es no solicitar la partición, cuando
se configuren los siguientes extremos: i. se trate de herederos investidos de pleno derecho; ii) están todos los
herederos de acuerdo, y son capaces y se encuentran presentes; iii) la herencia se encuentra integrada por bienes
muebles no registrables únicamente (art. 2337, 2341, ss. y concs. CCyC).

1.1.4. Los herederos condicionales y la partición

Los herederos instituidos bajo condición suspensiva no pueden pedir la partición mientras la condición no
está cumplida, pero pueden pedirla los coherederos, asegurando el derecho de los herederos condicionales.
Los instituidos bajo condición resolutoria pueden pedir la partición, pero deben asegurar el derecho de quienes
los sustituyen al cumplirse la condición (art. 2366 CCyC).

1.1.5. Partición parcial

Si una parte de los bienes no es susceptible de división inmediata, se puede pedir la partición de los que son
actualmente partibles.
Puede proceder la división parcial, en los siguientes casos: a) cuando un bien que se encuentra en estado de
indivisión forzosa (arts. 2330 y ss. CCyC); b) cuando la indivisión sea requerida por alguno de los copartícipes
o el cónyuge (arts. 2332, 2333 y concs. CCiv.); c) cuando la indivisión deviene antieconómica, y el juez posterga
el acto particionario (2375 CCyC); d) cuando jurídica o materialmente no es factible la división, como la hipótesis
de un lote de terreno que dividido no alcance las medidas mínimas establecidas por la autoridad local; e) cuando
los herederos lo decidan (2369 CCyC), entre otros.

1.1.6. Imprescriptibilidad de la acción de partición

La regla es la imprescriptibilidad de la acción de partición, en tanto mientras dura la indivisión el derecho a


pedir la partición está vigente.
Cuando la indivisión cesa fácticamente, sobre un bien determinado, porque uno de los coherederos ha
intervertido el título, la situación cambia jurídicamente: puede haberse producido la usucapión del bien. Esta
interversión implica que el coheredero deja de poseer como tal, y comienza a poseer como dueño exclusivo del
bien (ver art. 1915 CCyC).

2. MODOS DE HACER LA PARTICIÓN

Se han contemplado las diversas maneras jurídicas o modos, de efectuar la operación de partición, reiterando
en general los criterios anteriores a la vigencia del CCyC, mejorando el sistema del proceso sucesorio.
Se rescata la figura de la licitación, que ya estaba en el original CCiv., y se incorpora la atribución preferencial
de bienes.

2.1. Partición privada (art. 2369 CCyC)

Las exigencias que viabilizan la partición privada —total o parcial— se anotan seguidamente.
a) Los herederos deben estar presentes. Ello no significa que se trate de una presencia física, sino que se
exprese la conformidad en la partición privada que se lleva a cabo, por lo que pueden actuar por sí o por medio
de un representante convencional.

109
b) Los herederos deben ser capaces. Por contraposición, a la noción de capacidad exigida por la norma, son
personas incapaces de ejercicio las contempladas en los arts. 24 y concs. CCyC, por lo que ellas no pueden
otorgar el acto particionario privado.
Deberán tenerse en cuenta las normas relativas a las restricciones a la capacidad, reguladas en los arts. 31 y
ss. CCyC, a los fines de determinar la capacidad para la operación de partición.
c) Unanimidad de todos los herederos que otorgan la partición. Esta coincidencia exigida por la norma alude
al acuerdo referido tanto a la forma privada de la partición, cuanto a su contenido, es decir a los bienes que
integran la división y las diversas modalidades en que se atribuyen los bienes.
La partición privada exige que se contemplen los instrumentos que hagan posible, luego, la concreción y la
inscripción de los bienes que corresponden a cada heredero, a su nombre, es decir, garantizando el derecho pleno
de los adjudicatarios.
El art. 2371 CCyC completa la idea eje de la partición judicial, por contraposición a la partición privada.

2.2. Partición provisional

La partición se considera meramente provisional si los copartícipes sólo han hecho una división del uso y
goce de los bienes de la herencia, dejando indivisa la propiedad. La partición provisional no obsta al derecho de
pedir la partición definitiva (art. 2370 CCyC).

2.3. Partición judicial

La partición debe ser judicial, anotándose a continuación las exigencias.


a) Si hay copartícipes incapaces, con capacidad restringida o ausentes (arts. 26, 31, 32, 79, 104, 138 y concs.
CCyC). Los supuestos de incapacidad o capacidad restringida, exigen la partición judicial, con intervención de
los representantes legales, sean progenitores, tutores, curadores, apoyos.
Si se plantean intereses contrapuestos, será necesaria la intervención de un tutor o curador especial (arts. 109,
138 y concs. CCyC).
b) Cuando terceros con interés legítimo, se oponen a la partición privada; este supuesto se agrega
expresamente frente a los contemplados en el art. 2369 CCyC.
El tercero que se oponga a la partición privada, puede ser por ejemplo, un acreedor personal del heredero, que
puede resultar perjudicado por la partición privada, cuando en ésta se adjudique a su deudor menos bienes que
los que le corresponden.
Puede el tercero con un interés legítimo, eventualmente, frente a una partición privada ya efectuada, iniciar
una acción de fraude a los acreedores (arts. 338 y ss. CCyC).
c) Cuando los copartícipes son plenamente capaces, pero no acuerdan en efectuar la partición privada. El
principio de libertad establecido en el art. 2369 CCyC, expresa que debe mediar consenso unánime de los
herederos capaces y presentes. Si este consentimiento falta, así provenga de uno solo de los copartícipes, ya no
puede llevarse a cabo la partición, privadamente.

2.4. Licitación (art. 2372 CCyC)

Como se ha señalado, se reinstala en el derecho sucesorio argentino, la figura de la licitación.


a) Legitimación para pedir la licitación. Pueden intervenir en la licitación cualquiera de los "copartícipes".
b) Objeto de la licitación. Se puede pedir la licitación de alguno de los bienes de la herencia, para que se
incorpore a su hijuela, ofreciendo un valor superior al establecido en el evalúo, si los demás copartícipes no
superan la oferta del heredero licitante.
Se trata de una especie de subasta privada, en la que se queda con el bien licitado, aquel heredero que ha
efectuado la oferta más importante, que puede ser o no el que requirió la licitación.
Las hipótesis en que se mejore la oferta realizada por otro copartícipe y las formas del trámite en la técnica
licitatoria sucesoria, deben ser contempladas en los procesos pertinentes, teniendo en cuenta la equidad en los
derechos de los copartícipes.

110
c) Efectos de la licitación. Efectuada la licitación entre los coherederos, el bien licitado se incluye en la hijuela
del adquirente. Esta incorporación del bien, se computa por el valor que el bien licitado obtuvo en la licitación.
Por esta vía, se modifica el avalúo otorgado a ese bien, en las operaciones que preceden la partición.
Esta licitación impactará en la formación de la masa partible, y en las hijuelas de adjudicación.
d) Copropiedad de los licitantes. Si la oferta es efectuada por dos o más copartícipes, el bien se adjudica en
copropiedad a los licitantes, y se imputa proporcionalmente a cada una de sus hijuelas.
e) Caducidad. El derecho a requerir la licitación de algún bien se pierde pasados treinta días de la aprobación
de la tasación.

2.5. Partidor

La partición judicial se hace por un partidor o por varios que actúan conjuntamente. A falta de acuerdo
unánime de los copartícipes para su designación, el nombramiento debe ser hecho por el juez (2373 CCyC).
El partidor se encuentra encargado de llevar a cabo la división de la herencia, adjudicando los bienes en
propiedad exclusiva a los coherederos.
El partidor no es un mandatario de los herederos, aunque sean ellos quienes proponen su nombramiento. Si
bien debe oírlos, obra por cuenta propia.
Es en realidad un delegado del juez, que propone el contenido de la partición, sin estar obligado a hacerla de
acuerdo con las exigencias de los herederos. Más aún, puede llevarla a cabo, en contra de la voluntad expresa de
alguno de ellos.
Esta función del perito partidor, ostenta pautas para su realización que el mismo CCyC consigna a
continuación: a) en lo posible la partición debe ser en especie (art. 2374); b) no resultar la partición antieconómica
(art. 2375); c) conformar la masa partible en la forma señalada por la ley (art. 2376); d) tener en cuenta los bienes
excluidos de la partición, conforme a los arts. 2330 a 2333, indivisión forzosa; 2383, derecho real de habitación;
fideicomiso (2493); objeto y títulos (2379); sepulcros (2112); en lo principal; e) conformar la cuenta
particionaria; f) tener en cuenta la atribución preferencial prevista en los arts. 2380 y 2381, todos del CCyC.

2.6. Principio de partición en especie

Si es posible dividir y adjudicar los bienes en especie, ninguno de los copartícipes puede exigir su venta.
En caso contrario, se debe proceder a la venta de los bienes y a la distribución del producto que se obtiene.
También puede venderse parte de los bienes si es necesario para posibilitar la formación de los lotes (art. 2374
CCyC).

2.7. División antieconómica

Aunque los bienes sean divisibles, no se los debe dividir si ello hace antieconómico el aprovechamiento de
las partes.
Si no son licitados, pueden ser adjudicados a uno o varios de los copartícipes que los acepten, compensándose
en dinero la diferencia entre el valor de los bienes y el monto de las hijuelas (art. 2375 CCyC).

2.8. Composición de la masa partible (art. 2376 CCyC)

La masa partible comprende:


a) los bienes del causante que existen al tiempo de la partición;
b) los que se han subrogado en los bienes que existían al tiempo de la partición;
c) los acrecimientos de ambos (a] y b]);
d) los valores que deben ser colacionados (2385 y ss. CCyC);
e) los bienes sujetos a reducción (2452 y 2453 CCyC).

111
Al mencionar el art. 2376 CCyC que las deudas se deducen, se alude a la necesidad de destinar bienes para
cancelar ese pasivo. Debe tenerse en cuenta, el art. 2378 CCyC, que alude a la asignación de lotes.

2.9. Formación de los lotes (art. 2377 CCyC)

Los criterios para la elaboración de cada lote, deben atender a los siguientes ejes.
a) No se tiene en cuenta la naturaleza ni el destino de los bienes, salvo que sean aplicables las normas
referentes a la atribución preferencial (arts. 2380 y concs. CCyC).
La norma se refiere al destino de los bienes, para formas las hijuelas. Es decir, como se conforman los lotes.
No es necesario indicar que si se trata de una persona casada bajo el régimen de comunidad de ganancias, deberá
distinguirse los bienes propios y los bienes gananciales, según qué órdenes hereditarios concurran a la sucesión
del causante, o si se tratara de una adopción simple habrá que efectuar algunas disquisiciones, y otras
disposiciones.
b) A la par, debe intentarse evitar el parcelamiento de los inmuebles y la división de las empresas.
c) En principio, los lotes deben ser de igual valor. Sin embargo, se prevé, frente a la imposibilidad de construir
lotes iguales, que las diferencias entre el valor de los bienes que integran un lote y el monto de la hijuela
correspondiente deben ser cubiertas con dinero, garantizándose el saldo pendiente a satisfacción del acreedor.
d) El saldo no puede superar la mitad del valor del lote, salvo en la atribución preferencial.
e) Si en los lotes existen cosas gravadas con derechos reales de garantía, la deuda se pone a cargo del
adjudicatario, imputándose a la hijuela la diferencia entre el valor de la cosa y el importe de la deuda.
f) Las sumas que deben ser colacionadas por uno de los coherederos se imputan a sus derechos sobre la masa
(arts. 2385 y ss. CCyC).
Recordemos que el sistema opta por la colación en valores, en cuya virtud el valor debe ser adicionado a la
masa, sumado, y atribuido a la hijuela del colacionante (art. 2396 CCyC).

2.10. Asignación de los lotes (art. 2378 CCyC)

Los lotes correspondientes a hijuelas de igual monto deben ser asignados por el partidor con la conformidad
de los herederos y, en caso de oposición de alguno de éstos, por sorteo.
En todo caso se deben reservar bienes suficientes para solventar las deudas y cargas pendientes, así como los
legados impagos.

2.11. Títulos. Objetos comunes (art. 2379 CCyC)

En tanto la partición comprende bienes que se entregarán, conforme a la adjudicación de las hijuelas, a los
herederos, se prevé que los títulos de adquisición de los bienes incluidos en la partición deben ser entregados a
su adjudicatario.
Puede acaecer que un bien sea adjudicado a varios herederos, en cuyo caso el título se entrega al propietario
de la cuota mayor, y se da a los otros interesados copia certificada a costa de la masa.
En la partición se computan también valores no económicamente tangibles, pero que ostentan un valor
afectivo o emotivo para los coherederos, que son indivisibles.
Así, los objetos y documentos que tengan ese valor se deben entregar en custodia al heredero que designen,
y si no hay acuerdo, el juez nombrará el depositario.
Igual solución corresponde cuando la cosa se adjudica a todos los herederos por partes iguales.
En el supuesto de las sepulcros, cuando sobre ellos existe un derecho de propiedad, éste se transmite a los
herederos por causa de muerte (arts. 2112 y concs. CCyC) pero deben quedar en estado de indivisión por la
finalidad y custodia afectiva que ostentan.

112
2.12. Atribución preferencial de establecimiento

Esta figura se destina a los cónyuges y herederos requirentes.


En el supuesto del art. 2380 CCyC se exigen tres requisitos para que proceda la atribución preferencial:
1º) Legitimación: que sea solicitada por el cónyuge supérstite o los herederos del causante.
Debe recordarse que en los arts. 2332 y concs. CCyC, que legislan las indivisiones forzosas, se requiere a tal
efecto que el establecimiento haya sido adquirido o constituido, en todo o en parte, por el requirente —aportante,
dicen algunos desde la doctrina—, o que haya participado activamente en la explotación; por su parte, el art.
2380 CCyC, a diferencia de lo preconsignado, exige que se haya participado en la constitución del
establecimiento, es decir en una suerte de reconocimiento a quienes fundaran o construyeran el establecimiento
en juego, resultando legitimados para solicitar esta atribución preferente;
2º) Objeto: que se trate de un establecimiento agrícola, comercial, industrial, artesanal o de servicios, que
constituya una unidad económica;
3º) Participación: que el interesado haya participado en la formación del establecimiento.
A su vez, para el caso de que la explotación sea bajo la forma social, se presenta un nuevo supuesto de
atribución preferencial en el cual aparece un cuarto requisito que opera como un límite para que se lleve a cabo:
la atribución preferencial de los derechos sociales sólo podrá pedirse si ello no afecta las disposiciones legales o
las cláusulas estatutarias sobre la continuación de una sociedad con uno o varios de los interesados.
El saldo se paga al contado, pero puede existir un acuerdo en contrario; así, se entiende que el interesado
podrá pedir la atribución preferencial con cargo de pagar el saldo si lo hubiere, ya que puede ocurrir que el valor
del establecimiento sea mayor al de su hijuela, lo cual no constituye un impedimento para que proceda la
atribución.
Ese saldo será pagado al contado, o en su caso como excepción, en la forma en que dispongan los copartícipes.
En estos casos —2380 y 2381 CCyC— no se aplica el tope establecido en el párrafo segundo del art. 2377
CCyC, referido a que el saldo no puede superar la mitad del lote.
El art. 2380 debe ser concordado con lo dispuesto en los arts. 2332 y 2333. En caso de que no proceda la
atribución preferencial del establecimiento, aún les queda al cónyuge sobreviviente y al heredero la posibilidad
de oponerse a que se incluya en la partición, en los términos allí prescriptos.
Si la atribución preferencial ha sido solicitada por más de un copartícipe, pero sin aceptar que les sea asignada
conjuntamente, será el juez de la sucesión quien deberá decidir a favor de cuál de ellos operará la atribución.

2.13. Atribución preferencial de otros bienes (art. 2381 CCyC)

El cónyuge sobreviviente o un heredero pueden pedir también la atribución preferencial, exigiéndose los
requisitos que se apuntan seguidamente:
a) de la propiedad o del derecho a la locación del inmueble que le sirve de habitación, si tenía allí su residencia
al tiempo de la muerte, y de los muebles existentes en él;
b) de la propiedad o del derecho a la locación del local de uso profesional donde ejercía su actividad, y de los
muebles existentes en él;
c) del conjunto de las cosas muebles necesarias para la explotación de un bien rural realizada por el causante
como arrendatario o aparcero cuando el arrendamiento o aparcería continúa en provecho del demandante o se
contrata un nuevo arrendamiento con éste.

2.14. Petición por varios interesados

Si la atribución preferencial es solicitada por varios copartícipes que no acuerdan en que les sea asignada
conjuntamente, el juez la debe decidir teniendo en cuenta la aptitud de los postulantes para continuar la
explotación y la importancia de su participación personal en la actividad (2382 CCyC).

113
2.15. Derecho real de habitación del cónyuge supérstite (art. 2383 CCyC)

El cónyuge supérstite tiene derecho real de habitación vitalicio y gratuito de pleno derecho sobre el inmueble
de propiedad del causante, que constituyó el último hogar conyugal, y que a la apertura de la sucesión no se
encontraba en condominio con otras personas. Este derecho es inoponible a los acreedores del causante.
En el CCyC se regula el derecho real del cónyuge supérstite con más amplitud, en respuesta a la protección
integral que se brinda a la vivienda —en el CCyC—, por tratarse de un derecho humano contenido en las normas
de validez primaria (arg. art. 244 y ss. y concs. CCyC).
Se trata de un derecho real de habitación vitalicio y gratuito, de pleno derecho, por lo que resulta ser una
adquisición legal, conforme al art. 1894 CCyC.
La norma no expresa ninguna causa o motivo en que el derecho de que se trata se pierda.
De la norma en examen se desprende que:
a) no se exige que se trate del único inmueble habitable que hubiera dejado el causante, sino que será suficiente
que constituya la sede del hogar conyugal y que no se encuentre en condominio a la época de la apertura de la
sucesión;
b) se suprime la exigencia contenida en el derogado art. 3573 bisCCiv., en relación al límite máximo —en el
valor económico— para la constitución del bien de familia, en correspondencia con la incorporación en el CCyC
de un régimen especial de afectación de la vivienda que sustituye al del bien de familia de la ley 14.394 (arts.
244 y ss. CCyC);
c) la única restricción que se impone, a la vigencia de este derecho, es que el inmueble no se encuentre en
condominio con otras personas, ya que éstos no pueden ver perjudicados su derecho de propiedad, a una cuestión
que son ajenos.
Este derecho no es oponible a los acreedores del causante, quienes podrán ejecutar el bien sin la afectación
del derecho de habitación.
Una norma que evidencia esta amplia protección a la vivienda, puede inferirse también de la extensión de
este derecho al conviviente supérstite, conforme se desprende de lo dispuesto en el art. 527 CCyC, si bien más
limitado que el del cónyuge supérstite.

2.16. Cargas de la masa (art. 2384 CCyC)

La noción de cargas sucesorias comprende todas aquellas erogaciones que redundan en beneficio colectivo
de los herederos, porque hacen a la preservación de los bienes hereditarios o tienden a su efectiva transmisión.
Se imputan a la masa: a) los gastos causados por la partición o liquidación; y b) los gastos hechos en beneficio
común.
La jurisprudencia argentina ha establecido para el derecho anterior —que puede mantenerse en el nuevo
CCyC— que son cargas de la sucesión los honorarios del escribano, tasadores, abogados, administradores y en
general, todas las personas que han intervenido en la tramitación del juicio sucesorio.
Deben ser soportados por los herederos —y no por la masa— los trabajos o desembolsos innecesarios o
referentes a pedidos desestimados.
La norma en examen establece qué gastos soporta la masa. Dichos gastos, en el caso de no existir dinero a la
liquidación, exigen separar cierto o ciertos bienes, para constituir la hijuela de bajas para hacer frente esas cargas.
La exclusión de los desembolsos innecesarios a que alude la norma, sólo aplica la noción de cargas,
excluyendo aquellas erogaciones que no lo son: esos trabajos innecesarios o desestimados no los soporta la masa,
los soporta el heredero que los origina o causa.

MODOS DE HACER LA PARTICIÓN

Privada
Si todo los copartícipes están presentes y son plenamente capaces. Puede ser total o parcial.
(2369)

114
Provisional Si los copartícipes sólo han hecho una división del uso y goce de los bienes de la herencia,
(2370) dejando indivisa la propiedad.

Si hay copartícipe incapaz, con capacidad restringida o ausente.


Judicial
Si terceros se oponen fundándose e un interés legítimo a la partición privada.
(2371)
Si los copartícipes no acuerdan hacer la partición privada.

Cualquiera de los copartícipes puede pedir la licitación de alguno de los bienes de la herencia
Licitación para que se le adjudique dentro sus hijuelas por un valor superior al del avalúo, si los demás
(2372) copartícipes no superan su oferta.
Tiempo para pedirla: hasta 30 días después de la aprobación de la tasación.

3. COLACIÓN

3.1. Una aproximación general

En materia de colación, se introducen modificaciones.


Se limita la obligación de colacionar a los descendientes y el cónyuge, excluyéndose a los ascendientes.
Para la fijación del valor de las cosas donadas se determina la época de la partición según el estado del bien
a la época de la donación.
Asimismo, se dispone la colación en las sucesiones testamentarias en las que no se altera el orden ni las
porciones de los herederos legítimos.
Se introduce una innovación: la presunción de mejora en los legados a descendientes y cónyuge, salvo
disposición en contrario del testador (art. 2385 CCyC).
Igualmente se aclara que la donación hecha al descendiente o al cónyuge excediendo el valor de la porción
legítima del donatario más la porción disponible está sujeta a reducción y no simplemente a colación por ese
exceso (art. 2386 CCyC).
Se sujetan a colación los beneficios hechos al heredero por convenciones con el difunto que le proporcionaron
una ventaja particular (art. 2391 CCyC).
También se regula expresamente la colación de deudas, eliminándose la duda sobre su existencia o
inexistencia (arts. 2397 a 2402 CCyC ).
Se prevén la nulidad y la reforma de la partición, así como su posible sustitución por una acción de
complemento (arts. 2408 a 2410 CCyC ).

3.2. Personas obligadas a colacionar (art. 2385 CCyC)

La colación supone computar, en la masa partible, el valor de las donaciones que el causante le ha hecho en
vida a un heredero forzoso —descendientes o cónyuge— que concurre con otros herederos forzosos —
descendientes o cónyuge—, e imputar en su propia porción ese valor, para compensar a los demás herederos en
los bienes hereditarios equivalentes a los que les fueron donados al colacionante, es decir, al heredero donatario.
Los descendientes del causante y el cónyuge supérstite que concurren a la sucesión intestada deben colacionar
a la masa hereditaria el valor de los bienes que les fueron donados por el causante.

3.3. Excepciones a la obligación de colacionar

La obligación de colacionar excepciona frente a: a) la dispensa; y b) la cláusula de mejora.


La dispensa de colación puede ser realizada en un testamento válido o en el mismo acto de donación.

3.4. Determinación del valor

115
El cálculo del valor colacionable, se determina a la época de la partición, según el estado del bien a la época
de la donación.

3.5. Obligación de colacionar en la sucesión legítima y testamentaria

Se debe la colación en la sucesión intestada, y en la sucesión testamentaria.


Si el causante ha testado a favor de los descendientes y cónyuge, en los mismos términos que el llamamiento
legal, subsiste la obligación de colacionar del descendiente o el cónyuge instituido.
El ascendiente no debe colacionar ni tampoco puede pedir la colación, aun cuando esté instituido en el
testamento.

3.6. Legado efectuado al descendiente o al cónyuge

Este legado se reputa efectuado a título de mejora, salvo que el testador haya expresamente dispuesto lo
contrario. Tales legados no se colacionan, siempre que no excedan la porción disponible.

3.7. Donaciones inoficiosas

La donación hecha a un descendiente o al cónyuge cuyo valor excede la suma de la porción disponible más
la porción legítima del donatario, aunque haya dispensa de colación o mejora, está sujeta a reducción por el valor
del exceso (art. 2386 CCyC).
Cuando la donación efectuada a un descendiente o al cónyuge excede la suma de la porción disponible más
la legítima del donatario, la dispensa o la mejora que se haya efectuado, carecen de eficacia sobre el excedente.
En este caso, el valor que lo supera está sujeto a reducción, que es la forma en que la ley protege la legítima.

3.8. Heredero renunciante

El descendiente o el cónyuge que renuncia a la herencia pueden conservar la donación recibida o reclamar el
legado hecho, hasta el límite de la porción disponible (art. 2387 CCyC).
Esto explica que el "renunciante cónyuge" y el "renunciante descendiente" conserven o puedan conservar las
donaciones que el causante les ha realizado, o el legado en que se los ha instituido, bajo la exigencia de que tal
donación o tal legado, no excedan la porción disponible en la sucesión del causante.

3.9. Heredero que no lo era al tiempo de la donación

Las dos hipótesis contempladas en la norma (art. 2388 CCyC) son las siguientes.
a) Descendiente que no era heredero presuntivo al tiempo de la donación, pero que resulta heredero después,
no debe colación.
En este supuesto, debe existir otro miembro de la familia con un derecho preferente al momento de la
donación del causante, pero que luego prefallece, renuncia a la herencia o es declarado indigno. El que no era
heredero presuntivo, al tiempo de la donación, no está obligado a colacionar.
b) El cónyuge no debe colación cuando la donación se realiza antes del matrimonio.
Cuando se efectúa una donación a una persona con la que se no tiene vínculo alguno y luego se contrae
matrimonio con esa persona, tampoco debe colación.
Claramente dicha norma se inclina por la postura que establece que aquel que al momento de recibir la
donación no era heredero presuntivo, pero que finalmente adquiere dicha calidad, no debe colacionar. Esta
situación se extiende al cónyuge "posterior" del donante.

3.10. Donación al descendiente o ascendiente del heredero (art. 2389 CCyC)

116
Las donaciones hechas a los descendientes del heredero no deben ser colacionadas por éste.
El descendiente del donatario que concurre a la sucesión del donante por representación debe colacionar la
donación hecha al ascendiente representado.
3.11. Donación al cónyuge del heredero
Se reitera el principio de que no existe la colación por otro.
Es decir, que no se debe colacionar, cuando un miembro de la familia del heredero es quien recibió la
donación.
Las donaciones hechas al cónyuge del heredero no deben ser colacionadas por éste. Las hechas conjuntamente
a ambos cónyuges deben ser colacionadas por la mitad, por el que resulta heredero (art. 2390 CCyC).

3.12. Beneficios hechos al heredero

El art. 2391 CCyC agrega que también se deben colacionar los beneficios recibidos a consecuencia de
convenciones que se han hecho con el difunto, que tuvieron por objeto procurarles una ventaja particular.
Es importante esta inclusión, porque el causante pudo hacer anticipos de herencia de diversas maneras, entre
otras a través de formas que no sean ni donaciones.
El cómputo de estos beneficios conserva la igualdad entre los herederos.
Los descendientes y el cónyuge supérstite obligados a colacionar, también deben colacionar los beneficios
recibidos a consecuencia de convenciones hechas con el difunto que tuvieron por objeto procurarles una ventaja
particular (art. 2391 CCyC).
La excepción se establece: la dispensa y lo dispuesto para el heredero con discapacidad en el art. 2448 CCyC.

3.13. Beneficios excluidos de la colación

No se debe colación por los gastos de alimentos; ni por los de asistencia médica por extraordinarios que sean;
ni por los de educación y capacitación profesional o artística de los descendientes, excepto que sean
desproporcionados con la fortuna y condición del causante; ni por los gastos de boda que no exceden de lo
razonable; ni por los presentes de uso; ni por el seguro de vida que corresponde al heredero, pero sí por las primas
pagadas por el causante al asegurador, hasta la concurrencia del premio cobrado por el asegurado.
La norma agrega —en su párrafo final— que también se debe colación por lo empleado para establecer al
coheredero o para el pago de sus deudas (art. 2392 CCyC), que intenta completar los casos en que se debe o no
se debe colación.

3.14. Perecimiento sin culpa

No se debe colación por el bien que ha perecido sin culpa del donatario. Pero si éste ha percibido una
indemnización, la debe por su importe (art. 2393 CCyC).
La norma en examen replica parcialmente en el art. 2455 CCyC del Título X — De la porción legítima.
La norma del perecimiento del bien donado por culpa del donatario es más amplia y explícita que la del art.
2393 CCyC referido a la colación, que comentamos.

3.15. Frutos

El heredero obligado a colacionar no debe los frutos de los bienes sujetos a colación, pero debe los intereses
del valor colacionable desde la notificación de la demanda (art. 2394 CCyC).
La norma, en síntesis, establece:
a) que en materia de colación, los frutos pertenecen al donatario, y la obligación de colacionar se limita al
valor del bien, pero no a sus frutos, y
b) a partir de la notificación de la demanda de colación, quien este obligado a colacionar, debe los intereses
que correspondan sobre el valor colacionable.

117
3.16. Derecho de pedir la colación

La colación sólo puede ser pedida por quien era coheredero presuntivo a la fecha de la donación.
El coheredero no puede demandar la colación, cuando no existían al momento de la donación otros herederos
con mejor derecho que luego se apartan de la herencia.
Un heredero que no existía a la fecha de la donación, no podrá demandar la colación aunque luego devenga
copartícipe; tampoco podrá hacerlo el heredero que a la época de la donación, no tenía un llamamiento vigente
frente a la existencia de otros herederos con mejor derecho que luego se apartan de la herencia, por renuncia o
indignidad —siempre quedan a salvo las reglas de la representación—.
En todos estos casos, resulta evidente que no puede considerarse perjudicado por la donación quien no
ostentaba la calidad de heredero a la época en que la donación se efectuó.
El cónyuge supérstite no puede pedir la colación de las donaciones hechas por el causante antes de contraer
matrimonio.

3.17. Modo de hacer la colación (art. 2396 CCyC)

Se opta por un sistema de colación en valores.


La colación se efectúa sumando el valor de la donación al de la masa hereditaria después de pagadas las
deudas, y atribuyendo ese valor en el lote del donatario.
En la cuenta se realiza el cómputo del valor donado a la masa —computación—, y luego se imputa ese valor
a la hijuela o lote del heredero "donatario".
La colación se efectúa sumando el valor de la donación al de la masa hereditaria después de pagadas las
deudas, y se atribuye ese valor en la hijuela del donatario como ya percibido —es decir como un valor que se
anticipó en el tiempo(1)—.

4. COLACIÓN DE DEUDAS

Como ya se señalara, se ha introducido expresamente, la regulación de la colación de deudas, que no se


contemplaba en el sistema anterior.

4.1. Deudas que se colacionan

Se colacionan a la masa las deudas de uno de los coherederos en favor del causante que no fueron pagadas
voluntariamente durante la indivisión, aunque sean de plazo no vencido al tiempo de la partición (art. 2397
CCyC).

4.2. Suspensión de los derechos de los coherederos

Los coherederos no pueden exigir el pago antes de la partición (art. 2398 CCyC).
La colación de deudas es exigible a la partición, por lo tanto, hasta ese momento los coherederos no pueden
obligar al coheredero a pago alguno.
La situación es la siguiente: un heredero es deudor del causante, los otros coherederos, si la deuda subsiste
—porque no se ha cancelado— no pueden exigir el pago antes de la partición; llegada la partición, la deuda
deviene obligatoriamente colacionable — hipótesis a la que se suma el art. 2399 CCyC, deudas surgidas durante
la indivisión—.

4.3. Deudas surgidas durante la indivisión (art. 2399 CCyC)

118
La colación de deudas se aplica también a las sumas de las cuales un coheredero se hace deudor hacia los
otros en ocasión de la indivisión, cuando el crédito es relativo a los bienes indivisos, excepto que los segundos
perciban el pago antes de la partición.
La colación de deudas no sólo se produce entre herederos forzosos, sino entre todos los demás herederos —
y aun entre comuneros no herederos, dicen algunos—, mientras que la colación de donaciones se limita a los
herederos forzosos.
Algunos autores sostienen que tal como está regulada la colación de deudas, podría no haberse utilizado el
término "colación" para las deudas sino seleccionar una expresión pertinente como "imputación de deudas" —
particularmente para las deudas surgidas durante la indivisión— y regularse en la Sección correspondiente.

4.4. Intereses

Las sumas colacionables producen intereses desde la apertura de la sucesión si el coheredero era deudor del
difunto, si no los devengaban ya con anterioridad, y desde el nacimiento de la deuda si ésta surge en ocasión de
la indivisión (art. 2400 CCyC).

4.5. Coheredero deudor y acreedor a la vez

Si el coheredero deudor es a la vez acreedor, aunque su crédito no sea aún exigible al tiempo de la partición,
hay compensación y sólo se colaciona el exceso de su deuda sobre su crédito (art. 2401 CCyC).
Puede verse que la medida de la colación de deuda se determina por el exceso de la deuda sobre el crédito, es
decir la deuda debe ser superior al crédito, y la compensación no es suficiente, para cancelar globalmente la
deuda que el coheredero tenía con el causante.
El remanente de deuda —es decir, lo que aún adeuda el heredero que ha compensado— debe ser colacionado.
La compensación opera aun cuando el crédito no sea exigible, y con ello se excepciona el art. 923, inc. c), del
CCyC, que dispone como regla para la compensación legal la exigibilidad del crédito.

4.6. Modo de hacer la colación

La colación de las deudas se hace deduciendo su importe de la porción del deudor.


Si las deudas exceden la porción del deudor, debe pagarlas en las condiciones y plazos establecidos para la
obligación.
La imputación de la deuda al lote del coheredero deudor es oponible a sus acreedores (art. 2402 CCyC).
La colación de deudas se efectúa reduciendo el importe de la deuda en la porción hereditaria que le es atribuida
en la partición, al "coheredero deudor"; es decir, que la deuda se deduce —se resta— del monto hereditario que
le corresponde al heredero "deudor".
En el caso de que los bienes a recibir por el coheredero deudor no alcancen para salvar la deuda, debe pagar
el saldo resultante en las condiciones y plazos establecidos al contraer la obligación, es decir como estaba
convenida.

5. EFECTOS DE LA PARTICIÓN (ARTS. 2403 A 2407 CCYC)

Enumeramos, para clarificar, los efectos de la partición, contenidos en el capítulo 5, del título VII, del Libro
Quinto.

5.1. Efecto declarativo

119
La partición es declarativa y no traslativa de derechos. En razón de ella, se juzga que cada heredero sucede
solo e inmediatamente al causante en los bienes comprendidos en su hijuela y en los que se le atribuyen por
licitación, y que no tuvo derecho alguno en los que corresponden a sus coherederos.
Igual solución se entiende respecto de los bienes atribuidos por cualquier otro acto que ha tenido por efecto
hacer cesar la indivisión totalmente, o de manera parcial sólo respecto a ciertos bienes o ciertos herederos.
Los actos válidamente otorgados respecto de algún bien de la masa hereditaria conservan sus efectos a
consecuencia de la partición, sea quien sea el adjudicatario de los bienes que fueron objeto de esos actos (art.
2403 CCyC).

5.2. Evicción (art. 2404 CCyC)

En caso de evicción de los bienes adjudicados, o de sufrir el adjudicatario alguna turbación del derecho en el
goce pacífico de aquéllos, o de las servidumbres en razón de causa anterior a la partición, cada uno de los
herederos responde por la correspondiente indemnización en proporción a su parte, soportando el heredero
vencido o perjudicado la parte que le toque.
Si alguno de los herederos resulta insolvente, su contribución debe ser cubierta por todos los demás.
Ninguno de los herederos puede excusar su responsabilidad por haber perecido los bienes adjudicados en la
partición, aunque haya sido por caso fortuito.
Se instituye la garantía de evicción en tres grandes líneas:
a) la evicción de los bienes adjudicados;
b) la evicción si se sufre alguna turbación de derecho en el goce pacífico de esos bienes adjudicados, y
c) la evicción en el caso del derecho de servidumbre (arts. 1887, inc. k), 2162 y concs.), aunque la causa sea
anterior a la partición.
Es que los coherederos son garantes, los unos respecto de los otros, de toda evicción de los objetos que les
han correspondido en la partición, y también de toda turbación de derecho en el goce pacífico de los objetos
mismos, siempre que la evicción o la turbación sean anteriores a la partición.

5.3. Extensión de la garantía

La garantía de evicción se debe por el valor de los bienes al tiempo en que se produce. Si se trata de créditos,
la garantía de evicción asegura su existencia y la solvencia del deudor al tiempo de la partición (art. 2405 CCyC).

5.4. Casos excluidos de la garantía (art. 2406 CCyC)

Se excluye de la evicción algunas situaciones jurídicas que apuntamos seguidamente.


a) Se confiere la posibilidad de excluir en el acto de la partición la garantía de evicción, en relación a un
riesgo determinado. La norma exige una cláusula particular y expresa que exceptúe una situación singular de
evicción.
b) La garantía tampoco se hará efectiva cuando la evicción se produce por culpa del coheredero que la padece
o sufre, dado que no podría beneficiarse con su propio accionar dañoso.
Frente a estas dos hipótesis, se prevé que la circunstancia de que el adjudicatario al tiempo de la partición
conozca el peligro por evicción, no se prescinde de la garantía, y la misma debe hacerse efectiva.

5.5. Defectos ocultos

Los coherederos se deben recíprocamente garantía de los defectos ocultos de los bienes adjudicados: es mutua,
es correspondiente, recíproca, equitativa (art. 2407 CCyC).

120
6. NULIDAD Y REFORMA DE LA PARTICIÓN (ARTS. 2408 A 2410)

Se comprenden los supuestos de nulidad de la partición, así como de la posible reforma o rectificación de la
partición ya efectuada.

6.1. Causas de nulidad

La partición puede ser invalidada por las mismas causas que pueden serlo los actos jurídicos.
El perjudicado puede solicitar la nulidad, o que se haga una partición complementaria o rectificativa, o la
atribución de un complemento de su porción (art. 2408 CCyC).
La parte perjudicada tiene varias opciones: a) solicitar la nulidad de la partición; b) que se efectúe una
partición complementaria o rectificativa, y c) que se le atribuya un complemento a su porción.
Son ejemplos de la necesidad de la reforma de la partición, entre otros, que aparezcan bienes de propiedad
del causante antes desconocidos, la pérdida de alguno de los bienes adjudicados por evicción cuando los
coherederos no satisfacen la garantía, o que no se hayan observado los requerimientos legales para su realización.
Se procura con la multiplicidad de opciones que además de la nulidad de la partición efectuada, pueda
requerirse una partición rectificativa, o que se complemente la porción del heredero perjudicado.

6.2. Otros casos de acción de complemento

El art. 2408 CCyC se aplica a todo acto, cualquiera que sea su denominación, cuyo objeto sea hacer cesar la
indivisión entre los coherederos, excepto que se trate de una cesión de derechos hereditarios entre coherederos
en la que existe unalea expresada y aceptada (art. 2409 CCyC).
Esta excepción tiene lugar cuando ha existido entre los coherederos unas cesión de derechos en la que en
forma expresa se ha asumido el alea, por lo cual no puede haber reclamos posteriores.

6.3. Casos en que no son admisibles las acciones

Las acciones previstas no son admisibles si el coheredero que las intenta enajena en todo o en parte su lote
después de la cesación de la violencia, o del descubrimiento del dolo, el error o la lesión (art. 2410 CCyC).

7. PARTICIÓN POR LOS ASCENDIENTES

El CCyC conserva la partición por los ascendientes, ordenando los contenidos en una parte de disposiciones
generales y el tratamiento por separado de la partición por donación y la partición por testamento.
Se pone énfasis en la situación de las personas casadas bajo el régimen de comunidad de ganancias (arts. 463
y ss. CCyC), proponiendo que la partición por ascendiente sólo pueda tener por objeto los bienes propios, ya que
la que operara sobre los gananciales, significaría una partición anticipada de la comunidad.
Se innova así, en la partición por ascendientes, al admitir la división de los bienes gananciales por un acto
conjunto de los dos cónyuges (art. 2411, CCyC), en la comunidad de ganancias.
Es decir que nada obsta a que los cónyuges puedan efectuar la partición de los bienes gananciales,
requiriéndose el concurso de ambos.
En el régimen patrimonial de separación de bienes (arts. 505 y ss. CCyC), no se produce el conflicto que la
comunidad de ganancias provoca; pero en el caso de vivir los cónyuges bajo separación de bienes, y proceder a
la partición por ascendiente, debe incluir al cónyuge.

121
No es aceptable la partición de los bienes gananciales por testamento al encontrarse prohibido el testamento
conjunto (art. 2465 CCyC).
Se consideró razonable que la partición pueda ser parcial aplicándose a los bienes excluidos de la división, el
régimen sucesorio general.
Se admite la modalidad de la partición por donación efectuada por actos separados si el ascendiente interviene
en todos ellos, lo que simplifica la práctica de la figura.
Los derechos que pueden transmitirse en esta partición por ascendiente, por donación, se ven ampliamente
especificados en el art. 2416 CCyC.
Además se suprime la acción de rescisión —de difícil comprensión—, manteniéndose solamente la de
reducción (art. 2417).

PARTICIÓN POR ASCENDIENTES


DISPOSICIONES GENERALES

La persona que tiene descendientes puede hacer la partición de sus bienes entre ellos
Personas que por donación o por testamento.
pueden efectuarla Si es casada, la partición de los bienes propios debe incluir al cónyuge que conserva
(art. 2411) su vocación hereditaria. La partición de los gananciales sólo puede ser efectuada por
donación, mediante acto conjunto de los cónyuges.

Bienes no incluidos Si la partición hecha por los ascendientes no comprende todos los bienes que dejan
(art. 2412) a su muerte, el resto se distribuye y divide según las reglas legales.

Al hacer la partición, sea por donación o por testamento, el ascendiente debe


Colación (art. 2413) colacionar a la masa el valor de los bienes que anteriormente haya donado y sean
susceptibles de colación

En la partición, el ascendiente puede mejorar a alguno de sus descendientes o al


Mejora (art. 2414) cónyuge dentro de los límites de la porción disponible, pero debe manifestarlo
expresamente.

7.1. Partición por donación


PARTICIÓN POR DONACIÓN
DISPOSICIONES GENERALES

Objeto (art. La partición por donación no puede tener por objeto bienes futuros. Puede ser hecha
2415) mediante actos separados si el ascendiente interviene en todos ellos.

El donante puede transmitir la plena propiedad de los bienes donados, o bien únicamente
Derechos la nuda propiedad, reservándose
transmitidos el usufructo.
(art. 2416) También puede pactarse entre el donante y los donatarios una renta vitalicia a favor del
primero.

El descendiente omitido en la partición por donación o nacido después de realizada ésta, y


Acción de
el que ha recibido un lote de valor inferior al correspondiente a su porción legítima, pueden
reducción
ejercer la acción de reducción si a la apertura de la sucesión no existen otros bienes del
(art. 2417)
causante suficientes para cubrirla.

El valor de los En todos los casos, para la colación y el cálculo de la legítima, se debe tener en cuenta el
bienes valor de los bienes al tiempo en que se hacen las donaciones, apreciado a valores
(art. 2418) constantes.

Garantía de Los donatarios se deben recíprocamente garantía de evicción de los bienes recibidos.
evicción La acción puede ser ejercida desde que la evicción se produce, aun antes de la muerte del
(art. 2419) causante.

122
La partición por donación puede ser revocada por el ascendiente, con relación a uno o más
Revocación
de los donatarios, en los casos en que se autoriza la revocación de las donaciones y cuando
(art. 2420)
el donatario incurre en actos que justifican la exclusión de la herencia por indignidad.

7.2. Partición por testamento


PARTICIÓN POR TESTAMENTO
DISPOSICIONES GENERALES

La partición hecha por testamento es revocable por el causante y sólo produce efectos
Enajenación después de su muerte. La enajenación posterior al testamento de alguno de los bienes
de bienes incluidos en la partición no afecta su validez, sin perjuicio de las acciones protectoras de la
(art. 2421) porción legítima que pueden corresponder. Sus beneficiarios no pueden renunciar a ella
para solicitar una nueva partición, excepto por acuerdo unánime

Efectos
La partición por testamento tiene los mismos efectos que la practicada por los herederos.
(art. 2422)

Los herederos se deben recíprocamente garantía de evicción de los bienes comprendidos en


Garantía de
sus lotes.
Evicción
La existencia y legitimidad de los derechos transmitidos se juzga al tiempo de la muerte del
(art. 2423)
causante.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITA PARTICIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor Juez:
......................, por sus propios derechos manteniendo el domicilio constituido en la Avda. ............. Nº ....
PB "...." de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..........., con el patrocinio letrado del Dr. .......................,
Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ....................., en los autos caratulados "..............., .....................
S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ............../2015, a V.S. respetuosamente digo:
1. OBJETO
Que vengo a solicitar la partición judicial y la adjudicación de las hijuelas respecto del acervo sucesorio
de mi tío .......................... y la cesación de la indivisión hereditaria establecida en los arts. 2363 y ss. del
CCyC, porque mi prima ............................ —coheredera en estos autos— no ha prestado conformidad a la
partición privada.
Por ello solicito que en su oportunidad V.S. ponga fin a la indivisión hereditaria mediante la distribución
entre las coherederas de los bienes de la herencia.
2. HECHOS
Habiéndose dictado la correspondiente declaratoria de herederos en los presentes autos, resulta de la misma
que las herederas del causante somos la presentante y mi prima .............................., quienes concurrimos por
derecho de representación de los hermanos de mi tío, ......................, mi madre, y ......................., el padre de
la coheredera.
Que he tratado de llegar a un acuerdo para realizar la partición hereditaria pero mi prima se niega a la
misma, demostrando una conducta reticente, ya que ella se encuentra viviendo en el único inmueble
hereditario.

123
Por tal motivo, me veo obligada a llevar adelante la presente acción a los efectos de que se proceda a la
partición judicial la que al no poderse efectuar en especie, deberá adjudicarse en valor, reduciéndose el bien
a dinero mediante venta o en su caso luego de procederse a su subasta judicial.
Me encuentro legitimada para solicitar la partición en cualquier tiempo (art. 2365 CCyC) dado que resulto
ser copropietaria de la masa conforme la declaratoria de herederos de fecha 15/08/2015 (fs. 76/77),
habiéndose efectuado y encontrándose firmes las operaciones de inventario y avalúo de los bienes
hereditarios (art. 2365 CCyC - fs. 87/92); manifestando en este acto en forma expresa que me opongo a
mantener el condominio del bien que integra la comunidad indivisa con la restante coheredera.
3. MASA HEREDITARIA
La masa hereditaria está compuesta por el inmueble sito en la calle ........................... Nº .... de esta ciudad,
cuyo título de propiedad se encuentra agregado en los presentes autos y los bienes muebles que se encuentran
en él.
Se deja constancia que el uso y goce exclusivo de los bienes hereditarios se encuentra en cabeza de la
copropietaria de la masa indivisa que se opone a la partición, y que no existen en el caso disposición alguna
que imponga la indivisión forzosa de los bienes hereditarios.
4. SOLICITA SE FIJE COMPENSACIÓN EN DINERO POR EL USO EXCLUSIVO DEL BIEN
En virtud que mi prima se encuentra en posesión exclusiva de los bienes hereditarios, corresponde que se
me compense con una suma de dinero mensual, por la privación del uso y goce de la cosa común, a partir de
esta presentación y hasta la partición definitiva de los bienes hereditarios (arts. 2328 y concs. del CCyC).
Que habiendo sido desplazada del uso de los bienes solicito a V.S. fije una suma en pesos que deberá pagar
la heredera usufructuaria en concepto de compensación en dinero por el uso y goce en su exclusivo beneficio
del bien inmueble que integra el acervo hereditario.

5. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts. 2328, 2363 ss. y concs. del Código Civil y Comercial de la
Nación.
6. PRUEBA
Ofrezco los siguientes medios de prueba
6.1. Confesional: Se cite a la coheredera .................................. a absolver posiciones a tenor del pliego que
oportunamente se acompañará.
6.2. Documental: Las constancias de autos.
7. PETITORIO
Por lo expuesto solicito.
a) Tenga por solicitada la partición hereditaria.
b) Por ofrecida la prueba que se expresa.
c) Por denunciado el uso exclusivo del bien y la solicitud del canon locativo.
d) Previo los trámites de ley, haga lugar a lo peticionado, con costas.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

2. FORMULAN PARTICIÓN PRIVADA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor Juez:
............................., DNI ............... y ..........................., DNI ................., por sus propios derechos,
manteniendo el domicilio constituido a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr.
................, Tº ... Fº ...., CUIT/CUIL nro. ....................., en la calle .................... Nº .... Piso .... "..." de la

124
ciudad de Rosario, en los autos caratulados "............................ S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte.
................../2015, a V.S. respetuosamente decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que en nuestro carácter de herederas legitimarias de nuestro padre ..............................., venimos a solicitar
en nuestro carácter de copropietarias de la masa indivisa a los fines de hacer cesar el estado de indivisión,
conforme la partición privada que formulamos a continuación.
2. PARTICIÓN PRIVADA POR INSTRUMENTO PARTICULAR
Que conforme a la denuncia de bienes ya practicada en el presente sucesorio, el acervo hereditario está
compuesto por los siguientes bienes:
2.1. Activo
A) Dinero
1. Saldo de caja de ahorro de la cuenta nro. ..................... del Banco de la Nación Argentina Sucursal .........,
Rosario, que asciende a la suma de $ 265.550.
B) Rodados
2. Un vehículo marca Ford Focus modelo 2009, dominio .............., motor ....................., chasis
......................., cuyo título se acompañó oportunamente, valuado en la suma de $ 100.000.
C) Inmuebles
3. El inmueble sito en la calle ................................. Nº ...... Piso ... "..." de esta ciudad de Rosario, cuyo
título se acompañó oportunamente, valuado en $ 350.000.
Total activo $ 715.550
2.2. Pasivo
Gastos Funerarios $ 5.000.
Impuestos y Tasas $ 550.
Honorarios convenidos $ 10.000.
Deudas generales $ 15.550.
2.3. Masa hereditaria neta
Total de bienes y derechos según operaciones de inventario y avalúo $ 715.550.
Total deudas generales $ 15.550
Masa hereditaria a dividir $ 700.000
2.4. División de la herencia
a) Hijuela de ..........................., en su carácter de heredera según consta en la declaratoria de herederos de
fs. 354 de estas actuaciones ½ de la masa a dividir $ 350.000.
b) Hijuela de ..................., en su carácter de heredera según consta en la declaratoria de herederos de fs.
354 de estas actuaciones ½ de la masa a dividir $ 350.000.
2.5. Adjudicación de la herencia
- Se le adjudica a la hijuela de ........................ el inmueble sito en la calle ............................. Nº .......... Piso
... "..." de esta ciudad de Rosario, valuado en $ 350.000.
Asciende el valor de su hijuela a la suma de $ 350.000.
- Se le adjudica a la hijuela de ........................:
a) El dinero en efectivo saldo de caja de ahorro de la cuenta nro. ....................... del Banco de la Nación
Argentina Sucursal ...., Rosario, que asciende a la suma de $ 250.000.
b) Un vehículo marca Ford Focus modelo 2009, dominio ............., motor ............, chasis .............., valuado
en $ 100.000.

125
Asciende el valor de su hijuela a la suma de $ 350.000.
3. DERECHO
Fundamos nuestro derecho en los arts. 2363, 2369 ss. y cincs. del Código Civil y Comercial de la Nación.
4. PETITORIO
Por lo expuesto solicitamos:
a) Tenga por presentada la partición privada efectuada.
b) Proceda a su homologación conforme a derecho, y posterior inscripción registral.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

3. SOLICITA PARTICIÓN PROVISIONAL

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:
.........................., DNI .............., por su derecho propio, manteniendo el domicilio constituido a estos
efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr. ......................., Tº ... Fº ...., CUIT/CUIL nro.
......................., en la calle ................ Nº .... Piso ... "...." de la ciudad de Salta, en los autos caratulados
"................, ........... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. .............../2015, a V.S. respetuosamente digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Conforme resulta de los términos de la declaratoria de herederos obrante a fs. 128 de autos, a la muerte de
la causante hemos sido declarados únicos y universales herederos, la compareciente y sus dos hermanos.
En mi carácter de heredera legítima de mi abuela ......................., vengo a solicitar la partición provisional
del acervo hereditario, en los términos del art. 2370 del CCyC, solicitando el uso y goce de uno de los bienes
inmuebles que conforman la masa indivisa, en particular la finca sita en la calle ............................ Nº ....
de esta ciudad.
2. DERECHO
Fundo mi petición en los arts. 2370 ss. y concs. del Código Civil y Comercial de la Nación.
3. PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
a) Tenga por solicitada la partición provisional.
b) Imprima a la presente petición el trámite que por ley corresponda.
c) Oportunamente me adjudique el uso de la finca sita en la calle ........................... Nº ..... de esta ciudad.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

4. ACOMPAÑA PARTICIÓN JUDICIAL

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones localesSeñor Juez:
............................., perito oficial partidora designada en autos, manteniendo el domicilio constituido en la
calle .............. Nº ... de esta ciudad de Corrientes, en los autos caratulados "............., .................
S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. ............../2015, a V.S. respetuosamente digo:
Que habiendo sido designada en autos como perito oficial partidora de los bienes dejados por el causante,
..........................., vengo a acompañar las operaciones periciales en el Anexo que se adjunta al presente.
En consecuencia solicito que se la agregue y se corra vista a los interesados.

126
Oportunamente solicitaré la regulación de mis honorarios.
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

Anexo OPERACIONES LIQUIDACIÓN, DIVISIÓN Y ADJUDICACIÓN DEL SUCESORIO


CORRESPONDIENTES A LOS AUTOS "....................., ................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte.
............/2015 en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 8,
Secretaría 16 de Corrientes(2)

I. CUERPO GENERAL DE BIENES


300.000
Bienes relictos según operaciones de inventario y avalúo (partidas 1, 2 y 3)

II. CLASIFICACIÓN LEGAL DE BIENES


A) Bienes Propios
1 La partida 1 del inventario y avalúo
200.000
B) Bienes Gananciales 300.000
100.000
2 La partida 2 del inventario y avalúo.
3 La partida 3 del inventario y avalúo
4 Total de bienes...

III. BAJAS GENERALES


A) Deudas de la comunidad de ganancias
5 Impuesto Inmobiliario de los años 2013/2014 del bien inventariado como partida 4.
Total deudas de la comunidad de ganancias
B) Deudas de los Bienes Propios 700
6 Deuda a favor de ...................., por la confección de ambo a medida 700
Total deuda propia 1000
C) Cargas Sucesorias 1000 8080
7 Gastos funerarios. 5000
8 Gastos Causídicos... 1380
- Publicación edictos............180 6380
- Impuestos y tasas.............1200
Total gastos causídicos
9 Total cargas sucesorias.
10 Total de bajas generales.

IV. LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIAS


11 Bienes gananciales según partida 1 100.000
12 Menos: deudas de la comunidad de ganancias según partida 5 700 95.800
13 Menos: proporción de cargas sucesorias sobre partida 12. 3500
14 Haber líquido ganancial

V. DIVISIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIAS


15 Mitad correspondiente al causante 47.900
95.800
16 Mitad correspondiente al cónyuge supérstite... 47.900
17 Sumas iguales

VI. LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES PROPIOS


18 Bienes propios según partida 1. 200.000
19 Menos: deuda de los bienes propios según partida 6. 1000 196.120
20 Menos: proporción de cargas sucesorias sobre partida 12. 2880
21 Saldo líquido de bienes propios...

VII. MASA HEREDITARIA NETA


22 Mitad de gananciales correspondientes al causante según partida 16. 47.900
244.020
23 Saldo líquido de bienes propios según partida 21. 196.120
24 Masa hereditaria a dividir.

VIII. DIVISIÓN DE LA HERENCIA


25 A la Sra. ..................................., cónyuge supérstite, en su carácter de heredera, según
consta en declaratoria a f. 126 de autos:
- 1/2 sobre la partida 21: $ 98.060.
26 A la Sr. .............................., en su carácter de

127
heredero, hijo, según consta en declaratoria a f. 126 de autos:
-1/2 sobre la partida 21: $ 98.060
- la partida 15: $ 47.900

IX. ADJUDICACIÓN
I. Haber que le corresponde a la Sra. .................................................
- Su participación en la comunidad de ganancias según partida 15
- Su participación en la herencia según partida 21
II. Se le adjudica:
1 La partida 4 del inventario y avalúo, consistente en un inmueble urbano ubicado en
.......................... nro. ..... Piso ... departamento ... de la ciudad de Corrientes.
b) Superficie: 120 m² según título. c) Límites: ...
47.900
d) Inscripciones: Se halla inscripto en el Registro de la Propiedad de la ciudad de
98.060
Rosario a nombre del causante al nro. .............., F ...., T. ... A, en la Dirección General 145.960
45.260
de Rentas de la Provincia bajo el nro. de cuenta ......., nomenclatura catastral
700
..............................
e) Gravámenes: No reconoce gravámenes.
f) Avalúo fiscal: $ 85.000
g) Valuación: Se lo valúa teniendo en cuenta su probable valor de realización según el
promedio de cotizaciones del mercado inmobiliario
III. Se le hace cargo
Impuesto inmobiliario de los años 2013/2014 el inmueble adjudicado en la presente
hijuela...

Asciende la presente hijuela a la suma de ciento cuarenta y cinco mil novecientos sesenta pesos
Fecha
Firma
Sello

5. SOLICITA AUTORIZACIÓN TRACTO ABREVIADO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:
............................., por derecho propio, y por la participación ya acordada en estos autos "..........,
.................... s/Sucesión Intestada", con domicilio procesal en ................. Nº ...., ... piso, "....", de la ciudad
de Río Cuarto, a V. S. digo:
1. OBJETO
Que he sido declarado heredero universal de ......................... por Declaratoria emitida por V. S. el 22 de
diciembre de 2014 (fs. 34/35).
2. TASA DE JUSTICIA
Que igualmente se ha abonado la tasa de justicia conforme resulta de fs. 46.
3. TRACTO ABREVIADO
Que he comprometido la venta del inmueble denunciado en autos, sobre el cual se ha pagado
oportunamente la tasa de justicia, inmueble que resulta ser:
- Inmueble en propiedad horizontal, correspondiente al ... piso de la unidad ...., ubicado en la calle
............................, ... piso "...", unidad ..., de esta Ciudad de Buenos Aires, Matrícula Folio Real ...../....
Registrado bajo partida matriz ................
4. COMPRADOR Y ESCRIBANO
Que el comprador es la señora ................................ y el escribano designado es .......................... (Registro
............ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), con domicilio en la calle ............................ Nº ...., .... piso
...., de esta Ciudad de Buenos Aires (tel. ..................).

128
5. PRESTA CONFORMIDAD
En este acto, el abogado ..........................., declara a todo evento que ha percibo la totalidad de sus
honorarios profesionales por parte del Sr. .................................., sin tener nada que reclamar por ese
concepto.
En definitiva, y resultando el único y universal heredero del causante, solicita a V.S. autorice el tracto
abreviado que se requiere, expidiendo la pertinente autorización
6. PETITUM
Tenga presente lo manifestado:
Autorice el tracto abreviado que se requiere, expidiendo la certificación a sus efectos.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

6. CERTIFICADO DE TRACTO ABREVIADO


(3)
CERTIFICO: Que las presentes son copia fiel de sus originales que obran a fs. ..... de los autos caratulados: "..............DECLARATORIA DE HEREDEROS" EXPTE.
............., que se tramitan por ante este Juzgado de 1ª Instancia y ..... Nominación Civil y Comercial, Secretaría a cargo de la autorizante. Se deja expresa constancia que la
presente habilita al Tracto Abreviado del inmueble del causante ..................., que se designa en la DGR bajo el número de cuenta ...................., habiéndose abonado la Tasa
de justicia ($...........) y efectuado los Aportes de ley correspondientes ($ .........) en función de la base imponible acreditada en autos ($ .............). Se extiende el presente
certificado con la salvedad que, si al momento de escriturar surge un mayor valor a los efectos de la operación, el Escribano de Registro deberá retener la Tasa de Justicia
faltante.

7. SOLICITA APERTURA PROCESO LICITATORIO

Señor Juez:
..........................., por su propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en la Avda. ............... Nº
...... PB "..." de la CABA (Zona de notificación ....). Tel. ..................., con el patrocinio letrado del Dr.
................, Tº ... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ................................, en los autos caratulados ".............,
........................... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ................/2015, a V.S. respetuosamente
comparezco y digo:
1. OBJETO
Que en los términos del art. 2372 del CCyC vengo a solicitar la apertura del proceso licitario del inmueble
sito en la calle .................. Nº ..... de Barrio ....................., Villa Carlos Paz, Provincia de Córdoba, y a los
fines que se adjudique el mismo en mi hijuela al momento de la partición.
2. REQUISITOS DE PROCEDENCIA
Hago saber a V.S. que se hallan reunidos los requisitos para la procedencia del pedido licitatorio que
planteo, atento que obra glosado a fs. 129/174 el inventario y avalúo de los bienes hereditarios, realizado por
el perito inventariador y tasador oportunamente designado en autos.
De dichas operaciones se corrió traslado a todos los coherederos sin que se formularen impugnaciones
algunas.
Conforme surge de las constancias de la causa, las operaciones de inventario y avalúo fueron aprobadas
con fecha 15/8/2015, motivo por cual me encuentro dentro del plazo treinta días previsto por la norma legal.
3. FORMULA OFERTA
El inmueble que se licita fue detallado en el inventario y avalúo como partida ...., e identificado de la
siguiente manera: inmueble urbano, ubicación: ................. Nº .... de Barrio ................. Villa Carlos Paz,
provincia de Córdoba, Superficie: 4.520 m² el lote de terreno y la superficie construida 572 m2 según título,
límites: al N con ..............., al Sur con el lote ... de la manzana ..., al E con el lote ... manzana ...., y al O con
la calle ................ Inscripciones: Se halla inscripto en el Registro de la Propiedad de la ciudad de Villa Carlos
Paz a nombre del causante al nro. ............., F. ....., T. ....., en la Dirección General de Rentas de la Provincia
bajo el nro. de cuenta ................, nomenclatura catastral ...................... Gravámenes: No reconoce

129
gravámenes. Avalúo fiscal: $ 85.000. Valuación: Se lo valúa teniendo en cuenta su probable valor de
realización según el promedio de cotizaciones del mercado inmobiliario en la suma de U$S 500.000.
Atento a ello, licito el bien identificado precedentemente en la suma de U$S 550.000 y a los efectos de que
se me adjudique en mi hijuela por una suma superior en un 10% a la valuada por el perito tasador.
4. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2372 del Código Civil y Comercial de la Nación.
5. PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
a) Tenga por efectuado el planteo de licitación que se formula,
b) Por formulada la oferta que se expresa,
c) Imprima el trámite que por ley corresponda, a los efectos de anoticiar a los restantes coherederos.
d) Previo los trámites de ley, ordene la adjudicación del inmueble en mi hijuela del modo que se expresa.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

8. SOLICITA ATRIBUCIÓN PREFERENCIAL DE ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

Señor Juez:
..........................., por su propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en ............................. Nº
...... PB "..." de la CABA (Zona de notificación .....) Tel. ..............., con el patrocinio letrado del Dr. ...............,
Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ..................., en los autos caratulados "........., ........... S/SUCESIÓN
INTESTADA", Expte. CIV ........./2015, a V.S. respetuosamente digo:
1. OBJETO
Que en los términos del art. 2380 del CCyC vengo a solicitar la atribución preferencial del establecimiento
"...................." dedicada a la producción y venta de productos lácteos sito en la calle ..... nro. ..... de Barrio
Industrial Los Tilos de la localidad de San Pedro, Provincia de Buenos Aires, y a los fines que se adjudique
el mismo en mi hijuela al momento de la partición.
2. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA
Hago saber a V.S. que se hallan reunidos los requisitos para la procedencia de la solicitud, ya que conforme
fuera acreditado oportunamente mediante la partida de matrimonio Acta nro. ....., Sección ......., Tomo ....,
Año 1963, se acreditó la subsistencia del vínculo matrimonial al momento de la apertura de la sucesión,
glosada a fs. 11, es decir que soy la cónyuge supérstite del causante.
Por su parte, el establecimiento industrial cuya atribución se solicita, constituye una unidad económica, en
cuya formación he participado activamente desde su creación en el año 1980 y a la fecha continúo trabajando
en él activamente.
Para el caso de que de su avalúo resulte un valor superior al de mi hijuela me comprometo a pagar el saldo
en dinero en efectivo.
3. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2380 del Código Civil y Comercial de la Nación.
4. PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
a) Tenga por solicitada la atribución preferencial del establecimiento ".......................".
b) Se imprima al presente el trámite de ley, y se corra traslado del planteo efectuado a los restantes
coherederos.

130
c) A su turno ordene la adjudicación del establecimiento "................" en mi hijuela, con el compromiso de
pagar el saldo en dinero en efectivo.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

9. SOLICITA ATRIBUCIÓN DE DERECHO REAL DE HABITACIÓN DE CÓNYUGE


SUPÉRSTITE

Señor Juez:
..........................., por su propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en ............................. Nº
...... PB "..." de la CABA (Zona de notificación .....) Tel. ..............., con el patrocinio letrado del Dr. ...............,
Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ..................., en los autos caratulados "........., ........... S/SUCESIÓN
INTESTADA", Expte. CIV ........./2015, a V.S. respetuosamente digo:
1. OBJETO
Que en mi carácter de cónyuge supérstite del causante, ......................., en los términos del art. 2383 del
CCyC, vengo a solicitar el derecho real de habitación vitalicio y gratuito de pleno derecho sobre el inmueble
de propiedad del causante, que constituyó el último hogar conyugal, sito en la calle ................. Nº .... Piso
.... "..." de esta ciudad.
2. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA
Que en forma conjunta con mis dos hijos mayores y capaces, hemos sido declarados herederos del causante
(vgr. fs. 76/79).
Informo a V.S. que se hallan reunidos los requisitos para la procedencia de la solicitud, ya que conforme
fuera acreditado oportunamente mediante partida de matrimonio Acta .... Sección ......., Tomo ... Año 1970
acredito la subsistencia del vínculo matrimonial al momento de la apertura de la sucesión, glosada a fs. 15,
es decir que soy la cónyuge supérstite del causante.
Por su parte, conforme luce en el título de propiedad del inmueble situado en ........................... Nº ..... Piso
.... "...." de esta ciudad, el mismo resulta ser de propiedad del causante y no estar sujeto a condominio con
otras personas.
Y en el mismo manteníamos asentada la sede del hogar conyugal, por lo que solicito su atribución.
3. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2383 del Código Civil y Comercial de la Nación.
4. PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
a) Tenga por solicitado el reconocimiento del derecho real de habitación del cónyuge supérstite.
b) Oportunamente haga lugar a lo requerido.
Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA.

10. DEMANDA DE COLACIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor Juez:
............................, DNI ................, por derecho propio, manteniendo el domicilio constituido a estos
efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr. ........................, Tº ..... Fº ......., CUIT/CUIL
nro. ............................., en la calle .................... Nº ...... Piso .... "...." de la ciudad de Neuquén, en los autos
caratulados "..............., ................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. ........./2015, a V.S.
respetuosamente digo:

131
1. OBJETO
Que promuevo formal demanda de colación contra el coheredero ........................................ con domicilio
en ............ Nº .... de esta ciudad, para que someta a colación el valor del inmueble sito en la calle ..................
Nº ..... de esta ciudad de Neuquén, que recibió de nuestra madre la Sra. ........................ a título de donación,
con costas.
Asimismo, dejo constancia de que me he visto compelida a interponer la presente demanda, por no haber
reconocido el coheredero ...................... en el proceso sucesorio, tal donación.
2. HECHOS
El proceso sucesorio intestado de nuestra difunta madre se inició con fecha 15/8/2015, en el cual se declaró
como únicos y universales herederos a sus hijos ................ y ........................... Oportunamente, fueron
aprobadas las operaciones de inventario y avalúo
Con anterioridad, por escritura 36, autorizada por la Escribana .......................... con fecha 13/5/2013, en la
ciudad de Neuquén, nuestra madre donó en vida a mi hermano .........................., el inmueble referido
precedentemente.
Atento a ello, peticiono haga lugar a la demanda, condenando al coheredero demandado para que someta
a colación el valor que resulte del bien donado, en la parte que corresponda.
Será fundamental la pericia para fijar el valor del bien donado.
En definitiva, compute a la masa hereditaria el valor del bien donado, e impute dicho valor a la hijuela del
demandado heredero.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, conforme lo previsto en el art. 2336 del Código Civil y
Comercial
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas:
4.1. Documental- instrumental
Las siguientes:
a) Escritura de donación nro. ....., autorizada por la Escribana ..................... con fecha 13/5/2013.
4.2. Pericial
Ofrezco la pericia, a realizar por un ingeniero civil, para determinar el valor del inmueble, teniendo en
cuenta el estado del bien donado al momento de fallecimiento de la causante, reajustando su valor al
momento de la partición de los bienes relictos.
5. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2385 y concs. del Código Civil y Comercial.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
1) Tenga por interpuesta la acción de colación.
2) Por ofrecidas las pruebas que se expresan, debiendo dar el trámite pertinente.
3) Oportunamente, haga lugar a la demanda, condenando al demandado para que someta a colación el valor
que resulte del bien donado, en la parte que corresponda, con costas.
SERÁ JUSTICIA.

11. DEMANDA DE COLACIÓN DE DONACIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Acción de colación de donación en una sucesión intestada, reclamada por uno de los herederos forzosos

132
Sr. Juez:
..............................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio real en calle .......................... Nº
......... de la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca y constituyendo nuevo domicilio legal en calle
....................... Nº ..... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra. ......................, en los autos
caratulados "...................... - Sucesión intestada", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a promover formal demanda de colación contra el coheredero ............................., con domicilio
en ...................... Nº ...... de esta ciudad, para que someta a colación el valor del inmueble sito en
...................... Nº ..... de esta ciudad, que recibió de nuestro padre, .........................., a título de donación, con
costas.
Que el referido inmueble tiene un valor de $ 500.000 según la valuación realizada por la inmobiliaria
"........................." que se acompaña.
Soy hijo del causante ........................................
Me he visto compelido a interponer la presente demanda por no haber reconocido el coheredero
....................................., en el proceso sucesorio, la donación referida.
2. HECHOS
Por escritura pública nro. ..............., autorizada por el notario, Sr. .........................., con fecha 8/7/2011, en
la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, mi padre donó en vida a mi hermano ........................ el
inmueble referido precedentemente.
El proceso sucesorio intestado de nuestro difunto padre se inició con fecha 9/4/2012, ante este tribunal,
dando lugar al expediente ............/36, caratulado "...................... - Sucesión intestada". En dicho proceso, se
declaró como únicos y universales herederos a sus hijos ......................., ....................., ..................... y
.......................
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción de colación, por el fuero de atracción previsto en el art.
2336 del Código Civil y Comercial.
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
4.1. Documental- instrumental
Las siguientes constancias de autos
a) Constancias de autos.
b) Escritura pública de donación nro. ............. autorizada por el notario ........................ con fecha 8/7/1989,
en esta ciudad.
c) Valuación del inmueble donado realizada por la inmobiliaria "........................".
4.2. Pericial
a) Valuación del bien donado
En el caso de que el demandado impugne la valuación del inmueble donado que se acompaña, se realice
la siguiente pericia: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito ingeniero oficial,
para determinar el valor del inmueble que obra inventariado en el proceso sucesorio.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Ing. .................., con domicilio en calle ........................... Nº
..... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:
PUNTO 1. El valor de venta del inmueble ubicado en ................... Nº .... de esta ciudad. Dicho valor debe
ser tomado a la época de la partición según el estado del bien a la época de la donación (art. 2385 CCyC).
b) Pericial contable
Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para que conforme al
valor del bien inmueble donado, que resulte de la pericia anterior, efectúe las operaciones pertinentes.

133
Que la base de la pericia, deberán ser las operaciones de inventario y avalúo ya efectuadas en autos,
teniendo en cuenta que existen cuatro (4) coherederos, hijos del causante.
Deberá computar en la masa particionaria, el valor del bien inmueble donado, y proceder a imputar en la
hijuela del coheredero demandado, el valor de ese bien, de acuerdo al art. 2396 CCyC, teniendo en cuenta
que sólo uno de los herederos ha requerido la colación —el actor—.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. .................., con domicilio en calle ................ Nº ......
de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.
5. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2385, 2386, 2395, 2396 y concs. del Código Civil y Comercial.
6. NOTIFICACIÓN A LOS DEMÁS COHEREDEROS
Pido que V.S. con evitar un desgaste jurisdiccional inútil e incluso eventuales nulidades, haga conocer la
presente demanda a los demás coherederos no donatarios, Sres. ........................., con domicilio en
...................... Nº ..... y ........................, con domicilio en ...................... Nº ....., ambos de esta ciudad.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Tenga por iniciada la presente acción de colación.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2385, 2395 y concs. CCyC).
7.4. Oportunamente ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los sorteos
periciales requeridos.
7.5. Haga conocer la demanda a los coherederos ......................... y ........................ a los efectos indicados
en el punto 6.
7.6. Admita la presente demanda, condenando al demandado para que someta a colación el inmueble
relativo y referenciado más arriba.
7.7. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

12. DEMANDA DE COLACIÓN DE DONACIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Acción de colación de donación en una sucesión intestada, reclamada por todos los herederos forzosos
Sr. Juez:
........................, ..................... y .........................., todos por derecho propio, con domicilios reales,
respectivamente, en ...................... Nº ...., ................ Nº .... y .................. Nº ... de esta ciudad de San Fernando
del Valle de Catamarca y constituyendo domicilio legal en calle ................ Nº .... de la misma ciudad, con el
patrocinio letrado de la Dra. ..............., en los autos caratulados "................. - Sucesión intestada", ante V.S.
respetuosamente comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que promovemos formal demanda de colación contra el coheredero ............................, con domicilio en
............... Nº ..... de esta ciudad, para que someta a colación el valor del inmueble sito en ................... Nº .....
de esta ciudad, que recibió de nuestro padre, ........................, a título de donación, con costas.
Conforme a las constancias de autos, somos hijos del causante .........................
Nos hemos visto compelidos a interponer la presente demanda por no haber reconocido el coheredero
............................, en el proceso sucesorio, su donación.
Que el referido inmueble tiene un valor de $ 500.000 según la valuación realizada por la inmobiliaria
"................." que se acompaña.

134
Que solicitamos que el bien donado sea computado a la masa hereditaria y se atribuya ese valor en el lote
del donatario (art. 2396 CCyC).
2. HECHOS
Por escritura pública nro. ..................., autorizada por el notario, Sr. ................................, con fecha
8/7/2011, en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, mi padre donó en vida a mi hermano
................... el inmueble referido precedentemente.
El proceso sucesorio intestado de nuestro difunto padre se inició con fecha 9/4/2015, ante este tribunal,
dando lugar al expediente ......./..., caratulado "...................... - Sucesión intestada". En dicho proceso, se
declaró como únicos y universales herederos a sus hijos ...................., ................., .................. y ....................
Se encuentran aprobadas las operaciones de inventario y avalúo, a fs. 390/398.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción de colación, por el fuero de atracción previsto en el art.
2336 del Código Civil y Comercial.
4. PRUEBA
4.1. Documental - instrumental
Las siguientes constancias de autos:
a) Constancias de autos.
b) Escritura pública de donación nro. ............ autorizada por el notario .................... con fecha 8/7/2011,
en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, mi padre donó en vida a mi hermano ..................... el
inmueble referido precedentemente.
c) Valuación del inmueble donado realizada por la inmobiliaria ".................".
4.2. Pericial
Valuación del bien donado.
En el caso de que el demandado impugne la valuación del inmueble donado que se acompaña, se realice
la siguiente pericia: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito ingeniero oficial,
para determinar el valor del inmueble que obra inventariado en el proceso sucesorio.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Ing. ......................, con domicilio en calle ......................... Nº
.... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:
PUNTO 1. El valor de venta del inmueble ubicado en ..................... Nº ..... de esta ciudad. Dicho valor
debe ser tomado a la época de la partición según el estado del bien a la época de la donación (art. 2385
CCyC).

4.3. Pericial contable

Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para que conforme al
valor del bien inmueble donado, que resulte de la pericia anterior, efectúe las operaciones pertinentes.

Que la base de la pericia, deberán ser las operaciones de inventario y avalúo ya efectuadas en autos,
teniendo en cuenta que existen cuatro (4) coherederos, hijos del causante y que tres han interpuesto la acción
de colación.

Deberá computar en la masa particionaria, el valor del bien inmueble donado, y proceder a imputar en la
hijuela del coheredero demandado, el valor de ese bien, de acuerdo al art. 2396 CCyC: computar a la masa
hereditaria y atribuir en el lote del heredero donatario.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. ...................., con domicilio en calle ................... Nº
..... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2385, 2386, 2395, 2396 y concs. del Código Civil y Comercial.

6. PETITORIO

135
Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:

7.1. Tenga por iniciada la presente acción de colación.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (art. 2385, 2395 y concs. CCyC).

7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.

7.5. Admita la presente demanda, condenando al demandado para que someta a colación el inmueble
relativo y referenciado más arriba.

7.6. Pedimos costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

13. DEMANDA DE COLACIÓN DE DEUDAS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
........................, ....................... y ......................, todos por derecho propio, con domicilios reales,
respectivamente, en ................ Nº ...., ................ Nº .... y ................ Nº ...., de la ciudad de Esquel, Provincia
de Chubut, constituyendo domicilio legal en ................ Nº ...., de la misma ciudad, en donde también lo hace
nuestro abogado patrocinante, Dr. ......................., en estos caratulados "........................... - Sucesión
intestada", ante V.S. respetuosamente comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que promovemos formal demanda de colación de deudas contra el coheredero ..................., con domicilio
en ................ Nº ...., de esta ciudad, para que someta a colación la suma de dinero adeudada a favor del
causante, la cual asciende al valor de doscientos mil pesos ($ 200.000) y se compute dicha suma a la hijuela
del demandado, con costas.
Conforme las constancias de autos, somos hijos del causante ...........................
Nos hemos visto compelidos a interponer la presente demanda por no haber reconocido el coheredero
............................, en el proceso sucesorio, la deuda a favor del causante y, por ende, no haberla pagado
voluntariamente.
En consecuencia, solicitamos, se condene al demandado para que someta a colación la suma de dinero
adeudada al causante, la cual deberá ser computada en su hijuela. Todo lo que se tendrá en cuenta en las
operaciones particionales a realizar en el proceso sucesorio, con costas.
2. HECHOS
Con fecha 8/7/2011, en la ciudad de Esquel, nuestro padre, ................... y el demandado,
................................. realizaron un contrato de mutuo por instrumento privado con la certificación de firmas
del notario .................. En virtud de dicho contrato, el causante le entregó al demandado la suma de
doscientos mil pesos ($200.000) a los fines de que saldara su deuda con el Banco Hipotecario para cancelar
la hipoteca que pesa sobre el inmueble sito en ................ Nº ...., de esta ciudad, donde actualmente vive el
demandado. Dicho gravamen fue cancelado con fecha 15/07/2011, pero .............................., no le devolvió
el dinero al causante. Nuestro padre no eximió al accionado de la deuda ni de los intereses, puesto que se la
reclamaba a menudo, razón por la cual se encontraban distanciados y tenían muy poca comunicación.
El proceso sucesorio intestado de nuestro difunto padre se inició con fecha 9/10/2015, ante este tribunal,
dando lugar al expediente ........./..., caratulado "........................ - Sucesión intestada", en el cual se declaró
como únicos y universales herederos a los que suscriben y al demandado, todos hijos del causante y fueron
aprobadas las operaciones de inventario y avalúo.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción de colación, por el fuero de atracción previsto en el art.
2336 del Código Civil y Comercial.

136
4. PRUEBA
Ofrecemos las siguientes pruebas
4.1. Documental- instrumental
Las siguientes constancias de autos:
a) Las constancias de autos.
b) Contrato de mutuo certificado por el escribano .......................... de fecha 8/7/2011.
c) Se oficie al Banco "Hipotecario" con domicilio en calle ................ Nº ...., de esta ciudad, a fin de que
informe el monto y fecha en que se canceló el préstamo hipotecario referido.
4.2. Pericial contable
Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para que conforme al
contrato de mutuo suscripto entre el demandado y el causante, determine:
Punto i. El monto de la deuda y sus intereses, calculados desde la apertura de la sucesión (...), y los
devengados con anterioridad desde el nacimiento de la deuda.
Punto ii. Que en base a las operaciones de inventario y avalúo ya aprobadas en autos, teniendo en cuenta
que existen cuatro (4) coherederos, hijos del causante:
ii.a. Se determine la porción hereditaria de cada uno de los coherederos (4).
ii.b. Se deduzca de la porción hereditaria del demandado, la suma a que asciende la deuda, conforme al
resultado del punto i.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. ................, con domicilio en calle ................ Nº ...., de
esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.
5. DERECHO
Fundamos nuestro derecho en los arts. 2397, 2402 y concs. del Código Civil y Comercial.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:
6.1. Tenga por entablada la presente colación de deudas.
6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
6.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (art. 2397 y concs. CCyC) .
6.4. Oportunamente, provea a la prueba que se expresa. Y el perito de control ofrecido.
6.5. Haga lugar a la presente demanda, condenando al demandado para que someta a colación la suma de
dinero adeudada al causante, la cual deberá ser computada en su hijuela. Con costas.
SERÁ JUSTICIA.
14. SOLICITA RECTIFICACIÓN DEL AUTO DE DECLARATORIA Y DE LA PARTICIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor Juez:
..........................., DNI ............. y .........................., DNI ................, por sus propios derechos con domicilio
real en calle ..................... Nº ...., de la ciudad de Salta y constituyendo domicilio legal en calle ......................
Nº ...., de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ..............., Matricula ...., CUIT/CUIL
...................., en los autos caratulados "..............., ............. S/SUCESIÓN INTESTADA" ante V.S.
respetuosamente comparecemos y decimos:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que interponemos formal petición de rectificación de la declaratoria de herederos y de la partición judicial,
por haber sido incluido en la declaratoria de herederos y posteriores operaciones, como hermano bilateral
del causante el Sr. ..........................., cuando en realidad era hermano unilateral, no correspondiéndole más
que la mitad de la porción hereditaria que le corresponde a los hermanos bilaterales, con costas.
2. HECHOS

137
El proceso sucesorio de nuestro hermano, .........................., se inicio el día 7/08/2015.
A su turno, se dictó la declaratoria de herederos de fs. 159 donde se declaró únicos y universales herederos
del causante a ....................., .......................... e ......................, sin la aclaración de que este último era
hermano unilateral y los demás, hermanos bilaterales.
Previo inventario y avalúo del acervo hereditario, se realizaron las operaciones particionales que corren
agregadas a fs. 458/470, y luego homologadas judicialmente.
Advirtiendo el error en que se ha incurrido, en tanto se considera a ...................... como hermano bilateral,
tanto en la declaratoria de herederos como en el posterior inventario y avalúo, venimos por esta vía a solicitar
la rectificación de ambas, conforme resulta de las partidas de nacimiento que obran en auto a fs. 7/15.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, conforme lo previsto en el art. 2336 del Código Civil y
Comercial.
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas
4.1. Documental
Las constancias de la causa, en especial las partidas del Registro Civil, la declaratoria de herederos, así
como las operaciones particionales.
5. DERECHO
Fundamos nuestro derecho en los arts. 2438, 2439 y 2440 y concs. del Código Civil y Comercial.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:
1) Tenga por solicitada la rectificación del auto de declaratoria de herederos, y de las operaciones de
inventario y avalúo.
2) Por ofrecidas las pruebas.
3) Oportunamente, haga lugar a la rectificación del auto de declaratoria de herederos, y de las operaciones
conforme lo dispuesto en el art. 2440 del CCyC, debiendo efectuarse las mismas nuevamente.
SERÁ JUSTICIA.

15. PARTICIÓN DONACIÓN POR ASCENDIENTE


(4)
Escritura Nro. 579

En la ciudad de Córdoba, provincia de Córdoba, a los veinte días del mes de agosto del año dos mil quince, ante mí escribano autorizante, comparecen por una parte los
cónyuges en primeras nupcias el señor ................, con documento de identidad nro. ............., y la señora .......... ..................., con documento de identidad nro. ..........., y
con domicilio en ................ Nº ...., Barrio Parque los Molinos de esta ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba, por una parte, y por la otra los señores ................. y
.................... hijos matrimoniales de los cónyuges ........ - ............, según consta en las Partidas de Nacimiento que exhiben; todos vecinos de esta Ciudad, mayores de edad,
hábiles y de mi conocimiento; exponiendo los cónyuges que efectúan la partición anticipada de sus bienes conyugales en favor de sus hijos, en los términos del art. 2411
y concs. del CCyC a cuyos efectos manifiestan:

PRIMERA: Que donan a su hijo ............................ los siguientes bienes: a) El inmueble sito en la
calle ................ Nº ...., Piso ... "..." de esta ciudad, inscripto en el Registro de la Propiedad de esta ciudad, al
Tº .... Fº ...., Matrícula .........., Nomenclatura catastral ....................., bajo el número ............. en la Dirección
General de Rentas de la Provincia. b) Un vehículo marca Ford Focus modelo 2009, dominio ............, motor
..................., chasis ......................
Que donan a su hija .........., los siguientes bienes: a) El inmueble sito en la calle ............................. Nº .....
de esta ciudad, inscripto en el Registro de la Propiedad de esta ciudad, al Tº .... Fº ...., Matrícula ....,
Nomenclatura catastral ..........., bajo el número ............ en la Dirección General de rentas de la provincia. b)
La suma de Pesos $ 350.000 en dinero en efectivo para su inversión como mejor disponga. Sin reservas ni
cargas de ninguna especie, en ambos casos.
SEGUNDA: Que los donatarios dejan expresa constancia de su aceptación de conformidad de la donación.
Asimismo los cónyuges señalan que sus hijos se encuentran desde el primero de agosto de dos mil quince

138
(1/8/2015) en posesión material de los bienes que se le han adjudicado respectivamente, de lo cual se deja
constancia. Del certificado 205156. Doy Fe.
TERCERA: Dado en Córdoba, a los 15 días del mes de agosto de 2015.

16. PARTICIÓN POR TESTAMENTO. MODELO DE PARTICIÓN DE HERENCIA POR


TESTAMENTO

ESCRITURA NÚMERO .........................: En la ciudad de Córdoba Capital, Provincia de Córdoba,


República Argentina, a los veinte días del mes de junio del año dos mil quince, ante mí ........................,
escribano autorizante, titular del Registro Notarial Once COMPARECE: .........................., argentino, nacido
el dos de agosto de mil novecientos cuarenta y seis, documento nacional de identidad número ................,
con domicilio en ................ Nº .......... Barrio ............ de esta ciudad, de profesión empresario, viudo de
......................, con quien contrajo matrimonio en primeras nupcias el día quince de marzo de mil novecientos
setenta y seis, y de cuyo matrimonio nacieron sus hijos ......................., ................ y .............., persona por
mí conocida conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Sr. .......................... manifiesta su voluntad de
otorgar TESTAMENTO a fines de efectuar la PARTICIÓN ANTICIPADA de sus bienes entre sus hijos para
surtir efecto después de su fallecimiento y, poniéndolo en ejecución procede a dictarme de clara y viva voz,
en presencia de los testigos, que al final se nombrarán, llamados especialmente a este acto, sus disposiciones
y declaraciones testamentarias. Que yo como escribano autorizante redacto en forma ordinaria:
PRIMERA: Es deseo del suscripto que sean fielmente cumplidas las mandas testamentarias, de
conformidad con la legislación vigente.
SEGUNDA: Que deja expresamente establecido que posee los siguientes bienes: un inmueble ubicado en
....................... Nº ..... de esta ciudad; un inmueble sito en .................. Nº ....... Villa Belgrano de esta ciudad,
un inmueble sito en ................ Nº ...., Barrio .............................. de esta ciudad y un inmueble ubicado en
calle ................ Nº ...., de Villa Carlos Paz, Provincia de Córdoba, de propiedad exclusiva, según costa en
los respectivos títulos de dominio, que tengo a la vista.
TERCERA: Que conforme a su estado civil actual, son sus únicos herederos forzosos sus tres hijos:
..................., ....................... y .................., cuyos datos identificatorios y domicilios son, respectivamente,
los siguientes: .......................... DNI ................... domicilio sito en ................ Nº ...., .................................
DNI .................... domicilio ubicado en ................ Nº ...., y ............................... DNI ............... domicilio sito
en ................ Nº ...., todos de esta ciudad.
CUARTA: Que en los términos del art. 2421 y ss. y concs. del CCyC, efectúa en este testamento la partición
de sus bienes por el ascendiente, conforme las siguientes adjudicaciones: a) el inmueble sito en ................
Nº ...., Villa Belgrano de esta ciudad será adjudicado a ................; b) el inmueble sito en ................ Nº ....,
Barrio .............. de esta ciudad a ..............................; c) el inmueble calle ................ Nº ...., de Villa Carlos
Paz, Provincia de Córdoba a .............................
QUINTA: Que a los efectos de determinar los créditos a cobrar y deudas pendientes, se presenta el
siguiente detalle: Si al momento de mi muerte quedan deudas pendientes, mis herederos forzosos se harán
cargo de las mismas por partes iguales. Asimismo, en relación a los créditos pendientes, mis herederos se
beneficiarán proporcionalmente.
SEXTA: Que por medio del presente impongo a mis herederos forzosos las siguientes cargas: que mi
cuerpo se creme y las cenizas se esparzan por el Lago San Roque y que cada año se celebre una misa el día
que se conmemora mi muerte.
SÉPTIMA: Para dar cumplimiento a la voluntad testamentaria nombra albacea a .........................., con
documento de identidad nro. .............. y domicilio en ................ Nº ...., Barrio ............... de esta ciudad, quien
fue mi abogado de toda la vida.
OCTAVA: Una vez satisfechos los impuestos, gastos y cargas sucesorias y los honorarios que
judicialmente correspondan, los bienes sean repartidos conforme la Cláusula Cuarta del presente
Instrumento, como así también los acrecimientos que pudiera sucederse en el lapso que transcurra entre el
día de la fecha y del fallecimiento.
NOVENA: Se revoca con el presente cualquier otra disposición testamentaria realizada anteriormente.
No teniendo más nada que disponer el testador que según su acertado modo de razonar se muestra en
plenitud de sus facultades mentales e intelectuales, doy por terminado el acto que pasó sin interrupción,
procediendo a leer el contenido de este instrumento al otorgante, en presencia de testigos, que ven tanto al

139
testamento como al testador, a quien conocen y oyeron la lectura, siendo tales: .........................., argentina,
nacida el dos de febrero del año mil novecientos setenta y cinco, de cuarenta y tres años de edad, documento
nacional de identidad ........., con domicilio en calle ................ Nº ...., y ...................., argentino, nacido el
cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de cincuenta y tres años de edad, documento nacional
de identidad ................, con domicilio en ................ Nº ...., ambos residentes de este lugar, personas de mi
conocimiento. DOY FE. Firmando el otorgante y los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.
(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC

STJ Chaco, sala I en lo Civil, Comercial y Laboral, 27/11/2014, "Squizzato de Sartor, María s/sucesorio",
LLLitoral, 2015 (junio) , 512; AR/JUR/76161/2014.
La aprobación de la cuenta particionaria y su adjudicación debe anularse si se fundó en que todos los herederos
forzosos —aun aquellos que no iniciaron la colación— tenían derecho sobre el único bien que compone el
acervo hereditario, puesto que conforme los antecedentes de la causa no cabía presumir su renuncia por ser la
legítima y demás cuestiones referidas a los derechos sucesorios normas de orden público, pero a fin de dar
solvencia a su postura, transcribió una jurisprudencia que conlleva a la interpretación que los únicos herederos
forzosos legitimados en beneficiarse con la colación son quienes la demandaron, contrariando así sus
afirmaciones y generando confusión e incertidumbre respecto de la lógica adoptada para desentrañar la
controversia.
CNCiv., sala H, 25/9/2013, "K. K., S.y H., A. N. s/sucesión ab-intestato", LA LEY, 21/11/2013, 6; LA LEY
2013-F, 314.
Si bien es procedente homologar el acuerdo particionario celebrado en forma privada por los herederos, éstos
deberán informar al magistrado cómo se conformaron las hijuelas, ya que se evidencia una disparidad entre
los porcentajes —en el caso, se adjudicó a uno de ellos el único inmueble integrante del acervo—, y ello
conduce a la necesidad de verificar que no se configure un supuesto encubierto de cesión de derechos
hereditarios.
CNCiv., 11/8/2011, sala D, "Ferrari, Jaime Marcelo Lorenzo s/Sucesión testamentaria", LA LEY, 12/9/2011, 10;
LA LEY, 2011-E, 173, DJ, 22/2/2012, 13 con nota de Francisco Ferrer; AR/JUR/46582/2011.
La vía incidental es procedente para dar cumplimiento a la cuenta particionaria en la cual se ordenó la venta
de uno de los bienes del sucesorio para afrontar las cargas comunes de éste, en tanto garantiza suficientemente
el derecho de defensa de las partes involucradas y además resulta ostensiblemente beneficioso desde el punto
de vista de la economía procesal.
La vía del incidente resulta adecuada y pertinente para dar cumplimiento de la cuenta particionaria en la cual
se ordenó vender una porción de un campo para hacer frente a los gastos de la sucesión, ello mas allá de lo
que pueda resolverse oportunamente acerca de la procedencia o no de la pretensión esgrimida en el mismo
(del voto del Dr. Álvarez Juliá).
La sentencia que con relación al pedido de promoción de incidente de cumplimiento de la cuenta particionaria
ordenó que a los fines peticionados debía recurrirse por la vía y forma correspondientes, debe ser confirmada,
en tanto los incidentistas ya habían consentido esta decisión anteriormente, y el principio de preclusión impide
volver sobre una actuación firme. (Del voto en disidencia del Dr. Sánchez).

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — Anterior al CCyC

ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.


AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones, 9ª ed. act. por Delfina M. Borda, t. 1 y t. 2, La
Ley, Buenos Aires, 2008.

140
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — WAGMAISTER, Adriana, Derecho Sucesorio. Ed.
Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina, Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA, Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol. II, 1981.
— Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria, Depalma, Buenos Aires, 1993.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA Graciela. Acciones judiciales en el derecho sucesorio, Depalma, Buenos
Aires, 1992.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2011.
RÉBORA, Juan. Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997, y Manual
de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi, Buenos Aires,
2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en materia de Sucesiones",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M. "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el Proyecto de
Código Civil y Comercial de la Nación", 20-11-2013; Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-
759.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP, 2013 (agosto).
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y Comercial — Aplicación del
Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria Su regulación en el Código Civil
y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con especial referencia a la posesión
material transmisible por causa de muerte", RCD 986/2014.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores", DFyP, 2013 (septiembre),
4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012",
en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.

141
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales sucesorios y los principios
generales de la sucesión intestada en particular", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita
online: AR/DOC/3860/2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la Nación en el proceso
sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9, Buenos Aires.

Código Civil y Comercial - comentados

BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,


"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código Civil y Comercial de
la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo (coords.),Código Civil y
Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado, t. VI,
"Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.

(1)CNCiv., sala G, 19/3/2015, "A., D. s/sucesión testamentaria. Forma de la partición de herencia - Partición
de bienes - Partición de herencia - Participación societaria - Sucesión". La sentencia que rechazó el pedido de
partición de las acciones que el causante poseía en una sociedad, al considerar que la composición del acervo
hereditario podía modificarse sustancialmente con el resultado del proceso por colación promovido por un
heredero, debe revocarse, pues la futura admisión de esa acción sólo tendría efectos sobre un inmueble que dejaría
de pertenecer a dicho ente ideal, pero no cambiaría la participación accionaria que el fallecido tenía en éste.
(2)PÉREZ LASALA, José Luis, Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria,
Depalma, Buenos Aires, 1993, ps. 311/321.
(3)A modo de ejemplo en Córdoba - Art. 101 de la Ley Impositiva 9875: "No se podrán extender
autorizaciones para transferencias por tracto abreviado sin acompañar el certificado de pago de la Tasa de
Justicia correspondiente emitido conforme la reglamentación dispuesta por el Tribunal Superior de Justicia
al efecto. Los escribanos públicos no podrán autorizar escrituras por tracto abreviado o cualquier otro tipo
de adjudicación extrajudicial de bienes, sin contar con la debida certificación del Tribunal, que en la
Declaratoria de Herederos se ha abonado la correspondiente Tasa de Justicia de acuerdo a los parámetros
establecidos en el punto 5 del artículo 92 de la presente ley".
Art. 17 de la ley 6468 modif. por 8404: "(...) Con un aporte inicial del uno por ciento (1%) del monto de la
demanda o reconvención, en todo juicio que se promueva por ante el fuero civil y comercial o contencioso
administrativo, y acciones civiles en el fuero criminal o correccional. Igual aporte corresponde efectuar en
las medidas cautelares previas y en toda otra actuación judicial que se promueva por ante los Tribunales
mencionados. El aporte efectuado en las medidas cautelares previas será imputado al juicio ulterior (...)
"(...) En los concursos, declaratorias de herederos, exhortos u oficios provenientes de Tribunales de otras
Provincias o de la Capital Federal, informaciones sumarias, juicios de monto indeterminado y trámites cuyo
objeto carezca de valor económico, se efectuará un aporte inicial equivalente al cuatro por ciento (4%) de la
jubilación ordinaria vigente al mes anterior que corresponda, el que será a cuenta del que en su caso se
determine oportunamente. En estos supuestos y en todo otro en que el aporte deba determinarse o abonarse
al final del juicio, no será aplicable el límite máximo que se indica en el primer párrafo de este inciso (...)".
(4)Debe tenerse en cuenta que la donación la efectúan los dos cónyuges, por donación, lo que es posible
jurídicamente y debe revisarse los arts. 2411 y ss. y concs. CCyC.

VIII. LIBERTAD TESTAMENTARIA Y LEGÍTIMA HEREDITARIA

1. PORCIÓN LEGITIMA. CÁLCULO DE LA LEGÍTIMA. CASOS DE CONCURRENCIA DE LEGITIMARIOS. PORCIÓN


DISPONIBLE

Una de las modificaciones más notables del CCyC consiste en la reducción del monto de la porción legítima
de los herederos forzosos conforme lo venía reclamando la doctrina mayoritaria del país. Es así que esa porción

142
de la que no pueden ser privados por testamento ni por actos entre vivos a título gratuito, se ve disminuida en su
cuantía, de la siguiente manera:

Porciones legítimas del CCiv. "derogado" Porciones legítimas del CCyC

Descendientes 4/5 (art. 3593) Descendientes 2/3 (art. 2395)

Ascendientes 2/3 (art. 3594) Ascendientes 1/2 (art. 2395)

Cónyuge 1/2 (art. 3595) Cónyuge 1/2 (art. 2395)


La porción de libre disposición del futuro causante —correlativamente— se incrementó, reflejando el espíritu
de la nueva legislación en cuanto al avance del ejercicio de la autonomía de la voluntad de la persona para decidir
el destino de sus bienes luego de su muerte (arts. 2445 y concs.).

1.1. Cálculo de la legítima

A los fines de calcular la porción legítima de cada heredero, se tiene en cuenta la suma del valor líquido de la
herencia al tiempo de la muerte del causante más el de los bienes donados computables para cada legitimario, a
la época de la partición según el estado del bien a la época de la donación.
Una novedad que se introduce es que para el cómputo de la porción legítima de cada descendiente sólo se
toman en cuenta las donaciones colacionables o reducibles, efectuadas a partir de los trescientos días anteriores
a su nacimiento o, en su caso, al nacimiento del ascendiente a quien representa, y para el del cónyuge, las
realizadas después del matrimonio (art. 2445 y ss. y concs.).

1.2. Casos de concurrencia de legitimarios

En cuanto a la concurrencia de legitimarios, el CCyC establece expresamente que si concurren sólo


descendientes o sólo ascendientes, la porción disponible se calcula según las respectivas legítimas.
Si concurre el cónyuge con descendientes, la porción disponible se calcula según la legítima mayor (art. 2446
CCyC).

2. MEJORA A FAVOR DE HEREDERO CON DISCAPACIDAD

Asimismo, el CCyC amplía la porción disponible cuando existen herederos — descendientes o


ascendientes— con discapacidad, definiéndolos en el art. 2448 CCyC como "toda persona que padece una
alteración funcional permanente o prolongada, física o mental, que en relación a su edad y medio social implica
desventajas considerables para su integración familiar, social, educacional o laboral".
De esta manera, se prevé la posibilidad del causante de disponer, además de la porción disponible, de un
tercio de las porciones legítimas de los demás herederos a efectos de mejorar la situación de sus descendientes o
ascendientes con discapacidad.

3. ACCIONES DE PROTECCIÓN A LA LEGÍTIMA

Las acciones de reducción-complemento y preterición, tal como se encontraban reguladas en el CCiv


derogado, se ven re estructuradas y se nominan y/o diversifican de diversas maneras.
En el presente CCyC tales acciones, de reducción-complemento y de preterición, se presentan diversificadas
en cuatro tipos de acciones de protección de la legítima, a saber:
a) Acción de entrega de la legítima (art. 2450).
b) Acción de complemento (art. 2451).
c) Acción de reducción de disposiciones testamentarias (art. 2452).
d) Acción de reducción de donaciones (art. 2453).
A continuación, detallamos algunos aspectos de cada una de las mencionadas.

143
Legitimación
Acción Efectos Prescripción
Procedencia

1. Legitimario preterido.
ACCIÓN DE ENTREGA Entrega al preterido:
2. Cuando el difunto no
DE LA LEGÍTIMA porción legítima, a título de 5 años (2560)
deja bienes pero ha
(2450) heredero de cuota.
efectuado donaciones.

Legitimario a quien el
ACCIÓN DE
testador le ha dejado, por Sólo puede pedir su
COMPLEMENTO 5 años (2560)
cualquier título, menos de complemento.
(2451)
su porción legítima.

Recibe o complementa su
Legitimario
REDUCCIÓN DE porción
Reducción de:
DISPOSICIONES Orden de reducción:
instituciones de herederos 5 años (2560)
TESTAMENTARIAS 1. Herederos de cuota.
de cuota y de los legados,
(2452) 2. Legados se reducen en el
en ese orden.
mismo orden del 2358.

Orden:
1º: la reducción de las
Primero la última
disposiciones
donación, y luego las
testamentarias. 5 años (2560)
demás en orden inverso a
REDUCCIÓN DE Si es insuficiente ... Prescripción
sus fechas, hasta salvar el
DONACIONES (2453) 2º: el legitimario puede adquisitiva
derecho.
pedir la reducción de las (2459)
Las de igual fecha se
donaciones hechas por el
reducen a prorrata - 2454
causante.
— 2455
a) Acción de entrega de la legítima
"El legitimario preterido tiene acción para que se le entregue su porción legítima, a título de heredero de
cuota. También la tiene el legitimario cuando el difunto no deja bienes pero ha efectuado donaciones" (art. 2450
CCyC).
El art. 2450 CCyC establece dos hipótesis de acciones de entrega de la legítima: a) el legitimario preterido,
para que se le otorgue su porción legítima, como heredero de cuota; y b) el legitimario cuando el difunto no deja
bienes pero ha efectuado donaciones.
Art. 2450 — 1ª parte CCyC
La acción de entrega de la legítima al legitimario preterido, para que se le otorgue su porción legítima, como
heredero de cuota, sólo es viable en la sucesión testamentaria, conforme a la letra de la ley.
Por su parte, la acción del legitimario de entrega de la legítima cuando el difunto no deja bienes pero han
efectuado donaciones, puede ser incoada tanto en la sucesión intestada como en la sucesión testamentaria.
Cuando el legitimario ha sido omitido y se ha instituido a otro como heredero o se han dispuesto legados, la
acción que se le concede al preterido es para que se le entregue su porción legítima a título de heredero de cuota.
Esto significa que tendrá su derecho limitado a esa porción.
Art. 2450 — 2ª parte CCyC
Establece que el legitimario puede entablar la acción de entrega de la legítima cuando el difunto no deja
bienes pero ha efectuado donaciones.
En este caso la acción específica que tiene el legitimario así lesionado se nomina acción de entrega de la
legítima (art. 2450 CCyC). Sin embargo, la situación fáctica descripta en la norma como acción de entrega de la
legítima, ostenta —para un sector de opinión relevante—los caracteres de la acción de reducción, regulada en
los artículos que siguen (arts. 2452 y 2453 CCyC).
b) Acción de complemento
El legitimario a quien el testador le ha dejado, por cualquier título, menos de su porción legítima, sólo puede
pedir su complemento (art. 2451 CCyC).

144
La acción de complemento opera sólo en la sucesión testamentaria, cuando el legitimario recibe del testador
por cualquier título menos de su porción legítima (se mantiene la acción de complemento, con una redacción
similar al derogadoart. 3600CCiv.).
Las objeciones a la vigencia de esta acción se apuntan de la siguiente forma: resulta ser lo mismo peticionar
que se le complemente lo que se le ha dejado de menos respecto de su porción legítima (art. 2451 CCyC), o que
se reduzcan las disposiciones testamentarias que la vulneren, como lo establece el art. 2452 CCyC.
Son legitimados activos: los herederos legitimarios (ascendientes descendientes o cónyuge del causante) o
sus representantes, que actualicen su vocación hereditaria y a quien el testador le ha dejado, por cualquier título,
menos de su porción legítima.
c) Acción de reducción de disposiciones testamentarias (art. 2452)
Serán objeto de reducción en primer lugar, las instituciones de herederos de cuota (arts. 2278, 2488 CCyC) y
luego se reducirán los legados (arts. 2484, 2490 y ss. CCyC).
En cuanto a la reducción de los legados el art. 2452 establece que se reducen en el mismo orden establecido
en el segundo párrafo del art. 2358 CCyC.
El art. 2358 CCyC referido determina el orden en que se cumplen los legados: primero se cumplen los que
tengan preferencia otorgada por el testamento, luego los legados de cosa cierta y determinada, y finalmente los
demás legados, estableciendo que dentro de la misma categoría se pagan a prorrata.
d) Acción de reducción de donaciones (art. 2453)
La acción de reducción de donaciones, en el CCyC se establece el orden en que opera la reducción: primero
se reduce la última donación, y luego las demás en orden inverso a sus fechas, hasta salvar el derecho del
reclamante, mientras que las de igual fecha se reducen a prorrata (art. 2453).
d.1) Efectos de la acción de reducción de las donaciones —arts. 2454, 2455, 2456, 2457—
Si la reducción es total, la donación queda resuelta.
Si es parcial, por afectar sólo en parte la legítima, y el bien donado es divisible, se lo divide entre el legitimario
y el donatario.
Si es indivisible, la cosa debe quedar para quien le corresponde una porción mayor, con un crédito a favor de
la otra parte por el valor de su derecho.
En todo caso, el donatario puede impedir la resolución entregando al legitimario la suma de dinero necesaria
para completar el valor de su porción legítima (art. 2454 CCyC).
d.2) Perecimiento de lo donado
Si el bien donado perece por culpa del donatario, éste debe su valor. Si perece sin su culpa, el valor de lo
donado no se computa para el cálculo de la porción legítima. Si perece parcialmente por su culpa, debe la
diferencia de valor; y si perece parcialmente sin su culpa, se computa el valor subsistente (art. 2455 CCyC).
d.3) Insolvencia del donatario
En caso de insolvencia de alguno de los donatarios e imposibilidad de ejercer la acción reipersecutoria, la
acción de reducción puede ser ejercida contra los donatarios de fecha anterior (art. 2456 CCyC).
d.4) Derechos reales constituidos por el donatario
La reducción extingue, con relación al legitimario, los derechos reales constituidos por el donatario o por sus
sucesores (art. 2457 CCyC).
e) Acción reipersecutoria
Se mantiene el efecto reipersecutorio de la acción de reducción, el cual se produce con relación a todos los
bienes registrables. Así, el legitimario puede perseguir contra terceros adquirentes los bienes registrables. No
obstante ello, el donatario y subadquirente demandado, pueden desinteresar al legitimario satisfaciendo en dinero
el perjuicio a la cuota legítima (art. 2458 CCyC).
f) Prescripción adquisitiva
En relación con la limitación que existe en cuanto al ejercicio de la acción de reducción, destacamos que el
CCyC introduce una solución novedosa al establecer que esta acción no procede contra el donatario ni contra el
subadquirente que han poseído la cosa donada durante diez años computados desde la adquisición de la posesión.
Dicho de otro modo, los demandados pueden oponerle al heredero forzoso lesionado en su legítima por la

145
donación, la prescripción adquisitiva de diez (10) años que empieza a correr desde que aquéllos entraron en
posesión del bien, pudiendo incluso aplicar la unión de las posesiones. De este modo, el legislador se inclinó a
favor de la seguridad jurídica, solucionando las dificultades del tráfico negocial que genera los efectos contra
todos (erga omnes) ilimitados de la acción de reducción y la necesidad de facilitar el acceso a la vivienda
mediante la eliminación de las inseguridades que dificulten el acceso al crédito.
h) Orden de las reducciones: lectura integrada de los arts. 2452 y 2453 CCyC.
El art. 2452 CCyC debe ser leído en concordancia con lo dispuesto en el art. 2453 CCyC.
El orden de reducción es el siguiente en función de los arts. 2252 y 2353 CCyC:
a) Reducción de disposiciones testamentarias: se reducen las instituciones de herederos de cuota y luego, se
reducen los legados (en ese orden).
En relación con los legados, se aplica el art. 2358 CCyC, que indica el orden de reducción, por expresa
remisión de la norma(1).
En la acción de reducción de las disposiciones testamentarias, debe tenerse en cuenta el doble orden que se
formula.
b) Reducción de las donaciones: primero se reduce la última donación, y luego las demás, en orden inverso a
sus fechas, hasta salvar el derecho del reclamante. Las de igual fecha se reducen a prorrata.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ACCIÓN DE ENTREGA DE LA LEGÍTIMA. DEMANDA DE ENTREGA DE LA LEGÍTIMA

En una sucesión testamentaria interpuesta por un heredero legitimario preterido (descendiente) (art. 2450
- 1ª parte).
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr. Juez:
...................., por derecho propio, DNI ..............., con domicilio real en calle ................ Nº ...., ciudad de
Rosario y constituyendo domicilio legal en calle ................ Nº ...., de la misma ciudad, con el patrocinio
letrado del Dr. .........................., en los autos caratulados ".................. - Sucesión testamentaria", ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo(2):
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a promover formal demanda de entrega de la legítima, contra mis hermanos, Sres. ...............,
DNI ............. y ..................., DNI ............., domiciliados —respectivamente— en calle ................ Nº ...., y
................ Nº ...., ambos de la ciudad de Rosario, por haber sido preterido por mi difunto padre, el Sr.
...................., en su testamento, y con el fin de solicitar se me entregue mi porción legítima, con costas.
Conforme a la partida de nacimiento que en este acto agrego, soy hijo del causante .....................(3).
Me he visto compelido a interponer la presente acción por haberse negado los Sres. ...................... y
.................., a reconocer voluntariamente mi porción de legítima en el proceso sucesorio.
2. HECHOS
El proceso sucesorio testamentario de mi difunto padre —fallecido el 5.8.2015— se inició con fecha 30 de
agosto del 2015, ante este tribunal, dando lugar al expediente .............../..., caratulado "................ - Sucesión
testamentaria".
A fs. 5/6 consta el testamento otorgado por escritura pública nro. ...., ante el notario, Sr. ......................, con
fecha 20.2.2014, en la Ciudad de Rosario. En dicho testamento, mi difunto padre dejó la universalidad de
los bienes a mis hermanos, .................. y ...................., omitiendo mencionarme en él, pese a que fui yo quien
se encargó del cuidado del causante hasta el momento de su muerte.
A fs. 8 se dictó el auto declarando la validez formal del testamento (art. 2338, 2º párr. CCyC).

146
Manifiesto además que no he recibido ninguna donación, en vida de mi padre, que pudiera haber cubierto
mi legítima.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción de entrega de la legítima, por el fuero de atracción previsto
en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.
4. SUSPENSIÓN
Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio testamentario hasta tanto recaiga
sentencia firme en estos autos.
5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas:
5.1.Documental- instrumental:
Las siguientes constancias de autos.
a) Partida de nacimiento del compareciente, agregada en autos.
b) Expediente sucesorio ................/... caratulado "..................... - Sucesión testamentaria".
c) El testamento de mi padre otorgado por escritura pública ...., ante el notario Sr. .................., con fecha
20.2.2014, en la Ciudad de Rosario, que obra a fs. 5/6.
5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me corresponde.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. .................., con domicilio en calle ................ Nº ....,
ciudad de Rosario, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como hijo, al Sr. ......................, en la sucesión
de su padre Sr. ..................... (art. 2445 CCyC), conforme a la pericia de tasación de bienes, que componen
el acervo hereditario, a la apertura de la sucesión conforme al art. 2445 CCyC.
5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito ingeniero oficial,
para determinar el valor de los inmuebles que obran inventariados en el proceso sucesorio, y por un martillero
público respecto de los bienes muebles, también inventariados.
Ofrezco como perito de contralor de parte al Ing. ......................, con domicilio en calle ................ Nº ....,
ciudad de Rosario, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:
Punto 1. El valor de venta del terreno designado como Lote "..." del Plano de unión y subdivisión de los
Lotes ..., .... y .... de la Manzana .... ubicado en Villa.........., Departamento ............. de esta Provincia.
Punto 2: El valor de venta de venta de las ocho unidades departamento ubicadas en el Edificio
".....................".
Punto 3: El valor de venta de venta de un campo de 500 hectáreas ubicado en zona rural de esta ciudad
Inscripción Catastral.
Todas las descripciones catastrales de los inmuebles mencionados se encuentran glosados en autos (fs. 50
a 95).
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2445, 2450, 2488 y concs. del Código Civil y Comercial.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

147
7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (art. 2335, 2450 y concs. CCyC).
7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.
7.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se entregue la porción legítima que por ley
me corresponde.
7.6. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

2. DEMANDA DE ENTREGA DE LA LEGÍTIMA (ART. 2450, 2ª PARTE)

Acción de entrega de la legítima en una sucesión intestada interpuesta por un legitimario (cónyuge)
cuando el causante no ha dejado bienes a su muerte pero ha efectuado donaciones en vida a terceros(4)(art.
2450).
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr. Juez:
.........................., por derecho propio, DNI nro. .............con domicilio real ya denunciado en ............. Nº ...
de la ciudad de Córdoba, y manteniendo el domicilio legal en ........ Nº ..., ciudad de Córdoba, con el
patrocinio letrado de la Dra. .............., en los autos caratulados "................ - Sucesión Intestada", ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO
Que vengo a promover formal demanda de entrega de legítima, contra los Sres. .................... DNI ............
y ................. DNI ............., domiciliados —respectivamente— en ................ Nº ...., y ................ Nº ...., ambos
de la ciudad de Córdoba, ya que mi cónyuge ................ fallecido el 4.8.2015, en esta ciudad, ha efectuado
importantes donaciones en vida a los mencionados.
Me he visto compelida a interponer la presente acción de entrega de legítima porque el causante no ha
dejado ningún bien a su muerte, por lo que solicito se me entregue mi porción legítima, con costas.
En consecuencia deberá hacerse lugar a la presente demanda, ordenando se me entregue la porción legítima
que por ley me corresponde y reduciendo en lo pertinente, las dos donaciones efectuadas por el causante,
conforme los hechos que enuncio seguidamente.
2. HECHOS
El auto de declaratoria de herederos, fue dictado por VS., el 3.9. 2015, en los obrados de referencia,
invistiéndome en la calidad de única y universal heredera, a la muerte de mi cónyuge, .....................
Con antelación a la muerte, con fecha 10.6.2010 mi marido donó su departamento ubicado en ................
Nº ...., Piso ...., de la ciudad de Córdoba, al Sr. .................., un gran amigo de su infancia, que estaba
atravesando un situación económica penosa. Acompaño copia de la escritura nro. .... labrada por el Escribano
................., Registro Notarial ..., de la ciudad de Córdoba.
Por otra parte, con fecha 15.7.2009, el causante donó el lote de terreno ubicado en la .................., Matrícula
............., Provincia de Córdoba, a la Sra. .......................... como muestra de agradecimiento por haberlo
criado y cuidado toda la vida. Acompaño copia de la escritura Nro. ... labrada por el Escribano .....................,
Registro Notarial ...., de la ciudad de Córdoba.
Al momento de su muerte, el causante no poseía bienes a su nombre, ya que estábamos atravesando una
situación económica complicada luego de afrontar varios años la enfermedad de mi esposo.
En consecuencia, y no encontrándose prescripta la acción ni el derecho reipersecutorio en contra de las
donaciones efectuadas en vida por mi cónyuge, y ante la inexistencia total de otros bienes o derechos que
conforman mi legítima hereditaria, vengo a promover esta acción de entrega de la legítima, a cuyo fin, y
previo los trámites de ley, deberán reducirse dichas donaciones, en lo que resulte necesario, luego de
expuestas las operaciones que correspondan, para salvar mi legítima hereditaria (art. 2450, ss. y concs.
CCyC).
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 CCyC.

148
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas:
4.1. Documental - instrumental
a) Las constancias de los presentes autos
4.2.Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito tasador, para determinar
el valor de los dos inmuebles donados por el causante, descriptos en las respectivas escrituras ya glosadas a
autos.
Ofrezco como perito contralor de parte, al Ing. ................, con domicilio en ................ Nº ...., ciudad de
Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. El valor de venta en el mercado del inmueble, que nominamos departamento ubicado en ................
Nº ...., Piso ..., de la ciudad de Córdoba (agregar datos catastrales).
Punto 2. El valor de venta en el mercado del inmueble, que nominamos lote de terreno ubicado en la
...................., Matrícula ............, Provincia de Córdoba
Las valuaciones respectivas deberán hacerse a la época de la partición teniendo en cuenta el estado del bien
a la época de la donación (art. 2445 - 2º párr. CCyC).
4.3. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me corresponde.
Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ................... con domicilio en calle ................ Nº ...., de
la ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como cónyuge a la compareciente
....................., en la sucesión del causante ..................., conforme a los resultados que arroje la pericia de
tasación de valores de los bienes.
5. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2445, 2450, 2488 y concs. del Código Civil y Comercial.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
6.1. Tenga por iniciada la acción de entrega de la legítima (art. 2450, 2ª parte, CCyC).
6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
6.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2335, 2450 y concs. CCyC).
6.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.
6.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se me entregue la porción legítima que por
ley me corresponde y reduciendo en lo pertinente, las dos donaciones efectuadas por el causante.
6.6. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

3. DEMANDA ACCIÓN DE COMPLEMENTO DE LA LEGÍTIMA (ART. 2451)

Acción de complemento de la legítima en una sucesión, por haber el testador dejado a sus legitimarios a
cualquier título menos de la legítima —art. 2451 CCyC—(5).

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
....................... (DNI: ...........) y ..................... (DNI ..........), ambos por derecho propio, manteniendo los
domicilios reales, en ................ Nº ...., y ................ Nº ...., respectivamente, y ratificando el domicilio legal

149
en ................ Nº .... —todos de la ciudad de Córdoba—, en donde también lo hace el abogado patrocinante,
Dr. ................, en los autos caratulados "............., ................... - Sucesión testamentaria" a V.S. decimos:
1. PRETENSIÓN
Que promovemos formal demanda de complemento, para cubrir íntegramente nuestras porciones legítimas,
contra el heredero instituido ......................... (DNI: ...........), con domicilio en calle ................ Nº ...., de esta
ciudad de Córdoba, con el fin de solicitar el complemento de las disposiciones testamentarias que nos dejara
nuestro padre hasta dejar a salvo nuestras porciones de legítima, con costas.
Que el causante con fecha 2/8/2015, deja un testamento ológrafo donde instituye heredero a ....................,
y lega a sus dos hijos —aquí accionantes— ................ (DNI: ............) y ................... (DNI ............), dos
departamentos cuyo valor no supera 1/3 de los bienes de la herencia.
Nos hemos visto compelidos a interponer la presente acción por haberse opuesto el heredero instituido a
reducir su parte en el proceso sucesorio, ya sea entregando bienes u ofreciendo entregar la suma de dinero
necesaria para completar nuestras legítimas.
2. HECHOS
El 10/8/2015 fallece el Sr. ......................... —nuestro difunto padre—, cuestión que acreditamos con las
partidas respectivas.
El proceso sucesorio fue iniciado por el Sr. ........, con fecha 25/8/2015, ante este tribunal, dando lugar al
expediente ............/..., caratulado "................... - Sucesión testamentaria", donde se ha protocolizado el
mencionado testamento (art. 2339 CCyC). Hemos participado en esa protocolización del testamento
ológrafo.
En dicho testamento, nuestro padre instituye heredero a su amigo ..................... (fs. 4 de autos) y en el
mismo testamento, lega a los actores —sus dos hijos— dos inmuebles cuyo valor total alcanza a $ 100.000
(aproximadamente, $ 50.000 cada uno).
La cláusula por la que se instituye heredero a Sr. ................... textualmente expresa:
"Por este acto, instituyo heredero en el resto de mis bienes al Sr. ..............., en eterno agradecimiento por
el cuidado y afecto que me ha dispensado, en los últimos diez años de mi vida...".
Que estimamos —por cotización de inmobiliaria— que el valor total de los bienes dejados por mi padre
(según inventario que se adjunta) alcanza a los $ 1.500.000.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
4. SUSPENSIÓN
Para evitar ulteriores nulidades, solicitamos se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto recaiga sentencia
firme en estos autos.
5. PRUEBA
Ofrecemos las siguientes pruebas:
5.1. Documental - instrumental
a) Las constancias de los presentes autos.
b) Escrituras públicas de los bienes cuya titularidad registral corresponde a nuestro padre: b.1) Un campo
en la pedanía ..... Inscripción registral ..... de 1000 Has cuyo valor estimado de mercado es de $ 1.400.000;
b.2) un departamento ubicado en ................ Nº ...., Dpto. ..., Mat. .... cuya valuación asciende a $ 50.000;
b.3) un departamento ubicado en ................ Nº ...., Dpto. ..., Mat. .... cuya valuación asciende a $ 50.000.
5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito tasador, para
determinar el valor de los inmuebles del causante, descriptos en las respectivas escrituras ya glosadas a autos.
Ofrezco como perito contralor de parte, al Ing. ......................., con domicilio en calle ................ Nº ....,
ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. El valor de venta en el mercado del inmueble, del departamento ubicado en ................ Nº ...., dpto.
..., de la ciudad de Córdoba cuyos datos catastrales surgen de la escritura glosada en autos.

150
Punto 2. El valor de venta en el mercado del inmueble del departamento ubicado en ................ Nº ...., dpto.
...., de la ciudad de Córdoba, cuyos datos catastrales surgen de la escritura glosada en autos.
Punto 3. El valor de venta en el mercado del campo ubicado en la pedanía..... Inscripción registral ..... de
1000 has cuyos datos catastrales surgen de la escritura glosada en autos.
Las valuaciones respectivas deberán hacerse conforme al art. 2445, 2º párr., CCyC.
5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que nos corresponde.
Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. .............. con domicilio en calle ................ Nº ...., de la
ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Determinar la porción legítima que les corresponde a los accionantes como causante e hijo, en la
sucesión de la causante, procediendo según el resultado a disminuir lo dejado al heredero ....... instituido,
hasta que sean salvadas las legítimas de los comparecientes.
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2451 y concs. del CCyC.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Por iniciada la presente demanda de complemento de la legítima.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (arts. 2451 y concs. CCyC).
7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.
7.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se nos complemente la porción legítima
que por ley nos corresponde y procediendo según el resultado a disminuir lo dejado al heredero .......
instituido, hasta que sean salvadas las legitimas de los comparecientes.
7.6. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

4. DEMANDA DE REDUCCIÓN DE DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS (ART. 2452 CCYC)

Acción de reducción de disposiciones testamentarias interpuesta por un heredero en una sucesión


intestada que se acumula a la testamentaria, por haber sido conculcadas las legítimas de los herederos
forzosos al disponer la entrega de legados (2452).
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr. Juez:
..................., (DNI: ........), por derecho propio, con el domicilio real ya denunciado en ................ Nº ...., de
la ciudad de Mendoza y ratificando el domicilio legal en ................ Nº ...., de la misma ciudad, en donde
también lo hace mi abogado patrocinante, Dr. .........., en los autos caratulados "...., ...... - Sucesión
Testamentaria y su acumulada" a V.S. digo:
1. PRETENSIÓN
Que vengo a promover formal demanda de reducción de disposiciones testamentarias, contra el Sr. ............
(DNI .....) con domicilio en calle ........... Nº ...., de la Ciudad de San Rafael, Mendoza, con el fin de reducir
dicha disposición, hasta dejar a salvo mi porción legítima, con costas.
2. HECHOS
Con fecha 9/4/1998, en la ciudad de Córdoba, mi padre ................, otorgó un testamento por escritura
pública nro. ...., ante el notario Sr. ........................, Mat. ...., en el que legó al demandado un inmueble sito

151
en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza (Datos catastrales ....... Mat. ..........), cuyo valor excede la
porción de libre disponibilidad del causante.
Con fecha 19/8/2015, muere mi padre y se inició por ..................... el proceso sucesorio testamentario del
causante ..............., ante este tribunal, dando lugar al expediente ................/...., caratulado "..........., ....... -
Sucesión Testamentaria", habiéndose dictado el respectivo auto de apertura.
Por su parte, en el expediente caratulado "......., ........... - Sucesión Intestada", iniciado con fecha 2/9/2015,
tramitado también ante este Tribunal, y acumulado al testamentario, a fs. 30 se declaró a mi hermano
.................... y a mí, herederos únicos y universales de mi padre.
El valor del legado dejado al demandado constituye, tal como se probará oportunamente, el cincuenta por
ciento de la masa hereditaria, lo cual excede notablemente la porción disponible del causante (1/3).
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
4. SUSPENSIÓN
Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto recaiga sentencia
firme en estos autos.
5. PRUEBA
Ofrecemos las siguientes pruebas:
5.1. Documental - instrumental
a) Las constancias de los presentes autos.
b) Escrituras públicas de los bienes cuya titularidad registral corresponde a nuestro padre: b.1) Un inmueble
sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza (Datos catastrales ........ Mat. ............../ ....) cuyo valor
fiscal está fijado en $ 500.000.
b.2.) Un inmueble sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza (Datos catastrales ............ Mat.
................/....) cuyo valor fiscal está fijado en $ 500.000.
5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito tasador, para
determinar el valor de los dos inmuebles del causante, descriptos en las respectivas escrituras ya glosadas a
autos.
Ofrezco como perito contralor de parte, al Ing. ...................., con domicilio en calle ................ Nº ...., ciudad
de Mendoza, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. El valor de venta en el mercado del inmueble; sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza
(Datos catastrales..... Mat. ....../....) cuyos datos catastrales surgen de la escritura glosada en autos.
Punto 2. El valor de venta en el mercado del inmueble; sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza
(Datos catastrales .... Mat. ....../....) cuyos datos catastrales surgen de la escritura glosada en autos.
5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que nos corresponde.
Las valuaciones respectivas deberán hacerse a la época de la partición teniendo en cuenta el art. 2445, 2º
párr., CCyC.
Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ............... con domicilio en calle ................ Nº ...., de la
ciudad de Mendoza, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como hijos a los comparecientes, en la sucesión
del causante, conforme a la descripción y datos de las dos escrituras que obran en autos.
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2452 y concs. del Código Civil y Comercial.
7. PETITORIO

152
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Tenga por iniciada la acción de reducción de la disposición testamentaria.
7.2. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (arts. 2452 y concs. CCyC).
7.3. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.
7.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se nos complemente la porción legítima
que por ley nos corresponde y reduciendo en lo pertinente, las disposiciones testamentarias efectuadas por
el causante al demandado.
7.6. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

5. DEMANDA DE REDUCCIÓN DE DONACIONES (ART. 2453)

Se presenta como un modelo genérico aplicable a todos aquellos supuestos en que se vulnere la porción
legítima de un legitimario o heredero forzoso, por disposición testamentaria o donaciones en vida y que
habilitan las respectivas acciones de complemento (art. 2451), de reducción de disposiciones testamentarias
(art. 2452), y de reducción de donaciones (art. 2453)
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr. Juez:
......................., por derecho propio, con el domicilio real ya denunciado en ................ Nº ...., ciudad de
Tandil, y con el domicilio legal en ................ Nº ...., piso ...., de Tandil, en donde también lo hace mi abogado
patrocinante, bajo el patrocinio letrado del Dr. ......................., en los autos caratulados "........................ -
Sucesión Intestada", ante V.S. comparezco y digo:
1. PRETENSIÓN
Que soy hija de ......................, fallecido el 5.8.2015 y la única heredera legitimaria del causante, conforme
a la declaratoria de herederos que surge de autos (fs. 24).
Que en tal carácter promuevo formal demanda de reducción de donaciones (art. 2453 CCyC), para cubrir
íntegramente mi porción legítima, contra el donatario ....................... (DNI ............) con domicilio
en ................ Nº ...., de la Ciudad de Tandil.
Persigo obtener la reducción de la donación inoficiosa(6) que le otorgó el causante con fecha 6.8.2014,
consistente en una colección de diez cuadros del pintor ........................ valuados en U$S 10.000.000, hasta
lograr la satisfacción de mi porción legítima.
En definitiva, requiere se ordene la entrega del complemento necesario para cubrir mi porción legítima que
por ley me corresponde, y en consecuencia, se condene a que el donatario entregue bienes o satisfaga el
crédito en la proporción calculada (arts. 2454 y concs. y ss. CCyC).
2. DECLARACIÓN DE BIENES
Los bienes existentes a la muerte del causante se expresan en un inmueble cuya valuación asciende a U$S
100.000.
El valor de la donación atacada por la presente acción excede la porción disponible del causante —del
tercio de libre disposición— como se probará.
He mantenido incontables tratativas extrajudiciales a fin de evitar el proceso judicial, resultando las mismas
infructuosas. Por ello me he visto compelida a interponer la presente acción por haberse opuesto el donatario
a voluntariamente entregar o transferir los cuadros y pinturas donadas u ofreciendo entregar la suma de
dinero necesaria para completar mi legítima.
3. HECHOS
El proceso sucesorio de mi difunto padre lo inicié con fecha 20.8.2015, ante este tribunal, dando lugar al
expediente ................/...., caratulado "..................... - Sucesión Intestada".

153
El causante deja sólo un inmueble valuado en U$S 100.000.
Por escritura pública ......., autorizada por el notario, Sr. .................. (Mat. .....), con fecha 8/8/2014, en la
Ciudad de Buenos Aires, mi padre donó en vida al Sr. ..................... (DNI .........) con domicilio en ..............
Nº .... de la Ciudad de Tandil, los objetos referidos precedentemente, los cuales revisten un alto valor
económico estimado en U$S 1.000.000.
4. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas
5.1. Documental - instrumental
Las constancias de los presentes autos.
Las escrituras públicas del inmueble y de la donación citada.
5.2. Pericial
Perito tasador en arte: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito experto en
tasación de obras de arte, para determinar el valor de los cuadros y pinturas donadas por el causante, ya
descriptos.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Sr. ..................., con domicilio en ................ Nº ...., ciudad
de Córdoba, quien oportunamente aceptará el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1: Que valor de mercado tienen los cuadros y pinturas que se describen ...................
Pericial contable: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me corresponde.
Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ...................., con domicilio en ................ Nº ...., de la
ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Determinar la porción legitima que le corresponde a la compareciente ...................., en la sucesión
del causante ...................., conforme a la operaciones de tasación resultados de las pericias anteriores.
Punto 2. El quantum del complemento hasta cubrir la legítima de la hija (2/3).
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2445, 1565, 2386, 2451, 2453, 2454 CCyC.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Tenga por iniciada la presente acción.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (art. 2335, 2450 y concs. CCyC).
7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.
7.5. En definitiva, haga lugar a la presente demanda, ordenando se me entregue el complemento necesario
para cubrir mi porción legítima que por ley me corresponde y condenando a que el donatario entregue bienes
o satisfaga el crédito, en la proporción calculada.
7.6. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

154
4. CONSTITUCIÓN DE USUFRUCTO, USO, HABITACIÓN O RENTA VITALICIA

La constitución de usufructo, uso, habitación o renta vitalicia se encontraba contemplado en el art. 3603 del
derogado Código de Vélez, refiriéndose sólo a una disposición testamentaria, otorgando a los herederos legítimos
la posibilidad de elegir entre ejecutar la disposición testamentaria o entregar al beneficiado la porción disponible.
La nueva legislación, en el art. 2460 CCyC, no se refiere únicamente a una disposición testamentaria, sino
que amplía el supuesto al contrato de renta vitalicia, usufructo e incluye expresamente los casos de uso y
habitación.
Dispone el art. 2460 CCyC: "Si la disposición gratuita entre vivos o el legado son de usufructo, uso,
habitación, o renta vitalicia, el legitimario o, en su caso, todos los legitimarios de común acuerdo, pueden optar
entre cumplirlo o entregar al beneficiario la porción disponible".
a) Alcance de la norma: disposición gratuita entre vivos o el legado son de usufructo, uso, habitación, o renta
vitalicia
La opción que describe la norma es clara, ya que exige el acuerdo unánime, y si no hay acuerdo unánime en
el caso de pluralidad de legitimarios, se estima que la opción no puede efectuarse.
b) Actos del causante que dan el derecho de opción a los legitimarios
Pueden dar derecho a la opción los actos celebrados a título gratuito entre vivos, los legados de uso y de
habitación, y los legados de usufructo o renta vitalicia.
c) Término y requisitos para la opción. Pluralidad de herederos
La norma no fija término para la opción, de manera que el heredero conservará el derecho hasta tanto el
legatario lo intime para que la ejerza.
Si el legatario reclama judicialmente el cumplimiento del legado, como se lo estableció en el testamento, el
heredero puede hacer uso de la opción al contestar la demanda.
d) No es necesario demostrar si lesiona la legítima
La disposición a título gratuito puede o no conculcar la legítima.
La solución consagrada en el CCyC no impone como condición para ejercer la opción, que se haya conculcado
la legítima.
e) Caso de pluralidad de legatarios
En el caso de que haya varios legados, la opción es divisible para cada uno de ellos, en el derecho regulado
en el art. 2460 CCyC.

5. TRANSMISIÓN DE BIENES A LEGITIMARIOS

Está legislada en el art. 2461 CCyC(7).


Señalamos como diferencias relevantes con el art. 3604 del CCiv. derogado: a) se comprenden los contratos
de transferencia onerosa de bienes del causante a un heredero legitimario, no sólo con reserva de usufructo o
cargo de renta vitalicia —como antes—, sino que se agregan los supuestos de reserva de uso o habitación a favor
del transmitente; b) la presunción absoluta de gratuidad de esos contratos modales onerosos y la intención de
mejorar del causante, se convierte en relativa: el adquirente "legitimario" puede probar las sumas que
efectivamente ha pagado; c) se incluyen en este régimen las donaciones con reserva de usufructo, uso o habitación
o con cargo de renta vitalicia, por lo cual se debe presumir, en este caso, la intención de mejorar del donante.
En el tema de la transmisión de bienes a los legitimarios, que vincula las conductas del causante en vida con
los eventuales legitimarios, destacamos los ejes centrales de la norma en estudio.

5.1. Actos que comprende

El acto tiene que haber sido celebrado entre vivos y a título oneroso.
De la lectura de este primer párrafo se descartaría el supuesto de gratuidad del acto, ya que en este caso caería
dentro de la acción de colación.

155
La hipótesis contempla: i) la transmisión a título oneroso por el causante en vida, a alguno o algunos de los
legitimarios de la propiedad de los bienes; ii) la transmisión por el causante en vida, se lleva a cabo con reserva
de usufructo, uso, habitación, o la contraprestación de una renta vitalicia.

5.2. Presunción de la norma

Se presume la gratuidad de estos actos, sin admitir prueba en contrario y la intención de mejorar al
beneficiario.
A renglón seguido permite demostrar que efectivamente se ha pagado total o parcialmente el precio que
figuraba en el contrato, con lo que la presunción pasaría a ser iuris tantum, es decir, relativa.
De allí que la presunción de gratuidad admite prueba en contrario, a pesar de lo terminante que parece ser la
redacción. Esto significa que habrá presunción de donación en la medida en que no se pueda demostrar la
onerosidad del acto.

5.3. Ámbito de aplicación

Se aplica tanto a las sucesiones intestadas como testamentarias.


En principio, es una norma excepcional, derogatoria del derecho común de la colación y, por consiguiente,
de interpretación restrictiva.

5.4. Efectos

El valor de los bienes debe ser imputado a la porción disponible y el excedente es objeto de colación. Al
presumirse la intención de mejorar, la imputación del valor de los bienes cuya onerosidad no se haya podido
demostrar, se efectuará a la porción disponible y el excedente será objeto de colación, en la medida en que los
otros herederos lo demanden. El último párrafo trae una innovación importante porque permite el pacto en el que
los otros legitimarios consientan la enajenación, ya sea ésta onerosa o gratuita.

5.5. Reconocimiento del acto por los demás legitimarios

Esta imputación y esta colación no pueden ser demandadas por los legitimarios que consintieron en la
enajenación, sea onerosa o gratuita, con algunas de las modalidades indicadas. No hay dificultades en que los
otros legitimarios consientan que se trató efectivamente de un acto oneroso pero al admitir que puede también
reconocerse que se trató de un acto realmente gratuito, ese consentimiento provocará que se encuentren
impedidos de demandar.
En el derecho derogado, sostenía la doctrina que esta posibilidad de consentir la enajenación podía ser
interpretado como un pacto sobre herencia futura. Ante el reconocimiento expreso de que se trata de un acto
gratuito queda vedada la posibilidad de accionar.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

TRANSMISIÓN DE BIENES A LOS LEGITIMARIOS — COLACIÓN DEL EXCEDENTE (3604)

Acción de colación respecto del excedente de la porción disponible, en el caso de transferencia, en vida
del causante, de un bien a un heredero forzoso por contrato oneroso, con reserva de usufructo (2461 CCyC).
Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales
Sr. Juez:
...................., DNI ............. por derecho propio, ratificando el domicilio real denunciado en ................ Nº
...., de la ciudad de La Rioja, ratificando el domicilio legal en ................ Nº ...., de esta ciudad, en donde

156
también lo hace mi abogado patrocinante, Dr. ......................., en los autos caratulados ".................. -
Sucesión Intestada" a V.S. digo:
1. PRETENSIÓN
Que promuevo formal demanda de colación de exceso hasta que quede cubierta mi legítima, contra el
heredero ......................, DNI ..........., con domicilio en ................ Nº ...., de la ciudad de La Rioja, quien
había recibido de mi padre —..................— el inmueble sito en ................ Nº ...., de esta ciudad (Mat. ....
Identificación catastral ............) por una transferencia efectuada con reserva de usufructo.
Como se probará, el valor del inmueble excede del tercio de libre disposición, por lo que corresponde hacer
la colación del exceso y/o en su caso la reducción (arts. 2386 ss. y concs. CCyC).
2. HECHOS
En la escritura pública ............, de fecha 5/6/2010, autorizada por el notario ................... —Mat. ...—, mi
difunto padre .............. vendió a mi hermano ...................... el inmueble sito en ................ Nº ...., de esta
ciudad, reservándose de por vida el usufructo. Cabe destacar que en ese entonces mi hermano tenía 18 años
y no contaba con ingresos económicos.
El suscripto nunca prestó consentimiento a dicha enajenación.
Mi padre falleció el 2/8/2015 y el proceso sucesorio se inició con fecha 25/9/2015 ante este tribunal, dando
lugar al expediente ........./..., caratulado "............... - Sucesión Intestada". A fs. 10 se declaró como únicos y
universales herederos a sus hijos ................. y ......................
Que mi padre deja al morir bienes por el valor de $ 210.000, siendo su porción disponible de $ 70.000 y el
valor del inmueble transferido a mi hermano es de $ 100.000 (Todo según valuación de mercado que se
acompaña).
De los instrumentos acompañados y prueba ofrecida quedará determinado el valor a colacionar a la masa
e imputar a la hijuela del heredero ............................
Oportunamente, haga lugar a la demanda, ordenando la colación del exceso de la porción disponible de la
herencia con el acto de compraventa realizado por el causante a favor del descendiente demandado en este
juicio, que reúne los requisitos del art. 2461 CCyC.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
4. SUSPENSIÓN
Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto recaiga sentencia
firme en estos autos.

5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
a) Documental - instrumental
a.1) Las constancias de autos.
a.2) La escritura pública de venta ...., de fecha 5/6/2010, autorizada por el notario .................. —Mat. ...—
, donde ............. vende a ........... el inmueble sito en ................ Nº ...., de esta ciudad, reservándose de por
vida el usufructo.
a.3) Expediente sucesorio ..................../....., caratulado ".................. - Sucesiones".
b) Pericial: a) pericia, a realizar por un ingeniero civil, para determinar el valor del inmueble, objeto de la
donación, a la época de la partición según el estado del bien a la época de la donación, y el de los demás
inmuebles de la sucesión; b) pericia de un martillero público para que tase los bienes muebles, todos ellos
inventariados.
c) Pericial Contable
Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para determinar el valor
del acervo hereditario y de la porción disponible.
Las valuaciones respectivas deberán hacerse a la época de la partición teniendo en cuenta el art. 2445, 2º
párr. CCyC.

157
Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ...................., con domicilio en calle .............. Nº .....,
de la ciudad de Mendoza, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como hijo al compareciente, en la sucesión del
causante, conforme a los términos de la pericia de tasación ya ofrecida.
Punto 2. Determina el exceso en la porción disponible de la herencia, en virtud del acto de compraventa
realizado por el causante a favor del descendiente demandado en este juicio.
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2445, 2461 y concs. CCyC.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Por iniciada la presente demanda de colación por transmisión de bienes a legitimarios (art. 2461
CCyC).
7.2. De a la presente el trámite de ley.
7.3. Admita las pruebas ofrecidas para su oportunidad y designe las audiencias del caso.
7.4. Oportunamente, haga lugar a la demanda, ordenando la colación del exceso de la porción disponible
de la herencia con el acto de compraventa realizado por el causante a favor del descendiente demandado en
este juicio, que reúne los requisitos del art. 2461 CCyC.
Con costas.
SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC

CSJN, 30/9/2003, "G. B., C. E. c. M., I. M.", LA LEY, 2004-B, 489; DJ, 2004-1, 335; AR/JUR/3723/2003.
Debe dejarse sin efecto la sentencia que admitió la acción de reducción de la porción hereditaria de la
demandada y la condenó a restituir ciertas acciones societarias que suscribió ante la omisión del causante de
ejercer su derecho de preferencia, ya que omitió considerar que el art. 1800 del Cód. Civil establece que sólo
se pueden donar bienes que estén presentes en el patrimonio al tiempo que se efectúa, supuesto que no se
configura en el caso de "acciones" que no estuvieron en el patrimonio del causante y que la demandada
adquirió mediante el uso de un derecho propio de preferencia que surgía de su tenencia accionaria (del
dictamen del procurador fiscal que la Corte hace suyo).
CSJN, 7/9/1999, "Boiry, Liliana E. J. c. Vergara del Carril, María R.", La Ley Online AR/JUR/5308/1999.
Es arbitraria la sentencia que admitió parcialmente la acción de simulación que la actora promovió en
resguardo de su porción legítima de la herencia de su padre y declaró simulada la adquisición de ciertos
inmuebles por la demandada, ya que afirmó que los elementos probatorios no alcanzaban para justificar la
existencia de fondos suficientes para efectuar las adquisiciones, sin examinar ninguno de los medios de prueba
—instrumental, informativa, testifical— en los que la recurrente fundó sus planteos, siendo que ello era
imprescindible porque aceptada la presencia de fuentes de ingresos, correspondía estimar la situación
patrimonial y concreta capacidad económica de aquélla mediante un pormenorizado estudio de las constancias
de la causa.
CNCiv., sala K, 27/12/2013, "M., A. c. M., P. s/colación — ordinario", AR/JUR/108693/2013.
Aun cuando la demanda haya sido denominada de colación, si sus fundamentos y la contestación del
demandado, exceden la igualdad de las porciones hereditarias y se dirigen a la integridad de la legítima, en
virtud del principio iura novit curia ella debe ser tratada como acción de reducción que protege la legítima en
los términos del art. 3537 del Código Civil, entendiéndola como aquella con la que se busca la integración de
la legítima sin alterar las hijuelas de la partición-donación.
CNCiv., sala L, 27/9/2011, "Paz, Norma María Mercedes c. Mercedes SCA Inmobiliaria y Agropecuaria
s/revocación de donaciones", La Ley Online, AR/JUR/62725/2011.

158
La acción mediante la cual se pretende la declaración de inoponibilidad parcial por fraudulento a la legítima
y/o subsidiariamente la reducción parcial por inoficiosidad, respecto a la reclamante, del acto jurídico de
reducción voluntaria del capital social de una sociedad, en virtud del cual el padre de la actora se retiró de
aquélla y recibió como contraprestación determinados inmuebles —en el caso, afirma éste incurrió en actos
dilapidatorios y que las acciones tenían mayor valor que los bienes que recibió—, debe ser intentada contra
todos los partícipes del acto inoponible o sus sucesores, en tanto se trata de un litisconsorcio necesario.
CNCiv., en pleno, 1/2/2011, "Arce, Hugo Santiago c. Arce, Haydée Cristina Carmen", DFyP, 2011 (marzo).
No resulta aplicable la doctrina plenaria sentada en los autos "Glusberg, Santiago s/concurso c. Jorio, Carlos
s/suc. s/ordinario (simulación)" —10/9/1982—, cuando la simulación se ejerce en forma conjunta a las
acciones de colación o de reducción.
CNCiv, sala A, 8/10/2007, "San Martín, Rodolfo Arcángel y otro c. San Martín, Rodolfo
Luis", AR/JUR/7527/2007.
Dado que el acto mediante el cual el causante transmitió a un hijo la mitad de la propiedad de un inmueble,
consistió lisa y llanamente en una compraventa y no en un contrato oneroso que simuladamente encubrió una
donación, resulta inaplicable el art. 3604 del Código Civil, que establece la obligación de colacionar el valor
de los bienes transmitidos por el causante gratuitamente que excedan la porción de la legítima, razón por la
cual debe rechazarse la demanda incoada a tal fin por otros herederos, máxime cuando este tipo de negocios
eran habituales entre los miembros de la familia.
CNCiv., sala A, 23/8/2007, "S., J. L. y otro c. S., A. D.", LA LEY, 5/12/2007, 8.
Corresponde confirmar la sentencia que admitió la demanda y condenó a la demandada a computar y
colacionar a los fines de la integración de la masa hereditaria el valor total de un inmueble pues no se da el
supuesto que regula el art. 3604del Cód. Civil, ya que no se trató de un contrato oneroso que simuladamente
encubrió una donación, sino que lisa y llanamente el causante transfirió la nuda propiedad a su hija mediante
una donación.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma

AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
BARRIONUEVO, Daniel, "La legítima y su protección", LLC, 1998-327.
BELLUSCIO, Augusto C., "El valor de las donaciones a los efectos de la colación y del cálculo de la legítima en
el Código Civil y en la ley 17.711", LA LEY, 135-1250.
— Manual de derecho de familia, Depalma, Buenos Aires, t. l, 1974; t. II, 1976; t. III, 1982.
BORDA, Guillermo A, Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003.
FARAONI, Fabian, "Acciones de protección a la legítima: aspectos procesales", JA, 2001-IV, fascículo 4,
24/10/2001.
FERRER, Francisco, "La acción de reducción", en Sucesiones. Homenaje a la Dra. María J. Méndez.
— "La responsabilidad del heredero", JA, 1984-II-726.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
ORLANDI, Olga, "¿Debe legitimarse el sistema sucesorio que consagra la legítima?", JA, 2006-III, 8 a 26.
— "La legítima en el derecho argentino: ¿Tradición jurídica o adecuación a las características sociológicas y
jurídicas del siglo XXI?", Coautoría: Dra. Nora Lloveras — Dra. Olga Orlandi, en Revista de Derecho de
Familia y de las Personas, La Ley, Buenos Aires, octubre 2009, ps. 155 a 165.
— "La legítima y sus modos de protección. Análisis doctrinario y jurisprudencial en la dinámica del proceso
sucesorio", Colección derecho de familia y sucesiones, AbeledoPerrot, septiembre 2009.
— "La legítima", tesis para optar al grado de Doctor en Derecho y Ciencias Sociales en la Universidad Nacional
de Córdoba. 426 ps. Editorial [s.n.] Publicación 2004, http://www.bibliotecas.unc.edu.ar/cgi-bin/Tesis-
Derecho.

159
PÉREZ LASALA, José — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio, Depalma, Buenos Aires,
1992.
ZANNONI, Eduardo A., "Acción de colación y simulación de ventas por personas interpuestas: algunos aspectos
comunes", LA LEY, 1975-B, 228.
— "Acción de reducción ejercida entre herederos forzosos", Revista de Derecho Privado y Comunitario, 2000-
2, Rubinzal-Culzoni, 2000, p. 49.
— Derecho civil. Derecho de las sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997.

Posterior al CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
— "La legítima en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012", en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot.
BOJANICH, Oscar D., "Personas con discapacidad y derecho sucesorio en el Código Civil y Comercial 2012",
DFyP, 2012 (octubre), 1/10/2012, 150.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de Familia en el Proyecto de
Código Civil y Comercial de la Nación", Revista de Derecho Civil, Cita: IJ-LXIX-759.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-
codigo-civil-y-comercial/771151/.
FERRER, Francisco A. M., "Colación, valor colacionable y proyecto de Código Civil", DFyP, 2014 (mayo),
7/5/2014, 115. Cita Online: AR/DOC/817/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M.— NATALE, Roberto M., "Observaciones al proyecto de Código
Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP, 2012 (octubre), 1/10/2012, 127.
GARCÍA DE SAIN, Emma B., "La porción legítima", DFyP, 2014 (enero), 23/1/2014, 111. Cita
Online: AR/DOC/4624/2013.
HERNÁNDEZ, Lidia B. — UGARTE, Luis A., "Los sucesores en el Proyecto de Código", LA LEY 11/10/2012, 1.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012",
en Primeras reflexiones en materia de sucesiones en el Proyecto de Código Civil Y Comercial de 2012,
AbeledoPerrot.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI Fabian, en HERRERA — CARAMELO — PICASO, Comentario
al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
MASSANO, Alejandra — ROVEDA, Eduardo G., "La legítima hereditaria y el Proyecto de Código Civil y
Comercial de la Nación", DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 103. Cita Online: AR/DOC/3004/2013.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales sucesorios y los principios
generales de la sucesión intestada en particular", DFyP 2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita
online: AR/DOC/3860/2014.
MERLO, Leandro M., "La mejora estricta para los herederos con discapacidad en el Proyecto de Código Civil y
Comercial", DFyP, 2012 (julio), 1/7/2012, 253.
MILLÁN, Fernando, "El principio de solidaridad familiar como mejora a favor del heredero con discapacidad",
DFyP, 2012 (julio), 1/7/2012, 245.
ORLANDI, Olga, "Vulnerabilidad en el derecho sucesorio. La mejora al ascendiente y descendiente con
discapacidad", Derecho Privado, nro. 6, "Reforma del Código Civil V. Familia y Sucesiones", Directores:

160
Gustavo Caramelo, Sebastián Picasso, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, año 2, nro.
6, octubre 2013. RVDPR006.http://www.infojus.gov.ar/revistas/revista_derecho_privado/rvdpr006-
derecho_privado_nro_6.htm?15.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte
especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
ROLLERI, Gabriel G. — OLMO, Juan Pablo, "Beneficiarios de la mejora a favor del heredero con discapacidad",
DFyP, 2014 (enero), 23/1/2014, 115. Cita Online: AR/DOC/4612/2013.
ZANNONI, Eduardo, "Algunos aspectos sobre la igualdad entre herederos forzosos y la protección de la legítima
hereditaria en el Proyecto de Código Civil (Acciones de colación y reducción)", RDC, 2012-3, "Proyecto de
Código Civil — II, Rubinzal-Culzoni, 2013, p. 666.

(1)En el derecho derogado, el art. 3795CCiv. establecía que la reducción se efectuaba en el orden inverso al
pago de los legados. Es decir expresamente contemplaba que el orden de reducción era inverso al orden de pago
de los legados.
(2)En el plano práctico consignamos la siguiente aclaración. Se presentan discrepancias en la doctrina,
para el caso del heredero preterido en la sucesión testamentario (art. 2450, primera parte, CCyC), si el
legitimario omitido debe antes o conjuntamente con la acción de entrega de la legítima, ser declarado
heredero, o solicitar se lo invista de la calidad de heredero, judicialmente; o si para el efecto de la demanda
de entrega de la legítima, es suficiente, invocar la investidura de pleno derecho, acreditando con los títulos
de estado pertinentes.
(3)Nos remitimos a la nota anterior, en la que se consigna la apreciación de la doctrina en la hipótesis de
legitimación activa del heredero preterido, para el ejercicio de la acción de la entrega de la legítima (art.
2450, primera parte, CCyC).
(4)Pese al contenido de la norma (art. 2450, 2ª parte, CCyC) algunos opinan que lo que corresponde en el
supuesto descripto en la plataforma fáctica, es la acción de reducción.
(5)Se trata de una sucesión testamentaria en donde el causante deja a los legitimarios menos de lo legítima
y éstos solicitan el complemento a los otros herederos testamentarios.
(6)En el caso que la donación haya sido simulada bajo la apariencia de un acto onerosa se interponen
conjuntamente la acción de simulación y la de defensa de la legítima. Debe tenerse en cuenta en tal caso el
Plenario "Arce" de la CNCiv., la prescripción corresponde a esta última acción. Para la jurisprudencia: véase
el apéndice.
(7)Art. 2461 CCyC. — Transmisión de bienes a legitimarios. Si por acto entre vivos a título oneroso el causante
transmite a alguno de los legitimarios la propiedad de bienes con reserva de usufructo, uso o habitación, o con la
contraprestación de una renta vitalicia, se presume sin admitir prueba en contrario la gratuidad del acto y la
intención de mejorar al beneficiario. Sin embargo, se deben deducir del valor de lo donado las sumas que el
adquirente demuestre haber efectivamente pagado.
El valor de los bienes debe ser imputado a la porción disponible y el excedente es objeto de colación.
Esta imputación y esta colación no pueden ser demandadas por los legitimarios que consintieron en la
enajenación, sea onerosa o gratuita, con algunas de las modalidades indicadas.

IX. TESTAMENTO. CLASES. PROTOCOLIZACIÓN. TESTAMENTO OLÓGRAFO.


TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO

1. SUCESIONES TESTAMENTARIAS

El CCyC regula en el Libro Quinto, Título XI, las "Sucesiones testamentarias" (arts. 2462 a 2531 CCyC). En
las sucesiones testamentarias adquiere especial relevancia la autonomía de última voluntad de una persona
humana. En nuestro sistema legal, cuando existen herederos forzosos (descendientes, ascendientes o cónyuge)
predomina el llamamiento legal y se limita la posibilidad testamentaria a la porción disponible (arts. 2444 y ss.
CCyC). Cuando no existen herederos forzosos, la autonomía de la voluntad puede alcanzar su máxima expresión,
en el acto jurídico testamentario. En este título se abordan las normas de fondo y de forma que definen el
testamento, su contenido, las causales de ineficacia, inhabilidades para suceder, institución y sustitución de

161
herederos y legatarios, clases de legados, revocación y caducidad de las disposiciones testamentarias y las reglas
relativas al albaceazgo.
La estructura seguida por el CCyC es la siguiente:

TÍTULO XI — SUCESIONES
TESTAMENTARIAS

Testamento — 2462.
Reglas aplicables — 2463.
Edad para testar — 2464.
Expresión personal de la voluntad del testador —
2465.
Ley que rige la validez del testamento — 2466.
CAPÍTULO 1 - Disposiciones generales Nulidad del testamento y de disposiciones
testamentarias —2467.
Condición y cargo prohibidos — 2468.
Acción de nulidad — 2469.
Interpretación — 2470.
Obligación de denunciar la existencia del testamento
— 2471.

SECCIÓN 1ª — Disposiciones generales


Ley que rige la forma — 2472.
Requisitos formales — 2473.
Sanción por inobservancia de las formas — 2474.
Confirmación del testamento nulo por inobservancia
de las formalidades — 2475.
Firma — 2476.
CAPÍTULO 2 - Formas de los testamentos
SECCIÓN 2ª — Testamento ológrafo
Requisitos — 2477.
Discontinuidad — 2478.
SECCIÓN 3ª — Testamento por acto público
Requisitos — 2479.
Firma a ruego — 2480.
Testigos — 2481.

CAPÍTULO 3 - Inhabilidad para suceder por Personas que no pueden suceder — 2482.
testamento Sanción — 2483.

Principio general — 2484.


Casos especiales — 2485.
Herederos universales — 2486.
Casos de institución de herederos universales —
2487.
CAPÍTULO 4 - Institución y sustitución de
Herederos de cuota — 2488.
herederos y legatarios
Derecho de acrecer — 2489.
Legado de usufructo — 2490.
Sustitución — 2491.
Sustitución de residuo — 2492.
Fideicomiso testamentario—2493

Normas aplicables — 2494.


Legado sujeto al arbitrio de un tercero o del heredero
— 2495.
Adquisición del legado. Modalidades — 2496.
Bienes que pueden ser legados — 2497.
Legado de cosa cierta y determinada — 2498.
CAPÍTULO 5 - Legados
Entrega del legado — 2499.
Legado de cosa gravada — 2500.
Legado de inmueble — 2501.
Legado de género — 2502.
Evicción en el legado de cosa fungible y en el legado
alternativo — 2503.

162
TÍTULO XI — SUCESIONES
TESTAMENTARIAS

Legado con determinación del lugar — 2504.


Legado de crédito. Legado de liberación — 2505.
Legado al acreedor — 2506.
Legado de cosa ajena — 2507.
Legado de un bien en condominio — 2508.
Legado de alimentos — 2509.
Legado de pago periódico — 2510.

Revocabilidad — 2511.
Revocación expresa — 2512.
Testamento posterior — 2513.
Revocación por matrimonio — 2514.
Cancelación o destrucción del testamento ológrafo —
2515.
Revocación del legado por transmisión,
transformación o gravamen de la cosa — 2516.
CAPÍTULO 6 - Revocación y caducidad de las
Responsabilidad de los herederos — 2517.
disposiciones testamentarias
Caducidad de la institución por premoriencia —
2518.
Caducidad del legado por perecimiento y por
transformación de la cosa — 2519.
Revocación del legado por causa imputable al
legatario —2520.
Renuncia del legatario — 2521.
Renuncia parcial. Legado plural — 2522.

Forma de la designación. Capacidad — 2524.


Delegación — 2525.
Deberes y facultades del albacea — 2526.
Responsabilidad — 2527.
CAPÍTULO 7 - Albaceas
Facultades de herederos y legatarios — 2528.
Supuesto de inexistencia de herederos — 2529.
Remuneración. Gastos — 2530.
Conclusión — 2531

2. LOS CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL CCYC


Las sucesiones testamentarias se encuentran reguladas en el Título XI del Libro Quinto del CCyC, de una
manera más clara y precisa. Se han introducido numerosas reformas:
Se reconoce la eficacia de las disposiciones extrapatrimoniales que contenga el testamento (art. 2462 CCyC).
Se dispone la aplicación de las reglas establecidas para los actos jurídicos en cuanto no sean alteradas por las
disposiciones prescriptas en el Título XI (art. 2463 CCyC).
En una sola norma se concentran las causales de nulidad del testamento (art. 2467 CCyC).
La nulidad de la condición o cargo dispuestos por el testador, no afecta la validez de la cláusula a la cual se
han impuesto, con lo cual se invierte la solución del CCiv. derogado (art. 2468 CCyC).
Se incorpora un artículo expreso sobre interpretación de los testamentos (art. 2470 CCyC), según el cual las
disposiciones testamentarias deben interpretarse adecuándolas a la voluntad real del causante según el contexto
total del acto. Las palabras empleadas deben ser entendidas en el sentido corriente, excepto que surja claro que
el testador quiso darles un sentido técnico. Se aplican, en cuanto sean compatibles, las demás reglas de
interpretación de los contratos.
Se suprimen el testamento cerrado y los testamentos especiales (el testamento militar, el marítimo y el
testamento en caso de epidemia); quedando regulados solamente el testamento ológrafo y por acto público, y se
mantienen, además, dos testamentos especiales: el testamento consular previsto en el articulado (art. 2646 CCyC)
y el testamento aeronáutico, previsto en el Código Aeronáutico.

163
Se establece la obligación de aquel que participó en el otorgamiento de un testamento o que lo tiene en su
poder, de comunicarlo a las personas interesadas, una vez fallecido el testador (art. 2471 CCyC).

3. SUCESIONES TESTAMENTARIAS — TESTAMENTOS

El CCyC dispone expresamente que las personas humanas, mayores de edad, pueden disponer libremente de
sus bienes para después de su muerte, respetando las porciones legítimas establecidas por ley, mediante
testamento otorgado con las solemnidades legales, aclarando que además puede incluir disposiciones
extrapatrimoniales.
De esto se desprenden las características generales del testamento:
Es un acto jurídico tal como queda plasmado en la nueva legislación (art. 2463 CCyC).
Es unilateral, queda perfeccionado con la sola declaración de voluntad del causante, sin necesidad de una
voluntad receptiva o aceptante.
Es escrito, formal y solemne (arts. 2472 y ss. CCyC), ya que puede otorgarse sólo en alguna de las formas
previstas en la ley y las formalidades determinadas para una clase de testamento no pueden extenderse a las de
otra especie. Como consecuencia de ello, la inobservancia de las formas requeridas para otorgar el testamento
causa su nulidad total; pero, satisfechas las formas legales, la nulidad de una o de varias cláusulas no perjudica
las restantes partes del acto. La ley que rige la forma de los testamentos es la ley vigente al tiempo de testar.
Puede ser de contenido patrimonial o extrapatrimonial: puesto que sirve como instrumento idóneo para que
una persona pueda disponer el destino de los bienes para después de la muerte, respetando las porciones legítimas
establecidas por ley; o bien, puede instituir herederos o disponer la entrega de legados, fundar sociedades e
incluso reconocer un hijo.
El testamento es revocable a voluntad del testador y no confiere a los instituidos derecho alguno hasta la
apertura de la sucesión. La facultad de revocar el testamento o modificar sus disposiciones es irrenunciable e
irrestringible (art. 2511 CCyC).

4. LAS FORMAS DE LOS TESTAMENTOS

El CCyC ha dedicado específicamente un capítulo para las disposiciones generales relativas al ejercicio de
cada derecho. El Capítulo 2 del Título XI se refiere a las disposiciones generales relativas a las formas de los
testamentos.

4.1. Ley que rige la forma

Es la ley vigente al tiempo de testar rige la forma del testamento (art. 2472 CCyC). Si un ciudadano argentino
testa en la República Argentina, la ley aplicable será la ley vigente al momento de la celebración del acto.
Por otra parte, si un ciudadano argentino testa en el extranjero, corresponde remitirse a las disposiciones del
Derecho Internacional Privado.
En ese supuesto, el art. 2645 del CCyC expresa que el testamento otorgado en el extranjero es válido en la
República según las formas exigidas por la ley del lugar de su otorgamiento, por la ley del domicilio, de la
residencia habitual, o de la nacionalidad del testador al momento de testar o por las formas legales argentinas.

4.2. Requisitos formales

El testamento puede otorgarse sólo en alguna de las formas previstas en el Código. Las formalidades
determinadas por la ley para una clase de testamento no pueden extenderse a las de otra especie. La observancia
de las solemnidades impuestas debe resultar del mismo testamento, sin que se pueda suplir por prueba alguna.
Las clases de testamentos ordinarios reguladas en el CCyC son:

164
Capítulo 2: Formas testamentarias Capítulo 2: Formas testamentarias
Sección 2ª: Testamento Ológrafo Sección 3ª: Testamento por Acto Púbico

Otorgado, fechado y firmado por la


Otorgado por escritura pública (art. 2479).
mano misma del testador (art. 2477).

Los agregados escritos por mano


Forma extraña invalidan el testamento, sólo si El testador ante el escribano autorizante (art.
han sido hechos por orden o con 2479).
consentimiento del testador (art. 2477).

Se admite la firma a ruego (art. 2480).

Nacional o extranjero — (Minuta de un traductor


Idioma Del testador (art. 2477).
público art. 302).

Dos testigos (art. 2479).

No pueden ser testigos: ascendientes,


Testigos No requiere. descendientes, cónyuge ni el conviviente del
testador, ni los albaceas, tutores o curadores
designados en el testamento, ni los beneficiarios
de alguna de sus disposiciones (art. 2481).

La falta de las formalidades relativas a


la escritura, fecha y firma del testamento
Invalidez del
ológrafo determina la invalidez del acto,
testamento
con las salvedades ya examinadas
(2477).

Escribano No requiere. Se otorga ante escribano público (art. 2479).

4.3. Sanción por inobservancia de las formas (art. 2474 CCyC)

La inobservancia de las formas requeridas para otorgar el testamento causa su nulidad total; pero, satisfechas
las formas legales, la nulidad de una o de varias cláusulas no perjudica las restantes partes del acto. El empleo
de formalidades sobreabundantes no vicia el testamento.

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC

CNCiv., sala B, 4/4/2013, "Castiñeira, Elsa Elena s/sucesión testamentaria", DJ 2/10/2013,


93, AR/JUR/12086/2013.
El testamento ológrafo es válido, aun cuando su fecha se haya consignado de forma incompleta, pues no cabe
reputar que posea un defecto de forma que determine su nulidad, dado que la data de su otorgamiento puede
ser reconstruida en base a los elementos intrínsecos del documento, tal como lo habilita el art. 3643 del Cód.
Civil.
CNCiv., sala E, 25/8/2009, "C.O.J.A.J.".
El testamento ológrafo —incluso en tiempos modernos- supone la autografía total del testamento por el
testador de modo que baste el reconocimiento de sus grafismos para reconocer la sinceridad de sus
manifestaciones escritas en un acto de pura liberalidad sin necesidad de la asistencia de testigos que afirmen
posteriormente su autoría. El uso de procedimientos mecánicos puede revelar la intención del testador pero no
es un testamento ológrafo (...) no se reconoce como válido en el derecho positivo vigente aunque se encuentre
suscripto el testamento mismo por el causante.

165
CSJN, 17/10/2001, "Rodríguez Fermín v. Prieto María L. y Prieto Florentina s/nulidad de testamento y
redargución de falsedad".
Para la validez del testamento no es necesario que el testador dicte al escribano sus disposiciones palabra por
palabra basta que le dé sus instrucciones para que éste lo redacte en la forma ordinaria, cumpliendo con las
demás formalidades de la ley, desde que el vocablo dictar del art. 3656 del CCiv. no puede ser interpretado en
sentido literal.

5. EL PROCESO TESTAMENTARIO

El art. 2339 del CCyC es el único referido a la sucesión testamentaria y regula además el trámite de la
protocolización de testamento.
Distingue dos supuestos:
a) Testamento por acto público: si el causante dejó un testamento por acto público, se debe presentar el mismo
o indicar el lugar donde se encuentre.
b) Testamento ológrafo: debe ser presentado judicialmente para que se proceda, previa apertura si estuviese
cerrado, a dejar constancia del estado del documento, y a la comprobación de la autenticidad de la escritura y la
firma del testador, mediante pericia caligráfica.
Cumplidos estos trámites, el juez debe rubricar el principio y fin de cada una de sus páginas y mandar a
protocolizarlo, sin aclarar el CCyC si la protocolización se hará en forma judicial o notarial. Como la norma no
distingue, nada impide que se haga de una u otra forma, receptándose así una práctica aceptada por gran parte de
la doctrina.
La protocolización notarial se realiza a través de la incorporación del testamento en el libro de protocolos del
escribano que fuere designado al efecto y la protocolización judicial mediante la transcripción del texto del
testamento en la resolución del juez y la inserción del mismo en el protocolo de sentencias del juzgado, práctica
que se admite en algunas jurisdicciones donde está previsto expresamente como en la Provincia de Entre Ríos, y
en otras cuyos ordenamientos procesales no disponen quién y cómo se realiza la protocolización, como Santa Fe
y Córdoba. La protocolización, sin embargo, no impide que sean impugnadas la autenticidad ni la validez del
testamento mediante proceso contencioso.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. MODELO DE TESTAMENTO OLÓGRAFO

En el ejemplo dado a continuación se instituyen herederos, un legado de cosa cierta y un legado de crédito,
temas que se desarrollaran más adelante. Asimismo, hay disposiciones extrapatrimoniales tal como la
designación de un tutor para los hijos menores de edad y el destino del cuerpo para después de su muerte.
Yo Adrián Larramendi, argentino, que acredito identidad con DNI nro. ..................., domiciliado en la calle
...................... Nº ....., de la ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis, manifiesto por el presente testamento
mi última voluntad y declaro:
I. Que nací el día diecinueve del mes de noviembre de mil novecientos cuarenta y seis, soy hijo de
........................... y ............................., me casé en primeras nupcias con ......................., quien falleció el día
cuatro del mes de junio de mil novecientos noventa y ocho; de ese matrimonio nacieron nuestros dos hijos,
que viven y se llaman: ..................., nacida el día once del mes de mayo de mil novecientos ochenta y
....................................., nacido el día ocho del mes de marzo de mil novecientos setenta y siete.
II. Que siempre viví en Mercedes, declaro que poseo los siguientes bienes:
a) Un inmueble, donde resido, con los muebles que la adornan ubicado en calle .................. nro. ..... de esta
ciudad.
b) Una casa de campo, en la que resido en mis vacaciones ubicada en Potrero de los Funes, Provincia de
San Luis, en la calle .................... nro. ......

166
c) Una empresa de electro ingeniería, denominada "....... SRL", con sede en la calle ........................, nro.
...... de esta ciudad.
d) Una colección de cuadros de Dalí, de alto valor, que están guardados en la Caja de Seguridad del Banco
Provincia, sucursal ......., que lleva el numero ............. y una de cuyas llaves se encuentra en mi caja fuerte.
e) Un crédito hipotecario de pesos doscientos mil ($ 200.000) contra don ................................, domiciliado
en la calle .................... nro. ......, piso ...., Barrio ..............., de la ciudad de Mercedes y que se encuentra
instrumentada en la escritura pasada ante la Escribana ................ .........., titular del registro ...... de la ciudad
de Mercedes que también se encuentra dentro de la Caja de Seguridad;
III. Que hasta el día de la fecha no adeudo suma alguna a nadie.
IV. Que instituyo a mis dos hijos .........................., nacida el día once del mes de mayo de mil novecientos
ochenta y ......................, únicos y universales herederos: deseo que el inmueble detallado en el punto a)
quede para el primero, mientras que la casa de campo quede para el segundo. Con respecto a la empresa
mencionada, es mi voluntad que la misma se mantenga indivisa por el plazo de 5 (cinco) años y que sea
explotada y administrada por ambos; luego de ese plazo podrán darle el destino que quieran.
V. Que lego la colección de cuadros de Dalí mencionada en el punto d) del título II, a la ONG de nombre
............................ de la cual soy miembro desde el año 1981, para que los venda en pública subasta y con el
producido de dichos fondos cree una fundación destinada a la ayuda de la gente más carenciada. La fundación
deberá llevar el nombre que elija la ONG, no pudiendo denominarse con mi nombre. En caso de que la ONG
no cumpla con el deber de crear la fundación el presente legado será revocado y el mismo pasará a engrosar
el acervo hereditario a repartir entre mis herederos.
VI. En tanto y en cuanto mis dos hijos sean menores y yo falleciere antes de su mayoría de edad nombro
tutor al señor ............................, DNI ............. domiciliado en la calle .......................... nro. ........, piso ....,
Dpto. ...., de la ciudad de Mercedes.
VII. Que lego el crédito hipotecario mencionado en el punto e) a mi mejor amigo de toda la vida
......................, domiciliado en ............ Nº .... Barrio ............ de la Ciudad de Córdoba Capital.
VIII. Es mi deseo que al fallecer no se me entierre sino que se creme mi cuerpo y se repartan mis cenizas
en el río Virorco.
IX. Revoco todo otro testamento que hubiere hecho antes de ahora, debiendo prevalecer estas
disposiciones, que son la expresión de mi última voluntad. Y no teniendo más que disponer firmo este
testamento, escrito de mi puño y letra a los dos días del mes de agosto de dos mil quince, en la ciudad de
Mercedes, Provincia de San Luis.
Firma del testador.

2. SOLICITA PROTOCOLIZACIÓN DE UN TESTAMENTO OLÓGRAFO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
.............................., argentina, mayor de edad, por derecho propio, con domicilio real en calle
......................... nro. ......... de la ciudad de Córdoba, constituyendo domicilio procesal en el estudio de mi
letrado patrocinante Dr. ................................. sito en calle ................... Nº ....... de la misma ciudad, en los
autos "................................. - Sucesión testamentaria", a V.S. digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a acompañar el testamento escrito de puño y letra por mi hermana fallecida, Sra.
.......................................... DNI ............, quien me entregó el mismo a los fines de guardarlo para que lo
preservara hasta el momento de su fallecimiento.
Conforme surge de la partida de defunción que acompaño, ella ha fallecido el día cinco de agosto de dos
mil quince en esta ciudad, siendo su último domicilio ..............., Nº ....., Barrio Villa Belgrano de esta ciudad.
De acuerdo a lo prescripto por el art. 2471 del CCyC vengo a cumplir con mi obligación de poner en
conocimiento sobre la existencia del testamento ológrafo referido a las personas interesadas.
Atento a ello, y conforme lo dispuesto en el art. 2339 CCyC, vengo a solicitar que V.S. deje constancia del
estado del documento, y fije audiencia para designar perito calígrafo a los fines de comprobar la autenticidad

167
de la escritura y la firma del testador, en virtud de la pericia caligráfica correspondiente. Fecho, solicito a
V.S. proceda a rubricar el principio y fin de cada una de sus páginas y mande a protocolizarlo.
2. HECHOS
Vengo a iniciar el proceso sucesorio testamentario de mi difunta hermana.
Con fecha 23/8/1999, mi hermana redactó su testamento de puño y letra, en virtud del cual me designa
como única y universal heredera de sus bienes. Posteriormente me entregó dicho instrumento para que lo
resguardara en mi poder.
La causante nunca se casó ni tuvo hijos.
Nuestros padres fallecieron en un accidente automovilístico con fecha 15/3/1974, cuando ambas éramos
menores de edad, proceso que se ha concluido en el año 1990.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en la protocolización del testamento ológrafo, por el fuero de atracción
previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
4.1. Documental - instrumental
Acompaño la documentación mencionada a continuación:
a) Partida de nacimiento de la causante.
b) Partida de defunción de la causante.
c) Partida de nacimiento de la compareciente.
d) Partida de matrimonio de los padres de la causante.
e) Partida de defunción ambos padres de la causante.
f) Testamento ológrafo de la causante.
4.2. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito calígrafo oficial, a los
fines de comprobar la autenticidad de la escritura y la firma de la causante, cotejando con la instrumental
que se acompaña (art. 2339 CCyC).
Ofrezco como perito de contralor de parte, al perito calígrafo .................., con domicilio en calle ...............
Nº ......, ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:
I) Determinar la autenticidad de la escritura del testamento.
II) Determinar la autenticidad de la firma del testamento.
Una vez realizada la pericia propuesta, solicito que, previa vista al Sr. Fiscal, se apruebe el testamento en
cuanto a sus formas y se abra el juicio sucesorio testamentario.
5. DERECHO
Fundo el derecho en lo dispuesto por los arts. 2336, 2339 y concs, 2462 y ss. y 2477 y concs. del CCyC.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. pido:
6.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Imprima a la presente, el trámite de ley (art. 2339 y concs. CCyC).
6.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines del sorteo
pericial requerido.
6.5. Una vez producidas las pruebas ofrecidas, solicito a V.S. proceda a ordenar la protocolización del
testamento ológrafo de autos conforme lo dispuesto por el art. 2339 del CCyC.

168
SERÁ JUSTICIA.

3. PROTOCOLIZACIÓN DE UN TESTAMENTO OLÓGRAFO


(1)
ESCRITURA NUMERO ................: En la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba, República Argentina, a los dos días del mes de septiembre del año dos mil quince,
ante mí ..........................., escribana autorizante, titular del Registro Notarial Once COMPARECE: su señoría el Doctor .............................., argentino, casado en primeras
nupcias con ........................, nacido el cinco de septiembre de mil novecientos cincuenta, documento nacional de identidad número ................, con domicilio en Av.
........................ Nº ............ de esta ciudad, persona por mí conocida conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Doctor ........................... dice que en cumplimiento de lo
resuelto en los autos caratulados ".............................. - Sucesión testamentaria - Expediente sucesorio ................./...", que se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia
Décima Nominación en lo Civil y Comercial de esta ciudad, Secretaría a cargo de la Dra. .........................., y a fojas ochenta, se determina la PROTOCOLIZACIÓN DEL
TESTAMENTO, otorgado por la causante ........................., designándose como escribana a la autorizante. Su Señoría me entrega el testamento citado previo rubricar sus
fojas según lo prescripto por el art. 2339 del Código Civil y Comercial y que textualmente dice: "Córdoba, dos de agosto de dos mil cinco, ............................., documento
nacional de identidad número ................., deseo que la casa de campo ubicada en Villa Los Aromos de la Provincia de Córdoba y el departamento que me donó
oportunamente mi padre, ubicado en calle ......................... número ........., ...... piso de esta Ciudad de Córdoba, queden después de mi muerte en manos exclusivas de mi
única hermana. Hay una firma ilegible". Es copia fiel. DOY FE. En su original incorporo el testamento a la presente escritura. Leo al compareciente quien firma de
conformidad, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma del juez) (Firma del escribano)

4. ESCRITO PROMOVIENDO SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN VIRTUD DE UN


TESTAMENTO PROTOCOLIZADO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
....................., argentina, mayor de edad, por derecho propio, con domicilio real en calle .................... Nº
..... de la ciudad de Posadas, constituyendo domicilio procesal en el estudio de mi letrado patrocinante Dra.
.................... sito en calle ................... Nº ..... de esta ciudad, en los autos caratulados "....................................
- Sucesión testamentaria - Expte. ................../...", a V.S. digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a promover la sucesión testamentaria de la Sra. ........................ , hermana de mi padre, fallecida
en la ciudad de Posadas, Misiones, con fecha 5/11/2015, según surge de la partida de defunción a fs. 3.
2. HECHOS
Con fecha 28/3/2000, la causante confeccionó su testamento de puño y letra, en el cual me designó como
única heredera.
Con fecha 5/11/2015, la causante falleció sin dejar herederos legitimarios, tal como surge de la partida de
defunción que se acompaña, siendo su último domicilio .................... Nº .... de esta ciudad.
Con fecha 15/2/2016 promoví juicio por protocolización del testamento ológrafo de la misma, conforme
surge de las constancias de autos a las cuales me remito.
A fs. 20 vta., V.S. aprobó el testamento, luego de efectuada la pericia caligráfica correspondiente y ordenó
su protocolización ante el Registro Notarial Once a cargo del escribano ................................
Habiendo dado cumplimiento el mismo a lo encomendado y acompañado el testimonio de la escritura
respectiva, la suscripta, en su carácter de heredera testamentaria, promueve la presente.
En mi carácter de heredera testamentaria, a todo evento vengo a manifestar a V.S. que acepto la sucesión,
lo que solicito se tenga presente a sus efectos.
3. DENUNCIA DE BIENES DEL SUCESORIO
El acervo hereditario está compuesto por los siguientes bienes, sin perjuicio de que, en caso de conocerse
otros, se amplíe oportunamente la nómina.
a) Un departamento ubicado en ............................ Nº .... Barrio Centro de esta ciudad, cuyo testimonio de
escritura de dominio acompaño.
b) Dos automóviles de alta gama, uno de ellos marca Audi modelo A 5 dominio .................. y una
camioneta de la misma marca modelo Q 7 dominio .....................
4. COMPETENCIA

169
La competencia de V.S. surge de haber sido esta ciudad la del último domicilio de la causante (art. 2336
CCyC).
5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
5.1. Documental - instrumental:
Las siguientes constancias de autos:
a) Partida de defunción de la causante, agregada en autos.
b) Partida de nacimiento del compareciente, agregada en autos.
c) Expediente sucesorio ................/.... caratulado "....................... - Sucesión testamentaria".
d) El testamento ológrafo de mi hermana, ya protocolizado, que obra a fs. 25.
e) Testimonio de escritura de dominio del departamento referido en el punto 3. a).
f) Título de propiedad de los vehículos mencionados en el punto 3.b).
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2277, 2336, 2339 y concs., 2462 y ss. y 2477 y concs. del CCyC.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7. 1. Tenga por iniciado el proceso sucesorio testamentario.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Se tenga presente la aceptación de la herencia que formulo.
7.4. En definitiva, haga lugar a la presente demanda y, atento al testimonio de escritura de protocolización
de testamento glosada en autos, y a la aprobación del testamento en cuanto a sus formas dictadas a fs. 27,
ordene la apertura de la sucesión testamentaria de la Sra. ...................................
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

5. MODELO DE TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO

En el ejemplo dado a continuación se instituyen herederos universales, un legado de cosa cierta y


determinada y un legado de cosa gravada. Asimismo, se imponen cargos a los herederos instituidos, se prevé
la sustitución de herederos y se designa un albacea (ver infra).
ESCRITURA NÚMERO ..............: En la ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos, República
Argentina, a los veinte días del mes de Junio del año dos mil, ante mí .........................., escribano autorizante,
titular del Registro Notarial ...... COMPARECE: .........................., argentino, viudo en primeras nupcias de
....................., nacido el dos de agosto de mil novecientos cincuenta y tres, documento nacional de identidad
número .................., con domicilio en .................. Nº ......... Barrio Güemes de esta ciudad, persona por mí
conocida, conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Sr. .................. manifiesta su voluntad de
otorgar TESTAMENTO y poniéndolo en ejecución procede a dictarme de clara y viva voz, en presencia de
los dos testigos, que al final se nombrarán, llamados especialmente a este acto, sus disposiciones y
declaraciones testamentarias. Que yo como escribano autorizante redacto en forma ordinaria: 1) Declara
llamarse .............., ser hijo de ................. y de ...................., haber nacido en la ciudad de Concordia,
Provincia de Entre Ríos, República Argentina, el dos de agosto de mil novecientos cincuenta y tres y tener
domicilio en .................. Nº .... de esta ciudad. 2) Declara ser de estado civil viudo de ..............., unión de la
cual no tuvieron hijos declarados y que además no tiene ascendientes ni descendientes. 3) Declara que los
bienes que actualmente posee así como lo que pueda adquirir en lo sucesivo resultarán de los títulos, papeles
y documentos que obren en su poder a la fecha de su fallecimiento. 4) Declara que es propietario de un lote
de terreno ubicado en la ciudad de Colón, Provincia de Entre Ríos, designado como lote ......... de la manzana
............, que mide diez metros de frente por cincuenta metros de fondo, contando con una superficie de
quinientos metros cuadrados y linda al norte con calle ............., al este con el lote ......, al sur con calle

170
.............. y al oeste con lote ......... e inscripto en el Registro General de la Provincia en relación con la
matrícula número ............... 5) Declara que instituye como únicos y universales herederos por partes iguales
a sus dos sobrinos: ........................., documento nacional de identidad .................., hijo de su hermano
.....................; y a ......................., documento nacional de identidad ......................, hija de su hermana
...................... Para el caso que cualquiera de los instituidos o ambos no puedan o no quieran aceptar la
herencia, instituye como heredero en su reemplazo a ..................., documento nacional de identidad
....................., con domicilio en .................... Nº ...... de esta ciudad, su amigo de toda la vida. 7) Declara que
lega a: a) .........................., su empleada doméstica, documento nacional de identidad ...................... con
domicilio en .................... N° ....... Barrio Parque de esta ciudad, su juego de dormitorio el que consta de una
cama de dos plazas, dos mesas de luz y una cómoda con su espejo; b) A su hermana .............................,
documento nacional de identidad ....................... con domicilio en ............................ N° ...... Barrio Centro
de esta ciudad, el automóvil marca Audi modelo A4 dominio ............. el cual se encuentra inscripto a su
nombre, sobre el cual pesa una prenda a favor de la concesionaria ..................... SA. 8) Que deja a sus únicos
y universales herederos el CARGO de realizar los trámites de incineración de sus restos debiendo colocar
las cenizas a orillas del río Paraná. Si estos cargos no pudieran ser cumplidos por disposiciones legales será
igualmente válida la institución de herederos aquí establecidos. 9) Que nombra como albacea a los fines de
ejecutar las disposiciones de este testamento al Dr. ............................., abogado, matrícula profesional
.............., con domicilio en ........................ N° .... de esta ciudad; 10) Que es su voluntad que este testamento
revoque íntegramente cualquier otro testamento por acto público u ológrafo. No teniendo más nada que
disponer el testador que según su acertado modo de razonar se muestra en plenitud de sus facultades mentales
e intelectuales, doy por terminado el acto que pasó sin interrupción, procediendo a leer el contenido de este
instrumento al otorgante, en presencia de testigos, que ven tanto al testamento como al testador, a quien
conocen y oyeron la lectura, siendo tales: ...................................., argentina, nacida el dos de febrero del año
mil novecientos ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento nacional de identidad ................., con
domicilio en calle ............................. N° ...... y ......................................., argentino, nacido el cinco de mayo
de mil novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años de edad, documento nacional de identidad ..................,
con domicilio en ............................... N° ........, ambos residentes de este lugar, personas de mi conocimiento.
DOY FE. Firmando el otorgante y los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.
(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

6. ESCRITO PROMOVIENDO SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN VIRTUD DE UN


TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
........................., por derecho propio, DNI nro. ............ y ........................, ambos con domicilio real en calle
......................N° ......, ciudad de Salta y constituyendo domicilio legal en calle .......................... N° ...... de la
misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. .........................., ante V.S. respetuosamente comparezco y
digo.
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que venimos a acompañar el testamento contenido en la escritura que ser referencia y a promover la
sucesión testamentaria de la Sra. ..........................., fallecida en la ciudad de Salta, con fecha 16/8/2015,
según surge de la partida de defunción que acompaño.
La causante otorgó un testamento por acto público con fecha 23/3/2009, por ante el escribano
............................, en la escritura nro. ...................., pasado al folio ..... del Registro de dicho notario, cuyo
testimonio se acompaña. En dicho testamento se nos ha instituido como su únicos y universales herederos
atento a la falta de herederos forzosos, por lo que en ese carácter venimos a manifestar la aceptación de la
herencia y a promover la apertura de la presente sucesión.
Atento a lo expuesto, solicitamos se declare abierto el presente proceso sucesorio y, oportunamente, y
previa vista al Fiscal, se declare válido el testamento en cuanto a sus formas.
2. BIENES DEL SUCESORIO
El acervo hereditario está compuesto por los siguientes bienes, sin perjuicio de que, en caso de conocerse
otros, se amplíe oportunamente la nómina.
a) 100 (cien) hectáreas con plantación de roble ubicado en Rosario de la Frontera de esta provincia.
b) Un departamento de 70 m2 ubicado en ........... N° .... de esta ciudad.

171
c) Un plazo fijo depositado en el Banco Macro sucursal .... de esta ciudad.
De estos objetos oportunamente se determinará el valor mediante los montos que les asignen las
valuaciones especiales que se practicarán.
3. COMPETENCIA
La competencia de V.S. surge del último domicilio del causante ubicado en esta ciudad conforme lo
dispuesto en el art. 2336 del CCyC.
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
4.1. Documental- instrumental:
a) Partida de nacimiento del causante.
b) Partida de defunción del causante.
c) Partidas de nacimientos de los presentantes.
d) El testamento de ..................... otorgado por escritura pública .............., ante el notario Sr.
............................, con fecha 23.3.2009, en la Ciudad de Salta.
e) Escritura de propiedad del campo señalado en el punto 2.a).
f) Escritura de propiedad del departamento señalado en el punto 2. b).
g) Certificado de plazo fijo en el Banco Macro sucursal .... mencionado en el punto 2. c)
4.2. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito ingeniero oficial, para
determinar el valor de los inmuebles que obran inventariados en el proceso sucesorio, y por un martillero
público respecto de los bienes muebles, también inventariados.
Ofrecemos como perito de contralor de parte, al Ing. ........................, con domicilio en calle
.................... N° ......, ciudad de Salta, quien oportunamente aceptara el cargo.
PUNTO 1. La tasación de todos los bienes que componen la herencia, dejada por la causante.
5. DERECHO
Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts. 2277, 2336, 2339 y concs., 2462 y ss. y 2479 y concs. del
Código Civil y Comercial.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
6.1. Nos tenga por presentados, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
Por promovido el proceso sucesorio testamentario.
6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
6.3. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencia a los fines del sorteo
pericial requerido.
6.4. En definitiva haga lugar a la presente demanda, se declare válido en cuanto a sus formas el testamento
que se acompaña y se abra el juicio sucesorio testamentario de la Sra. ...........................
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma

AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
BELLUSCIO, Augusto C., "Formalidades del testamento ológrafo. Aplicabilidad de las soluciones francesas en el
derecho argentino", LA LEY, 2006-C, 1000.
— "Fotocopia y copia carbónica del testamento ológrafo", LA LEY, 1/8/2006, 4.

172
— Manual de derecho de familia, Depalma, Buenos Aires, t. l, 1974; t. II, 1976; t. III, 1982.
BORDA, Guillermo A, Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003.
— "La fecha del testamento ológrafo", LA LEY, 1993-E, 1122.
FASSI, Santiago C., Tratado de los testamentos, Astrea, Buenos Aires, 1971.
MEDINA, Graciela, Nulidad de testamento, Ciudad Argentina, Buenos Aires, 1996.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio, Depalma, Buenos Aires,
1992.
SOLARI, Néstor E., "El testamento ológrafo ante la declaración en rebeldía del demandado", LA LEY, 3/12/2008,
7.
— "Validez de un testamento ológrafo", LA LEY, 2008-B, 286.

Posterior al CCYC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA, Número especial, 2012-III.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al proyecto de Código
Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre), 1/10/2012, p. 127.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO — PICASO, Comentario
al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
MOURELLE DE TAMBORENEA, María Cristina, "Proceso sucesorio del testamento ológrafo en el Código de Vélez
Sarsfield, y en el Proyecto de Reforma del Código", DFyP, 2013 (abril), 1/4/2013, 170.
ORTELLI, Ana, "El fideicomiso testamentario en el Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", El
Derecho, Cuaderno Jurídico Familia, octubre 2012, nro. 33.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte
especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.

(1)El Escribano, en este caso, está protocolizando la decisión de un juez que ha ordenado la protocolización
por notario, conforme las previsiones de las leyes locales. Cabe destacar que nada obsta a que la
protocolización del testamento ológrafo, se ordene en el expediente testamentario por el juez, en el propio
Protocolo del Tribunal.

173
X. ACCIÓN DE NULIDAD DEL TESTAMENTO Y DE LAS DISPOSICIONES
TESTAMENTARIAS (ART. 2467 CCYC)

1. ACCIÓN DE NULIDAD DEL TESTAMENTO Y DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS

La sanción de nulidad acarrea la ineficacia en razón de vicios o defectos constitutivos que atañen a cualquiera
de los presupuestos del acto testamentario o de una de sus disposiciones.
Se trata de vicios sustanciales de legalidad en relación a los sujetos, el objeto y la forma.

1.1. Ley que rige la validez del testamento

El contenido del testamento, su validez o nulidad, se juzga según la ley vigente al momento de la muerte del
testador.

1.2. Supuestos de nulidad del testamento y de las disposiciones testamentarias

El art. 2467 del CCyC reconoce parcialmente como fuente el art. 2414 del Proyecto de Reforma del año 1998,
y establece los supuestos que acarrean la nulidad del testamento y de las disposiciones testamentarias.
Reconoce como antecedente parcial en el derogado CCiv., los arts. 3615 a 3617, 3621 y 3630. Se analizan a
continuación los supuestos contemplados.
a) Violación de una prohibición legal
Es nulo el testamento o la disposición testamentaria otorgada en expresa violación a una prohibición legal. A
modo de ejemplo: instituir heredero a una persona de las inhabilitadas para suceder (art. 2482 CCyC).
b) Defectos de forma
Es nulo el testamento o la disposición testamentaria que no observa la forma prescripta por la ley a los fines
de su otorgamiento. En este punto corresponde remitirse al análisis de los arts. 2472 a 2476 del CCyC, que se
efectúa a continuación.
c) Persona privada de la razón en el momento de testar
El CCyC recepta los principios contenidos en la ley 26.657 de Salud Mental, y de ese modo, la perspectiva
desde los derechos humanos emergente de la Convención Internacional de las Personas con Discapacidad, de
rango constitucional desde 2014.
La ley de Salud Mental establece como postulado cardinal la presunción de capacidad de todas las personas,
es decir, presume que toda persona está en su sano juicio mientras no se pruebe lo contrario. Se reconoce que la
falta de salud mental es siempre un estado transitorio, nunca definitivo, por ello siempre puede ser modificado.
Dicha aseveración proporciona a las personas privadas de salud mental la oportunidad de vivir dignamente con
independencia de sus desventajas, mejorando en su consecuencia su calidad de vida.
Delimitados por esta concepción, y procurando garantizar que las personas que sufren una enfermedad mental
ejerzan sus derechos plenamente y sin discriminación, puede aseverarse que las mismas gozan de capacidad para
testar, salvo que se pruebe lo contrario.
El supuesto analizado se direcciona, precisamente, a esclarecer si el causante al tiempo de la celebración del
testamento se encontraba o no en condiciones mentales para hacerlo, es decir, si contaba con pleno
discernimiento.
La alegación de la falta de razón debe ser demostrada por quien impugne el acto, y será el juez del proceso
sucesorio quien, en definitiva, se pronuncie en relación a si el causante gozaba de capacidad para testar al
momento del otorgamiento del acto.
d) Persona judicialmente declarada incapaz
El art. 32 —último párrafo— del CCyC establece que, por excepción, cuando la persona se encuentre
absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio

174
o formato adecuado y el sistema de apoyo resulte ineficaz, el juez puede declarar la incapacidad y designar un
curador.
El testamento otorgado por esa persona declarada incapaz está afectado de nulidad.
Sin embargo, la persona incapaz puede otorgar un testamento valido, si lo efectúa en un intervalo lúcido que
sea suficientemente cierto como para asegurar que la enfermedad ha cesado por entonces (derogado art. 3615 del
CCiv.).
A quien impugne el acto, le corresponderá demostrar que el testamento no fue otorgado en un intervalo lucido
del causante.
e) Limitaciones en la aptitud de testador
El CCyC concede la facultad de testar aun a las personas que padecen limitaciones en su aptitud para
comunicarse en forma oral y no saben leer ni escribir.
La norma contempla la posibilidad de que aun con estas limitaciones la persona pueda testar, siempre que en
el acto participe un intérprete y el testamento sea efectuado mediante escritura pública.
De no verificarse esos requisitos el acto estará afectado de nulidad.
f) Testamento otorgado con error, dolo o violencia
El error como vicio de la voluntad se encuentra regulado en el art. 267 del CCyC.
En materia de nulidades testamentarias, se encuentran comprendidos todos los supuestos de error esencial: a)
error sobre la naturaleza del acto; b) error sobre un bien o un hecho diverso o de distinta especie que el que se
pretendió designar, o una calidad, extensión o suma diversa a la querida; c) error en la cualidad sustancial del
bien que haya sido determinante de la voluntad jurídica según la apreciación común o las circunstancias del caso;
d) error en los motivos personales relevantes que hayan sido incorporados expresa o tácitamente; e) error en la
persona con la cual se celebró o a la cual se refiere el acto si ella fue determinante para su celebración.
El dolo como vicio de la voluntad se encuentra regulado por el art. 271 del CCyC que dispone que acción u
omisión dolosa es toda aserción de lo falso o disimulación de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o
maquinación que se emplee para la celebración del acto.
El dolo es esencial y causa la nulidad del acto si es grave, es determinante de la voluntad, causa un daño
importante y no ha habido dolo por ambas partes (art. 272 CCyC).
Se trata de los supuestos en los cuales una persona mediante ardid o engaño, hace incurrir al testador en error,
con la finalidad de lograr de él una institución hereditaria a su favor. Un ejemplo, en esta línea, una persona que
finge afectuosidad, amistad, o que influye sobre el ánimo o los sentimientos del testador, únicamente con la
intención de heredarlo o de que, en su caso, revoque un testamento anterior.
Conforme lo ha establecido la doctrina, estos supuestos deben ser interpretados restrictivamente,
requiriéndose además que las maniobras hayan sido determinantes para que el testador redactara su testamento
o revocara uno anterior.
La violencia como vicio de la voluntad, lesiona la libertad de la persona al momento de celebrar el acto. Se
trata de los supuestos de fuerza irresistible, o amenazas que generan en el testador un temor de sufrir un mal
grave e inminente que no se puedan contrarrestar o evitar en la persona o bienes del testador o de un tercero.
Todas estas situaciones causan la nulidad del acto (art. 276 CCyC).
Se ha sostenido doctrinaria y jurisprudencialmente que la fuerza física irresistible propiamente dicha es difícil
que se presente en los testamentos en que intervenga escribano público, como así también en el testamento
ológrafo. En el primer caso porque el testador se encontrará ante un escribano y en el segundo caso porque muy
difícilmente se logre mediante la fuerza que alguien de su puño y letra redacte un testamento ológrafo. Sin
perjuicio de ello, las amenazas adquieren aquí especial relevancia, siempre teniendo en cuenta la situación del
amenazado y las demás circunstancias del caso.
En conclusión, el testamento estará afectado de nulidad de comprobarse que ha sido otorgado con error, dolo
o violencia.
g) Persona incierta
Como regla general se sanciona con nulidad relativa a las disposiciones testamentarias que favorecen a una
persona incierta, atento que si por alguna circunstancia se puede determinar a la persona, la disposición será
válida. Esta norma, se encuentra relacionada con el art. 2484 del CCyC, que establece que no pueden dejarse
dudas sobre la identidad de la persona instituida como heredero o legatario.

175
2. NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA

El criterio de distinción entre nulidad absoluta y relativa se funda en el interés que protege la sanción de
ineficacia.
Son de nulidad absoluta los actos que contravienen el orden público, la moral o las buenas costumbres,
mientras que son de nulidad relativa los actos a los cuales la ley impone esta sanción sólo en protección del
interés de ciertas personas (art. 386 CCyC).
Cuando aplicamos esta distinción a los testamentos y a las disposiciones testamentarias, advertimos que la
nulidad por vicios de forma es absoluta, ya que estamos ante un acto solemne —ad solemnitatem—, cuya validez
depende de las formalidades (art. 2473 CCyC). Incluso, el art. 2475 CCyC dispone que el testador sólo puede
confirmar las disposiciones de un testamento nulo por inobservancia de las formalidades reproduciéndolas en
otro testamento otorgado con los requisitos formales pertinentes. En este caso, no estamos frente a un supuesto
de confirmación de un acto nulo, sino de un nuevo acto que reproduce las disposiciones de él.
En relación con las condiciones y cargos constituidos por hechos imposibles, prohibidos por la ley, o
contrarios a la moral, la ley establece que son nulos pero no afectan la validez de las disposiciones sujetas a ellos
(art. 2468 CCyC).
Antes, el Código de Vélez sancionaba con la nulidad de la disposición cuando el testador ha impuesto una
condición o un cargo imposible, ilegal o inmoral. En el presente, el CCyC propicia la solución contraria, es decir,
la nulidad del cargo pero la validez de la disposición, con lo cual se invierte la solución del art. 3608CCiv.
derogado.
Por otra parte, cuando la ineficacia se dirige sólo a defender los intereses de quienes tienen una vocación
contrariada por el testamento, la nulidad es relativa, como es el caso del testamento nulo por haber sido otorgado
con vicios en el consentimiento del testador.

3. NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL


Como principio general, la nulidad total es la que se extiende a todo el acto y la nulidad parcial es la que
afecta a una o varias de sus disposiciones. La nulidad de una disposición no afecta a las otras disposiciones
válidas, si son separables (art. 389). Esta distinción se aplica plenamente a los testamentos, permitiendo mantener
la validez de las disposiciones testamentarias que no estén afectadas por la ineficacia de otra u otras.
Enfocándonos en el articulado específico al respecto, el mismo establece que la inobservancia de las formas
requeridas para otorgar el testamento causa su nulidad total; pero, satisfechas las formas legales, la nulidad de
una o de varias cláusulas no perjudica las restantes partes del acto (art. 2474 CCyC).

4. LEGITIMACIÓN ACTIVA AMPLIA


Cualquier interesado puede demandar la nulidad del testamento o de alguna de sus cláusulas a menos que,
habiéndolo conocido, haya ratificado las disposiciones testamentarias o las haya cumplido espontáneamente (art.
2469 CCyC).
No obstante ello, la posibilidad de demandar la nulidad del testamento o sus cláusulas se encuentra supeditada
a que, habiendo conocido el interesado la existencia del testamento, no haya ratificado o cumplido
espontáneamente las disposiciones testamentarias, dado que nadie puede obrar en contra de sus propios actos
para obtener un provecho.

5. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DEL TESTAMENTO


En el testamento viciado por nulidad absoluta, la acción tendiente a invalidarlo es imprescriptible.
En el caso del testamento otorgado con vicios de la voluntad del testador, rige la prescripción de dos años del
art. 2562 CCyC.

176
El término se computa a partir de la muerte del causante, pero si el testamento hubiera sido deliberadamente
ocultado o existiere otra imposibilidad de hecho que hubiese impedido a los interesados ejercer la acción en
término, se aplicará el art. 2550 CCyC.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. DEMANDA DE NULIDAD DE TESTAMENTO OLÓGRAFO POR DEFECTOS FORMALES

Sr. Juez:
.........................., por derecho propio, DNI nro. ........ reiterando el domicilio real en calle .............N° ......,
ciudad de Rosario y el domicilio legal en calle ......................N° ...... de la misma ciudad, con el patrocinio
letrado del Dr. ......................, en los autos caratulados "........................... — Sucesión Testamentaria" ante
V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que he tomado conocimiento que ............................, ha promovido el presente proceso testamentario, en
virtud de un testamento ológrafo dejado por mi padre.
Que en el carácter de hijo del causante, vengo a promover formal demanda a los fines de solicitar se declare
la nulidad del testamento ológrafo otorgado por mi difunto padre ..........................., por adolecer de defectos
formales (art. 2467, inc. b], CCyC), ya que no se encuentra fechado de puño y letra del testador, sin que surja
elemento alguno atributivo de la fecha, en que fuera otorgad eventualmente
Aclaro a todo evento, a V.S. que no he ratificado las disposiciones testamentarias ni las he cumplido
espontáneamente.
Mi padre ha fallecido el 10.9.2015.
Solicito declare la nulidad del testamento ológrafo glosado en autos, de mi difunto padre.
2. HECHOS
El proceso sucesorio testamentario de mi difunto padre fue iniciado por la Sra. ..........................., DNI
............... en carácter de legataria con fecha 20/10/2015, ante este tribunal, dando lugar al expediente
.............../36, caratulado "......................... — Sucesión testamentaria".
A fs. 6/7 consta el testamento referido, en el cual a simple vista se constata que el mismo carece de la fecha
de otorgamiento, de puño y letra del testador, por lo tanto, es nulo de nulidad absoluta por no ajustarse a los
requisitos formales exigidos por la ley y lo dispuesto por el art. 2467, inc. b), CCyC.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción de nulidad, por el fuero de atracción previsto en el art.
2336 del Código Civil y Comercial.
4. SUSPENSIÓN
Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto recaiga sentencia
firme en estos autos.
5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
5.1. Documental - instrumental
5.1.1. Constancias de autos
5.1.2. Partida de nacimiento del compareciente.
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2467, inc. b), 2469, 2473, 2474, 2475, 2477 y concs. del Código Civil y
Comercial.
7. PETITORIO

177
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (art. 2469 y concs. CCyC).
7.4. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se declare la nulidad del testamento
OLÓGRAFO referido.
7.5. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

2. DEMANDA DE NULIDAD DE UNA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA

Sr. Juez:
........................, por derecho propio, DNI nro. ............. con el domicilio real ya denunciado en calle
.................. N° ...... de la Capital Federal y ratificando el domicilio legal en calle ................ N° ...... de la
misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ........................., en los autos caratulados "..........................;
Sucesión Testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a promover formal demanda a los fines de solicitar se declare la nulidad de la condición
impuesta a una disposición testamentaria contenida en el testamento ológrafo otorgado por la Sra.
........................ por contener una condición prohibida por la ley.
Me encuentro legitimada por ser parte interesada, por haber sido designada legataria en el testamento de
mención.
2. HECHOS
El proceso sucesorio testamentario de la Sra. .......................... fue iniciado por uno de sus hijos,
.........................., con fecha 22/12/2015, ante este tribunal, dando lugar al expediente ................../36,
caratulado "..................... - Sucesión testamentaria".
Con fecha 5/7/2010, la Sra. .................. confeccionó un testamento de su puño y letra, en el cual designa a
sus dos hijos .................. y .................. como únicos y universales herederos, designando a quien suscribe
como legataria de pagos periódicos (la suma de tres mil pesos mensuales) con la condición de que contraiga
nupcias con el Sr. ......................., viudo de la causante.
Cabe aclarar que entre la causante y quien suscribe, existía una relación de amistad de larga data, por lo
que aquélla conocía la complicada situación económica en la que me encuentro, motivo por el cual decidió
designarme como legataria de un monto de dinero en forma periódica. Considero que la causante impuso la
condición de que me case luego de su muerte con su cónyuge (ahora viudo) para que nos hagamos mutua
compañía en la ancianidad.
No obstante los fines que pudiere tenerse en cuenta sobre esta disposición testamentaria, la condición
impuesta se encuentra expresamente prohibida por la ley y, por lo tanto, es nula, pero ello no afecta la validez
de la disposición sujeta a ella (art. 2468 CCyC).
A fs. 5/6 consta el testamento ológrafo referido y a fs. 15 se incorporó la protocolización del mismo(1).
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción de nulidad, por el fuero de atracción previsto en el art.
2336 del Código Civil y Comercial.
4. SUSPENSIÓN
Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto recaiga sentencia
firme en estos autos.
5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:

178
5.1. Documental - instrumental:
Las siguientes constancias de autos:
a) Partida de defunción de la causante, que agregada en autos.
b) Expediente sucesorio ..................../... caratulado "..................... - Sucesión testamentaria".
c) El testamento ológrafo de la Sra. ............... que obra a fs. 5/6.
5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito ingeniero oficial,
para determinar el valor de los inmuebles que obran inventariados en el proceso sucesorio, y por un martillero
público respecto de los bienes muebles, también inventariados.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Ing. ........................, con domicilio en calle ................... N°
......, Capital Federal, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:
Punto 1: El valor de venta del terreno designado como Lote "..." del Complejo ........... ubicado en Villa
Alpina, de la Provincia de Córdoba.
Punto 2: El valor de venta del departamento ... piso .... del Edificio ........... ubicado en Av. ........... N° ......
Barrio Centro de esta ciudad.
5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me corresponde.
Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. .................., con domicilio en calle ................... N° ......,
ciudad de Rosario, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:
Punto 1. Valor de los bienes que componen el acervo hereditario, a la apertura de la sucesión conforme al
art. 2445 CCyC.
6. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2468, 2469, 2473, 2474, 2475, 2477 y concs. del Código Civil y Comercial.
7. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
7.1. Me tenga por presentada, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (art. 2469 y concs. del CCyC) .
7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los
sorteos periciales requeridos.
7.5. En definitiva, haga lugar a la presente demanda, declarando nula la condición impuesta por la causante
en la disposición testamentaria y se me entregue el legado referido.
7.6. Pido costas, en caso de oposición.
SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma

AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
BELLUSCIO, Augusto C., "Declaración de oficio de la nulidad", ED, 95-786.
BORDA, Guillermo A, Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003.
LLOVERAS DE RESK, María Emilia, Tratado teórico práctico de las nulidades, Depalma, Buenos Aires, 1991.
MAFFÍA, Jorge, Tratado de las sucesiones, ts. I y II. AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.

179
PÉREZ LASALA, José — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio, Depalma, Buenos Aires,
1992.

En referencia al CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial", en
http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-
comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO — PICASO, Comentario
al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
— "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de
sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte
especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.

(1)En el supuesto, algunas opiniones entienden que la compareciente no podía dejar de impugnar la validez
del testamento, una vez que compareció a autos. Debe aplciarse el art. 2469 CCyC y la doctrina que lo
informa.

XI. INSTITUCIÓN Y SUSTITUCIÓN DE HEREDEROS Y LEGATARIOS (ARTS. 2484 A


2493 CCYC)

1. INSTITUCIÓN Y SUSTITUCIÓN DE HEREDEROS Y LEGATARIOS

En este capítulo haremos referencia al contenido de los testamentos, es decir, a la posibilidad de instituir
herederos a través de dicho instrumento, ya sea a los mismos legitimarios en orden a expresar específicamente
qué bienes recibirá cada uno, o bien, a otras personas cuando no existan herederos forzosos o se refiera a la
porción de libre disponibilidad; y además, a la posibilidad de designar legatarios; temáticas que se encuentran
reguladas en el Libro Quinto, Título XI, Capítulo 4 del CCyC.
Empezamos destacando la diferencia entre la figura del heredero y la del legatario, la cual radica en que,
mientras el primero recibe la universalidad o una parte indivisa de la herencia, el segundo, sólo recibe un bien
particular o un conjunto de ellos (art. 2278 CCyC).
Los herederos, a su vez, pueden ser legítimos, es decir, llamados por la ley a recibir la herencia, o
testamentarios, cuando su llamamiento proviene del testamento del causante. Precisamente, una de las formas
que tiene el causante de disponer de sus bienes para después de su muerte es instituyendo herederos y designando
legatarios mediante un testamento, en el que no debe dejar dudas sobre la identidad de la persona instituida(1).
Sin perjuicio de los casos especiales mencionados en el art. 2485 CCyC, abordamos la institución y sustitución
hereditarias.

1.1. Institución de herederos: herederos universales y herederos de cuota

180
El CCyC introduce una innovación en este sentido puesto que establece que los herederos —sean legítimos
o testamentarios— pueden clasificarse en "herederos universales" y "herederos de cuota". Los primeros tienen
derecho de acrecer, vale decir, vocación a la universalidad (art. 2486); mientras los segundos, no.
Respecto de los herederos instituidos, también rige esta distinción entre "herederos universales" —con
derecho de acrecer— y "heredero de cuota", sin derecho de acrecer, y este último viene a reemplazar al actual
legatario de cuota, figura híbrida que desaparece.
La institución por vía testamentaria de herederos universales no requiere términos sacramentales, basta que
el testador dé a entender que atribuye la universalidad de los bienes (art. 2487). Constituyen casos de institución
de herederos universales:
a) La atribución de la universalidad de los bienes, aunque se limite a la nuda propiedad.
b) El legado de lo que resulte después de cumplidos los demás legados, y
c) Los legados que absorben la totalidad de los bienes, si el testador ha conferido a los legatarios el derecho
de acrecer.
Por otro lado, habrá heredero testamentario de cuota cuando el testador le asigne una fracción alícuota de la
herencia, v.gr. un tercio, un quinto, etc. (art. 2488), y heredero legítimo de cuota en el supuesto de un heredero
forzoso preterido por un testamento que instituye heredero o si el causante ha dispuesto de todos sus bienes
mediante donaciones. En estos supuestos, el heredero forzoso omitido podrá reclamar su porción legítima, pero
a título de heredero de cuota, mediante la acción de entrega de legítima (art. 2450).

1.2. Derecho a acrecer

Cuando hablamos del derecho a acrecer, nos referimos al derecho otorgado en virtud de la voluntad presunta
del difunto a un legatario o heredero, de aprovechar la parte de su colegatario o coheredero, cuando éste no la
recoge. Esto se da en los casos en los que el testador instituye a varios herederos en una misma cuota o atribuye
un bien conjuntamente a varios legatarios (art. 2489 CCyC). Así, cada beneficiario aprovecha proporcionalmente
de la parte perteneciente al heredero o legatario cuyo derecho se frustra o caduca. Los favorecidos por el
acrecimiento quedan sujetos a las obligaciones y cargas que pesaban sobre la parte acrecida, excepto que sean
de carácter personal.
Respecto de los herederos testamentarios de cuota, la ley aclara que no tienen vocación a todos los bienes de
la herencia, excepto que deba entenderse que el testador ha querido conferirles ese llamado para el supuesto de
que no puedan cumplirse, por cualquier causa, las demás disposiciones testamentarias. Si la suma de todas las
fracciones consignadas en el testamento excede la unidad, se reducen proporcionalmente hasta ese límite; si todas
ellas no cubren todo el patrimonio, el remanente corresponde a los herederos legítimos, y a falta de ellos
proporcionalmente a los instituidos en cuotas (art. 2488).
Finalmente, el heredero instituido en uno o más bienes determinados se denomina legatario, figura que
analizaremos más adelante, el cual —en principio— carece del derecho a acrecer, salvo que el testador designe
a dos o más personas como legatarios de un bien, sin asignar fracciones o porciones sobre el mismo. Cabe aclarar
que, en este último caso, los colegatarios sólo tendrán derecho a acrecer dentro del objeto legado y nunca más
allá del mismo(2).
• Requisitos para que proceda el derecho a acrecer:
• Unidad de llamamiento — legado único (un mismo objeto legado).
• Pluralidad de legatarios conectados entre sí (dos o más personas).
Algún legatario deje de recibir lo que le corresponde (no quiere o no puede aceptar el legado).

1.3. Sustitución de herederos

En cuanto a la sustitución de herederos, el CCyC deja en claro que la facultad de instituir herederos o
legatarios no importa el derecho de imponer un sucesor a los instituidos, por lo tanto, continúa rigiendo la
prohibición de la sustitución fideicomisaria.
En el caso de que no se respete esta prohibición, la validez de la institución no se ve afectada. No obstante
ello, sí se permite la sustitución vulgar, lo que significa que el testador puede subrogar al instituido para el
supuesto de que éste no quiera o no pueda aceptar la herencia o el legado, quedando el sustituto sujeto a las
mismas cargas y condiciones impuestas al sustituido.

181
La ley también prohíbe la sustitución de residuo, mediante la cual el testador llame a un tercero a recibir lo
que reste de su herencia al morir el heredero o legatario instituido(3).

1.4. Fideicomiso testamentario

Definimos al fideicomiso testamentario como aquel en que una persona, mediante un acto de última voluntad
libremente expresado, dispone que para después de su muerte se atribuya o afecte patrimonialmente a un heredero
o a un tercero hasta el cumplimiento de un plazo o condición, con la obligación posterior de transmitir los bienes
fideicomitidos o acrecidos o su remanente a un heredero, forzoso o no, o a un tercero.
Los fideicomisos testamentarios permiten designar a una persona como fiduciario para que, a la muerte del
causante, reciba todo o parte de sus bienes con el objeto de destinarlos a ciertas finalidades, en beneficio de una
o más personas. Al concluir el fideicomiso, los bienes deben ser transmitidos a quien se hubiese designado en el
testamento, o bien a quien supletoriamente indique la ley. Cuando los beneficiarios o fideicomisarios son
personas menores de edad, o sin experiencia en el manejo de capitales, o incapacitados, o bien de edad avanzada,
la figura es muy útil para su protección.
El CCyC regula expresamente dentro de su articulado el fideicomiso testamentario, estableciendo que el
testador puede disponer un fideicomiso sobre toda la herencia, una parte indivisa o bienes determinados —con
lo cual queda aclarada la cuestión debatida sobre el objeto—, y establecer instrucciones al heredero o legatario
fiduciario, conforme a los recaudos establecidos en la legislación (art. 2493 CCyC)(4).
Una vez aceptado, el testamento tiene aptitud de acto constitutivo, sin necesidad de un contrato posterior entre
los órganos de la sucesión y el fiduciario designado o su reemplazante. Si el fiduciario no acepta el encargo, y
no se dispuso lo contrario, el representante de la masa hereditaria o el juez deberán designar a una entidad
financiera en los términos previstos por el Código Civil y Comercial (arts. 1679 y 1690). Si esto no fuera posible
o conveniente, la voluntad del causante no podrá ser cumplida y, por ende, los bienes quedarán a merced de las
normas que regulan las sucesiones.

1.4.1. Forma

El testamento debe ser extendido en alguna de las formas previstas por el CCyC, ya desarrolladas supra.

1.4.2. Contenido

El testamento debe contener la individualización de los bienes o, en su defecto, la descripción de los requisitos
que deberán reunir; la determinación del modo en que otros bienes podrán ingresar al fideicomiso; el plazo o
condición al que se subordina el fideicomiso; la identificación del beneficiario y del fideicomisario; el destino
final de los bienes, y los derechos y obligaciones del fiduciario, así como el modo de sustituirlo.

1.4.3. El problema de la legítima

Si existen herederos forzosos, el fideicomiso sólo podrá ser constituido sobre la porción disponible sin afectar
la legítima de aquéllos, en tanto no medien justas causas de desheredación.
Dispone el art. 2493 que "La constitución del fideicomiso no debe afectar la legítima de los herederos
forzosos, excepto el caso previsto en el art. 2448", artículo que prevé la mejora especial a favor de un heredero
con discapacidad, siguiendo la tendencia doctrinaria que postula la flexibilización y reforma del sistema de
legítimas, permitiendo que se vulnere la intangibilidad de las cuotas cuando se trata de proteger a descendientes
o ascendientes discapacitados, a través de institutos como las mejoras especiales o el fideicomiso testamentario.
En este sentido, el causante puede disponer, por el medio que estime conveniente —incluso mediante un
fideicomiso—, además de la porción disponible, de un tercio de las porciones legítimas para aplicarlas como
mejora estricta a descendientes o ascendientes con discapacidad. Esta norma reviste un fin loable que tiende a
proteger de una mejor manera a un legitimario que se encuentre en una situación de desventaja, en consonancia
con lo establecido en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ratificada
por Argentina en el año 2008.
A modo de ilustración, presentamos el siguiente esquema.

182
Institución
Institución Institución
Heredero de cuota
Herederos universales (2486) Legatarios
(2488)

Capítulo 5:
2494- 2510
Normas
Los herederos instituidos sin aplicables
asignación de partes suceden al (2494).
causante por partes iguales y tienen Legado sujeto al
vocación a todos los bienes de la arbitrio de un
Los herederos instituidos en
herencia a los que el testador no haya tercero o del
una fracción de la herencia
dado un destino diferente. heredero (2495).
no tienen vocación a todos
Si el testamento instituye uno o varios Adquisición del
los bienes de ésta, excepto
herederos con asignación de partes y legado.
que deba entenderse que el
otro u otros sin ella, a éstos Modalidades
testador ha querido
corresponde el remanente de bienes (2496).
conferirles ese llamado para
después de haber sido satisfechas las Bienes que
el supuesto de que no
porciones atribuidas por el testador. Si pueden ser
puedan cumplirse, por
éstas absorben toda la herencia, se legados (2497).
cualquier causa, las demás
reducen proporcionalmente, de Legado de cosa
disposiciones
manera que cada heredero sin parte cierta y
testamentarias.
designada reciba tanto como el determinada
heredero instituido en la fracción (2498)
menor. Entrega del
Casos art. 2487 legado (2499).
Clases de legados
desde el art. 2500
al 2510.

Derecho de Cuando se designa a varios Atribuye un bien


acrecer NO TIENEN herederos en una misma conjuntamente a
(2489) cuota. varios legatarios.

Por el testador en
Por el testador en caso que caso que no
Sustitución
NO ES POSIBLE no pueda o no quiera aceptar pueda o no quiera
(2491)
la herencia. aceptar la
herencia.

Por testamento:
sobre todo o parte
Por testamento: sobre todo o
Constitución Por testamento: sobre todo o parte de de la herencia o
parte de la herencia o bienes
de Fideicomiso la herencia o bienes determinados. bienes
determinados.
testamentario No debe afectar la legítima excepto determinados
No debe afectar la legítima
(2493) 2448. No debe afectar
excepto 2448.
la legítima
excepto 2448.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. CLÁUSULA DE INSTITUCIÓN DE UN HEREDERO UNIVERSAL EN UN TESTAMENTO


OLÓGRAFO

Yo, ................................., DNI............ mediante este testamento escrito de mi puño y letra, y no teniendo
herederos forzosos, dispongo de toda mi herencia en favor de mi sobrino .................... DNI ................., quien
cuidó de mí cuando estuve enferma y a quien instituyo mi único heredero. Córdoba, 5 de Febrero de 2013.

183
Firma del testador.

2. OTRA CLÁUSULA O FORMA DE INSTITUIR UN HEREDERO UNIVERSAL EN UN


TESTAMENTO OLÓGRAFO

Córdoba, 5 de febrero de 2013


Yo, ........................., DNI .............. mediante este testamento escrito de mi puño y letra, y no teniendo
herederos forzosos, lego mi casa ubicada en ....................... N° ...... Barrio Altos de San Martín, con todos
los muebles en su interior, a la Sra. ......................., DNI ..............., domiciliada en ....................... N° ...... de
esta ciudad. Asimismo, es mi voluntad legar mi vehículo marca Ford modelo Kinetic dominio ........ al Sr.
..................., DNI ..............., domiciliado en ........................ N° ...... de esta ciudad. Todos los bienes muebles
e inmuebles restantes que integran mi patrimonio al momento de mi muerte quiero dejárselos al Sr.
....................., quien compartió su vida conmigo.
Firma del testador

3. INSTITUCIÓN DE HEREDEROS DE CUOTA SIN DERECHO A ACRECER EN UN TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO
(5)
ESCRITURA NÚMERO ..............: En la ciudad de Resistencia, Provincia de Chaco, República Argentina, a los veinte días del mes de junio del año mil novecientos
noventa y cinco, ante mí .........................., escribano autorizante, titular del Registro Notarial ....... COMPARECE: ...................., argentino, viudo en primeras nupcias de
...................., nacido el dos de agosto de mil novecientos cincuenta y tres, documento nacional de identidad número .................., con domicilio en ...................... N°......
Barrio Centro de esta ciudad, persona por mí conocida conforme el art. 306, inc. b), del CCyC. Y el Sr. .......................... manifiesta su voluntad de otorgar TESTAMENTO y
poniéndolo en ejecución procede a dictarme de clara y viva voz, en presencia de los testigos, que al final se nombrarán, llamados especialmente a este acto, sus disposiciones
y declaraciones testamentarias. Que yo como escribano autorizante redacto en forma ordinaria: 1) Declara llamarse ........................, ser hijo de .................. y de
..........................., haber nacido en la ciudad de Resistencia, Provincia de Chaco, República Argentina, el dos de agosto de mil novecientos cincuenta y tres y tener domicilio
en .................. N° ...... de esta ciudad. 2) Declara ser de estado civil viudo de .................., unión de la cual nacieron dos hijos: ....................., DNI ............. y .................,
DNI .............. 3) Declara que los bienes que actualmente posee así como lo que pueda adquirir en lo sucesivo resultarán de los títulos, papeles y documentos que obren en
su poder a la fecha de su fallecimiento. 4) Declara que al momento de su muerte, sus dos hijos heredarán por partes iguales la porción que les corresponde según la ley. 5)
Declara que instituye como herederos sobre la porción disponible a sus tres sobrinos ..................., DNI ........... y ...................., DNI ............, .........................., DNI................,
todos ellos hijos de su hermano fallecido, ........................., aclarando que a cada uno le corresponderá un tercio de esa porción. No teniendo más nada que disponer el
testador que según su acertado modo de razonar se muestra en plenitud de sus facultades mentales e intelectuales, doy por terminado el acto que pasó sin interrupción,
procediendo a leer el contenido de este instrumento al otorgante, en presencia de testigos, que ven tanto al testamento como al testador, a quien conocen y oyeron la lectura,
siendo tales: ..............................., argentina, nacida el dos de febrero del año mil novecientos ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento nacional de identidad
..............., con domicilio en calle ..................... N° ......, y ........................, argentino, nacido el cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años de edad,
documento nacional de identidad ............, con domicilio en ............... N° ......, ambos residentes de este lugar, personas de mi conocimiento. DOY FE. Firmando el otorgante
y los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

4. INSTITUCIÓN DE HEREDEROS DE CUOTA CON DERECHO A ACRECER EN UN


TESTAMENTO OLÓGRAFO

Yo ............................., argentino, que acredito identidad con DNI Nro. ................., domiciliado en calle
.......................... nro. ....., de la ciudad de Bariloche, Provincia de Rio Negro, manifiesto por el presente
testamento mi última voluntad y declaro:
I. Que me casé en primeras nupcias con ......................... con fecha 23 de noviembre de mil novecientos
ochenta; matrimonio del cual no nacieron hijos.
II. Que siempre viví en Bariloche, donde poseo todos mis bienes.
III. Que hasta el día de la fecha no adeudo suma alguna a nadie.
IV. Que instituyo como herederos a mis dos mejores amigos de la infancia: .................................., DNI
.......... , domiciliado en ................... N° ... y ............................., DNI ......., domiciliado en .......................... N°
......, ambos residentes de esta ciudad, a los cuales le corresponderá y compartirán un cuarto de mi herencia.
No teniendo más que disponer firmo este testamento, escrito de mi puño y letra a los cinco días del mes de
diciembre de dos mil catorce, en la ciudad de Bariloche, Provincia de Río Negro.
Firma del testador.

184
5. MODELO DE TESTAMENTO OLÓGRAFO EN EL QUE SE PREVÉ LA SUSTITUCIÓN DE
HEREDEROS

General Pico, La Pampa, 5 de noviembre de 2000


Yo, ............................., DNI Nro. ............., en pleno uso de mis facultades mentales, he resuelto por este
acto otorgar mi testamento, disponiendo de mis bienes para después de mi muerte y designo mi heredero
universal de la totalidad de los bienes que poseo o los que pueda adquirir en el futuro a mi única hija llamada
......................., DNI. Nro. ....................., domiciliada en calle ............... nro. .... de esta ciudad, y en caso de
que no quiera o no pueda aceptar, designo al señor ....................., DNI Nro. ............. con domicilio en calle
............. nro. .... de esta ciudad, quien es el padre de mi única hija ya mencionado y con quien convivo en
pareja desde hace diez años. No teniendo otras disposiciones que hacer firmo este acto como es mi manera
habitual de firmar.
Firma.

6. MODELO DE TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO DONDE SE CONSTITUYE UN FIDEICOMISO TESTAMENTARIO A FAVOR DE UN HIJO
DISCAPACITADO
(6)
ESCRITURA NÚMERO .......................: En la ciudad de Calafate, Provincia de Santa Cruz, República Argentina, a los veinticinco días del mes de septiembre del año
dos mil, ante mí ......................, escribano autorizante, titular del Registro Notarial ........ COMPARECE: ................., argentino, viudo en primeras nupcias de ....................,
nacido el nueve de enero de mil novecientos sesenta y cinco, documento nacional de identidad número ............., con domicilio en ................. N° .... de esta ciudad, persona
por mí conocida conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Sr. ....................... dice que concurre a este acto a fin de testar por acto público para lo cual comienza a dictar
en voz alta las siguientes disposiciones: "Siendo su hijo ................, argentino, soltero, nacido el quince de diciembre de mil novecientos noventa, documento nacional de
identidad número ........, con igual domicilio que el compareciente, incapaz por demencia, es su voluntad si su muerte se produce sin que su hijo recupere la razón, que su
negocio de supermercados que gira con el nombre de fantasía "............" con domicilio en ............. N° .... de esta ciudad, quede afectado al FIDEICOMISO que por este
acto constituye. Que nombra fiduciario al Sr. .........., actualmente gerente comercial de la empresa, argentino, casado en segundas nupcias con ................, nacido el tres de
abril de mil novecientos cincuenta, documento nacional de identidad ..........., con domicilio en calle .................. de esta ciudad; y para el caso que no pudiere o no quisiere
aceptar el cargo propone las siguientes personas, de modo conjunto y para que ambas actúen: ..................., argentina, soltera, nacida el veinte de marzo de mil novecientos
de ochenta, documento nacional de identidad número ................., con domicilio en calle ..................... N° .... de esta ciudad y ........................, argentina, casada en primeras
nupcias con ...................., nacida el veinte de marzo de mil novecientos de ochenta, documento nacional de identidad número ....................., con domicilio en calle
.................... N° .... de esta ciudad. En caso de que ninguno de ellos quisiere o pudiere aceptar el cargo, resolverá el juez que entienda en el presente testamento la designación
de alguna entidad financiera autorizada. 1) Los bienes: los bienes afectados al fideicomiso son: galpones, camiones, góndolas y el inmueble donde está ubicado el
supermercado. 2) Plazo: el plazo del fideicomiso será hasta la muerte del beneficiario, mi hijo con discapacidad ............... o hasta que el mismo recupere la salud plena. 3)
Destino de los bienes: si el fideicomiso se extinguiera por la muerte del beneficiario, los bienes serán entregados al instituto de Investigación para estudios de afecciones
la salud mental "........................", con domicilio en ...................N° ...., de esta misma ciudad y provincia. Si la extinción se produjera, en cambio, como consecuencia de
haber el beneficiario recuperado la plena salud, a él serán entregados todos los bienes. 4) Derechos y obligaciones del fiduciario: Derechos: a) Percibir el veinticinco enteros
por ciento de las ganancias producidas por el negocio objeto de la fiducia. b) Efectuar actos de administración y disposición ordinarios de mantenimiento referidos al giro
comercial de la empresa y hasta extraordinarios de inversión siempre que las ganancias, descontada su retención supere al sesenta enteros por ciento. Obligaciones: a)
Entregar al beneficiario, en la persona de su representante legal, el treinta por ciento (30%) de las ganancias obtenidas durante el mes para atender los gastos médicos, de
alimentos, de educación y esparcimiento del beneficiario. Se encuentran presentes desde el comienzo de este acto en carácter de testigos: ...................., argentina, nacida el
dos de febrero del año mil novecientos ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento nacional de identidad .........., con domicilio en calle .................... N° .... y
....................., argentino, nacido el cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años de edad, documento nacional de identidad ........, con domicilio en
.......................... N° ...., ambos residentes de esta ciudad y provincia, personas por mí conocidas. DOY FE. Leo la presente escritura al testador y a los dos testigos. El
testador escucha en su totalidad la lectura, y manifiesta que es su voluntad. Los dos testigos escuchan la lectura de la voluntad manifestada efectuada y ven firmar a
..................., firmando luego ellos. Todo en un solo acto, los testigos estuvieron presentes desde el comienzo hasta el fin del acto, sin interrupción alguna, de lo que así dejo
constancia. Todo por ante mí, de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

2. LEGADOS

La regulación se concentra en el Capítulo 5, Título XI, del Libro Quinto del CCyC (2494 a 2510 CCyC),
proponiendo principalmente una reorganización y simplificación de las normas vigentes.
El causante puede disponer de sus bienes para después de su muerte designando legatarios mediante un
testamento (art. 2484 CCyC).

185
Reiteramos que el legado de cuota ha desaparecido en el CCyC, introduciéndose una nueva figura como es la
del heredero de cuota.

2.1. Concepto

Habrá legado particular cuando el testador otorgue a una persona denominada legatario, en forma gratuita,
derechos de carácter patrimonial, sobre uno o varios bienes particulares.

2.2. Caracteres
1) Disposición gratuita o liberalidad.
2) Transmisión de derechos de carácter patrimonial con efectos post mortem.
3) Recae sobre bienes particulares.
4) El legatario no tiene derecho eventual a toda la herencia.
5) Responsabilidad limitada al valor del legado otorgado.

2.3. Sujetos del legado

El testador, quien a través de una disposición testamentaria instituye el legado y crea la vocación del legatario.
El legatario, llamado a recibir el o los objetos que se le ha legado.
Los herederos, quienes se encuentran obligados a cumplir los legados hechos por el testador.
En cuanto a los legados particulares, se observan pocos cambios al respecto.

2.4. Clases de legados

LEGADOS - OBJETO: Todos los bienes que están en el comercio

Se puede reivindicar con citación del heredero.


De cosa cierta y determinada Se debe pedir la entrega al heredero, al administrador o al
Clases
Art. 2498 albacea, aunque el bien se encuentre en poder del legatario.
Los gastos son a cargo de la sucesión.

El heredero no está obligado a liberarla.


De cosa gravada Art. 2500
El legatario responde hasta el valor de la cosa.

Comprende las mejoras existentes.


Terreno adquirido después de testar, es ampliación del fundo y
De inmueble Art. 2501
se deben al legatario, salvo que sea susceptible de explotación
independiente.

Es válido aunque no exista en el patrimonio del testador.


Opción al legatario y al heredero de elegir la de mejor o peor
De género Art. 2502
Clases calidad respectivamente.
Si hay una sola cosa con ella se cumple el legado

Si ocurre la evicción puede reclamar otra de la misma especie y


Evicción en el legado de cosa calidad.
fungible y en el alternativo Si el legado es alternativo producida la evicción del bien
Art. 2503 entregado, el legatario puede pedir alguno de los otros
comprendidos en la alternativa.

Con determinación del lugar Se cumple entregando la cantidad que exista en el lugar a la
Art. 2504 muerte del testador.

186
LEGADOS - OBJETO: Todos los bienes que están en el comercio

Si no se encuentra nada, nada se debe.


Remoción temporaria del lugar: se cumplen con las que existan
en el patrimonio del testador hasta la cantidad indicada

Comprende el crédito y sus intereses.


De crédito Art. 2505 Obligación del heredero de entregar los documentos de la
obligación.

Comprende la deuda y sus intereses.


De liberación
No comprende las obligaciones contraídas por el legatario con
Art. 2505
posterioridad al testamento

No se imputa al pago de la deuda, excepto disposición en


contrario.
El reconocimiento de deuda se considera un legado excepto
prueba en contrario.
Al acreedor Art. 2506
Si el testador manda a pagar lo que erróneamente cree deber, la
disposición se tiene por no escrita.
Si manda a pagar más de lo que debe, el exceso no se considera
legado.

No está permitido.
Se convalida cuando el testador adquiere la cosa.
Es válido si se impone al heredero adquirir la cosa para
entregarla al legatario.
De cosa ajena Art. 2507
Si la cosa ha sido adquirida por el legatario antes de la apertura
de la sucesión se debe su precio.
Si la cosa ha sido adquirida por el legatario antes de la apertura
de la sucesión a título gratuito, el legado queda sin efecto.

Sólo se transmite lo que le correspondía al testador.


De un bien en condominio Es válido siempre que haya sido adjudicado al testador antes de
Art. 2508 su muerte, de lo contrario vale como legado de cantidad por el
valor del bien al momento de la muerte.

Comprende instrucción, sustento, vestido, vivienda y asistencia


en las enfermedades.
Subiste hasta que el legatario adquiera su capacidad o mayoría
De alimentos Art. 2509
de edad.
Si se efectúa a una persona capaz, es válido como legado de
prestaciones periódicas.

Hay tantos legados como prestaciones se deban cumplir.


De pago periódico Art. 2510 A partir de la muerte del testador cada cuota se debe
íntegramente.

FALLOS RECTORES

Fallos relacionados al tema (ver en Apéndice la síntesis de jurisprudencia)


CNCiv., sala M, 21/11/2005, "D., J. H v. Asociación Cristiana de Jóvenes de la República Argentina".
CNCiv., sala I, 19/5/2005, "A. P., J. A. M.".
CNCiv., sala L, 20/6/2006, "Echeverry, Mercedes I. s/suc. testamentaria".

2.5. Legado de usufructo

187
El usufructo es un derecho real que importa la desmembración del dominio.
Por un lado, aparece el titular de la propiedad y, por otro, el usufructuario, que posee sobre la cosa el uso y
goce, conservando su esencia.
El usufructo puede ser establecido por actos entre vivos, pero también puede tener origen en un testamento,
cuando el causante convierte a alguien en su heredero, y a otra persona la nombra usufructuario mediante legado
de uno o varios bienes específicos (art. 2130, inc. d], del CCyC).
El usufructo puede establecerse conjunta y simultáneamente a favor de varias personas.
Si se extingue para una subsiste para las restantes, pero sin derecho de acrecer, excepto si en el acto
constitutivo se prevé lo contrario (art. 2132 CCyC). Esto es concordante con lo expresado en el art. 2490 CCyC,
referido al legado de usufructo, el cual expresa que la muerte del colegatario de usufructo, posterior a la del
testador, no produce el acrecimiento de los otros colegatarios, excepto disposición en contrario del testamento.
Tampoco puede establecerse usufructo a favor de varias personas que se suceden entre sí, a menos que el
indicado en un orden precedente no quiera o no pueda aceptar el usufructo.
Si el usufructo se constituye por testamento, quien ha sido designado usufructuario está obligado a inventariar
y determinar el estado del objeto, en escritura pública, obligación que no es dispensable. La parte interesada
puede reclamar en cualquier momento el cumplimiento de la ejecución no efectivizada (art. 2490 CCyC).

2.6. Entrega del legado

El derecho al legado se adquiere a partir de la muerte del testador o, en su caso, desde el cumplimiento de la
condición a que está sujeto (art. 2499 CCyC).
La aceptación del legado ya no se presume, como lo disponía el derogado art. 3804CCiv.; el legatario debe
manifestar su aceptación y pedir su entrega. Cualquier interesado puede pedir al juez la fijación de un plazo para
que el legatario se pronuncie, bajo apercibimiento de tenerlo por renunciante (art. 2521 CCyC).
El legatario de cosa cierta y determinada debe pedir su entrega al heredero, al administrador o al albacea,
aunque la tenga en su poder por cualquier título, pudiendo exigir la entrega de la cosa antes de la partición de la
herencia. Los gastos de entrega del legado están a cargo de la sucesión. Posteriormente, el heredero debe entregar
la cosa legada en el estado en que se encuentra a la muerte del testador, con todos sus accesorios. No se requiere
que la entrega de la cosa legada se haga judicialmente(7).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITA ENTREGA DE LEGADO 1

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
............................., por derecho propio, DNI nro. ......... con domicilio real en Av. ......................... N° ....,
ciudad de Oberá, Provincia de Misiones y constituyendo domicilio legal en Av. ......................... N° .... de la
misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra. .........................., en los autos "......................, ......... -
Sucesión Testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que atento el legado instituido por el causante en mi favor en el testamento obrante a fs. 6 de estos autos,
vengo a presentarme a V.S. y a aceptar dicho legado, consistente en una colección de cinco cuadros de Dalí,
solicitando que previo traslado al albacea testamentario, se proceda a ponerme en posesión de los bienes
mencionados.
2. HECHOS

188
El proceso sucesorio testamentario de mi tío, el Sr. ............................ —fallecido el 5.8.2015— se inició
con fecha 3 de noviembre del 2015, ante este tribunal, dando lugar al expediente ................./..., caratulado
"............................. - Sucesión testamentaria".
A fs. 6 consta el testamento otorgado por escritura pública nro. ...., ante el notario, Sr. ......................, con
fecha 20.11.2006, en la Ciudad de Oberá. En dicho testamento, el causante me deja un legado consistente en
una colección de cinco cuadros de Dalí de alto valor.
Que en la institución del legado en el testamento referido, figura que el mismo será para "el único sobrino"
del causante, por lo que acompaño copias fotostáticas certificadas de la documentación pertinente en la
consta que soy el único sobrino: libreta de familia de los padres del causante, de la cual se desprende que el
causante y mi padre son hermanos, libreta de familia de mis padres en la que se prueba que soy el único hijo,
como así también acompaño mi partida de nacimiento. Por lo que solicito se tenga por acreditado tal
circunstancia.
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en la petición, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
4.1.Documental - instrumental:
Las siguientes constancias de autos:
a) El testamento otorgado por escritura pública nro. ...., ante el notario, Sr. ............................, con fecha
20.11.2006, en la Ciudad de Oberá.
b) Partida de defunción y de nacimiento del causante.
c) Libreta de familia de los padres del causante.
d) Libreta de familia de los padres de quien suscribe.
e) Partida de nacimiento de quien suscribe.
5. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2494, 2496, 2498 y 2499 y concs. del CCyC.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
6.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido, con el patrocinio letrado indicado,
imprimiendo el trámite de ley.
6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.
6.3. Se tenga presente la aceptación del legado que formulo, y en definitiva ordene ponerme en posesión
del legado.
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

2. SOLICITA ENTREGA DE LEGADO 2

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
......................., por derecho propio, D.N.I. nro. ............ con domicilio real en calle ............... N° ...., ciudad
de Santa Fe y constituyendo domicilio legal en calle ..................... N° .... de la misma ciudad, con el
patrocinio letrado de la Dra. .............., en los autos ".................... - Sucesión Testamentaria", ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

189
Que conforme surge del testamento ológrafo glosado a fs. 5/6 de los presentes autos y protocolizado a fs.
15, la causante ........................, dispuso de un legado a favor de la suscripta, consistente en un inmueble sito
en calle ........................N° .... de esta ciudad, con todas las mejoras existentes al fallecimiento de aquél.
Habiendo tomado conocimiento de dicha disposición testamentaria, vengo a presentarme ante V.S. y
manifestar que acepto la misma y solicito su oportuna entrega, a cuyo fin se hará saber la presente aceptación
que formulo a los herederos instituidos y al albacea designado, a sus efectos.
2. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en la presente petición, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336
del Código Civil y Comercial.
3. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
3.1. Documental - instrumental:
Las siguientes constancias de autos:
a) Partida de defunción de la Sra. ..................., que obra a fs. 3.
b) El testamento ológrafo de la causante y su protocolización, agregados en las presentes.
4. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2494, 2496, 2498, 2499 y 2501 y concs. del CCyC.
5. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. pido:
5.1. Me tenga por presentada, por parte y con domicilio constituido, con el patrocinio letrado indicado,
imprimiendo el trámite de ley.
5.2. Se tenga presente la aceptación del legado que formulo y se corra traslado a los herederos instituidos
y al albacea.
5.3. Finalmente, ordene la entrega del inmueble legado a mi favor.
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma

AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
— "El fideicomiso y el derecho sucesorio", LA LEY, 1995-D, 1127.
BORDA, Guillermo A, Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003.
COBACHO GÓMEZ, José A., "La sustitución fideicomisaria a favor del descendiente incapacitado", en REBOLLEDO
VARELA, Ángel L. (coord.), La familia en el derecho de sucesiones: cuestiones actuales y perspectivas de
futuro, Dykinson, Madrid, 2010, ps. 359 y ss.
FERRER, Francisco A. M., "El fideicomiso testamentario y la flexibilización del derecho sucesorio", JA, 1999-
III-1038.
— Fideicomiso testamentario y derecho sucesorio, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2000, ps. 198 y ss.
HIGHTON, Elena I., "Fideicomisos mortis causa", Revista de Derecho Privado y Comunitario, 2000-2,
"Sucesiones", Rubinzal-Culzoni, 2000, p. 125.
LLOVERAS, Nora, "Fideicomiso testamentario: ¿La voluntad dispone?", JA, 1999-III-1060.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis Alejandro Ugarte,
t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.

190
MEDINA, Graciela — MADERNA ETCHEGARAY, Horacio, "El fideicomiso testamentario en el Código Civil y en
el Proyecto de Código Civil de 1998", JA, 1999-III-1066.
MONJE BALMASEDA, Oscar, Mecanismos sucesorios en la protección de los discapacitados y/o incapacitados:
el recurso a las sustituciones testamentarias, Dykinson, Madrid, 2010, ps. 527 y ss.
ORLANDI, Olga, "El interés familiar en el fideicomiso testamentario", JA del 22/9/1999, p. 30.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio, Depalma, Buenos Aires,
1992.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997.
— Eficacia de los fideicomisos mortis causa en el derecho argentino (ley 24.441)", en Revista de Derecho
Privado y Comunitario, nro. 8, p. 212.

En referencia al CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi, Buenos Aires,
2015.
— "La legítima en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012", en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-
codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012",
en Primeras reflexiones en materia de sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012,
AbeledoPerrot.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO — PICASO, Comentario
al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
ORTELLI, Ana, "El fideicomiso testamentario en el Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", El
Derecho, Cuaderno Jurídico Familia, octubre 2012, nro. 33.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte
especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.

(1)Ver fallo: Cámara Nacional Civil, sala C, 28/9/2010, "Marino, Beatriz Y.".
(2)Ver fallo: CNCiv., sala E, 23/5/2008, "Acero América".
(3)Ver fallo: CNCiv., sala A, 25/2/2002, "Elordi Barros, Juan".
(4)Ver fallos: CNCiv., sala G, 27/11/1998, "Rascas, Felipe s/Sucesión ab intestato"; CNCiv., sala F, 3/11/2005,
"Vogelius Angélica T. y otros c. Vogelius Federico y otro".
(5)Véanse los arts. 2479 CCyC y ss., para el supuestos de los testigos en el testamento por acto público.
(6)Véanse los arts. 2479 CCyC y ss., para el supuestos de los testigos en el testamento por acto público.
(7)Cámaras Civiles, en pleno, agosto 29-1916, in re "Nougués, Magdalena y Otros c. Molina, Marciano". La
entrega de los legados no se encuentra supeditada a la partición de la herencia. El legatario no es parte en la
sucesión y viene a ser un acreedor de los herederos, a quien la ley confiere acción personal para la defensa de
sus derechos. En el concepto de cargas de la herencia no se comprenden los legados. Para profundizar, véase el
Apéndice.
CNCiv., sala I, 31/8/2010, R., C. E. v. H., N. N.; CApels. Concordia, sala Civ. y Com. 1ª, 30/3/2010, "Romero,
Carlos Augusto".

191
XII. REVOCACIÓN Y CADUCIDAD DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS

1. REVOCABILIDAD

La revocabilidad es una causa de ineficacia de la disposición testamentaria por voluntad del testador.
El testamento es un acto esencialmente revocable, ya que recoge la voluntad del testador en el momento de
su muerte y, por ello, puede cambiar hasta ese mismo momento y no confiere a los instituidos derecho alguno
hasta la apertura de la sucesión.
Por eso, el testamento es revocable a voluntad del testador y no confiere a los instituidos derecho alguno hasta
la apertura de la sucesión. La facultad de revocar el testamento o modificar sus disposiciones es irrenunciable e
irrestringible (art. 2511 CCyC).
Se trata de un supuesto en el cual la disposición testamentaria no puede ser cumplida, ya sea por la voluntad
tácita o expresa del testador.
Tratándose la revocación de un acto personalísimo y que expresa la última voluntad de una persona, toda
renuncia o restricción a este derecho es de ningún efecto.

2. REVOCACIÓN EXPRESA Y TÁCITA

La revocación implica la ineficacia del testamento por la voluntad del propio testador.
La revocación puede ser:
Expresa: mediante una declaración de voluntad del testador contenida en un testamento posterior otorgado
conforme las formalidades prescriptas por la ley.
La revocación de una disposición testamentaria de manera expresa requiere que el causante en un testamento
posterior cancele o deje sin efecto el testamento anterior (art. 2512 CCyC). Por ello, para la revocación expresa,
se requiere que se observen las formalidades propias de los testamentos (arts. 2472 y ss. CCyC).
Tácita: cuando la ley presume debido a determinados actos del testador que su intención ha sido dejar sin
efecto ciertas disposiciones testamentarias aunque no exista un nuevo testamento revocándolas.
Los supuestos de revocación tácita son los que se enuncian seguidamente.

3. TESTAMENTO POSTERIOR

El testamento posterior revoca al anterior si no contiene su confirmación expresa, excepto que de las
disposiciones del segundo resulte la voluntad del testador de mantener las del primero en todo o en parte (art.
2513 CCyC).
En otras palabras, la regla es la primacía de la voluntad de la persona, declarándose la ineficacia del testamento
anterior si hay uno posterior que nítidamente no confirme el primero, dejando de lado la solución incorporada
por la ley 17.711,retornando al texto original de Vélez (derogado art. 3828CCiv).

4. REVOCACIÓN POR MATRIMONIO POSTERIOR

El matrimonio contraído por el testador, revoca el testamento anteriormente otorgado por él, salvo que haya
instituido heredero a la persona con la cual luego se casó, o que de sus disposiciones resulte la voluntad de
mantenerlas aun después del matrimonio (art. 2514 CCyC)(1).

5. DESTRUCCIÓN O CANCELACIÓN DEL TESTAMENTO POR EL TESTADOR

El testamento ológrafo es revocado por su cancelación o destrucción hecha por el testador o por orden suya.

192
Cuando existen varios ejemplares del testamento ológrafo, éste queda revocado por la cancelación o
destrucción de todos los originales y también cuando ha quedado algún ejemplar sin ser cancelado o destruido
por error, dolo o violencia sufridos por el testador.
Asimismo, si el testamento se encuentra total o parcialmente destruido o cancelado en casa del testador, se
presume que la destrucción o cancelación es obra suya, mientras no se pruebe lo contrario (art. 2515 CCyC).
En coincidencia con lo expresado en el derogado art. 3833 del CCiv., pero con mayor claridad en la
exposición, y conforme se ha entendido doctrinaria y jurisprudencialmente, todo acto que implique la destrucción
o cancelación de un testamento ológrafo, constituye en principio una exteriorización de voluntad revocatoria
tácita.
El art. 2515 del CCyC concibe como principio general que la cancelación o destrucción hecha por el testador
o por alguien por orden suya, revoca el testamento ológrafo. Constituye un ejemplo de cancelación el hecho de
que el testador sin destruir el testamento ológrafo trace una raya cruzada sobre su texto, o lo tache, o tache la
firma o la cancele.
Queda abierto al debate en la hipótesis de la cancelación o destrucción es parcial en el testamento ológrafo y
presentándose algunas disposiciones separables, si el testamento será válido en su parte pertinente.
La norma analizada establece diferentes presunciones respecto a la cancelación o destrucción:
a) Varios ejemplares del testamento ológrafo: éste queda revocado por la cancelación o destrucción de todos
los originales. También se considera que el testamento ha sido eliminado cuando ha quedado algún ejemplar sin
ser cancelado o destruido por error, dolo o violencia sufridos por el testador.
b) Destrucción o cancelación, total o parcial, en casa del testador: se presume que la destrucción o cancelación
es obra del testador. Se trata de una presunción que admite prueba en contrario.
c) Alteraciones casuales o provenientes de un extraño: el principio es que no afectan la eficacia del testamento,
siempre que se pueda identificar la voluntad del testador por el testamento mismo. Ello es así puesto que para
que las cancelaciones o destrucciones tengan el efecto revocatorio deben obedecer a la decisión del testador.
Cuando resultan ajenas a su voluntad, como lo serían hechos casuales o de un tercero, no existe voluntad de
revocar las disposiciones testamentarias.
Se establece una regla de prueba: no se admite prueba alguna tendiente a demostrar las disposiciones de un
testamento destruido antes de la muerte del testador, aunque la destrucción se haya debido a caso fortuito.

6. REVOCACIÓN DEL LEGADO POR EL TESTADOR POR TRANSMISIÓN, TRANSFORMACIÓN O GRAVAMEN DE LA


COSA

El art. 2516 del CCyC enumera los supuestos en que debe interpretarse que se han revocado los legados
realizados por el testador, y las excepciones a esa revocación.
a) Transmisión: Cuando el testador por cualquier acto, ya sea a título oneroso o gratuito (venta, donación,
permuta, etc.) transmite la cosa legada, revoca el legado. No afecta dicha presunción que el acto no sea
válido por defecto de forma, o la cosa vuelva al dominio del testador(2).
b) Promesa bilateral de compra venta: la promesa bilateral de compraventa revoca el legado, aunque el acto
sea simulado.
c) Subasta dispuesta judicialmente y expropiación: ambas implican revocación del legado, salvo que la cosa
vuelva a ser propiedad del testador. Ésta ha sido la solución adoptada para los casos de enajenación forzada
de la cosa legada, ya que ella no obedece a un negocio libremente consentido por el testador. Ahora bien,
si la cosa vuelve al dominio del testador, el legado será válido.
d) Transformación de la cosa por el hecho del testador: importa la revocación del legado.
e) Constitución de gravámenes sobre la cosa legada: no constituye una revocación del legado. En este caso,
se entiende que se ha querido transmitir la cosa, con las cargas que la gravan (usufructo, servidumbre,
hipoteca, embargo, etc.).

7. REVOCACIÓN DEL LEGADO POR CAUSA IMPUTABLE AL LEGATARIO

193
El CCyC prevé dos supuestos en los que pueden revocarse los legados, a instancia de los interesados (art.
2520 CCyC):
a) Ingratitud del beneficiario que, después de haber entrado en el goce de los bienes legados, injuria
gravemente la memoria del causante.
b) Inejecución de los cargos impuestos al beneficiario si son la causa final —motivo principal y
determinante— de dicha disposición, quedando obligados los herederos al cumplimiento de los mismos(3).

8. CADUCIDAD

En los supuestos de caducidad, la ineficacia es impuesta por la ley, independientemente de la voluntad del
testador, en razón de circunstancias sobrevinientes al momento del testamento, a saber:

8.1. Premoriencia del beneficiario

La institución de heredero o legatario caduca cuando el instituido muere antes que el testador o antes del
cumplimiento de la condición de la que depende la adquisición de la herencia o el legado (art. 2518 CCyC).

8.2. Pérdida o destrucción de la cosa

El legado de cosa cierta y determinada caduca cuando ésta perece totalmente, por cualquier causa, antes de
la apertura de la sucesión o del cumplimiento de la condición suspensiva a que estaba sometido; también cuando
perece por caso fortuito, después de la apertura de la sucesión o del cumplimiento de la condición (art. 2519
CCyC).

8.3. Trasformación de la cosa por causa ajena a la voluntad del testador


El legado caduca por la transformación de la cosa, anterior a la muerte de éste o al cumplimiento de la
condición suspensiva.

8.4. Renuncia del legatario

El legatario puede renunciar al legado en tanto no lo haya aceptado. Recordemos que la aceptación del legado
ya no se presume, sino que el legatario debe manifestar su aceptación y pedir su entrega, e incluso cualquier
interesado puede pedir al juez la fijación de un plazo para que el instituido se pronuncie, bajo apercibimiento de
tenerlo por renunciante.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. REVOCACIÓN EXPRESA CONTENIDA EN UN TESTAMENTO POSTERIOR

Mercedes, 23 de mayo de 2016


Yo .................................., argentino, DNI Nro. . . . . . . . . . ., domiciliado en la calle ......................... N° ....,
de la ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis, manifiesto por el presente testamento mi última voluntad
y declaro sin efecto el testamento anterior confeccionado con fecha 20 de enero de 2006. Es mi voluntad que
mis bienes se distribuyan conforme a lo establecido a la ley, pero dejo este testamento a los fines de legar el
inmueble sito en ......................... N° .... de Barrio Centro de esta ciudad a mi hermana ..................................
con la condición de que allí se instale un hogar de niños desamparados desde recién nacidos hasta los 15
años de edad.
Firma del testador

194
2. SOLICITUD DE REVOCACIÓN DEL LEGADO POR CAUSAS IMPUTABLES AL
LEGATARIO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
......................................., por derecho propio, DNI nro. .............. ratificando el domicilio real en calle
......................... N° ...., ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis, y el constituido a los efectos legales, en
calle .................... N° .... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ..................., en los autos
caratulados "..................., ........ - Sucesión testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que vengo a solicitar la revocación del legado dejado por mi padre, ....................., a favor de su hermana
................................ —tía de la compareciente—, instrumentado en su testamento ológrafo de fecha
23.5.2000, a los fines de que éste quede sin efecto por las razones que paso a exponer (art. 2520, inc. b],
CCyC).
2. HECHOS
El causante falleció con fecha 5.8.2015, habiéndose declarado herederos a la compareciente,
.........................., hija del fallecido.
El proceso sucesorio testamentario de mi difunto padre fue iniciado por la Sra. ...................................., DNI
.............. en carácter de legataria con fecha 30/10/2015, ante este tribunal, dando lugar al expediente
................../...., caratulado "..................................... - Sucesión testamentaria".
A fs. 5 consta el testamento referido y a fs. 15 su correcta protocolización.
Cabe destacar que en dicho testamento de fecha 23.5.2000, el causante designó como legataria a su
hermana, la Sra. ..........................., del inmueble sito en ........................ N° .... de Barrio Centro de esta ciudad
con la condición de que allí se instale un hogar de niños desamparados desde recién nacidos hasta los 15
años de edad, en el plazo de un año desde la entrega del inmueble.
Con fecha 2.12.2015 se entregó el legado a la Sra. ........................., quien tomó posesión del mismo y,
desde ese momento hasta la actualidad habiendo transcurrido en exceso el plazo del legado, la legataria no
ha cumplido el cargo impuesto por el causante —instalar un hogar de niños desamparados desde recién
nacidos hasta los 15 años de edad, en el plazo de un año desde la fecha de entrega de la finca a la legataria—
.
Considero que la revocación procede puesto que, a todas luces, el cargo impuesto por mi padre es la causa
final de dicha disposición, siendo su última voluntad que ese inmueble funcione para alojar a niños sin hogar.
Expreso, conforme a derecho, que en el caso de que S.S. proceda conforme a lo solicitado, me obligo a
cumplir con el deseo del causante y destinar dicha propiedad al albergue de niños de hasta los 15 años de
edad (art. 2520, inc. b], CCyC).
3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en la presente petición, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336
del Código Civil y Comercial.
4. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa procesal:
4.1. Documental - instrumental
Las constancias de autos
a) El testamento ológrafo de mi padre que obra a fs. 5.
b) Acta notarial nro. .... del notario ......................... (mat. ....) y fotografías certificadas por el mismo notario
donde puede apreciarse que el citado inmueble ha sido alquilado por la legataria y que en el funciona un
comercio.
4.2. Oficios

195
Se oficie al Oficial de justicia a los fines que constate el inmueble citado y sus condiciones de ocupación
y de uso en la actualidad.
5. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2520, inc. b), y concs. del Código Civil y Comercial.
6. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. solicito:
6.1. Tenga presente lo manifestado, por iniciada la presente petición, e imprima el trámite de ley.
6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa, y oportunamente provea la ofrecida.
6.3. En definitiva haga lugar a lo solicitado, ordenando la revocación del legado dispuesto a favor de la
Sra. ................................., por las razones expresadas (art. 2520, inc. b], y concs. CCyC).
SERÁ JUSTICIA.

3. RENUNCIA DEL LEGATARIO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr. Juez:
......................., por derecho propio, DNI nro. ........... con domicilio real en calle ....................... N° ....,
ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis y constituyendo domicilio legal en calle ....................... N° .... de
la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra. ........................., en los autos "....................... - Sucesión
Testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que conforme surge del testamento ológrafo glosado a fs. 5 de los presentes autos y protocolizado a fs. 15,
el causante ..........................., dispuso de un legado a favor de la suscripta, consistente en un inmueble sito
en calle ....................... N° .... de Barrio Centro de esta ciudad con la condición de que allí se instale un hogar
de niños desamparados desde recién nacidos hasta los 15 años de edad.
Habiendo tomado conocimiento de dicha disposición testamentaria, vengo a presentarme ante V.S. y
manifestar que renuncio a la misma.
Hago presente a V.S. que por motivos del deterioro de mi salud y la necesidad de trasladarme para mi
atención al exterior, no me es posible aceptar el legado con el cargo que se la ha impuesto.
2. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del Código Civil y
Comercial.
3. DERECHO
Fundamento mi derecho en los arts. 2521 y concs. del CCyC.
4. PETITORIO
Por lo expuesto, a V.S. pido:
4.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio letrado indicado.
4.2. Se tenga presente la renuncia del legado que formulo, se corra traslado a los herederos instituidos y al
albacea.
Proveer de conformidad.
SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma

AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.

196
BELLUSCIO, Augusto C., Manual de derecho de familia, Depalma, Buenos Aires, t. l, 1974; t. II, 1976; t. III,
1982.
BORDA, Guillermo A, Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003.
FASSI, Santiago C., Tratado de los testamentos, Astrea, Buenos Aires, 1971.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio, Depalma, Buenos Aires,
1992.

En referencia al CCyC

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi Buenos Aires,
2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y concordado, t. 2,
"Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de sucesiones que propone el
Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-
codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO — PICASO, Comentario
al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios al Código Civil y
Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte
especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.

(1) Véase fallo: CNCiv., sala F, 15/4/2011, "R., J. C.".


(2)Fallo señero: CNCiv., sala K, 19/5/2008, "Ingles, María de los Á.".
(3)Ver: CNCiv., sala G, 3/10/2005, "Magñe, Enrique C. c. Balmaceda, Rosa M.".

XIII. ALBACEAS
1. ALBACEA

1.1. Concepto
El albacea o "ejecutor testamentario" es la persona designada por el testador para hacer cumplir
sus disposiciones testamentarias.
En la regulación del CCyC en relación con el albaceazgo, no hay modificaciones importantes
y se sistematizan de un modo más claro y completo las normas derogadas del CCiv.

1.2. Designación
El nombramiento del albacea debe ajustarse a las formas testamentarias, aunque no se realice
en el testamento cuya ejecución se encomienda (art. 2524 CCyC).

197
Si el testador designa varios albaceas, el cargo es ejercido por cada uno de ellos en el orden en
que están nombrados, excepto que el testador disponga el desempeño de todos conjuntamente. En
tal caso, las decisiones deben ser tomadas por la mayoría de albaceas y, faltando ésta, por el juez
(art. 2523 CCyC).
Cuando por cualquier causa cesa el albacea designado y subsiste la necesidad de llenar el cargo
vacante, lo provee el juez con audiencia de los herederos y legatarios.

1.3. Capacidad para ser albacea


Pueden ser albaceas las personas humanas plenamente capaces al momento en que deben
desempeñar el cargo, las personas jurídicas, y los organismos de la administración pública
centralizada o descentralizada (art. 2524, CCyC, y véase la remisión al art. 2347 CCyC).

1.4. Caracteres
• Voluntariedad. El testador puede o no designar albacea y el designado puede o no aceptar el
cargo.
• Indelegabilidad. El albacea no puede delegar el encargo recibido, el que no se transmite a
sus herederos. No está obligado a obrar personalmente, le es permitido hacerlo por
mandatarios que actúen a su costa y por su cuenta y riesgo, aun cuando el testador haya
designado albacea subsidiario.
• Onerosidad. El albacea tiene derecho a recibir una remuneración.
2. FACULTADES. DISTINTOS SUPUESTOS
Las atribuciones del albacea designado en el testamento son las conferidas por el testador
conforme a las leyes y, en defecto de ello, las que según las circunstancias son necesarias para
lograr el cumplimiento de su voluntad.
No obstante ello, el testador no puede dispensar al albacea de los deberes de inventariar los
bienes y de rendir cuentas.
Tampoco puede el testador otorgar al albacea facultades ni establecer disposiciones que
desconozcan los derechos de los herederos como propietarios de la herencia (art. 2526 CCyC y
concs.).

2.1. Cuando hay herederos


En este supuesto, las atribuciones del albacea son considerablemente más acotadas puesto que
los herederos son propietarios ipso iure de los bienes dejados por el causante desde el momento
de la muerte del mismo, por lo que, en tal caso, el albacea no es propiamente un ejecutor
testamentario sino más bien un encargado de controlar el cumplimiento de su voluntad por
aquéllos.
Por ende, los herederos y los legatarios conservan las facultades cuyo desempeño no es
atribuido por la ley o por el testador al albacea (arts. 2528 y concs. CCyC).
Cabe aclarar que los herederos pueden solicitar la destitución del albacea por incapacidad
sobreviniente, negligencia, insolvencia o mala conducta en el desempeño de la función, y en
cualquier tiempo poner término a su cometido pagando las deudas y legados, o depositando los
fondos necesarios a tal fin, o acordando al respecto con todos los interesados. Incluso, los
herederos y legatarios pueden solicitar las garantías necesarias en caso de justo temor por la
seguridad de los bienes que están en poder del albacea.

198
2.2. Cuando no hay herederos o cuando los legados insumen la totalidad del haber
sucesorio y no hay derecho a acrecer entre los legatarios
Sólo en estos casos, el albacea es el representante de la sucesión, debiendo hacer inventario
judicial de los bienes recibidos e intervenir en todos los juicios en que la sucesión es parte y es el
administrador de los bienes sucesorios.
Está facultado para proceder, con intervención del juez, a la transmisión de los bienes que sea
indispensable para cumplir la voluntad del causante (art. 2529 CCyC).

3. DEBERES
El albacea deberá, cumplir una serie de funciones (art. 2526 CCyC).
• Tomar las medidas de seguridad necesarias para resguardar los bienes dejados por el testador.
• Practicar el inventario de los bienes, con citación de los interesados.
• Pagar los legados con conocimiento de los herederos y reservar los bienes de la herencia
suficientes para proveer a las disposiciones del testador dándoles oportunamente el destino
adecuado.
• Demandar a los herederos y legatarios por el cumplimiento de los cargos que el testador les
haya impuesto.
• Rendir cuentas de su gestión a los herederos.

4. RESPONSABILIDAD
El albacea responde por los daños que el incumplimiento de sus deberes cause a herederos y
legatarios (art. 2527 CCyC).

5. RETRIBUCIÓN
El albacea debe percibir la remuneración fijada en el testamento o, en su defecto, la que el juez
le asigna, conforme a la importancia de los bienes legados y a la naturaleza y eficacia de los
trabajos realizados (art. 2530 CCyC).
Si el albacea es un legatario, se entiende que el desempeño de la función constituye un cargo
del legado, sin que corresponda otra remuneración excepto que deba entenderse, según las
circunstancias, que era otra la voluntad del testador.
Deben reembolsarse al albacea los gastos en que incurra para llenar su cometido y pagársele
por separado los honorarios o la remuneración que le corresponden por trabajos de utilidad para
la sucesión que haya efectuado en ejercicio de una profesión.

6. CONCLUSIÓN DEL ALBACEAZGO


El albaceazgo concluye por las causas que se enumeran en el art. 2531 CCyC.

199
• La ejecución completa del testamento.
• El vencimiento del plazo fijado por el testador.
• Por la muerte, incapacidad sobreviniente, renuncia o destitución del albacea.

Libro V - Título XI: Sucesiones testamentarias Capítulo 7: Albaceas (arts.


ALBACEA
2523 a 2531 CCyC)

Son las conferidas por el testador y, en defecto de ello, las que según las
circunstancias son necesarias para lograr el cumplimiento de su voluntad. El
testador no puede dispensar al albacea de los deberes de inventariar los bienes y de
rendir cuentas.
Atribuciones (2523
Si el testador designa varios albaceas, el cargo es ejercido por cada uno de ellos en
CCyC)
el orden en que están nombrados.
Excepción: que el testador disponga el desempeño de todos conjuntamente. En tal
caso, las decisiones deben ser tomadas por mayoría de albaceas y, faltando ésta,
por el juez.

Debe ajustarse a las formas testamentarias, aunque no se realice en el testamento


cuya ejecución se encomienda.
Formas de
Pueden ser albaceas: las personas humanas plenamente capaces al momento en que
designación.
deben desempeñar el cargo, las personas jurídicas, y los organismos de la
Capacidad (2524
administración pública centralizada o descentralizada.
CCyC)
Cuando se nombra a un funcionario público, la designación se estima ligada a la
función, cualquiera que sea la persona que la sirve.

No puede delegar el encargo recibido. No se transmite a sus herederos. No está


obligado a obrar personalmente; le es permitido hacerlo por mandatarios que actúen
a su costa y por su cuenta y riesgo, aun cuando el testador haya designado albacea
Delegación (2525
subsidiario.
CCyC)
Si actúa con patrocinio letrado, los honorarios del abogado patrocinante deben ser
sufragados por la sucesión si sus trabajos resultan necesarios o razonablemente
convenientes.

Debe poner en seguridad el caudal hereditario.


Practicar el inventario de los bienes con citación de los interesados.
Pagar los legados con conocimiento de los herederos.
Reservar los bienes de la herencia suficientes para proveer a las disposiciones del
Deberes y facultades testador dándoles oportunamente el destino adecuado.
del albacea (2526 Demandar a los herederos y legatarios por el cumplimiento de los cargos que el
CCyC) testador les haya impuesto.
La oposición de los herederos o de alguno de ellos al pago de los legados, suspende
su ejecución hasta la resolución de la controversia entre los herederos y los
legatarios afectados.
Está obligado a rendir cuentas de su gestión a los herederos.

Responsabilidad Responde por los daños que el incumplimiento de sus deberes cause a herederos y
(2527 CCyC) legatarios.

Los herederos y los legatarios conservan las facultades cuyo desempeño no es


atribuido por la ley o por el testador al albacea.
Pueden solicitar la destitución del albacea por incapacidad sobreviniente,
Facultades de negligencia, insolvencia o mala conducta en el desempeño de la función, y en
herederos y legatarios cualquier tiempo poner término a su cometido pagando las deudas y legados, o
(2528 CCyC) depositando los fondos necesarios a tal fin, o acordando al respecto con todos los
interesados.
Pueden solicitar las garantías necesarias en caso de justo temor por la seguridad de
los bienes que están en poder del albacea.

Supuesto de Cuando no hay herederos o cuando los legados insumen la totalidad del haber
existencia de sucesorio y no hay derecho a acrecer entre los legatarios, el albacea es el
herederos (2529 representante de la sucesión, debiendo hacer inventario judicial de los bienes
CCyC) recibidos e intervenir en todos los juicios en que la sucesión es parte. Le compete

200
Libro V - Título XI: Sucesiones testamentarias Capítulo 7: Albaceas (arts.
ALBACEA
2523 a 2531 CCyC)

la administración de los bienes sucesorios conforme a lo establecido para el curador


de la herencia vacante.
Está facultado para proceder, con intervención del juez, a la transmisión de los
bienes que sea indispensable para cumplir la voluntad del causante.
Siempre que se cuestione la validez del testamento o el alcance de sus
disposiciones, el albacea es parte en el juicio aun cuando haya herederos instituidos.

El albacea debe percibir la remuneración fijada en el testamento o, en su defecto,


la que el juez le asigna, conforme a la importancia de los bienes legados y a la
Remuneración.
naturaleza y eficacia de los trabajos realizados.
Gastos
Si el albacea es un legatario, se entiende que el desempeño de la función constituye
(2530 CCyC)
un cargo del legado, sin que corresponda otra remuneración excepto que deba
entenderse, según las circunstancias, que era otra la voluntad del testador.

Por la ejecución completa del testamento, por el vencimiento del plazo fijado por
el testador y por la muerte, incapacidad sobreviniente, renuncia o destitución del
Conclusión albacea.
(2531 CCyC) Cuando por cualquier causa cesa el albacea designado y subsiste la necesidad de
llenar el cargo vacante, lo provee el juez con audiencia de los herederos y
legatarios.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. TESTAMENTO OLÓGRAFO DONDE SE DESIGNAN VARIOS ALBACEAS EN


FORMA CONJUNTA
Yo ......................, argentina, DNI nro. ........, domiciliada en calle .............. N° ...., de la
ciudad de Córdoba Capital, manifiesto por el presente testamento de mi puño y letra mi última
voluntad, siendo ésta que se dejen todos los bienes muebles e inmuebles que integran mi
patrimonio al momento de mi muerte a la Fundación ......................., de la cual formo parte
hace más de 20 años. Que no tengo herederos forzosos. Que nombro albacea al Sr.
....................., DNI ............. domiciliado en la calle Bv. ............... N° .... y a la Sra. .................,
DNI ............ domiciliada en .................... N° ...., ambos residentes de la ciudad de Córdoba
Capital. Mi voluntad es que ambos, en forma conjunta, cumplan las tareas necesarias para que
se cumplan mis disposiciones de última voluntad. Córdoba, 30 de octubre de 2015.
Firma del testador.

2. TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO DONDE SE DESIGNA ALBACEA


ESCRITURA NÚMERO ........: En la ciudad de San Salvador de Jujuy, Provincia de Jujuy,
República Argentina, a los veinte días del mes de agosto del año mil dos mil quince, ante mí
........................., escribano autorizante, titular del Registro Notarial ..... COMPARECE:
......................, argentina, viuda en primeras nupcias de ...................., nacida el dos de agosto
de mil novecientos cincuenta y tres, documento nacional de identidad número .............., con
domicilio en ...................... N° .... Barrio Centro de esta ciudad, persona por mí conocida
conforme el art. 306, inc. b) del CCyC. Y la Sra. ........................... manifiesta su voluntad de
otorgar TESTAMENTO y poniéndolo en ejecución procede a dictarme de clara y viva voz, en
presencia de los dos testigos, que al final se nombrarán, llamados especialmente a este acto,

201
sus disposiciones y declaraciones testamentarias. Que yo como escribano autorizante redacto
en forma ordinaria: 1) Declara llamarse ........................., ser hija de ........................... y de
..........................., haber nacido en la ciudad de San Salvador de Jujuy, Provincia de Jujuy,
República Argentina, el dos de agosto de mil novecientos cincuenta y tres y tener domicilio
en ........................... N° ..... de esta ciudad. 2) Declara ser de estado civil viuda de
..........................., unión de la cual nacieron dos hijas: ..........................., DNI ............. y
..........................., DNI ................. 3) Declara que los bienes que actualmente posee así como
lo que pueda adquirir en lo sucesivo resultarán de los títulos, papeles y documentos que obren
en su poder a la fecha de su fallecimiento. 4) Declara que al momento de su muerte, sus dos
hijas heredarán por partes iguales la porción que les corresponde según la ley. 5) Declara que
lega su juego de dormitorio a su mejor amiga ..........................., DNI ............., domiciliada en
Av. ........................... N° ...... de esta ciudad y su colección de libros a la Sra. ...........................,
DNI ..............., domiciliada en ........................... N° ......... de esta ciudad. 6) Declara que
designa como albacea a su hermana .............................., DNI ............., abogada, domiciliada
en ........................... N° ....., de esta ciudad, quien deberá encargarse de controlar que todas
sus mandas testamentarias se cumplan según su última voluntad. No teniendo más nada que
disponer el testador que según su acertado modo de razonar se muestra en plenitud de sus
facultades mentales e intelectuales, doy por terminado el acto que pasó sin interrupción,
procediendo a leer el contenido de este instrumento al otorgante, en presencia de los dos
testigos, que observan el testamento y al testador, a quien conocen y oyeron la lectura, siendo
tales: ..........................., argentina, nacida el dos de febrero del año mil novecientos ochenta,
de treinta y cinco años de edad, documento nacional de identidad ............., con domicilio en
calle ........................... N° ....... y ..........................., argentino, nacido el cinco de mayo de mil
novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años de edad, documento nacional de identidad
............, con domicilio en ........................... N° ...... ambos residentes de este lugar, personas
de mi conocimiento, testigos ambos que estuvieron presentes desde el comienzo hasta el fin
del acto, sin interrupción alguna, de lo que así dejo constancia. DOY FE. Firmando el
otorgante y los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.
(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

FALLOS RECTORES

Fallos anteriores al CCyC


CCiv. y Com. Azul, sala II, 10/7/2013, "B., P. s/sucesión", LLBA, 2013 (septiembre), 869; DFyP,
2013 (noviembre), 142 con nota de Alicia García de Solavagione; DFyP, 2014 (junio), 176 con
nota de Graciela Medina; AR/JUR/40691/2013.
La sentencia que declaró ineficaz e inoficiosa la actuación de un albacea testamentario que
inició la sucesión a dos días de fallecido el causante sin presentar la partida de defunción
respectiva debe ser confirmada, pues la inobservancia de lo prescripto por el art. 724 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires determinó que su presentación
resultara insuficiente, apresurada e inconducente, máxime cuando al momento de agregarlo ya
obraban en el expediente dos testamentos posteriores que revocaban al presentado por aquél.
Debe ser confirmada la sentencia que declaró ineficaz e inoficiosa la actuación de un albacea
que promovió el proceso sucesorio con un testamento que había instituido heredero a un
tercero, pues, en tal caso, el trámite le corresponde a aquél sólo en caso de inactividad de este
último.
CCiv. y Com. San Isidro, sala I, 19/8/2010, "M., A. M."; 45001353.
No obstante que el domicilio del causante haya estado radicado en el extranjero, corresponde
la intervención de los jueces argentinos —jurisdicción internacional concurrente y no
exclusiva— en caso de que existieran bienes inmuebles en nuestro país, pues en tal caso rige

202
la ley donde la cosa está situada (lex rei sitae) y la competencia corresponde al juez del lugar
en que el inmueble se encuentre, ello sin perjuicio del domicilio en extraña jurisdicción de los
legatarios o del albaceas. (Con nota de Mauricio Boretto).
CCiv. y Com Rosario, sala I, 4/11/2009, "Re, Elvira", LLLitoral, 2010 (mayo), 460; LLLitoral
2010 (julio) , 604 con nota de Gerónimo José Martínez; AR/JUR/57635/2009.
Toda vez que el causante designó en su testamento a la persona que debía ser albacea de sus
bienes, y que no medió debate respecto a los derechos y deberes de los individuos alcanzados
por sus cláusulas, debe revocarse la resolución que otorgó aquel carácter al legatario instituido,
cuando ello no estaba estipulado en la disposición de última voluntad, pues atribuyó a las
disposiciones testamentarias un alcance diferente al deseado por el testador.
Es improcedente que el Juez interprete los alcances de un testamento cuando su texto no
presente ambigüedades que dificulten la intelección, no se susciten dudas acerca de lo que el
causante quiso disponer para después de su muerte, ni resulte necesario determinar si sus
propósitos resultan ajustados a derecho.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
BORDA, Guillermo A, Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot, Buenos
Aires, 2003.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández y Luis
Alejandro Ugarte, t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el derecho sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.
SAMBRIZZI, Eduardo A. "Sobre la calificación de la conducta del albacea y la designación de
administradores del sucesorio", LA LEY, 2004-D, 407.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires,
1997.
En referencia al CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio", Hammurabi,
Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado y
concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial comentado,
t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios
al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la Nación, Ley
26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.

203
XIV. APÉNDICE. FALLOS RELEVANTES DE SUCESIONES

1. FALLOS DE LA CSJN
1.1. Conflicto de competencia. Improcedencia del fuero de atracción del sucesorio: deuda
devengada con posterioridad al fallecimiento del causante
CSJN, 4/9/2012, "Consorcio de Cop. Ed. Falucho 1657 c. Irusta, Federico y otro s/cobro
ejecutivo", La Ley Online AR/JUR/52429/2012. Si la deuda que se ejecuta se originó con
posterioridad al fallecimiento del causante, cabe considerarla excluida del fuero de atracción
de la sucesión (del dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo).
1.2. Sucesión. Fuero de atracción. Acumulación de procesos. Declaratoria de herederos.
Denuncia de nuevos bienes
CSJN, 3/3/2009, "Erize, Eugenia Clotilde Marta", La
Ley Online; AR/JUR/4336/2009. Corresponde declarar competente a la justicia provincial
para conocer en una sucesión, sus acumulados e incidentes, ya que ante ella se inició el juicio
sucesorio, se dictó declaratoria de herederos, se efectuaron las inscripciones respectivas y se
adjudicaron los bienes entre los herederos, cumpliéndose las tres etapas del proceso sucesorio,
habiendo sido aquél el primero en iniciarse y ante el cual debieron los herederos denunciar los
supuestos nuevos bienes, por los cuales iniciaron años después otro proceso de iguales
características ante la justicia civil de la Ciudad de Buenos Aires, con el consiguiente dispendio
de actividad jurisdiccional que su accionar trajo aparejado. (Del dictamen de la Procuradora
Fiscal que la Corte hace suyo).
1.3. Sucesiones. Apertura. Fuero de atracción y competencia. Ejecución hipotecaria.
Régimen de refinanciación ley 25.798. Amparo
CSJN, 20/8/2008, "Chiappara, Silvia Elena", La Ley Online AR/JUR/9077/2008. Es
competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial provincial, cuya
magistrada admitió su competencia para entender en la acción de amparo dirigida a obtener la
inscripción de los accionantes en el régimen de refinanciación previsto en la ley 25.798 con
relación a un bien hipotecado, por efecto del fuero de atracción que ejerce la sucesión del
demandado respecto del juicio hipotecario, pues, si bien —en el caso— no se configuran los
supuestos previstos por el art. 3284 del Cód. Civil —en cuanto el amparo no fue interpuesto
por un acreedor contra el causante, sino por la coheredera y el representante de aquél, y, siendo
el objeto principal del proceso obtener la inscripción referida—, corresponde que sea un solo
juzgador el que entienda en las actuaciones, dada la evidente y estrecha vinculación de las
cuestiones debatidas en ambos procesos. (Del voto de la Procuradora Fiscal que la Corte hace
suyo.)
1.4. Simulación. Competencia. Juicio sucesorio
CSJN, 12/8/2008, "Delgado, Carmen c. Muyin SA y otros", La Ley Online
AR/JUR/9065/2008. Debe entender el juez de la sucesión en la demanda de simulación y
fraude promovida por la cónyuge del causante, contra parientes de éste, a fin de obtener la
declaración sobre su titularidad respecto de bienes inmuebles de uso comercial, sociedades
comerciales y fondos de comercio habidos con dinero proveniente de la sociedad conyugal,
ello no sólo por la íntima conexidad existente entre las cuestiones sometidas a decisión, porque
la resolución que se adopte en el juicio de simulación tendrá consecuencias directas e
inmediatas en el juicio sucesorio debido a que la parte actora invoca ser la única heredera, sino
también para evitar el dictado de sentencias contradictorias, o que las decisiones recaídas en

204
uno de los procesos haga cosa juzgada respecto de aspectos planteados en otro. (Del dictamen
de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo).
1.5. Competencia. Competencia Penal. Expediente. Falsificación de Firma. Sucesión
CSJN, 26/3/2008, "Krumpeter, Alberto", La Ley Online AR/JUR/1584/2008. El magistrado
local que previno debe continuar tramitando la causa si la falsificación de firma ocurrida en el
expediente sucesorio iniciado ante la justicia provincial se encuentra íntimamente vinculada
con la falsificación, también de firmas, existente en un poder y una escritura pública, en la
medida que mediante tales actos se pretendió disponer del único bien que constituye el acervo
hereditario en aquel proceso, por lo cual no puede descartarse la existencia de un caso de
pluralidad de movimientos voluntarios que responden a un plan común y que conforman una
única conducta —art. 54, Código Penal— insusceptible de ser escindida. (Del dictamen del
Procurador Fiscal que la Corte hace suyo).
1.6. Conflicto de Competencia. Improcedencia del fuero de atracción del sucesorio: deuda
devengada con posterioridad al fallecimiento del causante
CSJN, 23/10/2007, "Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música c. Carreras,
Enrique y otros", La Ley Online AR/JUR/11326/2007. Si bien el art. 3284, inc. 4º, del Cód.
Civil establece que los juicios universales de sucesión atraen al juzgado en que tramitan todas
las acciones personales que se deduzcan contra el causante, tal disposición no resulta aplicable
a una demanda por cobro de dinero, si la deuda reclamada se devengó con posterioridad al
fallecimiento del causante, por lo cual cabe considerarla excluida del fuero de atracción
mencionado. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante que la Corte hace suyo).
1.7. Cesión de derechos hereditarios. Nulidad. Lesión subjetiva. Exigencia de una
acumulación objetiva de acciones (art. 87 del Código Procesal). Principio de congruencia
CSJN, 17/10/2007, "Vogelius Matta, Martín Alberto c. Vogelius, Angelina Teresa y otros",
La Ley Online AR/JUR/11304/2007. Es procedente revocar la sentencia que rechazó la
nulidad de un contrato de cesión de derechos hereditarios por lesión subjetiva, afirmando que
el actor debió plantear en forma conjunta las acciones de recomposición del acervo hereditario,
pues importa una petición de principio al tomar como antecedente necesario para la viabilidad
del juicio la interposición de pleitos que, al margen de la conexidad que pudiera existir,
difícilmente prosperarían porque sólo podrían ser promovidos por quien estuviese legitimado,
calidad que el cedente intentaba recuperar mediante la acción de nulidad. (Del voto en
disidencia de los doctores Fayt y Maqueda. La mayoría de la Corte Suprema declaró
inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Cód. Procesal).
1.8. Sucesión ab intestato. Competencia. Último domicilio del causante no acreditado
CSJN, 28/8/2007, "García Fernández, Rafael Pedro s/suc.", La Ley Online
AR/JUR/8866/2007. La Justicia Nacional en lo Civil es competente para entender en la
sucesión, pues, al resultar insuficientes las constancias obrantes en las actuaciones para tener
por acreditado de modo incuestionable el último domicilio del causante, debe tenerse por cierto
que él se encontraba en el lugar de su fallecimiento, hecho que en la causa ocurrió en Capital
Federal.
1.9. Fuero de atracción del juicio sucesorio. Juicios o peticiones concernientes al juicio o a
los bienes hereditarios. Venta de un inmueble
CSJN, 3/7/2007, "Bereilh, Carlos Emilio", DJ, 2007-III , 536, LA LEY 5/11/2007, 5; LA
LEY, 2007-F, 366; LA LEY, 14/12/2007, 5, con nota de Héctor Roberto Goyena Copello;
LA LEY, 2008-A, 131, con nota de Héctor Roberto Goyena
Copello; AR/JUR/5073/2007. Si la causante fue declarada única heredera en la sucesión de
sus padres pero se omitió ordenar la pertinente inscripción de la declaratoria de herederos, es
en este proceso universal en donde sus sucesores —hijos menores y cónyuge— deben solicitar

205
la partición, división y autorización de venta del inmueble que aún integra el acervo hereditario,
de la cual en definitiva serán beneficiarios directos (arts. 695 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, y 3459 y 3465, inc. 1º, del Código Civil). (Del dictamen de la
Procuradora Fiscal subrogante que la Corte hace suyo).
1.10. Sucesión ab intestato. Conflicto de competencia. Acumulación. Economía procesal
CSJN, 12/6/2007, "Iribarren, Sergio Alejandro", DJ, 2007-III, 763; LA LEY 24/10/2008, 5
con nota de Néstor E. Solari; LA LEY, 2008-F, 213, con nota de Néstor E.
Solari; AR/JUR/4703/2007. Corresponde declarar la competencia de la justicia provincial para
entender en un proceso sucesorio, pese a que el causante se domiciliaba en la ciudad de Buenos
Aires, si en sede provincial tramita la sucesión de su madre y de las constancias obrantes en
ambos procesos surge que se trata de una misma masa hereditaria y, en principio, de los mismos
beneficiarios, atendiendo a razones de economía procesal, seguridad jurídica y de unidad
sucesoria. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante que la Corte hace suyo).
1.11. Matrimonio celebrado en Argentina. Divorcio no vincular en Argentina. Segundo
matrimonio celebrado en el extranjero. Conversión del divorcio. Introducción del divorcio
vincular en Argentina. Modificación del orden público
CSJN, 10/04/2007, "U., A. s/suc.", DJ, 2007-II, 247; LA LEY, 25/6/2007, 3, con nota de Lilia
María Calderón Vico de Della Savia; LA LEY, 2007-D, 132, con nota de Lilia María
Calderón Vico de Della Savia; LA LEY, 29/10/2007, 11, con nota de Néstor E. Solari, LA
LEY, 2007-F, 247, con nota de Néstor E. Solari; JA 2007-IV, 796; AR/JUR/579/2007. La
modificación introducida por la ley 23.515 (Adla, XLVII-B, 1535) a los principios que
informan la legislación matrimonial argentina, al admitir la disolución del vínculo por divorcio,
permite concluir que, de acuerdo al criterio de actualidad del orden público internacional, el
orden jurídico argentino carece de interés actual en reaccionar frente a un matrimonio celebrado
en el extranjero con impedimento de ligamen y que es invocado en el foro en virtud de los
derechos sucesorios de la cónyuge supérstite. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal
subrogante que la Corte hace suyo).
1.12. Conflicto de competencia. Improcedencia del fuero de atracción del sucesorio: deuda
devengada con posterioridad al fallecimiento del causante
CSJN, 20/3/2007, "GCBA c. Villante, José Alberto", La Ley Online", AR/JUR/3582/2007. Si
bien el art. 3284 inc. 4º del Cód. Civil establece que los juicios universales de sucesión atraen
al juzgado en que tramitan todas las acciones personales que se deduzcan contra el causante,
resulta competente el juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo y
Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y no el juzgado civil para entender en la
ejecución que se persigue contra el causante, toda vez que la deuda se devengó con
posterioridad a su fallecimiento, por lo cual cabe considerar a la acción por su cobro excluida
del fuero de atracción del sucesorio. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante que la
Corte hace suyo).
1.13. Sucesión testamentaria. Fuero de atracción. Acumulación de procesos. Economía
procesal
CSJN, 20/3/2007, "Pavicich, Beatriz Irma", La Ley Online AR/JUR/3521/2007. Si bien se
acredita que el último domicilio del causante se encuentra en otra provincia, resulta competente
para entender en las actuaciones el juez del lugar de su última residencia —ante quien tramita
la sucesión testamentaria—, dado que ésta surge de las diversas constancias con mayor fuerza
de convicción —en virtud de la actualidad que revisten—, y, por razones evidentes de seguridad
jurídica, economía procesal y de unidad sucesoria, corresponde acumular ambos procesos
sucesorios ante dicho magistrado, a los fines de que determine el modo en que han de continuar
su trámite (Del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante que la Corte hace suyo).
1.14. Improcedencia del fuero de atracción en el juicio sucesorio: heredero demandado

206
CSJN, 7/11/2006, "Osepyan Vahan, Antonio c. Stofenmacher, Marcela Adriana y
otros", AR/JUR/11935/2006. El instituto del fuero de atracción sólo juega respecto de
aquellas acciones donde el causante resulta demandado como un modo de concentrar ante el
juez del proceso universal, todos los juicios seguidos contra el causante que pudieran afectar la
universalidad de su patrimonio, pero no se aplica en los casos que se dirigen, principalmente,
contra una heredera del causante. (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace
suyo).
1.15. Improcedencia del fuero de atracción en el juicio sucesorio. Herederos demandados
por un crédito de naturaleza laboral
CSJN, 31/10/2006, "Cañulef, César Atilio c. Expreso Angélica SA y
otros", AR/JUR/11928/2006. Resulta procedente que la causa continúe su trámite ante la
justicia de la Provincia del Chubut, toda vez que el actor invoca un crédito de naturaleza laboral
y no dirige su acción contra el causante sino que lo hace contra sus herederos (Del dictamen
del Procurador General, que la Corte hace suyo).
1.16. Sucesiones. Apertura. Fuero de atracción y competencia. Ejecución Fiscal
CSJN, 11/7/2006, "Ciudad de Buenos Aires c. Buzzalino, Héctor A.", La
Ley Online AR/JUR/5502/2006. Es competente el juez de la sucesión del demandado para
tramitar la ejecución fiscal mediante la cual se pretende el cobro de una deuda respecto de un
inmueble de aquél —en el caso, por alumbrado, barrido y limpieza— que se devengó con
anterioridad al fallecimiento, pues cabe considerarla incluida en el fuero de atracción previsto
en el art. 3284, inc. 4º, del Cód. Civil. (Del dictamen del Procurador Fiscal subrogante que la
Corte hace suyo).
1.17. Intromisión permitida en la correspondencia epistolar del causante dirigida a un
heredero. Albacea testamentario
CSJN, 9/5/2006, "N., M. E. s/suc.", LA LEY, 12/6/2006, 7 con nota de Carlos A. Ghersi; LA
LEY, 2006-C, 817 con nota de Carlos A. Ghersi; DJ, 28/6/2006, 617, con nota de Federico
Russo; AR/JUR/1034/2006. Se configura un supuesto de excepción que permite una
intromisión en el ámbito de la correspondencia epistolar, ante la existencia de una carta que el
causante dio al albacea testamentario para su entrega a un heredero luego de su muerte, que
aquél acompañó a la sucesión y cuya apertura fue ordenada para que el juez calificara su
contenido como confidencial o no —en el caso, determinó que podría estar comprometido el
orden público por los efectos de tipo jurídico patrimonial—, con conocimiento previo de los
interesados, en resoluciones a cuyo respecto tuvieron oportunidad de manifestarse por las vías
legales pertinentes. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo).
1.18. Proceso sucesorio. Competencia. Acumulación
CSJN, "11/4/2006", "Blomqvist, Inés I. H. s/suc.", LA LEY, 7/8/2006, 9; LA LEY, 2006-D,
662; DJ, 16/8/2006, 1145; AR/JUR/1045/2006. La particularidad de que en distintas
jurisdicciones se encuentren en trámite dos procesos sucesorios referidos a un mismo causante
y que uno de ellos esté en un mayor grado de avance, no impide disponer la acumulación de
éste a que que tramita ante el juez del último domicilio, por razones de economía procesal y,
en lo fundamental, de unidad sucesoria. (Del dictamen del Procurador Fiscal subrogante que la
Corte hace suyo).
1.19. Sucesión ab intestato. Exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge por estar
separado de hecho. Procedencia del derecho a pensión
CSJN, 11/10/2005, "S., M. A. c. Siembra AFJP", DT, 2005 (diciembre), 1801, con nota de
Amanda Lucía Palowski de Pose; DJ, 2005-3, 851 con nota de María Cristina Aczel; DJ,
2005-3, 778, con nota de Augusto Morello; DJ, 2005-3, 568; LA LEY, 25/10/2005, 1 con
nota de Jorge Adolfo Mazzinghi; LA LEY, 2005-F, 60, con nota de Jorge Adolfo

207
Manzzinghi, IMP; ED, 214-562; TySS, 2005-853; JA, 2006-I-
823; AR/JUR/3250/2005. Cabe hacer lugar a la acción de amparo incoada por un viudo
separado de hecho a fin de acceder a la pensión derivada del fallecimiento de su cónyuge, pues,
el hecho de haber sido excluido de la herencia de aquélla en los términos del art. 3575 del Cód.
Civil, es decir por estar separado de hecho sin voluntad de unirse a la fecha del fallecimiento,
no implica haber sido declarado indigno para suceder ni desheredado, razón por la cual resulta
improcedente considerarlo incurso en la causal de pérdida del derecho a pensión prevista en
el art. 1º, inc. b), de la ley 17.562 (Adla, XXVII-C, 2857). (Del dictamen de la Procuradora
Fiscal subrogante que la Corte hace suyo).
1.20. Proceso sucesorio. Competencia. Universalidad del juicio atrae las causas en el que el
sucesorio o causante es parte demandada. Fuero de atracción funciona sólo pasivo.
Indemnización por daños y perjuicios. Accidentes de trabajo
CSJN, 16/8/2005, "Cabrera Carina c. Máxima SA AFJP y otros", La
Ley Online AR/JUR/10206/2005. Tratándose de un demanda iniciada por los herederos,
tendiente a obtener una indemnización por daños y perjuicios por muerte del causante ocurrida
en accidente de trabajo, no opera el fuero de atracción previsto en el art. 3284 del Código
Civil que funciona sólo en las causas en las que el sucesorio o el causante es parte demandada.
(Del dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo).
1.21. Sucesiones. Fuero de atracción y Competencia. Carácter personal de los créditos con
garantía hipotecaria. Procedencia del fuero de atracción
CSJN, 24/5/2005, "Sánchez, Carlos Próspero y otro c. Mora, Jorge Francisco y otro", La
Ley Online AR/JUR/10155/2005. Las ejecuciones de créditos con garantía hipotecaria —entre
las que cabe considerar comprendidas las intentadas en el marco de la ley 24.441— no pueden
ser calificadas como acciones reales en los términos del art. 2756 del Cód. Civil, sino como
acciones personales por el cobro de un crédito, carácter que no desaparece por la existencia de
una garantía hipotecaria, la cual constituye un accesorio que puede existir o no existir y que no
altera aquel carácter, razón por la cual es admisible considerarlas incluidas en el fuero de
atracción a que se refiere el art. 3284 del Cód. Civil. (Del dictamen del Procurador Fiscal que
la Corte hace suyo).
1.22. Sucesiones. Competencia. Improcedencia del fuero de atracción por haber concluido
el proceso sucesorio. Acción de daños y perjuicios
CSJN, 26/4/2005, "Vicetto, Gustavo A. y otro c. Marizzo, Leandro N.", La
Ley Online AR/JUR/3804/2005. La acción de daños y perjuicios no puede ser atraída por el
juicio sucesorio de un codemandado, si en éste ya se dictó declaratoria de herederos y el único
bien denunciado son sus aportes jubilatorios, que se depositaron en una cuenta judicial y fueron
percibidos, lo cual permite inferir que el trámite sucesorio quedó concluido. (Del dictamen del
Procurador Fiscal subrogante que la Corte hace suyo).
1.23. Conflicto de competencia. Improcedencia del fuero de atracción del sucesorio: deuda
devengada con posterioridad al fallecimiento del causante
CSJN, 22/3/2005, "Consorcio de Propietarios Edificio Calle 'S' esquina siete de Costa Bonita
c. Zuanetto, Enrique A. y otros", LA LEY, 8/6/2005, 16; AR/JUR/381/2005. Si en el juicio
ejecutivo se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante cónyuge
de la ejecutada, por tratarse de expensas correspondientes a un período posterior a su
fallecimiento, queda excluida la aplicación del art. 3284, inc. 4º del Cód. Civil y,
consiguientemente, del fuero de atracción previsto en dicha norma (del dictamen del procurador
fiscal que la Corte hace suyo).
1.24. Nulidad o ineficacia de una compraventa y de una constitución de hipoteca. Acción
personal por no haber mediado tradición. Competencia del juez del lugar del último
domicilio de la difunta codemandada. Juicio sucesorio

208
CSJN 3/3/2005, "Álvarez, Juan C. y otra c. Villagrán, Gladis B. y otro", LA LEY, 24/6/2005,
5; LA LEY, 2005-C, 899; JA, 2005-III, 794; AR/JUR/598/2005. Es competente el juez del
sucesorio de la codemandada para conocer en la causa por la cual los actores procuran la
declaración de nulidad o ineficacia de la compraventa de un inmueble y de una constitución de
hipoteca sobre el mismo realizada por escritura pública sin que la primera hubiese estado
acompañada de tradición, ya que no se trata de una acción real sino de una acción personal,
porque los actores —en el caso, sostienen haber pagado la totalidad del precio y tener un boleto
de compraventa— no cuentan con el dominio del bien sino únicamente con la posesión.
1.25. Proceso sucesorio. Competencia. Fuero de atracción no funciona en forma activa.
Ejecución de costas judiciales
CSJN, 14/9/2004, "Acosta Vera, Mario C. c. Ferrocarriles Metropolitanos SA", La
Ley Online AR/JUR/6200/2004. Si el actor actualmente fallecido, tuvo favorable acogida de
su demanda pero fue condenado parcialmente en costas, la ejecución de éstas por un letrado
debe tramitar ante el juez que conoce en la sucesión, mientras que el expediente principal en el
que el causante reviste la condición de acreedor, debe continuar radicado en la jurisdicción en
la cual tramitó, ya que el fuero de atracción del sucesorio no funciona en forma activa. (Del
dictamen del Procurador Fiscal que la corte hace suyo).
1.26. Proceso sucesorio. Competencia. Contienda negativa. Fuero de atracción
CSJN, 27/5/2004, "Espinillo, Sara Y.", LA LEY, 13/10/2004, 15; AR/JUR/2292/2004. Es
competente el Juzgado a cargo del juicio sucesorio para tramitar la acción por la cual se
pretende una declaración de validez intrínseca y extrínseca de un poder especial otorgado por
el causante al actor con el objeto de percibir ciertas sumas de dinero, pues de declararse su
eficacia podría disponerse de los bienes hereditarios y verse afectado el acervo fuera del marco
del proceso universal. (Del dictamen del procurador fiscal que la Corte hace suyo).
1.27. Improcedencia del fuero de atracción en el proceso sucesorio. Emergencia
Económica
CSJN, 29/4/2004, "Ávalo Almada, Susana G. y otra", La Ley Online AR/JUR/6343/2004. No
opera el fuero de atracción de los juicios sucesorios, si el objeto principal de la demanda —
promovida ante el fuero federal— es obtener la intangibilidad y disponibilidad de los bonos de
consolidación de deuda del Estado que integrarían parte del acervo sucesorio, toda vez que no
se da el supuesto contemplado en el art. 3284, inc. 4º, del Cód. Civil, ya que, ella no fue incoada
por un acreedor contra el causante, sino por personas que revisten la calidad de herederas en el
citado sucesorio. (Del Dictamen del Procurador General que la Corte hace suyo).
1.28. Sucesión. Recurso extraordinario. Superior Tribunal de provincia. Expropiación.
Legitimación
CSJN, 9/3/2004, "Garay, Román y otra", LA LEY, 6/10/2004 , 15; DJ, 2005-1-
140; AR/JUR/1470/2004. Es inadmisible el recurso extraordinario contra una resolución que
no es sentencia definitiva o equiparable a tal según art. 14 de la ley 48 (Adla, 1852-1880, 364),
en el caso, la resolución denegó el pedido de un heredero para que se inscriba a su nombre la
fracción que le correspondería en un inmueble perteneciente a la sucesión, con miras a poder
intervenir en el proceso de expropiación, sin que la invocación de cláusulas constitucionales
excuse la falta de tal recaudo cuando los agravios pueden encontrar remedio en las instancias
ordinarias mediante la intervención de la Corte Suprema. (Del dictamen del procurador general
que la Corte hace suyo).
1.29. Proceso sucesorio. Competencia. Acumulación. Requisitos. Identidad de masa
hereditaria
CSJN, 14/10/2003, "Madaj, Olga A.", La Ley Online AR/JUR/6514/2003. Es improcedente
la acumulación de sucesiones que tramitan en distintas jurisdicciones —medida excepcional

209
que debe interpretarse por sus mismas características con criterio restrictivo y haciendo mérito
de las circunstancias del caso— si no se trata de la misma masa hereditaria —lo que ocurre, en
el caso, al no formar parte de la sucesión donde se quiere practicar la acumulación los bienes
del otro juicio sucesorio—, ni existe identidad total de herederos (del dictamen del Procurador
General que la Corte hace suyo).
1.30. Sucesión. Cuestión de hecho. Derecho de preferencia. Doctrina de los actos propios.
Donación. Gravedad institucional. Recurso de queja. Recurso extraordinario. Reducción
de herencia. Sociedad anónima
CSJN, 30/9/2003, "G. B., C. E. c. M., I. M.", LA LEY, 2004-B, 489; DJ 2004-1-
335; AR/JUR/3723/2003. Debe dejarse sin efecto la sentencia que admitió la acción de
reducción de la porción hereditaria de la demandada y la condenó a restituir ciertas acciones
societarias que suscribió ante la omisión del causante de ejercer su derecho de preferencia, ya
que omitió considerar que el art. 1800 del Cód. Civil establece que sólo se pueden donar bienes
que estén presentes en el patrimonio al tiempo que se efectúa, supuesto que no se configura en
el caso de "acciones" que no estuvieron en el patrimonio del causante y que la demandada
adquirió mediante el uso de un derecho propio de preferencia que surgía de su tenencia
accionaria (del dictamen del procurador fiscal que la Corte hace suyo).
1.31. Sucesión. Incidente de inclusión de bienes. Recurso extraordinario. Depósito previo
diferido al momento de la decisión
CSJN, 23/9/2003, "Montero, Alfonso M.", LA LEY, 2004-B, 161; DJ, 2004-1,
189; AR/JUR/3461/2003. Si en el incidente de inclusión de bienes en una sucesión se
encuentra diferida para el momento de dictar sentencia la cuestión acerca de si corresponde
tributar la tasa de justicia, la exigencia de que la parte haga efectivo el depósito del art. 286 del
Cód. Procesal —exigido para la interposición del recurso de queja por denegación del recurso
extraordinario— podría resultar un anticipo de opinión y eventual prejuzgamiento, por lo que
corresponde diferir su consideración hasta que se resuelva el punto, más allá de que el juez
informe sobre el tema una vez que se encuentre decidido.
1.32. Sucesión ab intestato. Fuero de atracción. Usucapión. Nulidad
CSJN, 16/9/2003, "Pini, Delia S. de Vázquez", La Ley Online AR/JUR/6566/2003. El fuero
de atracción del juicio sucesorio —art. 3284, inc. 1º, Cód. Civil— opera respecto de la acción
usucapión tendiente a la adquisición de un inmueble que integra el acervo hereditario y el
incidente de nulidad planteado en dicho marco procesal, si aquélla está dirigida contra el
causante por uno de los coherederos (del dictamen del Procurador General que la Corte hace
suyo).
1.33. Proceso sucesorio. Pérdida del beneficio de inventario. Enajenación de bienes relictos
CSJN, 5/8/2003, "F., J. C.", La Ley Online AR/JUR/6472/2003. Debe decretarse la pérdida de
beneficio de inventario, si los herederos pese a conocer la existencia de una deuda contraída
por el causante a favor de un tercero —en el caso, por honorarios—, enajenaron los bienes
relictos y distribuyeron los fondos obtenidos sin hacer las previsiones correspondientes para
cancelar dicha obligación.
1.34. Proceso sucesorio. Ejecución de sentencia. Improcedencia del fuero de atracción
CSJN, 11/6/2002, "Luján, Luis Ramón y otra c. Carballo, Alberto Ricardo y/u otros", La
Ley Online AR/JUR/8560/2002. La circunstancia de tratarse de un juicio en etapa de
ejecución de sentencia, no obsta a la operatividad del fuero de atracción del juicio universal, si
el proceso reúne las condiciones exigidas por el art. 3284 del Código Civil.
1.35. Proceso sucesorio. Recurso extraordinario. Acción de colación

210
CSJN, 13/11/2001, "Camou, Francisco y otros c. Camou, María Cristina", La
Ley Online AR/JUR/5503/2001. Es inadmisible por falta de gravamen el agravio relativo a
que la sentencia de segunda instancia habría incurrido en unareformateo in pejus si el importe
actualizado de la condena a colacionar quedó fijado en una suma mayor, razón por la cual el
único apelante está en mejor situación que la resultante de la sentencia de primer grado, a punto
que el monto fijado por la alzada supera al pretendido en la expresión de agravios. (Del voto
de los doctores Nazareno y Vázquez. La mayoría de la Corte Suprema declaró inadmisible el
recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal).
1.36. Proceso sucesorio. Competencia. Fuero de atracción. Universalidad del juicio atrae
las causas en el que el sucesorio o causante es parte demandada
CSJN, 18/9/2001, "Beretta, Luis José", La Ley Online AR/JUR/5444/2001. Resulta
competente la justicia en lo civil y comercial provincial —en el caso, del lugar donde tramita
la sucesión del demandado— para entender en la demanda sobre indemnización y despido, y
no la laboral, pues el fuero de atracción es aplicable en los casos en que la sucesión es
demandada y respecto de las acciones personales contra el causante.
1.37. Sucesión. Venta de un inmueble. Disposición de un bien hereditario. Requisitos
CSJN, 21/5/2001, "Acuña, Juan Carlos y otro", La Ley Online AR/JUR/5356/2001. El
conocimiento del pedido de venta de un inmueble, por parte de la hija de la coheredera omitida
al conferirse vista de dicha solicitud, no puede suplir el derecho a ser oída para decidir la
disposición de un bien hereditario.
1.38. Sucesión. Colación. Valor al tiempo de la apertura. Donación con reserva de
usufructo. Recurso extraordinario
CSJN, 6/3/2001, "B., L. M. c. B., O. M.", LA LEY, 2001-E, 529; ED, 193-355; DJ, 2001-3-
88; AR/JUR/3300/2001. Toda vez que el art. 3477 del Cód. Civil dispone que los valores
entregados en vida del difunto deben computarse al tiempo de apertura de la sucesión a los
efectos de la colación, cabe considerar que el domino transmitido por donación con reserva de
usufructo se consolida en la persona del nudo propietario al tiempo de la muerte del causante,
en virtud de lo cual el dominio se vuelve pleno. (Del dictamen del procurador fiscal que la
Corte hace suyo).
1.39. Conflicto de competencia. Fuero de atracción cuando el causante es parte
demandada y en relación a los bienes que integran el acervo hereditario
CSJN, 14/9/2000, "García, Sebastián Alberto Jorge c. Coiro, Sara María", La
Ley Online AR/JUR/6087/2000. Toda vez que la ejecución de un mutuo oneroso, entablada
en sede comercial, no tiene como demandado al causante sino a su cónyuge supérstite, es
competente la Justicia Nacional en lo Comercial para entender en el incidente de levantamiento
de embargo sin tercería, planteado en aquel proceso, en tanto no existe causal de atracción que
habilite la intervención del juez del sucesorio, máxime si tampoco se discute el alcance o
determinación del acervo hereditario, sino si las pretensiones del tercero a quien la ejecutada
cedió sus derechos sucesorios, prevalecen sobre un bien inmueble que lo integraría y que sería
de aparente co-propiedad del causante con la ejecutada. (Del dictamen del Procurador Fiscal
que la Corte hace suyo).
1.40. Conflicto de competencia. Improcedencia del fuero de atracción del sucesorio: deuda
devengada con posterioridad al fallecimiento del causante
CSJN, 21/6/2000, "Provincia de Buenos Aires c. Acuña, Jorge Luis y otros", La
Ley Online AR/JUR/6021/2000. Dado que las deudas devengadas con posterioridad al
fallecimiento del causante y estando su ejecución iniciada en jurisdicción provincial sometida
a disposiciones de naturaleza local, corresponde al juzgado provincial entender en la ejecución

211
fiscal iniciada, ya que dicha acción se encuentra excluida del fuero de atracción del sucesorio
que tramita en la Capital.
1.41. Sucesión. Recurso extraordinario. Cuestiones de hecho
CSJN, 21/6/2000, "Zarouguian, Alicia", La Ley Online AR/JUR/6019/2000. Es ajena a la vía
extraordinaria lo atinente a establecer la insuficiencia del escrito de expresión de agravios y la
consiguiente deserción del recurso, en tanto remite al estudio de cuestiones de hecho y de
derecho procesal, propias de los jueces de la causa, máxime si la decisión cuenta con
fundamentos suficientes que le confieren base jurídica y descartan la tacha de arbitrariedad.
1.42. Proceso sucesorio. Declaratoria de herederos. Calidad de herederos. Dispensa de
prescripción
CSJN, 28/3/2000, "Díaz, Amelia S. c. ANSeS", LA LEY, 2001-B, 644; DT, 2001-A, 1027, con
nota de Amanda Lucía Pawlowski de Pose; DT, 2001-B, 1027; DJ, 2001-2-
314; AR/JUR/1701/2000. La imposibilidad de acreditar la calidad de herederos por falta del
testimonio de la declaratoria dictada en el proceso sucesorio constituye una situación de
carácter excepcional que justifica la dispensa de prescripción del art. 3980 del Cód. Civil —en
el caso, se pretendía el cobro de bonos previsionales—.
1.43. Proceso sucesorio. Fuero de atracción. Crédito con garantía hipotecaria
CSJN, 21/3/2000, "Banco de la Nación Argentina c. Fassetta, Domingo E. y otros", LA LEY,
2000-D, 346; DJ, 2000-2, 945; AR/JUR/4187/2000. La acción por cobro de un crédito con
garantía hipotecaria está sujeta al fuero de atracción establecido por el art. 3284, inc. 4º, del
Cód. Civil, pues se trata de una acción personal cuyo carácter no desaparece por la existencia
de la mencionada garantía la cual constituye un accesorio, siendo erróneo, en consecuencia,
calificarla como acción real en los términos del art. 2756 del Cód. Civil.
1.44. Juicio de insania. Proceso sucesorio. Honorarios del curador. Improcedencia del
fuero de atracción
CSJN, 7/3/2000, "Marco del Pont, Diego Luis Federico", La
Ley Online AR/JUR/5941/2000. Los honorarios del curador y del letrado patrocinante que
intervinieron en el juicio de insania que finalizó a raíz del deceso del causante, deben ser
regulados por el juez del proceso de incapacidad, ya que, sólo correspondería el desplazamiento
y radicación de las actuaciones ante el juez del sucesorio, en el supuesto de que los honorarios
no fueran percibidos una vez fijados. (Del dictamen del Procurador General que la Corte hace
suyo).
1.45. Proceso sucesorio. Colación. Procedimiento. Daños y perjuicios. Interés por mora del
heredero. Colación como deuda pecuniaria
CSJN, 26/10/1999, "Gandulfo de Pinto Escalier, María Rosa y otros c. Gandulfo, Adolfo
Martín", La Ley Online AR/JUR/408/1999 (pág. 3635). La colación se convierte en una
deuda pecuniaria si la cuota de la persona obligada no alcanza para compensar el valor de la
donación, por haber recibido en vida más de lo que le tocaba en la sucesión, en cuyo caso tiene
que pagar en efectivo la diferencia.
1.46. Proceso sucesorio. Acción de simulación. Porción legítima. Recurso extraordinario
CSJN, 7/9/1999, "Boiry, Liliana E. J. c. Vergara del Carril, María R.", La
Ley Online AR/JUR/5308/1999. Es arbitraria la sentencia que admitió parcialmente la acción
de simulación que la actora promovió en resguardo de su porción legítima de la herencia de su
padre y declaró simulada la adquisición de ciertos inmuebles por la demandada, ya que afirmó
que los elementos probatorios no alcanzaban para justificar la existencia de fondos suficientes
para efectuar las adquisiciones, sin examinar ninguno de los medios de prueba —instrumental,
informativa, testifical— en los que la recurrente fundó sus planteos, siendo que ello era

212
imprescindible porque aceptada la presencia de fuentes de ingresos, correspondía estimar la
situación patrimonial y concreta capacidad económica de aquélla mediante un pormenorizado
estudio de las constancias de la causa.
1.47. Sucesión ab intesto. Conflicto de competencia. Último domicilio del causante no
acreditado
CSJN, 22/6/1999, "Ardohain, Pedro Leoncio", La Ley Online AR/JUR/5487/1999. Es
competente para entender en el juicio sucesorio la Justicia Nacional en lo Civil y no la
Provincial, en tanto, ante la existencia de prueba contradictoria en relación al último domicilio
del causante, debe tenerse por cierto que estuvo ubicado en la Capital Federal, en virtud de que
era el lugar donde se encontraba el causante al momento de su fallecimiento y porque allí viven
la gran mayoría de sus coherederos. (Del dictamen del Procurador Fiscal que la Corte hace
suyo).

2. FALLOS DE LAS CÁMARAS CIVILES


2.1. Sucesión del cónyuge. Exclusión de heredero. Separación de hecho. Cónyuge inocente
CNCiv., sala B, 15/12/2014, "S., A. D. c. V., S. T. s/exclusión de heredero", LA LEY,
26/3/2015, 8; LA LEY, 2015-B, 211; DJ, 3/6/2015, 78; AR/JUR/74821/2014. La esposa
separada de hecho del causante no puede ser excluida como heredera, pues quedó acreditado
que aquél mantuvo en vida dos familias paralelas, en las que, incluso, hubo hijos nacidos casi
en simultáneo; y no se probó que la esposa tolerara o conociera dicha situación o que hubiera
constituido en ese tiempo una nueva relación afectiva con un tercero, que podría llevar a pensar
que la ruptura con su marido fuera total y definitiva.
2.2. Daños y perjuicios. Denuncia calumniosa. Defraudación en relación a bienes
hereditarios
CNCiv., sala G, 14/2/2014, "L., A. P. c. L., P. A. s/daños y perjuicios", RCyS, 2014-IX-
109; AR/JUR/447/2014. La acción de daños por denuncia calumniosa promovida por quien
fue denunciado por una presunta defraudación respecto de los bienes de la sucesión de su madre
debe rechazarse, pues de las pruebas aportadas a la causa no surge que la demandada hubiera
actuado con conocimiento de su propia sinrazón, o con una total despreocupación por la verdad
o falsedad de sus afirmaciones.
2.3. Daños y perjuicios. Querella o denuncia calumniosa. Requisitos
CNCiv., sala G, 14/2/2014, "P. G., M. E. c. L., P. A. s/daños y perjuicios", RCyS, 2014-VIII,
141; AR/JUR/448/2014. Para que la acusación pueda considerarse calumniosa, se trate de
querella o de simple denuncia, no basta la sola falsedad de la imputación sino que es menester
que el denunciante haya obrado sin razón ni fundamento alguno y con pleno conocimiento de
la inocencia del acusado.
2.4. Proceso sucesorio. Colación. Principio iura novit curia. Acción de reducción. Porción
legítima
CNCiv., sala K, 27/12/2013, "M., A. c. M., P. s/colación —
ordinario", AR/JUR/108693/2013. Aun cuando la demanda haya sido denominada de
colación, si sus fundamentos y la contestación del demandado, exceden la igualdad de las
porciones hereditarias y se dirigen a la integridad de la legítima, en virtud del principio iura
novit curia ella debe ser tratada como acción de reducción que protege la legítima en los
términos del art. 3537 del Código Civil, entendiéndola como aquella con la que se busca la
integración de la legítima sin alterar las hijuelas de la partición-donación.
2.5. Sucesión testamentaria. Partición. Disposición de un negocio ajeno a la sucesión

213
CNCiv., sala I, 17/12/2013, "M. T s/sucesión testamentaria", DFyP, 2014 (abril), 131;
LA LEY, 5/5/2014, 7; LA LEY, 2014-C, 114; DFyP, 2014 (julio), 139, con nota de
Sebastián E. Sabene; AR/JUR/94785/2013. Toda vez que la partición de herencia propuesta
por los causahabientes involucra un negocio ajeno a la sucesión, al pretender la disposición una
titularidad que no se encuentra en cabeza del causante, corresponde desestimar su aprobación,
ya que los interesados debieran instrumentar el acto por escritura pública.
2.6. Sucesión testamentaria. Testamento ológrafo. Formalidades. Fecha errada o
incompleta por inadvertencia del testador
CNCiv. , sala B, 4/4/2013, "Castiñeira, Elsa Elena s/sucesión testamentaria", DJ, 2/10/2013,
93; AR/JUR/12086/2013. El testamento ológrafo es válido, aun cuando su fecha se haya
consignado de forma incompleta, pues no cabe reputar que posea un defecto de forma que
determine su nulidad, dado que la data de su otorgamiento puede ser reconstruida en base a los
elementos intrínsecos del documento, tal como lo habilita el art. 3643 del Cód. Civil.
2.7. Sucesión del cónyuge. Exclusión de heredero. Separación de hecho. Cónyuge culpable
CNCiv., sala M, 14/6/2012, "G., V. C. y otro c. G., H. A. s/exclusión de heredero", DFyP,
2012 (noviembre), 199, con nota de Ignacio M. Rebaudi
Basavilbaso; AR/JUR/32597/2012. El cónyuge supérstite debe ser excluido de la sucesión de
su esposa, en los términos del art. 3575 del Cód. Civil, pues no sólo no logró acreditar su
inocencia en la separación de hecho, sino que de las pruebas arrimadas surgió que tenía una
relación con otra mujer y que incurrió en abandono voluntario y malicioso, no habiendo
siquiera intentado un acercamiento durante la última enfermedad de la causante.
2.8. Sucesión. Herederos. Titular registral. Boleto de compraventa. Desalojo por recupero
de vivienda. Desalojo por ocupación indebida. Heredero forzoso. Legitimación activa
CNCiv., sala K, 20/12/2011, "Aulesa, Carmen Adela y otros c. García, Miguel Ángel y otro",
LA LEY, 2/2/2012, 6; LA LEY, 2012-A, 137; DJ, 21/6/2012,
86; AR/JUR/82904/2011. Aunque la demandada invoque su calidad de poseedora del
inmueble con fundamento en un boleto de compraventa y un acta de posesión, es procedente la
acción de desalojo si aquél se entregó a un tercero que no se constató que se encontrara
habitándolo.
2.9. Legítima. Revocación de donación. Fraude a la legítima. Reducción. Legitimación
pasiva. Litisconsorcio necesario
CNCiv., sala L, 27/9/2011, "Paz, Norma María Mercedes c. Mercedes SCA Inmobiliaria y
Agropecuaria s/revocación de donaciones", La Ley Online AR/JUR/62725/2011. La
acción mediante la cual se pretende la declaración de inoponibilidad parcial por fraudulento a
la legítima y/o subsidiariamente la reducción parcial por inoficiosidad, respecto a la reclamante,
del acto jurídico de reducción voluntaria del capital social de una sociedad, en virtud del cual
el padre de la actora se retiró de aquélla y recibió como contraprestación determinados
inmuebles —en el caso, afirma éste incurrió en actos dilapidatorios y que las acciones tenían
mayor valor que los bienes que recibió—, debe ser intentada contra todos los partícipes del acto
inoponible o sus sucesores, en tanto se trata de un litisconsorcio necesario.
2.10. Declaratoria de herederos. Ejecución de expensas comunes. Embargo. Inhibición
general de bienes. Interés compensatorio y punitorio. Sucesión. Transmisión mortis causa
CNCiv., sala I, 15/3/2011, "Consorcio de Prop. J. Salguero 1973/1975/1977 c. Treglia, Juan
Carlos y otros", LA LEY, 9/5/2011, 11; LA LEY, 2011-C, 140; LA LEY, 19/5/2011, 5, con
nota de Rómulo A. Rojo Vivot; LA LEY, 2011-C, 473, con nota de Rómulo A. Rojo Vivot;
DJ, 15/6/2011, 78; Sup. Doctrina Judicial Procesal 2011 (agosto), 13, con nota de Ariel E.
Barbero; AR/JUR/17769/2011. La circunstancia de que no se hubiera dictado la declaratoria
de herederos en una sucesión no impide la traba de una inhibición general de bienes sobre los

214
derechos y acciones que pudieran corresponder en ella a los deudores ejecutados, puesto que la
herencia de una persona se transmite en el momento mismo de la muerte, con independencia
de la posesión.
2.11. Sucesión del cónyuge. Exclusión de heredero. Pérdida de la vocación hereditaria de
los cónyuges. Cónyuge culpable. Omisión de deberes asistenciales
CNCiv., sala M, 4/2/2011, "B., N. D. y otro c. L., I. P.", JA, 2012-II-29,
16; AR/JUR/4011/2011. Habiéndose acreditado que la cónyuge supérstite omitió cumplir con
los deberes asistenciales que el delicado estado de salud del causante requería, por lo que éste
debió mudarse a la casa de sus progenitores, procede la acción de pérdida de la vocación
hereditaria incoada respecto a ella en los términos del art. 3575 del Cód. Civil.
2.12. Prescripción. Pautas. Plazo. Sucesión. Legítima. Acción de simulación. Colación o
reducción. Fallo plenario
CNCiv., en pleno, 1/2/2011, "Arce, Hugo Santiago c. Arce, Haydée Cristina Carmen",
DFyP, 2011 (marzo), 119 con nota de Francisco Ferrer, LA LEY, 28/2/2011, 11, con nota
de Néstor E. Solari; LA LEY, 9/3/2011, 5, con nota de Julio A. Martínez Alcorta; LA LEY,
2011-A, 565, con nota de Néstor E. Solari; DFyP, 2011 (abril), 197, con nota de Eduardo
J. Casado; DJ, 13/4/2011, 9, con nota de Carlos H. Vidal Taquini; Federico Russo; LA
LEY, 2011-B, 44, con nota de Julio A. Martínez Alcorta; DFyP, 2011 (mayo), 135, con
nota de Carlos H. Vidal Taquini; JA, 2011-II, 654; AR/JUR/88/2011. No resulta aplicable
la doctrina plenaria sentada en los autos "Glusberg, Santiago s/concurso c. Jorio, Carlos s/suc.
s/ordinario (simulación)" —10/9/1982—, cuando la simulación se ejerce en forma conjunta a
las acciones de colación o de reducción.
2.13. Sucesión ab intestato. Medida de no innovar. Exclusión del cónyuge. Bienes propios y
bienes gananciales
CNCiv., sala B, 15/12/2010, "Tabernero, Rodolfo Miguel s/sucesión ab-intestato", ED,
24/5/2012, 7; AR/JUR/103658/2010. La medida de no innovar trabada por los hijos contra la
cónyuge del causante a fin de que se abstenga de percibir los créditos laborales derivados del
fallecimiento de este último hasta tanto se dicte sentencia en el juicio de exclusión de herencia
promovido, sólo debe limitarse a las gestiones correspondientes a la transferencia de los bienes
propios del causante y/o a los gananciales adquiridos por él luego de la separación de hecho,
por lo que debe levantarse tal medida respecto de los bienes gananciales del matrimonio
habidos durante la convivencia plena de los esposos.
2.14. Sucesión testamentaria. Legado. Responsabilidad de los herederos. Daños y
perjuicios. Legatario privado del bien legado. Daño resarcible
CNCiv., sala I, 31/8/2010, "Raffaeta, Carlos Enrique c. Herrera, Nilda Nicolasa y otra", La
Ley Online AR/JUR/52431/2010. Los herederos que ocuparon la cochera legada al
reclamante, resultan responsables por los daños y perjuicios derivados de su accionar, pues si
bien que no existió una negligencia procesal de aquéllos en la tramitación del sucesorio
testamentario, el legatario se vio privado del uso del bien legado en tanto que los causahabientes
lo usufructuaron en su beneficio sin contraprestación alguna, ocasionando un detrimento
patrimonial que amerita ser resarcido.
2.15. Sucesión. Partición. Acuerdo particionario. Instrumento privado. Cesión de derechos
hereditarios. Sociedad conyugal disuelta
CNCiv., sala I, 10/6/2010, "Fonticelli, Elida Rosa", La Ley Online AR/JUR/28153/2010. El
acuerdo particionario celebrado entre los herederos y el cónyuge supérstite, no constituye una
cesión de derechos hereditarios por parte de éste en tanto se refiere a bienes gananciales
respecto de los que no es heredero sino partícipe de la sociedad conyugal disuelta, y tampoco
puede caracterizarse como una cesión de derechos ya que, no se trata de la adjudicación de

215
todos los bienes y derechos patrimoniales que le corresponden en una sucesión, sino de bienes
singulares y determinados, razón por la cual, el aludido acuerdo particionario puede ser
celebrado por instrumento privado.
2.16. Acción de colación. Fundamento. Igualdad entre los herederos legitimarios
CNCiv., sala G, 19/2/2010, "F., S. c. Herederos de P. B. M.", JA, 2010-II-683; JA 2010-IV-
43; AR/JUR/1400/2010. El fundamento de la acción de colación se encuentra en la necesidad
de mantener la igualdad entre los herederos legitimarios y su finalidad consiste en impedir la
desigualdad entre los de igual rango, lo que se produciría si el donatario recibiera más que los
coherederos, al sumarse lo percibido en virtud de la donación a lo que se le adjudique en la
división de los bienes.
2.17. Sucesión. Renuncia de la herencia. Obligatoriedad de la escritura pública
CNCiv., sala E, 12/2/2010, "P., M. S. s/suc. ab intestato", La
Ley Online, AR/JUR/62762/2010. La renuncia a la herencia efectuada por un heredero frente
a un acreedor debe efectuarse mediante escritura pública, pues, cualquiera fuese la distinción
entre renuncia respecto a herederos o entre coherederos, no puede soslayarse la letra misma
del art. 3345 del Cód. Civil, que impone tal forma como una solemnidad relativa, máxime
cuando la ley 17.711 mantuvo tal disposición.
2.18. Sucesión ab intestato. Matrimonio celebrado en argentina. Divorcio no vincular en
Argentina. Segundo matrimonio celebrado en el extranjero. Introducción del divorcio
vincular en Argentina. Modificación del orden público. Validez del segundo matrimonio
CNCiv., sala B, 30/12/2009, "B., N. s/suc. ab intestato", La
Ley Online AR/JUR/67735/2009. Es válido el matrimonio celebrado por el causante y su
segunda mujer en el extranjero —en el caso, en la República de México— cuando seguía
vigente una primera unión conyugal celebrada en nuestro país, pues siendo que la ley 23.515 ha
modificado los principios que informan la legislación argentina en materia matrimonial, el
orden público internacional argentino no constituye en la actualidad un obstáculo, en los
términos del art. 160 del Código Civil, para su reconocimiento.
2.19. Sucesión testamentaria. Testamento ológrafo. Requisitos. Fecha. Testamento
mecanografiado. Firma del testador. Requisitos legales. Incumplimiento. Efectos
CNCiv., sala E, 25/8/2009, "C., O. J. A. J.", DFyP, 2009 (diciembre), 172, con nota de María
Méndez Costa; ED 238-36; AR/JUR/30347/2009. El documento por el cual un heredero
pretende que se tenga por manifiesta la voluntad del causante de revocar un legado otorgado
en un testamento por acto público, no puede considerarse como un testamento ológrafo en los
términos del art. 3639 del Cód. Civil, si su contenido y fecha fueron totalmente
mecanografiados, y sólo cuenta con la firma de puño y letra del testador, pues, todo el
instrumento debió ser autografiado por él para que con el simple reconocimiento de su escritura,
fuese posible identificar la veracidad de sus manifestaciones.
2.20. Sucesión del cónyuge. Exclusión de heredero. Pérdida de la vocación hereditaria de
los cónyuges. Cónyuge culpable. Separación de hecho. Omisión de deberes asistenciales
CNCiv., sala A, 6/5/2009, "B., C. X. y otro c. S. A. E. y otro", LA LEY, 31/3/2010, 5 con nota
de Néstor E. Solari; LA LEY, 2010-B, 537, con nota de Néstor E. Solari; DFyP, 2010
(mayo), 128, con nota de Alejandra Massano; Eduardo G. Roveda; DFyP, 2010 (abril),
126, con nota de Graciela Ignacio; AR/JUR/15209/2009. Corresponde excluir al cónyuge
supérstite de la sucesión de su esposa si, durante su grave enfermedad, ella fue asistida por
terceras personas en los quehaceres domésticos y en la compra de remedios, pues dicha
circunstancia sumada a la interrupción de la convivencia permite afirmar que, al momento del
fallecimiento de la causante, ambos se encontraban separados de hecho, y el cónyuge supérstite
no ha logrado demostrar que hubiere sido aquélla quien dio motivos a esa desunión.

216
2.21. Sucesión del cónyuge. Disolución de la sociedad conyugal. Bien ganancial. Separación
de hecho. Sucesión. Cónyuge supérstite
CNCiv., sala D, 6/5/2008, "S., C. A. c. S., A. V. y otro", LA LEY, 9/10/2008, 4, con nota de
María Beatriz Goyena Giménez; LA LEY, 2008-F, 51, con nota de María Beatriz Goyena
Giménez; DJ, 11/3/2009, 568, con nota de Carlos Alberto
Basile; AR/JUR/4007/2008. Resulta improcedente excluir de la sucesión de la causante el
inmueble adquirido por el cónyuge supérstite durante la separación de hecho desde que éste no
ha logrado acreditar que hubiere adquirido dicho bien a través de la disposición de fondos
propios y tampoco el abandono que le imputara a aquélla como causal de la disolución de la
sociedad conyugal invocada con posterioridad a su fallecimiento.
2.22. Sucesión. Filiación. Acción de impugnación de maternidad. Prueba. Exclusión de
heredero. Matrimonio nulo. Redargución de falsedad. Negativa a efectuarse prueba
biológica
CNCiv., sala K, 15/4/2008, "T., A. M. c. C., A. y otra", DJ, 29/10/2008, 1852; DJ 2008-II,
1852; AR/JUR/7023/2008. Corresponde excluir del orden sucesorio a la hija del causante toda
vez que se hizo lugar a la acción de impugnación de maternidad —en el caso, respecto del
vínculo filial entre la hija y la mujer del primer matrimonio del causante—, entablada por la
segunda esposa del fallecido, en su carácter de tercero interesado, aun cuando su matrimonio
haya sido declarado nulo y no haya efectuado la redargución de falsedad de la partida de
nacimiento, siendo que la negativa de los involucrados a efectuarse la prueba biológica crea
una presunción en su contra.
2.23. Sucesión. Acción de simulación. Sociedad anónima. Prueba. Indicios suficientes
CNCiv., sala M, 12/3/2008, "S. V., A. M. y otros c. Sucesión de H. Z. de S. V. y otros",
LA LEY, 7/5/2008, 5 con nota de Mariano (h.) Gagliardo; LA LEY, 2008-C, 285, con nota
de Mariano (h.) Gagliardo; JA, 2008-III, 553;AR/JUR/407/2008. Corresponde hacer lugar
a la acción de simulación incoada por los hijos del causante, a fin de que se declare la
inexistencia de la presunta venta de un inmueble de su propiedad a favor de una sociedad
anónima, así como también la asignación del 90% del paquete accionario de dicha sociedad a
la esposa en segundas nupcias de aquél, pues el precio vil al cual fue vendido el inmueble
sumado a la falta de prueba relativa al origen de los ingresos con los cuales la mujer del causante
habría adquirido las referidas acciones, configuran indicios suficientes para sostener que se
trata de una simulación absoluta e ilícita, orquestada por el causante con la intención de distraer
bienes de su patrimonio en desmedro de sus herederos forzosos.
2.24. Transmisión de bienes a herederos legitimarios a título oneroso. Actos gratuitos
encubiertos. Colación. Dispensa de la obligación de colacionar
CNCiv., sala A, 8/10/2007, "San Martín, Rodolfo Arcángel y otro c. San Martín, Rodolfo
Luis", AR/JUR/7527/2007. Dado que el acto mediante el cual el causante transmitió a un hijo
la mitad de la propiedad de un inmueble, consistió lisa y llanamente en una compraventa y no
en un contrato oneroso que simuladamente encubrió una donación, resulta inaplicable el art.
3604 del Código Civil que establece la obligación de colacionar el valor de los bienes
transmitidos por el causante gratuitamente que excedan la porción de la legítima, razón por la
cual debe rechazarse la demanda incoada a tal fin por otros herederos, máxime cuando este tipo
de negocios eran habituales entre los miembros de la familia.
2.25. Transmisión de bienes a herederos legitimarios. Donación. Colación. Obligación de
colacionar
CNCiv., sala A, 23/8/2007, "S., J. L. y otro c. S., A. D.", LA LEY, 5/12/2007, 8, con nota de
Néstor E. Solari; LA LEY, 2007-F, 728 con nota de Néstor E. Solari; LA LEY, 4/2/2008,
6, con nota de Augusto C. Belluscio; LA LEY, 2008-A, 406, con nota de Augusto C.
Belluscio; ED, 226-232; AR/JUR/4536/2007. Corresponde confirmar la sentencia que admitió

217
la demanda y condenó a la demandada a computar y colacionar a los fines de la integración de
la masa hereditaria el valor total de un inmueble pues no se da el supuesto que regula el art.
3604 del Cód. Civil, ya que no se trató de un contrato oneroso que simuladamente encubrió
una donación, sino que lisa y llanamente el causante transfirió la nuda propiedad a su hija
mediante una donación.
2.26. Sucesión del cónyuge. Exclusión de heredero. Cónyuge supérstite. Separación de
hecho
CNCiv., sala E, 22/8/2007, "S., M. M. c. O., B. E.", AR/JUR/4876/2007. Corresponde excluir
a la cónyuge supérstite de la sucesión de su marido por la causal objetiva de separación de
hecho pues, si bien la profesión de la demandada podría llevarla a permanecer largos períodos
fuera del domicilio conyugal —en el caso, enfermera—, no es posible concluir que una
ocupación laboral libere a los cónyuges de cumplir con el deber de cohabitación que impone el
art. 199 del Código Civil.
2.27. Sucesión. Honorarios del abogado en la sucesión. Prescripción. Falta de exigibilidad
CNCiv., sala C, 3/7/2007, "Molina de Bustamante, María del Carmen", DJ 23/1/2008,
147; AR/JUR/5439/2007. Debe considerarse prescripto el derecho del abogado a percibir sus
honorarios en una sucesión, dado que su inactividad se prolongó por un tiempo ampliamente
superior al previsto en el art. 4032, inc. 1º, del Código Civil sin que hubiere exteriorizado
adecuadamente su voluntad de exigir el pago de los honorarios, ya que para ello sólo le bastaba
al profesional solicitar que se regulasen sus honorarios.
2.28. Sucesión. Simulación o colación. Fin. Plazo de prescripción
CNCiv., sala F, 7/6/2007, "De Rosa, Andrea Lucía y otro c. De Rosa, Anatilde Victoria", La
Ley Online AR/JUR/2957/2007. A los efectos de determinar el plazo al que prescribe la acción
mediante la cual se pretende la reunión al acervo sucesorio de un bien que supuestamente ha
recibido la restante coheredera mediante un negocio aparente, resulta de aplicación el plazo de
diez años previsto en el art. 4023 del Cód. Civil, pues dicha acción debe considerársela como
de colación y no de simulación, limitándose esta última a ser el medio para lograr el fin
perseguido.
2.29. Conflicto de competencia. Improcedencia del fuero de atracción del sucesorio: deuda
devengada con posterioridad al fallecimiento del causante. Expensas
CNCiv., sala G, 22/2/2007, "Consorcio de Prop. Hipólito Yrigoyen 632/636/640 c. Iturraspe
Rodríguez de Risso Patrón, María R. D. y otros", LA LEY, 24/5/2007, 6; LA LEY, 2007-
C, 497; LA LEY, 11/9/2007, 5, con nota de Néstor E. Solari; LA LEY, 2007-E, 370, con
nota de Néstor E. Solari; AR/JUR/281/2007. Si el crédito por expensas reclamado al
promover la ejecución se devengó con bastante posterioridad al fallecimiento de quien figura
como titular registral de la unidad afectada al régimen de propiedad horizontal, por lo que no
se trata de una deuda propia y personal de la causante, sino que se ha devengado en cabeza de
sus descendientes que en tanto herederos forzosos entraron en la posesión de la herencia de
pleno derecho desde el día de su muerte, corresponde establecer que el juicio sucesorio no
ejerce fuero de atracción, pues el caso no encuadra en el supuesto previsto en el inc. 4º del art.
3284 del Cód. Civil.
2.30. Sucesión. Convenio de honorarios. Nulidad. Reajuste. Lesión subjetiva. Prueba
CNCiv., sala B, 28/12/2006, "P., R. F. c. B., R. R.", DJ, 2007-II,
566; AR/JUR/9741/2006. Toda vez que no existe vicio imputable que justifique la acción de
nulidad del convenio de honorarios, porque no se ha demostrado que el demandado explotando
la necesidad, ligereza o inexperiencia del actor, obtuviera un beneficio patrimonial
evidentemente desproporcionado y sin justificación, y a su vez el demandado no ofreció un

218
reajuste equitativo del convenio, resulta inadmisible admitir la transformación de la acción de
nulidad en una de reajuste —apartado final del art. 954, Cód. Civil—.
2.31. Sucesión. Herederos. Prescripción adquisitiva. Sepulcro
CNCiv., sala M, 21/11/2006, "M. C., C. y otros c. M. de E., E. y otros", LA LEY, 8/6/2007,
5 con nota de Lily R. Flah; Rosana I. Aguilar; LA LEY, 2007-C, 599, con nota de Lily R.
Flah; Rosana I. Aguilar; JA, 2007-IV-647;AR/JUR/8380/2006. Corresponde hacer lugar a
la acción de prescripción adquisitiva sobre un sepulcro interpuesta por los herederos de algunos
titulares de dominio de aquél y disponer que adquirieron el porcentaje indiviso restante hasta
completar el cien por cien del dominio, en tanto la muerte de otros propietarios poseedores y
la falta de interés de sus herederos presentados o citados por edictos consolidaron la situación
de los actores, quienes realizaron actos posesorios idóneos y no fueron turbados en la posesión
2.32. Sucesión testamentaria. Legado. Objeto. De dinero. Divisas. Testamento otorgado
durante la vigencia de la convertibilidad
CNCiv., sala L, 20/6/2006, "Echeverry, Mercedes I. s/suc. Testamentaria", LA LEY,
23/10/2006, 10; LA LEY, 2006-F, 197; AR/JUR/3311/2006. Los legados contenidos en un
testamento celebrado con anterioridad al dictado de la normativa de emergencia económica
deben cumplirse en la moneda dispuesta en el acto de última voluntad —en el caso, se dispuso
la entrega de una suma determinada de dólares estadounidenses—, o bien en pesos en cantidad
suficiente como para adquirir dicha divisa en el mercado libre de cambios a la fecha de su pago.
2.33. Sucesión. Acción de daños y perjuicios. Accidente de tránsito. Legitimación activa.
Cesión de derechos hereditarios. Contenido. Resarcimiento
CNCiv., sala D, 14/3/2006, "A. P., V. c. Sucesión C. S. M.", LA LEY, 31/7/2006, 8, con nota
de Gabriel N. E. Guastavino; LA LEY, 2006-D, 580, con nota de Gabriel N. E.
Guastavino; DJ, 2006-09-13, 99, con nota de Gabriel N. E.
Guastavino; AR/JUR/1471/2006. Cabe rechazar la excepción de falta de legitimación activa
opuesta, en el marco de una acción por daños y perjuicios derivados de la muerte del causante
—en el caso, en un accidente de tránsito—, respecto de quien había celebrado un contrato de
cesión de derechos hereditarios pues, visto que la acción proveniente del fallecimiento de la
víctima es de "derecho propio" de los que sufren el perjuicio, el derecho del actor a obtener un
resarcimiento por la muerte del causante no se encuentra comprendido en la cesión de derechos
celebrada.
2.34. Sucesión. Falta de vocación hereditaria conyugal. Matrimonio celebrado en fraude a
la ley argentina. Segundo matrimonio celebrado en el extranjero. Impedimento de ligamen
CNCiv., sala E, 29/12/2005, "S., A. B. s/suc.", DJ, 12/4/2006, 996; AR/JUR/7414/2005. Carece
de vocación hereditaria quien contrajo matrimonio con la causante en fraude de la ley argentina,
por existir impedimento de ligamen al momento de su celebración en otro país.
2.35. Donación a un heredero forzoso. Posterior venta. Acción de reivindicación. Título
imperfecto. Boleta de compraventa resuelto. Principio de buena fe
CNCiv., sala D, 16/6/2005, "Llarín, Pablo A. c. Millan, Jorge A.", LA LEY, 18/4/2006, 5,
con nota de Ángel Francisco Cerávolo, LA LEY, 2006-B, 673, con nota de Ángel Francisco
Cerávolo, LA LEY, 31/3/2006, 4; LA LEY, 2006-B, 547; ED, 214-474; DJ, 26/4/2006, 1145;
DJ 09/08/2006, 1013, con nota de Eduardo Carlos Méndez Sierra, JA 2006-I,
88; AR/JUR/7010/2005. Cabe declarar resuelto el boleto de compraventa por culpa exclusiva
del vendedor si, éste ocultó que el inmueble había sido previamente adquirido en base a una
donación y que aún no había prescripto la acción de reivindicación en cabeza de los posibles
herederos del donante, es decir que la operación se realizaría en base a un título imperfecto,
pues la actitud del demandado al celebrar el boleto de compraventa violó el principio de buena
fe consagrado en el art. 1198 del Cód. Civil.

219
2.36. Sucesión. Declaratoria de herederos. Anotación en el registro de la propiedad.
Acción de desalojo. Requisitos
CNCiv., sala F, 17/5/2005, "S., I. M. y otros c. Contreras Durán, Rosa y otros", LA LEY,
6/9/2005, 7; LA LEY, 2005-E, 222; ED, 215-27, AR/JUR/2080/2005. La falta de anotación
de la declaratoria de herederos en el Registro de la Propiedad Inmueble no obsta a la
legitimación de éstos para accionar el desalojo de un inmueble, pues, la publicidad registral de
la declaratoria no importa un requisito para su oponibilidad.
2.37. Sucesión. Derecho real de habitación del cónyuge supérstite. Requisitos de
procedencia
CNCiv., sala E, 30/11/2004, "G., C. A. s/suc.", LA LEY, 2005-A, 413, AR/JUR/3397/2004. El
derecho de uso y habitación consagrado al cónyuge supérstite por el art. 3573 bis del Cód. Civil
no puede concederse cuando en la sucesión existen bienes suficientes para cubrir las
necesidades de vivienda del viudo y éste además posee otros que no integran el acervo, toda
vez que en estos supuestos la función tuitiva de la ley carece de objeto

3. PLENARIOS DE CÁMARAS CIVILES


3.1. Colación. Vicio de simulación. Sucesión. Plenario. Acción de reducción
CNCiv., en pleno, 1/2/2011, "Arce, Hugo Santiago c. Arce, Haydée Cristina Carmen",
DFyP, 2011 (marzo), 119 con nota de Francisco Ferrer, LA LEY 28/02/2011 , 11 con nota
de Néstor E. Solari, LA LEY, 9/3/2011, 5, con nota de Julio A. Martínez Alcorta, LA LEY,
2011-A, 565 con nota de Néstor E. Solari, DFyP 2011 (abril), 197, con nota de Eduardo J.
Casado, DJ, 13/4/2011, 9, con nota de Carlos H. Vidal Taquini; Federico Russo; LA LEY,
2011-B, 44, con nota de Julio A. Martínez Alcorta, DFyP, 2011 (mayo), 135, con nota de
Carlos H. Vidal Taquini, JA, 2011-II, 654; AR/JUR/88/2011. No resulta aplicable la
doctrina plenaria sentada en los autos "Glusberg, Santiago s/concurso c. Jorio, Carlos s/suc.
s/ordinario (simulación)" —10/9/1982—, cuando la simulación se ejerce en forma conjunta a
las acciones de colación o de reducción.
3.2. Subasta judicial. Subasta. Adquirente. Impuesto. Adquirente en remate. Subasta
pública. Tasas. Inmueble. Pretensión. Comprador. Contribución. Trabajador autónomo.
Donación. Fecha. Plenario. Posesión. Precio. Ejecución hipotecaria. Subrogación.
Sucesión. Obligaciones
CFed. La Plata, sala III, 23/5/2005, "B. N. A. v. D. J. A. y otra s/Ejecución Hipotecaria",
34/2347. El apelante se agravia del rechazo a su pretensión de: i) que el adquirente en subasta
se hiciera cargo de los impuestos tasas y contribuciones que afectan al inmueble a subastar; ii)
que las fechas de subasta sean fijadas conjuntamente. Respecto del primero de los agravios, se
adelanta que este tribunal no encuentra reparo alguno —tanto práctico como legal— en hacer
lugar a la pretensión del recurrente. De entrada cabe puntualizar que el plenario de la Cámara
Nacional Civil ("Servicios Eficientes SA v. Yabra, Roberto s/Ejecución Hipotecaria", del
18/2/1999) citado en apoyo de lo decidido por el a quo refiere —como bien sostiene el
recurrente— a cuestiones diversas a las aquí tratadas, es decir, que el comprador no debe
hacerse cargo de las deudas por impuestos, tasas y contribuciones devengados antes de la toma
de posesión, cuando el monto obtenido en la subasta resulta insuficiente para solventarlas. Ello
es así, por cuanto la subasta judicial tiene el carácter y alcance de un acto de atribución de
derechos autónomos en favor del adquirente, con prescindencia de los derechos del
transmitente, lo cual determina que el adquirente en subasta pública, en principio, adquiere
libre de gravamen o débito de causa o título anterior a la adquisición y que las deudas fiscales
y por servicios de un inmueble subastado, sean asumidas con el producido del remate por el
principio de subrogación. Se ha dicho que el adquirente en subasta judicial compra, en

220
principio, libre de todo gravamen o rédito. Por ende, los impuestos adeudados, devengados por
un período anterior a la adquisición del inmueble no pueden volverse contra el comprador a
quien ninguna responsabilidad puede caberle al respecto. Así es como, existiendo fondos
disponibles en la causa que constituyan parte del precio obtenido en la venta, será con éstos
que deberán sufragarse hasta su concurrencia los impuestos correspondientes a períodos
anteriores a la subasta. Se tiene en cuenta, asimismo, que "(...) Los impuestos y tasas adeudadas
carecen de una de las características distintivas de las obligaciones propter rem, cual es su
origen exclusivamente legal, toda vez que no existe norma alguna que imponga al adquirente
en subasta pública cargar con estas deudas del anterior titular dominial. Antes bien, de lo
dispuesto por la ley 22427 , en sus arts. 2º y 5º, resulta que la asunción inexcusable de deudas
anteriores se da sólo en los casos de donación o sucesión mortis causa. Materia: Civil
Acto de atribución de derechos autónomos en favor del adquirente con prescindencia de los
derechos del transmitente — Art 582 CPCC in fine — Art 585CPCCN — Carácter de las
obligaciones — Eficacia — Publicación de edictos — Caso en que el comprador se haga cargo
del pago de impuestos — Impuestos, tasas y contribuciones por el oferente — Indisponibilidad
de fondos — Informes de la deuda previo a la subasta — Inmuebles — Modificación — Nuevo
remate — Principio de no asunción de deudas del inmueble por parte del comprador —
Propuesta de asunción de deuda — Publicación de edictos — Art. 58ley 24.441 — Rechazo —
Condición Jurisprudencia.
3.3. Colación del cónyuge
CNCiv., en pleno, 22/8/2002, "S., E. M. G. c. S., A. G. M. y otro", LA LEY, 2002-E, 456; DJ,
2002-3, 17; ED, 199-34, Colección Plenarios - Derecho Civil Tomo I; 1152;
AR/JUR/832/2002. El cónyuge supérstite no se encuentra legitimado para demandar la
colación de donaciones realizadas antes de contraer matrimonio con el causante.
3.4. Cesión de derechos hereditarios
CNCiv., sala A, 22/6/1998, "Scrivano, Oscar R. s/suc.", LA LEY, 1999-D, 282; DJ, 1999-3,
115; AR/JUR/957/1998. La doctrina emergente del Plenario "Vignati s/sucesión" (La Ley,
1986-B, 155), conforme la cual "La escritura pública es la única forma idónea para instrumentar
la cesión de derechos hereditarios", no puede hacerse extensiva a los supuestos de cesión de
acciones litigiosas —ajena a la de derechos hereditarios en cuanto a tales— o del art. 3346 del
Cód. Civil, que no se refiere sino a la renuncia de los derechos adquiridos por la aceptación de
la herencia, como acto bilateral.
3.5. Exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge
CNCiv., sala C, 2/10/1990, "Begue, Roberto E., suc.", LA LEY, 1991-D, 418, con nota de
Alberto Jorge Gowland; DJ, 1992-1, 463; ED 141, 628; AR/JUR/626/1990. El segundo
párrafo —que se refiere a la carga probatoria— del fallo plenario de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil de fecha 12 de febrero de 1986, en autos "Mauri de Mauri, Francisco
y otro s/sucesión", quedó derogado por la ley 23.515 (Adla, XLVII-B, 1535), modificando
categóricamente el punto de vista referido a la presunción.
3.6. Inscripción de una cesión de derechos hereditarios en el registro de la propiedad
inmueble
CNCiv., sala B, 28/5/1987, "Ruiz de Redondo, María L., suc.", LA LEY, 1988-B, 341, con
nota de Elías P. Guastavino; DJ, 1988-2, 242; AR/JUR/1149/1987. En la actualidad no
resulta posible concretar la inscripción de una cesión de derechos hereditarios en el Registro
de la Propiedad Inmueble, de manera autónoma a un inmueble específico y antes de anotar la
declaratoria de herederos o el testamento, pues aquel organismo carece de legajos personales,
distintos al de las inhibiciones. Pero, si bien la mencionada circunstancia quita virtualidad a la
doctrina del fallo plenario dictado en los autos "Discoli, Alberto F., suc." (Rev. La Ley, 1980-
A, p. 327), no es hábil sin embargo, para generar una nueva alternativa no prevista en él. Es

221
que si la opción a los fines de la oponibilidad a terceros era por aquél entonces, la de presentar
el acuerdo de voluntades en el expediente o inscribirlo en el registro respectivo, ahora
suprimida la segunda alternativa, sólo puede quedar en pie la anterior.
3.7. Juicio sucesorio. Legitimación para promoverlo. Actuaciones procesales promovidas
por quien no está investido sustancial ni formalmente para ello en virtud de un derecho
dependiente de la sucesión. Nulidad
CNCiv., en pleno, 31/3/1986, "Zineroni, María L. C., suc.", LA LEY, 1986-C, 94; DJ, 1986-
2, 545, Colección Plenarios - Derecho Civil Tomo I, 1166; AR/JUR/1029/1986. No son
válidas las actuaciones promovidas en el juicio sucesorio, por quien no está investido ni
sustancial ni formalmente para ello en virtud de un derecho dependiente de la sucesión.
3.8. Inscripción registral de una cesión de derechos hereditarios
CNCiv., sala G, 22/7/1985, "Erreca, Esmilda I., suc.", LA LEY, 1985-E, 389; DJ, 1986-1,
362; AR/JUR/2119/1985. Al resultar derogada la ley 17.417 por la ley 22.231 (Adla, XXVII-
B, 1667; XL-B, 1059), desapareció el registro de la cesión de derechos hereditarios puesto que
la ley 17.801 (Adla, XXVIII-B, 1929), sólo reenvía a lo que dispongan otras leyes nacionales
o provinciales, y en este momento no existe ninguna en el orden local que lo establezca, ya que
eldecreto 2080/80 (Adla, XL-D, 4126), sólo contempla en su art. 151 la anotación de
inhibiciones. Como consecuencia de ello, la modificación legal impide la aplicación del
plenario dictado por la Cámara Civil en los autos "Discoli, Alberto T. s/sucesión" (Rev. La
Ley, 1980-A, 327), y a la vez, deja sin sustento normativo a la posibilidad de acordar publicidad
a las cesiones mediante la inscripción en el Registro de la Propiedad.
3.9. Adulterio. Cónyuge inocente. Divorcio. Sucesión. Sucesión del cónyuge. Vocación
hereditaria
CNCiv., sala A, 26/2/1985, "D., E. y otro c. P., L.", LA LEY, 1985-D, 303, con nota de Elías
P. Guastavino; DJ, 1986-1, 137; AR/JUR/1203/1985. Si en virtud del fallo plenario "C, de
F., M. M. y otra c. F., D. M." del 22/11/1962 (Rev. La Ley, 108-842), relacionado con la
suspensión de la vigencia de la ley 14.394 (Adla, XIV-A, 237), se resolvió que el cónyuge
inocente que contrae nuevo matrimonio en base a lo que autorizaba la ley citada pierde la
vocación hereditaria resulta un contrasentido que la mantenga quien obra al margen del taxativo
orden jurídico vigente. (En el caso cónyuge declarado inocente que luego incurre en adulterio
y cuya culpabilidad no es solicitada por el