Caso: El país Azul

El país Azul es un país latinoamericano cuya Constitución establece, entre

otros temas, que:

 El titular del poder Ejecutivo es el Presidente, quien es elegido

mediante el voto por los ciudadanos. Cuando deban renovarse otros
cargos en el mismo año, las elecciones no pueden celebrarse el
mismo día que la del Presidente.
 La Asamblea Nacional es el órgano máximo encargado de la labor
legislativa, está integrada por 200 asambleístas que deben ser
electos, de forma periódica, cada 4 años.
 El Tribunal Supremo Constitucional es el órgano encargado de
supervisar la constitucionalidad de las leyes antes de que éstas sean
promulgadas.

Además, hasta el año 2007, la ley electoral establecía que sólo podían votar
los hombres mayores de 18 años, las mujeres casadas mayores de 21 años
y las mujeres solteras mayores de 25 años. Pero tras una queja interpuesta
a nivel internacional, la autoridad responsable precisó la incompatibilidad
de la ley con varios tratados internacionales en materia de derechos
políticos de las mujeres ratificados por el país Azul, por lo que le dictó
modificar su marco legal para no afectar los derechos de las mujeres.

1. La elección del Presidente es _____ y _____ con otras elecciones.

directa; simultánea
directa; no simultánea
indirecta; simultánea
indirecta; no simultánea

2. La asamblea del país Azul es:

Unicameral y unipersonal
Unicameral y pluripersonal
Bicameral y unipersonal
 Bicameral y pluripersonal

3. En materia de control constitucional, en el país Azul se ejerce el _____ de

constitucionalidad y es _____.

control difuso; a priori

control difuso; a posteriori
control concentrado; a priori
control concentrado; a posteriori

4. La resolución sobre la incompatibilidad del derecho al voto en el país

Azul es un ejemplo de control de convencionalidad.

Verdadero
Falso

5. Fue el órgano encargado de emitir la sentencia sobre la discordancia

entre la ley electoral del país Azul y los tratados sobre los derechos políticos
de las mujeres:

La Convención Interamericana de Derechos Humanos

La Corte Interamericana de Derechos Humanos
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos
La Asamblea Nacional
Caso: Entidad federativa 21
El Partido Blanco (PB) obtuvo su registro como partido nacional mexicano
en 2014 y en las elecciones de 2015 participó para renovar la Cámara de
Diputados federal, postulando candidatos de MR en 180 distritos
uninominales, entre los que se encontró el distrito 21 –de la entidad
federativa 3–, donde contendió y ganó Carlos como candidato del PB.
Carlos tenía en ese entonces 30 años y, aunque nació en la entidad 3, vivió
en la capital del país mientras fue director ejecutivo del IFE de 2006 a 2011,
año en el que regresó a la entidad 3.
En general, el PB obtuvo el 5.2% de la votación emitida en las elecciones de
2015.

1. Si el padrón electoral federal era de 21,856,102,000 electores cuando el

PB solicitó su registro, ¿cuántos afiliados debió tener al menos?

56,825,865
568,258,652
65,568,306
655,683,060

2. Fue la autoridad competente para otorgar el registro al PG:

El Instituto Nacional Electoral

La Cámara de Senadores
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
La Cámara de Diputados

3. ¿El Partido Blanco tuvo derecho a que le asignaran diputados por

representación proporcional en 2015?

Sí, porque todos los partidos tienen derecho.

Sí, porque cumplió con el porcentaje de apoyo requerido.
No, porque al ser partido de nuevo registro no tuvo derecho.
 No, porque no registró el número mínimo de candidatos de MR en los distritos
uninominales.

4. De acuerdo con los datos proporcionados, ¿Carlos cumplió con los

requisitos para ser candidato a diputado federal?

Sí
No

5. En el marco del proceso electoral, es un derecho que Carlos tuvo, a

diferencia de un candidato independiente:

Usar recursos públicos para financiar su campaña electoral

Usar los tiempos del Estado en radio y televisión para su precampaña
Aclarar información inexacta sobre él difundida en medios de
comunicación
Nombrar a representantes ante el INE y las mesas directivas de casilla
Caso: Elección en el distrito 01
Sara y Juan son candidatos a diputado federal por el distrito 01. El día de la
jornada electoral, simpatizantes de Juan hicieron proselitismo a su favor a
las afueras de las casillas 4, 9 y 17. Ante esta situación y otras
irregularidades, Sara presentó un medio de impugnación para controvertir
los resultados de la elección, sosteniendo que el triunfo de Juan fue
ilegítimo.
En la sentencia derivada de ese medio de impugnación, se acreditó que los
simpatizantes estuvieron alrededor de 2 horas en cada casilla y que las
personas que acudieron en ese lapso a cada casilla pudieron haber sido
influidas por esta condición, afectando con ello el resultado. En la casilla 4,
durante ese periodo de dos horas se recibió el voto de 41 personas, en la
9 de 28 personas y en la 17 de 62.
A continuación se muestran los resultados de las casillas 4, 9 y 17:

Además, en la sentencia también se determinó anular 8% de las casillas

instaladas en el distrito para la elección, por diversas causas.

1. Es el medio de impugnación que interpuso Sara:

JIN
JRC
JDC
JE

2. Es la autoridad responsable de resolver la impugnación de Sara:

 El Consejo General del Ople
La Secretaría General de Acuerdos
La Sala Regional respectiva
La Sala Superior

3. Si Juan no estuviera conforme con la resolución emitida con motivo de

la denuncia promovida por Sara, ¿qué medio de impugnación podría usar
para controvertirla?

JRC
REC
RAP
JDC

4. ¿En qué casilla(s) fue determinante la falta cometida por los

simpatizantes de Juan?

4
9
4 y 17
9 y 17

5. A partir de la información presentada, ¿procedería la nulidad de la

elección en el distrito 01?

Sí
No
Caso: Karina y la entidad 5
Karina vive en Estados Unidos, ella es oriunda de la entidad 5 de México,
en la que desde 2015 se legisló para reconocer el derecho al voto desde el
extranjero para que pueda ejercerse en 2018. Por su parte, Víctor fue
nombrado como consejero del Ople de la entidad 5 en 2016, hecho que
impugnó el Partido Unión.

1. Si Karina quisiera votar a nivel federal en 2018, podría hacerlo por:

1. Presidente
2. Diputados de RP
3. Diputados de MR
4. Senadores

1, 4
1, 2
1, 2, 4
1, 3, 4

2. De acuerdo con la ley, Karina podría emitir su voto desde el extranjero

mediante:

Mensaje de celular
Correo postal
Llamada telefónica
Correo electrónico

3. Fue el órgano que nombró a Víctor como consejero:

El Consejo General del INE

La Comisión de Vinculación del INE
La Cámara de Senadores
La Cámara de Diputados
4. El Ople de la entidad 5 está integrado por _____ consejeros que duran en
el cargo _____ años.

3; 9
5; 11
7; 7
9; 11

5. El medio de impugnación que interpuso el Partido Unión fue un:

JRC
JIN
RAP
REC