You are on page 1of 10

TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL

RESUMEN DE REPASO.

Concepto de teoría general del proceso.

Es la exposición de los conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas de


enjuiciamiento.

¿Qué es litigio?

Es el conflicto de interés calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia
de otro. Simplificando: es el enfrentamiento o disputa entre dos personas o partes en un juicio.

¿Qué es la pretensión?

Es aquello que se desea obtener o que la autoridad necesita resolver.

¿Cuáles son los elementos de la pretensión?

1. Derecho subjetivo del os sujetos; demandante y Demandado.


2. La pretensión ante el órgano jurisdiccional (Estado).
3. La acción, que conlleva a un proceso.

¿Qué es litis?

Se refiere al pleito o contienda expresadas en un litigio judicial.

¿Qué es la excepción?

Es un medio de defensa de fondo y forma por el cual el demandado pone resistencia a la demanda
del actor; es decir, que hay resistencia a la intención de la acción misma.

¿Qué es la jurisdicción?

Es la atribución de la autoridad según la norma, realizada por los órganos competentes del Estado.

¿Qué es el proceso?

Es el procedimiento que se sigue para resolver desacuerdos entre personas.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA DOCTRINA PROCESAL.

La teoría procesal, comienza a formarse a partir del llamado “Procesal ismo científico”

Alcalá-Zamora, denomina los siguientes periodos o escuelas, en:

1. Periodo primitivo. llegó hasta el siglo XI de la era cristiana y se caracterizó por la


ausencia de auténticas exposiciones procesales.
2. Escuela Judicialista (italiana).
3. Tendencia de los prácticos (práctica forense) (española)
4. Procedimentalismo (francesa).
5. Procesalismo científico (Teoría general del proceso) (alemán).

El periodo Primitivo. Llego hasta el siglo XI de la era cristiana.


TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
 Se caracterizó por la ausencia de auténticas exposiciones procesales.

La escuela Judicialista. Surge en Bolonia a partir del siglo XII, y después de difundirse en las
primeras naciones de Europa concluye alrededor del siglo XV.

 Se caracteriza por el surgimiento de los juicios procesales. Y


 Destaca el concepto de juicio como sinónimo de proceso.
 Los procesos se dividen en tiempos entre 8 y 1 0.
 Las obras se basan en derecho común.

La tendencia de los prácticos. Surge en España y se desarrolla durante el siglo XVI hasta el siglo
XIX.

 Se caracteriza por el desarrollo de los procesos.


 Se contempla a la materia procesal mas como un arte que como una ciencia.

El procedimentalismo. Surge en Francia como consecuencia de las transformaciones jurídicas que


trajo consigo la Revolución, y la codificación napoleónica.

 Se ocupa de fundamentalmente de la organización judicial, la competencia y el


procedimiento, siguiendo los códigos de procedimiento.

Procesalismo científico. Surge en 1868 con la publicación del libro de oskar von bulow “la teoría de
las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Hubo procesalismo:

 Germánico.
 Español.
 Italiano.
 Ibero-americano.

Así mismo se señalan tres finalidades del proceso, respecto del derecho sustantivo.

1. Seguridad provisional, a través de medidas cautelares.


2. Declarar a través de una sentencia, en casos de incertidumbre o debate de su
interpretación.
3. Su realización al dar cumplimiento a una sentencia constitutiva.

Características.

 Resalta la obra de Bulow “Teoría de la excepciones procesales y los presupuestos


procesales”.
 Y August Von, en los procesos civiles y penales.

UNIDAD Y DIVERSIDAD DEL DERECHO PROCESAL.

Se clasifica en dos corrientes:

1. La diversificadora.
2. La unitarista.

La diversificadora.
TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
Dado que los procesos son diferentes entre sí, los principales penalistas opinan que no existen
elementos en común. Así Florián y Manzini, expresan lo siguiente:

 Florián: relaciona al derecho penal como un derecho público y el civil en derecho privado.
 Manzini: expresa que el proceso penal parte de un significación impropia, y en el civil, hay
dos verdades propias verdaderas con equivalencia de trato.
 Por lo que se tiene claro que en el proceso penal no es suficiente la sola confesión de la
parte acusada para tener el verdadero hecho que se trata de probar; en el civil si, que
puede bastar el simple silencio de una de las partes.

La unitarista.

Existe unidad entre los distintos procesos, es decir, ciertos elementos comunes que los unen. Es
decir que, el contenido de todo proceso es un litigio, no hay procesos sin litigio y en todo proceso
existen un juez y 2 contrapartes

¿Cuáles son los conceptos fundamentales del derecho procesal?

1. La acción. Proceso en el que según las normas quedan contempladas las inconformidades
de las partes. Otro concepto: es el derecho, la potestad, la facultad o actividad, mediante la
cual un sujeto de derecho provoca la función del acto jurisdiccional.
2. La jurisdicción. Es la atribución de la autoridad según la norma, realizada por los órganos
competentes del Estado.
3. El proceso. Procedimiento que se sigue para resolver desacuerdos entre personas.

¿Cuáles son los conceptos secundarios del derecho procesal?

Son los que se pueden encontrar en cualquier clase de proceso. Ejemplo:

 Los sujetos procesales que son el juzgador y las partes, principalmente. También pueden
ser los terceros.
 La finalidad del proceso puede ser preventiva porque tiende a evitar que por auto tutela se
perturbe el orden público y puede ser represiva al restablecer el orden jurídico que es o se
cree perturbado.

¿Cuáles son los tres puntos de vista, de los problemas de diversidad del derecho procesal?

Estos son:

1. Unidad en lo académico o doctrinal.


2. Unidad en lo legislativo o en la codificación.
3. Unidad en lo jurisdiccional o en la función judicial.

¿Son los fundamentos de la unidad procesal?

1. El contenido de todo proceso es un litigio no hay proceso sin litigio.


2. La finalidad de todo proceso es resolver un litigio.
3. En todo proceso existe un juez o tribunal y 2 partes contrapuestas entre sí.
4. Todo proceso presupone una organización judicial con jerarquías y competencias.
5. En todo proceso hay una secuencia u orden de etapas.

¿Cuál es la finalidad de los medios de impugnación?


TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
1. La confirmación.
2. La modificación.
3. La revocación de la resolución.

¿Cuáles son las tres formas conocidas de la acción en el sentido procesal?

1. Como sinónimo de derecho subjetivo material, que trata de hacerse valer en juicio.
2. Como sinónimo de pretensión y demanda, que se interpreta como la pretensión de que
se tiene un derecho valido y en razón del cual se promueve la demanda respectiva.
3. Como sinónimo de facultad de provocar la actividad jurisdiccional, que se refiere a un
poder jurídico que tiene todo individuo como tal y que le es posible acudir a un juez para
solicitar su pretensión sea o no infundada.

TEORÍA TRADICIONAL O CLÁSICA DE LA ACCIÓN.

¿A quién se le considera como el fundador de la teoría clásica?

 A savigny.

¿Cuáles son las acepciones de la palabra acción según Saviny?

1. Como un derecho que nace con la violación de otro derecho; (se confiere a la parte
lesionada para la reparación del daño.
2. Como el ejercicio del derecho mismo.
3. En fin, toda acción implica necesaria mente 2 condiciones: un derecho en sí y La violación
de este derecho. Si el derecho no existe la violación no existe.

¿Cuáles son las otras teorías tradicionales de la clásica?

1. La teoría de la escuela de los comentaristas franceses.


2. La de Demolombe.
3. La de procesalistas franceses Garsonnet y Cezae-bru.

¿Según Demolombe que es la acción?

 Es el derecho mismo puesto en movimiento; es el derecho en el estado de acción, en vez


de estar en estado de reposo; el derecho en estado de guerra en vez de estar en el estado
de paz.

Según Garsonnet y Cézar-Bru.

 La acción es el derecho mismo que está inactivo en tanto no es controvertido, pero se


pone en movimiento cuando es desconocido o violado, el derecho es el estado estático y la
acción es el estado dinámico de una misma situación jurídica, ligada al derecho substancial
y cambia constantemente según las circunstancias.

¿Qué principios sustentan, de la acción; Savigny, Demolombe, Garsonnet y Cezae-bru?

1. Dicen que no hay acción sin derecho; este condiciona la duración, la naturaleza, los
caracteres, el objeto y la extinción de aquella.
TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
2. No hay derecho sin acción; estos autores reconocen que hay acepciones de este principio,
ejemplo: se dice que el deudor no puede repetir de su pago voluntario.
3. A cada derecho corresponde una acción. Refiere a la persona que puede intentar más de
una acción, ya que esta posee vario derechos. Ejemplo, cuando el poseedor propietario es
expulsado violentamente del inmueble que detentaba, este puede escoger algunas
acciones como: la posesoria de recuperar la posesión, la reivindicatoria para que se le
entregue el bien del la que es propietario, etc. Por tal se puede decir que a un derecho
corresponde varias acciones.

CRÍTICAS A LA TEORÍA TRADICIONAL O CLÁSICA.

Se expresa lo siguiente:

1. Hay acciones sin derecho material; en materia civil la acción de declaración de estado de
interdicción, en la que el actor no reclama ningún derecho, lo único que pide es que el
demandado sea declarado incapaz de administrar por sí mismo sus bienes por demencia y
se le debe nombrar un tutor mientras se le declara incapacidad.
2. Hay derechos materiales sin acción; son los llamados imperfectos como los sujetos a un
plazo no cumplido y no exigibles judicialmente o ante un órgano jurisdiccional. Ejemplo, las
deudas nacidas de los juegos.
3. No es cierto que a cada derecho corresponde una acción; a un derecho pueden
corresponder varias acciones.
4. Las reglas aplicables a la acción, son distintas a las del derecho substancial. Ejemplo las
relativas a la capacidad de ejercicio de una acción, no son las mismas que las requeridas
para el ejercicio de un derecho, en cuanto a lo civil y procesal; es decir, que un menor
emancipado es capaz desde el punto de vista del Derecho civil, pero no en el procesal por
lo que aquí requerirá de un tutor como representante.

¿Cuáles son los elementos de la acción, según la teoría clásica?

1. El derecho materia. Es una condición para el buen éxito de la demanda, y un requisito de


procedencia de la pretensión del actor.
2. El interés. Este es la medida de las acciones es decir, que si no hay interés no hay acción.
3. La calidad. Se refiere de quien o quienes pueden ejercitar una acción judicial.
4. La capacidad en el actor. Es un requisito de admisión de la demanda, ya que la ley
establece los casos de incapacidad.

Características del derecho material.

1. Debe ser exigible.


2. Tener una causa licita y,
3. No haber prescrito.

Características del interés.

1. Debe haber nacido y ser actual.


2. Debe ser jurídico y legitimo. Es decir, protegido por la ley.
3. Debe ser personal y directo.
4. El interés puede ser económico o moral.
TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
Características de la calidad.

 En un aspecto particular, se refiere a la titularidad del derecho de la acción; es decir, quien


o quienes pueden ejercitar una acción judicial.

TEORÍA MODERNA O DE LA AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN


PROCESAL.

Polémica entre Windscheid y Muther.

Windscheid.

↘ De acuerdo a concepto de Savigny, considera a la actio romana, como la facultad de


imponer la propia voluntad en vía judicial, pero no el ordenamiento de derechos sino de
pretensiones, correspondiendo al magistrado el ordenamiento de las cosas de conceder o
negar, por lo que es claro que se puede tener una acción, sin tener un derecho y no
teniendo una acción aun teniendo un derecho.

Muther.

↘ Considera a la actio romana, como un acto bilateral con el cual el proceso era introducido,
así también la actio es la pretensión a la expedición de una formula, finalmente considera
que la acción es un derecho particular condicionado, que existe junto al otro como
protección.

Wach.

↘ Considera a la acción como un derecho concreto a la tutela, mediante una sentencia


favorable.

Chiovenda.

↘ Define a la acción como un poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la
voluntad de la ley, y caracteriza a la acción como:

1. Como un derecho potestativo.


2. Como u derecho privado o público, según la norma.
3. Como un derecho autónomo.
4. Y tiene como finalidad la actuación de la voluntad de la ley.

Degenkolb.

↘ Define a la acción como un derecho subjetivo publico, correspondiente a todo aquel que
de buena fe crea tener razón, para ser oído en juicio y obligar al adversario a apersonarse.
veamos algunas características y dice que la acción es:

1. Un derecho.
2. Un derecho subjetivo público.
3. Un derecho abstracto.
TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
kohler.

↘ Considera a la acción, como una facultad.

Coviello.

↘ Considera a la acción, como un mero hecho.

LOS ELEMENTOS DE LA ACCION SEGÚN LAS TEORIAS


MODERNAS.

Elementos de la acción según Chiovenda:

1. SUJETOS. Los cuales pueden ser activos o pasivos.


2. LA CAUSA. El interés que da fundamento a la acción y se divide en: un derecho y un
estado de hecho contrario a este derecho.
3. EL OBJETO. Es lo que se pide y puede ser inmediato o mediato.

Elementos de la acción según Alsina: presenta los mismos elementos que Chiovenda.

1. SUJETOS: Sujeto activo es el titular de la relación jurídica material y el Sujeto pasivo es el


obligado.
2. OBJETO.- Es el efecto que se tiende con el ejercicio de acción, que depende de la escuela
en que se esté, clásica o moderna; veamos, en la clásica el objeto es el cumplimiento de
una obligación, en la moderna, el objeto es la sentencia que declare fundada o no la
pretensión del actor.
3. CAUSA.- El fundamento del ejercicio es la acción.

Elementos de la acción según Alcala-zamora. Considera un elemento subjetivo y dos objetivos.

1. Elemento subjetivo: es la capacidad de actuar judicialmente, sin este elemento la acción


no funciona.
2. La instancia como elemento objetivo. Es estrictamente procesal, que consiste en instar el
curso del procedimiento; constituida por las acciones de las partes en el proceso y por las
acciones del órgano jurisdiccional; es el análisis en sí de la situación ante un juez.
3. Segundo objeto, la pretensión. Transporta al proceso la visión que del litigio se ha
formado el actor; claro, lo que se pide ante el juez debe ser jurídicamente posible.

LAS EXCEPCIONES.

EXCEPCIÓN EN UN CONCEPTO GRAMATICAL.

↘ Es excluir a la acción, el presupuesto procesal, el derecho sustantivo en que se apoya la


acción o se tilda inoperante el procedimiento empleado. (Forense)

EXCEPCIÓN EN UN CONCEPTO DOCTRINAL.


TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
EUGÉNE PETIT:

↘ La excepción, no es más que un modo de defensa muy especial que el demandante puede
hacer valer en el curso del proceso.

CHIOVENDA:

↘ La excepción, es la oposición de algún hecho, impeditivo o negativo, que excluye los


efectos jurídicos y niega el fundamento de la pretensión.

COUTURE:

↘ La excepción, es un poder jurídico del que se halla investido el demandado que lo habilita
para oponerse a la acción.

CARNELUTTI:

↘ La excepción, es la Afirmación de hechos tendientes a destruir la razón de la pretensión


del actor.

JOSÉ CASTILLO LARRAÑAGA Y RAFAEL DE PINA:

↘ En un sentido amplio, se denomina excepción a la oposición que el demandado formula


frente a la demanda, bien como obstáculo definitivo o provisional a la actividad, mediante
el ejercicio de la acción, en el órgano jurisdiccional.

CLAFISICACIÓN DE LAS EXEPCIONES.

DE FONDO. Busca efectos en el derecho sustantivo alegado.

Adjetivas o sustantivas: Si está basada en una disposición procesal o en una disposición de


fondo.

DE FORMA. Busca efectos al modo de ejercer su derecho sustantivo.

Este puede ser:

1. De previo y especial pronunciamiento, comunes o normales: Puede suspender el


procedimiento en un juicio o no lo paralice.
2. Nominadas e innominadas: Desde el punto de vista de su denominación o bien que se
alude a excepciones en general.

DILATORIAS: se dirigen a detener la marcha o postergar la contestación de la demanda.

PERENTORIAS: Ataca las pretensiones de la parte actora o contrademandante para que haya una
sentencia favorable; es decir, que buscan excluir la acción del actor, y lógicamente su pretensión.

EXCEPCIONES MIXTAS. Tienen naturaleza de excepción dilatoria pero su efecto es de excepción


perentoria, estas excepciones mixtas paralizan el proceso en forma definitiva.
TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
SUPERVINIENTES: Desde el punto de vista del momento procesal en que deban hacerse valer,
habrá excepciones que tendrán que interponerse en un término más breve que el concedido para
contestar la demanda y otras que, se harán valer simultáneamente con el escrito de contestación.

FUNDADAS E INFUNDADAS: Desde el punto de vista de que las excepciones estén respaldadas o
no, por la lógica, por las constancias de autos y por las normas jurídicas aplicables a ellas.

PROCEDENTES E IMPROCEDENTES: Desde el punto de vista de que las excepciones se promuevan


adecuadamente conforme a las normas procesales que rigen su procedencia.

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO


LIBRE Y SOBERANO DE QUINTANA ROO.

SE LLAMAN EXCEPCIONES. Todas las defensas que pueda emplear el demandado para impedir el
ejercicio actual de la acción, o para destruir ésta.

↘ En el primer caso son dilatorias y en el segundo perentorias. (Artículo 261 -B)

¿Cuándo deben presentarse?

↘ Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer
simultáneamente en la contestación y nunca después.

SON EXCEPCIONES DILATORIAS. La incompetencia del Juzgador (inhibitoria o declinatoria), La falta


de personalidad o capacidad de las partes, Cosa Juzgada, La litispendencia, La conexidad de causas
(263 CPC), La improcedencia de la vía (263 G)

SON EXEPCIONES PERENTORIAS. El pago, La cosa juzgada, La prescripción, Compensación,


Novación.

SUPERVENIENTES.- Las excepciones se harán valer simultáneamente en la contestación, nunca


después a no ser que fueren supervenientes.

↘ Se harán valer hasta antes de la sentencia y dentro del tercer día de que tenga
conocimiento la parte. Se substanciarán incidentalmente; su resolución se reserva para la
definitiva.

REGLAS COMPLEMENTARIAS. La oposición que al actor pueda hacer respecto a la personalidad o


capacidad del representante o apoderado del demandado se tramitará bajo las mismas reglas
dispuestas para las excepciones.

Las excepciones procederán en juicio aun cuando no se exprese su nombre, con tal que se haga
valer con precisión y claridad el hecho o hechos en que se hace consistir la defensa.

Las excepciones deben oponerse precisamente al contestar la demanda y después de formulada


ésta y fijados los puntos cuestionados no se admitirá, salvo lo dispuesto en el artículo 271,
excepción alguna, ni se permitirá al demandado que cambie la opuesta al menos que el actor
conviniere en ello.

El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el demandado de sus excepciones.
TEORIA GENERAL DE DERECHO PROCESAL
EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS. Una de las acciones es válida y la otra es ineficaz o viceversa.

GLOSARIO

DECLINATORIA.- Se propondrá ante el juez que se considere incompetente, pidiéndole que se


abstenga del conocimiento del negocio y remita los autos al que considere competente.

LITISPENDENCIA.- Palabra compuesta por 2 vocablos: Litis (pleito, litigio o proceso) y pendencia
(pendiente, en tramitación).

La razón de la excepción es que ya existe litigio pendiente en el que se tramite el mismo negocio
art. 238 y 263b código de P. C. del Edo. Q. Roo.

PRESCRIPCION. El paso del tiempo hace perder o ganar derecho.

PAGO.- Extingue el proceso porque ya se cumplió con la prestación.

COSA JUZGADA. E s la eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin al proceso y que no
es susceptible de impugnación, por no darse contra ella ningún recurso o por no haberse
impugnado a tiempo, lo que lo convierte en firme.

NOVACION.-Extinción de una obligación civil, mediante una nueva destinada a sustituirla,


constituye uno de los modos de extinción de las obligaciones que se encuentra reconocido en
todos los códigos civiles.

COMPENSACION.-Modo de extinción de obligaciones reciprocas que produce su efecto en la


medida en que el importe de una se encuentre comprendido en el de la otra.