You are on page 1of 3

ESTUDIO DE CASO DERECHO CONSTITUCIONAL

Presentado por:

SS. Arguello Jiménez Willson Javier

CM. 91.045.662

SS. Arias Beltrán Ferney

CM. 80.149.201

SS. Arias Vidal Nelson

CM. 86.074483

Presentado a la profesora:

Nieves María Acuña Montañez

ESCUELA DE ARMAS COMBINADAS DEL EJÉRCITO

CURSO DE CAPACITACIÓN AVANZADA

EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA

CAPAVAN B.

BOGOTÁ. D.C. MARZO

2019
DERECHO CONSTITUCIONAL
Caso hipotético.
El periodista Elder Gutiérrez en su video “Falsos positivos: 10 años esperando
justicia” de la sección Hagamos memoria- El espectador afirma que el Señor Ex
ministro de Defensa Camilo Ospina firmó la directiva 029 del 2005, mediante la cual
creaba estímulos económicos para los militares cada guerrillero o paramilitar muerto,
la idea de recibir hasta tres millones de pesos por cada combatiente de los grupos
armados ilegales derivó en una práctica perversa: el asesinato indiscriminado con
fines de lucro.

1. Señale Hechos Relevantes.

 La mala intención del periodista Elder Gutiérrez al publicar una información


errónea a las personas con respecto a la directiva 029 del 2005, donde afirma que el
gobierno paga $3.000.000 a la tropa por cada guerrillero o paramilitar muerto en
desarrollo de operaciones militares, con el fin de incentivar las muertes de personas
inocentes haciéndolas pasar por bandidos.

 Utilización de los medios audiovisuales para generar la reacción de rechazo y


desafecto de la población civil hacia el Ejército Nacional en razón a las informaciones
falsas emitidas por el periodista con respecto a las acciones realizadas por la tropa.

2. Usted como miembro del Ejército Nacional de Colombia cree que con la
afirmación hecha por el señor periodista respecto de lo contemplado en la directiva
029 del 2005, se le vulneran derechos constitucionales. Por favor señalarlos.

 Artículo 15. Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su
buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar.

 Artículo 21. Se garantiza el derecho a la honra. La ley señalará la forma de su


protección.

3. Iindique qué mecanismo de protección o acción constitucional debe interponer


contra el periodista y argumente por qué.

De acuerdo al articulo No. 20 de la constitución política de Colombia, el cuál establece que:


Artículo 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y
opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios
masivos de comunicación.

Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en


condiciones de equidad. No habrá censura.

El derecho de rectificación es el derecho que tienen las personas a que se rectifiquen las
informaciones falsas, erróneas o inexactas cuya difusión haya lesionado su honra o
buen nombre.
Por lo anterior yo como funcionario público perteneciente a la fuerza, puedo exigirle al
periodista que rectifique la información suministrada por los medios que es errónea y esta
afectando la imagen de la institución y por ende la personal en razón a que soy un miembro
activo de la fuerza.
En caso de no ser aceptada la petición se puede proceder a acciones jurídicas en contra de
esta persona u entidad.