Professional Documents
Culture Documents
Presentación
Cap. 1. Introducción: la ciencia y su método
Cap. 2. Cambios en los fundamentos de la ciencia
Cap. 3. Paradigmas científicos en la cultura occidental
• Necesidad de la reflexión crítica
• Paradigmas epistémicos
• Paradigma teológico
• Paradigma filosófico
• Paradigma científico-positivista
• Paradigma pospositivista
Cap. 4. Nuevas reglas del juego científico
• Percepción de realidades físicas
• El peso de la inercia mental
• El conocimiento como realidad emergente
• Lenguaje y realidad
• ¿Cuál sería el conocimiento científico ideal?
• Aporte epistémico de la Neurociencia
Cap. 5. Nuevos desafíos epistemológicos
• Nuestro legado epistemológico
• Insuficiencias de la racionalidad clásica
• Hechos actuales desafiantes
• Teorías fronterizas confluyentes
• Del caos al orden
• La comunicación en el universo
• Revisión de nuestro aparato conceptual
Cap. 6. Postulados de la nueva racionalidad
• Tendencia al orden en los sistemas abiertos
• Ontología sistémica
• Conocimiento personal
• Meta-comunicación del lenguaje total
• Principio de complementariedad
Cap. 7. Del modelo axiomático a la lógica dialéctica
• Introducción
• El modelo axiomático
• En la geometría
• En la aritmética y el álgebra
• En la física y en otras ciencias
• La lógica dialéctica
• Su base en la Neurociencia
• Conocimiento tácito
• Hermenéutica y dialéctica
• La "experiencia de verdad"
• Conclusión
Cap. 8. Insuficiencia e inadecuación de los modelos matemáticos
• La matematización del saber y sus límites
• El problema gnoseológico de la matemática
• Fundamentación de la matemática
• La lógica en los lenguajes artificial y natural
• El problema ontológico de la matemática
• Naturaleza de la matemática pura Naturaleza de nuestras
realidades
• El problema de la adecuación matemática-realidad
• El problema de "la verdad"
• Desmitificación de "cierta" matemática
• Conclusiones
Cap. 9. Impropiedad de las definiciones operacionales
• Papel clave de las definiciones
• Análisis crítico del operacionalismo
• Las "definiciones operacionales" no definen
• Confusión de conceptos
• Mal servicio a la ciencia
• Circularidad de las definiciones operacionales
• Confusión entre acción "intentada" y acción "realizada"
• Revelan gran ingenuidad
• Reduccionismo psicológico
• Su base es una hipótesis nunca demostrada
• Propician una decapitación de la ciencia
• Nos remiten a una cadena in infinitud
• Más que evidencia empírica, evidencia racional
• Actitudes más que técnicas
• La alternativa: definiciones intencionales, funcionales,
motivacionales
Cap. 10. El enfoque cualitativo en la investigación
• Los enfoques en la ciencia
• Nivel epistemológico
• Modelo especular
• Modelo dialéctico
• Nivel ontológico
• El enfoque cualitativo
• Diseño general
• Métodos cualitativos
• Estrategias
• Generalización, validez y confiabilidad
Cap. 11. Superación del debate metodológico cualitativo/cuantitativo
• Premisas epistemológicas
• Precisión semántica de los términos "cualitativo" y "cuantitativo"
• La dialéctica del conocimiento
• Postura fenomenología
• Criterios para la elección del método más adecuado
• ¿Se busca la magnitud o la naturaleza del fenómeno?
• ¿Se desea conocer un promedio o una estructura dinámica?
• ¿Se persigue la extensión nomotética o la comprensión ideográfica?
• ¿Se pretende descubrir "leyes" o comprender fenómenos humanos?
• Nivel de adecuación entre el modelo conceptual y la estructura de
la realidad
• El objetivo de la generalización
• Integración de lo cualitativo y lo cuantitativo
Cap. 12. Criterios para la evaluación de investigaciones en ciencias
humanas.
• Introducción
• Justificación de estas investigaciones
• Estatuto epistemológico
• Criterios de evaluación
• Adecuación del método a la naturaleza de la realidad investigada
• Discriminación entre realidad aleatoria y realidad sistémica
• Sistematicidad e integridad de las observaciones
• Uso o creación de un modelo teórico coherente
• Relevancia de la investigación
• Conclusión
Cap. 13. Ejemplo de investigación cualitativa:
• Configuración de la creatividad de los niños en su núcleo familiar.
L. Yetzabé González C.
• Resumen
• Introducción
• Planteamiento del problema
• Objetivos del estudio
• Marco teórico referencial
• Marco epistemológico
• Metodología
• Categorización de los contenidos y estructura particular de cada
familia
• Estructura general de las cuatro familias y de la creatividad de sus
niños
• Teorización y conclusiones
• Bibliografía
• Índice onomástico
• Índice analítico
1. INTRODUCCIÓN: LA CIENCIA Y SU MÉTODO
Por todas partes se han despertado hoy en las distintas disciplinas, tendencias a poner la
investigación sobre nuevos fundamentos.
MARTÍN HEIDEGGER
Aquello de lo que se ha estado imbuido desde la infancia, se afirma con la solidez de lo que
es natural y de por sí evidente.
SANTO TOMÁS DE AQUINO
En el Gran Sistema el hombre ha de ser -en gran parte lo es ya- un retrasado mental que
oprime botones, o un idiota informado.
LUDWIG VON BERTALANFFY
PARADIGMAS EPISTÉMICOS
Paradigma teológico
El primero de estos paradigmas, el teológico, tiene en la religión su
núcleo central. Augusto Comte lo llamará la etapa teológica. Arranca ya
desde el mundo judío y se desarrolla con el cristianismo, pero va
adquiriendo su fuerza y poder cuando, después de la disolución del
imperio romano y que toda Europa estaba sumida en el desorden, caos y
violencia más completos, la Iglesia es la única institución con una
referencia consistente doctrinaria, ética y moral. La Iglesia desarrolla un
esfuerzo lento, persistente, ininterrumpido, para construir un nuevo orden
con todos los elementos que recoge de las distintas tradiciones
confluyentes. Los conceptos de creación y finitud, de un orden cósmico
establecido por Dios, de sabiduría y voluntad divinas, revelados en la
Biblia e interpretados por sus representantes, eran los "dadores"
universales de significado. La cultura helénica le proporcionará el
formalismo, la sistematicidad y cierto gusto por el experimentalismo.
Con la creación de las universidades durante la Edad Media, por
obra de la Iglesia, esta estructura lógica, que ya había asimilado los
autores griegos, adquirirá plena consistencia y robustez, hasta el punto de
pensar que aun las mismas ciencias naturales, como la astronomía y la
física, no podían afirmar nada que contradijera a la teología de lo escrito
en la Biblia, pues era "palabra de Dios": la teología era la reina de las
ciencias, a la cual debían supeditarse la rectitud y grado de verdad de las
demás disciplinas. El proceso a Galileo -por sostener el "movimiento de la
Tierra y no del Sol", que a los teólogos le parecía oponerse a la expresión
bíblica de Josué: detente, oh Sol (...) y el Sol se detuvo (...) y se paró en
medio del cielo (Josué, 10, 12-13)- fue una prueba clara que señalaba cuál
era el principio rector del saber y la lógica que había que seguir para
alcanzarlo. La visión que se tiene del hombre es la de un ser privilegiado
que participa de la filiación divina, y todos los hombres juntos forman una
comunidad unida por la fraternidad universal. Esta fraternidad da origen a
una ética centrada en el amor que deberá caracterizar la cultura cristiana.
Paradigma filosófico
Durante los últimos siglos de la Edad Media, xiii y xiv, y
especialmente en el Renacimiento, el punto de apoyo, el fulcro, el referente
lógico, va pasando lentamente de la religión a la razón, de la teología a la
filosofía y a la ciencia. El hombre occidental comenzará a aceptar las ideas
en la medida en que concuerden con su lógica y razonamiento, con sus
argumentos de razón, y no por tradición o por exigencias dogmáticas, sean
religiosas o de otro tipo. La misma reforma protestante echará por tierra
precisamente una buena cantidad de esos dogmas religiosos porque no
concuerdan con sus razones. Tanto Bacon como Galileo, con sus métodos
inductivo-experimentales y de observación de la naturaleza, van
desplazando a Aristóteles, que usó, básicamente, el método deductivo por
medio del silogismo; Newton realiza su importante descubrimiento de la ley
de gravedad, valorando más los datos observados directamente en la
naturaleza que los estudios basados en la revelación y en las obras de la
antigüedad. Así, los hombres de estos siglos, animados por una profunda
confianza en las facultades de la inteligencia humana para descubrir las
leyes de la naturaleza mediante la observación y la razón, fueron poniendo
en duda, poco a poco, la gran mayoría de las creencias sostenidas hasta
entonces.
Si durante el Renacimiento el principio de experimentación junto
con la perspectiva del arte da inicio a la idea del progreso, en el siglo XVIII
la razón moderna llega a todas partes: invade todas las realizaciones
intelectuales, científicas, industriales, político-sociales, artísticas e
institucionales del Occidente. Se había llegado a la apoteosis de la diosa
razón. Pero, sobre todo, esta ilustración, por su carácter innovador y
revolucionario, se enfrentó con la religión cristiana, a quien no le reconoce
ya un poder integrador como donador universal y último de sentido de las
realidades. En este paradigma modernista, la religión pasa a ser un asunto
de opción personal y, consiguientemente, se recluye cada vez más en el
ámbito de la esfera privada. La función que todavía puede desempeñar es
la de ayudar, comprender y consolar al hombre en medio de sus
dificultades y vaivenes existenciales.
Paradigma científico-positivista
La idea central de la filosofía positivista sostiene que fuera de
nosotros existe una realidad totalmente hecha, acabada y plenamente
externa y objetiva, y que nuestro aparato cognoscitivo es como un espejo
que la refleja dentro de sí, o como una cámara fotográfica que copia
pequeñas imágenes de esa realidad exterior. De esta forma, ser objetivo es
copiar bien esa realidad sin deformarla, y la verdad consistiría en la
fidelidad de nuestra imagen interior a la realidad que representa. Para
verificar el nivel de verdad de sus proposiciones, esta orientación se sirve
de la teoría verificacionista del significado (positivismo' lógico), cuya tesis
básica es que una proposición es significativa si y sólo si puede ser
verificada empíricamente, es decir, si y sólo si hay un método empírico
para decidir si es verdadera o falsa; sino existe dicho método, es una
seudoproposición carente de significado. Este paradigma pudiéramos
llamarlo newtoniano-cartesiano, porque son Newton y Descartes los que le
dan las bases, física y filosófica, respectivamente, aunque su origen se
remonta a los griegos, los cuales creían que sus teoremas matemáticos
eran expresiones de verdades eternas y exactas del mundo real. Pero fue
Descartes quien estableció un dualismo absoluto entre la mente (res
cogitans) y la materia (res extensa), que condujo a la creencia según la
cual el mundo material puede ser descrito objetivamente, sin referencia
alguna al sujeto observador; es más, que la propiedad esencial de los seres
corpóreos es la extensión y que el mejor método para su estudio es el
matemático deductivo (1897,1983).
En el capítulo 8 ampliaremos estas ideas de Descartes. Este enfoque
constituyó el paradigma conceptual de la ciencia durante casi tres siglos,
pero se radicalizó, sobre todo, durante la segunda parte del siglo XIX, y
primera de éste con el positivismo lógico. El legado cartesiano ha llegado a
tener mayor trascendencia negativa a lo largo de la historia que la misma
visión mecanicista newtoniana del mundo. Hasta el mismo Einstein ha
sido considerado por algunos físico-epistemólogos como incapaz de
liberarse por completo durante casi toda su vida del hechizo del dualismo
cartesiano (Capra, 1985, Pág. 90). Si tuviéramos que sintetizar en pocos
conceptos este modelo o paradigma newtoniano-cartesiano, señalaríamos
que valora, privilegia y propugna la objetividad del conocimiento, el
determinismo de los fenómenos, la experiencia sensible, la cuantificación
aleatoria de las medidas, la lógica formal y la "verificación empírica".
El paradigma positivista ha dominado nuestra cultura durante
varios siglos, ha ido formando la sociedad occidental moderna y ha influido
significativamente en el resto del mundo. Este paradigma consiste, entre
otras cosas, en la afirmación fuerte y exclusiva del individuo, del singular,
del particular (sólo existen las naturalezas particulares), en la visión del
universo como si fuese un sistema mecánico que se rige por la matemática
como regla epistémica del conocer (los modelos matemáticos dan la
estructura de la totalidad y de su síntesis), la visión del cuerpo humano
como si fuese una máquina, la visión de la vida social como si tuviese que
ser forzosamente una lucha competitiva por la existencia, y la creencia en
el progreso material ilimitado, que debe alcanzarse mediante el crecimiento
económico y tecnológico.
En los últimos decenios, todas estas suposiciones se han visto
severamente puestas en tela de juicio y necesitadas de una revisión
radical. Pero en las tres primeras décadas del siglo xx los físicos hacen una
revolución de los conceptos fundamentales de la física; esta revolución
implica que las exigencias e ideales positivistas no son sostenibles ni
siquiera en la física: Einstein relativiza los conceptos de espacio y de
tiempo (no son absolutos, sino que dependen del observador) e invierte
gran parte de la física de Newton; Heisenberg introduce el principio de
indeterminación o de incertidumbre (el observador afecta y cambia la
realidad que estudia) y acaba con el principio de causalidad; Pauli formula
el principio de exclusión (hay leyes-sistema que no son derivables de las
leyes de sus componentes) que nos ayuda a comprender la aparición de
fenómenos cualitativamente nuevos y nos da conceptos explicativos
distintos, característicos de niveles superiores de organización; Niels Bohr
establece el principio de complementariedad: puede haber dos
explicaciones opuestas para los mismos fenómenos físicos y, por
extensión, quizá, para todo fenómeno; Max Planck, Schrödinger y otros
físicos, descubren, con la mecánica cuántica, un conjunto de relaciones
que gobiernan el mundo subatómico, similar al que Newton descubrió para
los grandes cuerpos, y afirman que la nueva física debe estudiar la
naturaleza de un numeroso grupo de entes que son inobservadles, debido
a que la realidad física ha tomado cualidades que están bastante alejadas
de la experiencia sensorial directa. Por esto, el mismo Heisenberg (1958a)
dice que la realidad objetiva se ha evaporado y que "lo que nosotros
observamos no es la naturaleza en sí, sino la naturaleza expuesta a
nuestro método de interrogación" (1958b, Pág. 58).
Por otra parte, la teoría verificacionista es auto contradictoria y
paradójica, pues se niega a sí misma. Ninguna de sus afirmaciones
básicas, en efecto, es empíricamente verificable, ni existe un método
empírico para hacerlo; luego sería una seudoproposición, según su misma
doctrina. Además, es incompatible con el sentido común, pues, como dice
Russell, ninguna persona cuerda negará que "la lluvia a veces cae donde
no hay nadie que la vea", y, sin embargo, ese enunciado es significante,
aunque no haya ningún método para verificarlo (1977, págs. 450-452).
Los principios físicos señalados se aplican a partículas y
acontecimientos microscópicos; pero estos acontecimientos tan pequeños
no son, en modo alguno, insignificantes. Son precisamente el tipo de
acontecimientos que se producen en los nervios y en el cerebro, como
también en los genes, y, en general, son la base que constituye toda
materia del cosmos y todo tipo de movimiento y forma de energía. Si todo
esto es cierto para la más objetivable de las ciencias, la física, con mayor
razón lo será para las ciencias humanas, que llevan en sus entrañas la
necesidad de una continua autorreferencia, y donde el hombre es sujeto y
objeto de su investigación. El observador no sólo no está aislado del
fenómeno que estudia, sino que forma parte de él. El fenómeno lo afecta, y
él, a su vez, influye en el fenómeno. Estas ideas nos llevan a tener muy
presente la tesis de Protágoras: "el hombre es la medida de todas las
cosas", y entre esas "cosas" están también los instrumentos de medición,
que él crea, evalúa y repara; pero si el hombre es la medida, entonces será
muy arriesgado medir al hombre, pues no tendremos un "metro" para
hacerlo.
Paradigma pospositivista
El paradigma que sigue al positivista se suele llamar pospositivista,
pero ésta es una manera pobre de denominarlo, pues revela que todavía no
conoce bien su cara, el rostro de lo nuevo que está emergiendo, y traduce
la imposibilidad de conceptualizarlo; el prefijo post, en efecto, sólo indica
que ha venido "después". La orientación pospositivista comienza a gestarse
hacia fines del siglo XIX y llega a su desarrollo pleno en las décadas de
1950 y 1960. La gestación la inician las obras de autores como Dilthey (en
historia y psicología), Wundt, Brentano, Ehrenfels y William James (en
psicología), Husserl (con la fenomenología) y Max Weber (en sociología). A
su desarrollo en el siglo XX contribuyen de manera fundamental la obra de
los físicos durante las primeras tres décadas, la filosofía de la ciencia de
Wittgenstein y la biología de von Bertalanffy en las décadas de 1930 y
1940, y las obras de autores como Toulmin, Hanson, Kuhn, Feyerabend,
Lakatos, Polanyi y Popper, entre otros, publicadas, en su gran mayoría, en
las décadas de 1950 y 1960. Igualmente, lo hacen de manera sostenida y
firme otros autores que contribuyeron a crear y difundir la psicología de la
Gestalt, el estructuralismo francés, el enfoque sistémico y la teoría crítica
de la Escuela de Frankfurt.
Todos estos autores, de una u otra forma, asientan su ideología
sobre la base de uno o varios de los principios o "postulados" que
ilustramos en el capítulo que sigue y, sobre todo, en el capítulo 6. Pero el
autor que testimonia, de manera ejemplar, con su vida y con su obra, el
cambio radical del paradigma positivista al pospositivista, es el vienes
Ludwig Wittgenstein. Wittgenstein sostenía, en el Tratado, que había un
grupo numeroso de palabras y proposiciones que designaban directamente
partes de la realidad. Este supuesto hecho era la base del positivismo
lógico y, por derivación, de las "definiciones operacionales", debido a que
"enlazaba" las proposiciones con la realidad. En la doctrina del Tratado se
apoyaron, como en una Biblia, los miembros del Círculo de Viena (Schlick,
Carnap, Neurath, Feigl, Gödel, Hempel, Reichenbach, Ayer), grupo de
filósofos-científicos-matemáticos que lideraba, por medio de la revista
Erkenntnis (conocimiento), la filosofía de la ciencia positivista a nivel
mundial, y de esa doctrina se derivaron también las ideas fundamentales
del "método científico “difundidas en todos nuestros medios académicos.
Pero desde 1930 en adelante, Wittgenstein comienza a cuestionar,
en sus clases en la Universidad de Cambridge, sus propias ideas, y a
sostener, poco a poco, una posición que llega a ser radicalmente opuesta a
la del Tratado: niega que haya tal relación directa entre una palabra o
proposición y un objeto; afirma que las palabras no tienen referentes
directos; sostiene que los significados de las palabras o de las
proposiciones se encuentran determinados por los diferentes contextos en
que ellas son usadas; que los significados no tienen linderos rígidos, y que
éstos están formados por el contorno y las circunstancias en que se
emplean las palabras; que, por consiguiente, un nombre no puede
representar o estar en lugar de una cosa y otro en lugar de otra, porque el
referente particular de un nombre se halla determinado por el mod o en
que el término es usado. En resumen, Wittgenstein dice que en el lenguaje
jugamos juegos con palabras y que usamos a éstas de acuerdo con las
reglas convencionales preestablecidas en cada lenguaje (Investigaciones
filosóficas, orig. 1953).
De esta forma, la orientación pospositivista efectúa un rescate del
sujeto y de su importancia. Así, la observación no sería pura e inmaculada
(como si fuera percibida por "el ojo de Dios"), sino que implicaría una
inserción de lo observado en un marco referencial o fondo, constituido por
nuestros intereses, valores, actitudes y creencias, que es el que le daría el
sentido que tiene para nosotros. De ahí, la frase de Polanyi: "todo
conocimiento es conocimiento personal" (y así titula su obra fundamental:
Personal Knowledge, 1958), o su definición de ciencia como "un sistema de
creencias con las cuales estamos comprometidos" (Ibidem. Pág. 171), o la
afirmación de Merleau-Ponty: “Estamos condenados al significado", o
también la de Geertz: “el hombre es un animal suspendido en una red de
significados que el mismo se ha tejido" (1973, Pág. 5). En el capítulo 6, al
hablar de los postulados de la "nueva racionalidad" serán ampliadas las
ideas referentes a este paradigma. En el próximo capítulo veremos más
acerca del proceso por el cual llegamos a la orientación pospositivista.