You are on page 1of 4
@ Ysr1V70 NACIONAL DE. ere SALUD Soc ANALISIS Y CONCLUSIONES FiSIC0-QUIMICAS DE TODAS LAS MUESTRAS DE ‘AGUA TOMADAS Y PROCESADAS POR EL INS EN EL MARCO DEL PROGRAMA DE [ASPERSION El Programa de Erracicacin de Cultvos lctos mediante Aspersion Aérea con el Herbcida Gilosato (PECIG) establece entaficha N*S “realizar saguiianto alas actividades del PECIG, ‘con elfn ce medio evaluar los impactos reales ocasionades por los mismos, sobre el medio ‘ambiente, en especial sobre suelos, agua y cobertura vegetal’ través del plan da manejo ambiental ara elo, el pan de manejo ambiental establece“determinar la presencia 0 no de residuos el gifosaio y su metabofito AMPA en suelo y agua, ademas de cuentificar Ia magnitud de! impacto de estas sustancias sobre las propiedad fisicoquimicas y bilégicas de suelo y ‘agua’. Las muestras de suelo serian analizadas por el Instiulo Geogtico Agustin Codazz (GAC) y las muestras de agua pore Instituto Nacional de Saud (INS), En el period 2008 al 2015 en el marco del PECIG, el INS reali el acompafiamiento ala Direccin Antnarcdtcos dela Poicia Nacional en fa toma y anliis de las muestas de agua, {en los lugares del pals donde 0 levé a cabo la aspersion. Cuando inicla el pilelo dat Programa de Ertadicacién de Culivos lilo Terrestre (PECAT), al INS acampafa al praca entre diciembre 2016 y marzo 2017. ‘A continuacién, se presentan los resultados de las prushas realizadas en las muestas de ‘agua recolectadas, Metodologia Enel plan de manojo ambiental de! PECIG para determinar el comportamiento de los reiduas {de gliesatoy su metaboto AMPA deben tomarse muestras de suelosy aguas en los mismo lotes, de conformidad con el protocoloaprobado por el ICA en cumplimanto a lo estudios ‘equeridos de la Resolucién No, 0089 de 2003. ‘Los resulados del presente informe se dviden en tes fases. La primera fase corresponde al PECIG con muestras procesadas por personal extern al INS, correspondiente a los alos 2008 a! 2007. La segunda fase ene 2007 y 2015 en la cual las muestras fueron tomadas y process por funcionaros del INS. Y la fercera fase que correspond a las mvestas {tomadas entre 2016 y 2017 por el INS en el marco del PEGAT. En{a Ficha No.8 cada ote georreferenciado para asperjar debera toner un area no inferior luna heclérea. Se tomaron muestias de cuerpos de agua - ros, quebradas, lagos,lagunas, ‘estanques, et. -ubicados en dichos lots, Las muestras eran tomadas antes de la aspersion, ego inmediatamente tras la aspersién y posterrmente un contol a los 60 dias post aspersin, El agua era recolectada en recientes de pve con capacidad de 1 lio. Los Instiruro. NACIONAL DE 7 © Situ I Fecipientes eran marcados con el ctidgo de identiicacin que incluala fecha y ol lugar de la aspersion La determinaciin de Gifosatoy AMPA en muestras de agua se realiz6 ulizando fa teenca ‘de Cromatograta Liquide con Detector de Fluorescencia y canrmacién por Espectrometia, ‘de Mases. Ds los recipantes era tomada una muestra de 30 mL que era inyectada en un ‘romatégrafo Liquido de Alla Efiiencia Aglent 1200 con Detector de Fluorescencia y acoplado a Espectrometia de Masas. La técnica establecia un valor de 0.01 po. como limite ‘de deteccion y tO como limite de cuanticacion, Para efectos det PECAT se estableciocn cuatro ndcleos de referencia espacial: nicleo Putumayo/Caquel, el nicleo GuavirelNeta, el nicleo CaucaNNaifo y el nicleo Norte de Santander. Resultados nice 2005 y 2015 se procesaron 21 musstras proveniantes de los departamantos de Chocé, Valle, Antioquia, Cérdoba, Caqueta, Putumayo, Cauca, Narifo, Guaviare y Meta. ¥ en el Context del PECAT ene 2016 y 2017 se procesaron siete muestras de agua provenientes. dls departamentos de Chocé, Caqueté, Guaviare y Nao. Figura 1 Figura 1. Linea de tempo del andlsis de aguas on ol PECIG y PECAT por parte del INS Fol: Saad arent ynborl Deon de vestgaion en Sth Pica. INS, 2019 aoa rc rard 3 ‘oon \ > msioe ae , oie ‘econo ‘omaae crane swale ot NS En promedio se tomaron 17 muestas anual 01 30% (0°87) de las muestras. os aios 2008, 2011 y 2018 os que reuneron @ ps6 ws Tabla 1, Distibucién de muestras de agus para andes de concentraciin de glfosato 2005, “2017 ‘Ano | Nameroemuertas | Porcenije 205 2 a9 208 | a oem 207 = oom 708 2 13% 2000 2 a 20 0 ra 2H 2 4% Ea . a aoa 2 ee 7014 2 ome a8 » 135% 216 + 0% 2 6 27% Fuente: Sao abe Tabara DiGE6 a VEEGRGGH oF Said PU NS, 2 En cuanto alos endlisis de Gifosatoy AMPA, se encontré que ol 73% (= 178) de las muesitas ‘analizadas presentaron niveles no cuantticabes en ninguna de las fases de andi - re aspersin, post aspersion y 60 post aspersién -. Se encontraron 44 muestras con ‘concentraciones cuantificables en alguna de las fases de evalvacion. Solamente el 2.7% (0=7) de las muestras postvas cieron positvo para Gifosato 0 AMPA tras 60 dias tras la ‘aspersi. Tabla 2 “abla 2,Distribucién de muestras y nivel de deteccién en las muestras analizadas Resultados delagprsbas de GF8T | Tot de muestas | Pre | Post ‘yan ‘ated omeito ‘ane con rvs no evant 7 oe | @ @ a aaa” Qe Bs nian Sabo 15 409

Rate