Memorias Planta Desalinizadora de Aguas de Uribia PDF

Nombre del Cliente: Nombre del proyecto:
Proyecto No Documento
Proceso Título No. documento EPRO Rev. Página
No. Cliente
EPRO-PDC-CG-0718-CIV
DOC-02 Memorias de cálculo estructural A 1 de 178
Preparado Revisado Aprobado

Rev. Fecha Descripción
Por Por Por
A 08/02/19 Emitido para comentarios OG MMP
ALCALDIA MUNICIPAL DE
URIBIA - GUAJIRA
No. Cliente
ALCALDIA DE URUBIA
PLANTA DESALINIZADORA DE AGUAS DE URIBIA
DOC-03 MEMORIAS DE CALCULO ESTRUCTURAL

No. Cliente
DESCRIPCIÓN GENERAL
El proyecto “PLANTA DESALINADORA DE AGUAS DE URUBIA”, el cual se encuentra en el municipio de

Uribia,Guajira ; consiste en una estructura de pórticos resistente a momentos, los cuales estaran amarrados
entre sip or vigas aéreas en concreto reforzado y con una placa en Steel Deck.
La estructura está conformada por columnas cuadradas de sección de 0.30m*0.30m, vigas cargueras y de rigidez en
concreto reforzado de sección rectangular, en la zona de la placa viguetas en concreto reforzado para dar mas
soporte al Steel Deck.
Las cargas generales de diseño que se han usado para este estudio son: la carga viva 200kg/m2 (2.00kN/m2);
en la zona de Terraza la carga muerta 220kg/m2 (2.20kN/m2), una carga de 1000kg/m en la viga central
donde quedara unicado el equipo de la placa nivel 1.
Se han tenido en cuenta el Código Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes, NSR-10, por lo cual se
presentan planos de diseño y memorias de cálculo.
Se entregan 52 páginas foliadas y seis (2) planos de diseño
Cordialmente,
ANDRES FELIPE FORERO

Tarjeta Profesional No.. 25202-405932 CND
No. Cliente
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION ....................................................................................................................................... 6
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA ......................................................................................................... 6
3. MODELACIÓN ESTRUCTURAL ............................................................................................................... 7
3.1. Esquemas generales .............................................................................................................................. 7
3.2. Numeración de nudos y elementos ...................................................................................................... 8
3.3. Datos del modelo ETABS V15 – Modelo Completo ........................................................................... 13
4. ANÁLISIS SISMICO ................................................................................................................................ 17
4.1. Evaluación de Cargas .......................................................................................................................... 17
4.2. Evaluación de carga de Viento ............................................................................................................ 18
4.3. Fuerza Horizontal Equivalente ............................................................................................................ 20
4.4. Resumen de Irregularidades .................................................................................................................... 21
4.5. Combinaciones de Carga .................................................................................................................... 22
4.6. Combinaciones de Carga .................................................................................................................... 24
4.7. Derivas ................................................................................................................................................... 25
4.8. Cálculo de Irregularidades en planta .................................................................................................. 26

No. Cliente
4.9. Cálculo de Irregularidades en altura................................................................................................... 28
5. DISEÑO DE CIMENTACIÓN .................................................................................................................... 30
5.1. Cargas a Cimentación .......................................................................................................................... 30
5.2. Dimensionamiento de Zapatas............................................................................................................ 31
5.3. Diseño de Zapatas ................................................................................................................................ 32
6.1. Diseño de Vigas y Columnas................................................................................................................. 42

No. Cliente
1. INTRODUCCION
El presente informe contiene las memorias de cálculo correspondientes al Diseño Estructural de

la caseta para el Sistema de desalinizaciín de aguas en el Municipio de Uribia – Cauca.
Los parámetros de diseño están basados en Título A (Análisis Sísmico), Título B (Avalúo
de Cargas), Título C (Diseño de elementos en concreto), del Reglamento de
Construcciones Sismo Resistentes NSR-10.
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
El edificio se desarrolla en cimentación, formada por zapatas aisladas y unidas entre sí por
medio de un sistema de vigas de amarre. La estructura está formada por pórticos resistentes a
momento conectados por vigas de rigidez en concreto reforzado.
El sistema estructural de resistencia sísmica escogido es PÓRTICOS DE ACERO

RESISTENTES A MOMENTO (DMO) contemplado en el NSR-10 con Ro = 5.0.
La estructura está destinada como PLANTA DE DESALINIZADORA, el cual está

catalogado como de OCUPACIÓN ESPECIAL, de acuerdo con las especificaciones del
NSR-10 le corresponde un coeficiente de importancia de IV=1.5.
6
No. Cliente
3. MODELACIÓN ESTRUCTURAL
Se realizó un modelo 3D en ETABS V16 para calcular los esfuerzos en los elementos y las
deformaciones presentes en la estructura:
3.1. Esquemas generales
7
No. Cliente
3.2. Numeración de nudos y elementos
Numeración de ejes
8
No. Cliente
Numeración de ejes N+0.00m
9
No. Cliente
Numeración de nudos – Eje 1
Numeración de elementos – Eje 2
10
No. Cliente
Numeración de nudos – Eje 3
Numeración de elementos – Eje A
11
No. Cliente
numeración de nudos – Eje B
numeración de elementos – Eje 3

12
No. Cliente
3.3. Datos del modelo ETABS V15 – Modelo Completo
Tabla 1 COORDENADAS GLOBALES DE LOS ELEMENTOS
Story Label X Y Z
m m m
Story1 1 0 0 3.8
Story1 2 0 3.28 3.8
Story1 3 0 6.56 3.8
Story1 4 6.3 0 3.8
Story1 5 6.3 3.28 3.8
Story1 6 6.3 6.56 3.8
Story1 7 10 0 3.8
Story1 8 10 3.28 3.8
Story1 9 10 6.56 3.8
Base 1 0 0 0
Base 2 0 3.28 0
Base 3 0 6.56 0
Base 4 6.3 0 0
Base 5 6.3 3.28 0
Base 6 6.3 6.56 0
Base 7 10 0 0
Base 8 10 3.28 0
Base 9 10 6.56 0
13
No. Cliente
Tabla 2 PROPIEDADES DE LOS ELEMENTOS

Name Material t3 t2 Area J I22 I33 S22 S33 Z22 Z33 R22 R33
mm mm cm² cm⁴ cm⁴ cm⁴ cm³ cm³ cm³ cm³ mm mm
COL CON 21 972.1 123260.6 72908.3 72908.3 4860.6 4860.6 7875 7875 86.6 86.6
30*30
VG CON 21 350 250 875 102039.9 45572.9 89322.9 3645.8 5104.2 5468.8 7656.3 72.2 101
25*30
VG CON 21 300 300 900 114075 67500 67500 4500 4500 6750 6750 86.6 86.6
30*30
Tabla 3 PROPIEDADES DEL CONCRETO

Name E ν α G Unit Weight Unit Mass Fc
MPa 1/C MPa kN/m³ kg/m³ MPa
CON 21 21538.11 0.2 0.0000099 8974.21 24 2447.319 21
Tabla 4 PATRONES DE CARGA

Name Type
LL Live
LD Dead
SISMO X Seismic
SISMO Y Seismic
Ey Seismic
Ex Seismic
DUCTOS MEC Dead
SOBRE PISO Dead
VIENTO Wind
14
No. Cliente
Tabla 5 COMBINACIONES DE CARGA

Name Load Case/Combo Scale Factor
CD1 LD 1.2
CD1 DUCTOS MEC 1.2
CD1 SOBRE PISO 1.2
CD1 Live 0.8
CD1 VIENTO 0.8
CD2 LD 0.9
CD2 DUCTOS MEC 0.9
CD2 SOBRE PISO 0.9
CD2 VIENTO 1.6
CD3 LD 1.2
CD3 Live 1
CD3 SISMO X 1
CD5 LD 0.9
CD5 SISMO X 1
CIMENTACIÓN LD 1
CIMENTACIÓN Live 1
CIMENTACIÓN DUCTOS MEC 1
CIMENTACIÓN SOBRE PISO 1
CIMENTACIÓN SISMO X 1
CIMENTACIÓN SISMO Y 1
SISMO SISMO X 1
SISMO SISMO Y 0.3
SISMO7 SISMO X 0.3
SISMO7 SISMO Y 1
ENVOLVENE DF1 1
ENVOLVENE DF2 1
ENVOLVENE DF3 1
ENVOLVENE CD1 1
ENVOLVENE CD2 1
ENVOLVENE CD3 1
SISMO1 SISMO X -1
SISMO1 SISMO Y 0.3
15
No. Cliente
SISMO2 SISMO X -1
SISMO2 SISMO Y -0.3
SISMO3 SISMO X 1
SISMO3 SISMO Y -0.3
SISMO4 SISMO X 0.3
SISMO4 SISMO Y 1
SISMO5 SISMO X -0.3
SISMO5 SISMO Y 1
SISMO6 SISMO X -0.3
SISMO6 SISMO Y 1
CD4 LD 1.2
CD4 Live 1
CD4 SISMO Y 1
CD6 LD 0.9
CD6 SISMO Y 1
DF1 LD 1.4
DF1 DUCTOS MEC 1.4
DF1 SOBRE PISO 1.4
DF2 LD 1.2
DF2 Live 1.6
DF2 DUCTOS MEC 1.2
DF2 SOBRE PISO 1.2
DF3 LD 1.2
DF3 EX 1
DF3 EY 0.3
DF4 LD 1.2
DF4 EX 0.3
DF4 EY 1
DF5 LD 0.9
DF5 EX 0.3
DF5 EY 1
DF6 LD 0.9
DF6 EX 1
DF6 EY 0.3
16
No. Cliente
4. ANÁLISIS SISMICO
El método utilizado para hallar las fuerzas sísmicas será el de la Fuerza Horizontal Equivalente
(Capítulo A.4 – NSR-10) y según la Tabla A.3-6 y Tabla A.3-7 - NSR-10, la estructura es catalogada
como REGULAR.
4.1. Evaluación de Cargas
Placa de concreto e= 0.12 m 264.96 kg/m²

Steel Deck h= 2", cal 22 10.04 kg/m²
CARGA MUERTA 275 kg/m²
Equipo ventilacion 60 kg/m²

Carga viva 200 kg/m²
Equipo fijo 1000

kg/m
17
No. Cliente
4.2. Evaluación de carga de Viento
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
Paso (a)
Velocidad básica del viento V Fig. B.6.4-1 Region 2 100 km/h
Paso (b)
Factor de importancia I Tabla B.6.5-1 Categoría II 1.00
Paso (c)
Coeficiente de categoría de exposición Kz Rugosidad Terreno B
Exposición B
Altura sobre el terreno Z no menos de 9.0m 6.6
Constante de exposición Zg Tabla B.5.6-2 Exposición B 365.8
Tabla B.5.6-2 Exposición B 7
Kz
0.64
Kz
0.55
Paso (d)
Coeficiente por altura y exposición 1.00
h 3.8 m
Presiones de diseño de viento

simplificado
Resumen 1.00
Kzt 0.64
I 1.00
18
No. Cliente
Velocidad Inclinacion Zonas

básica del de la Presiones Horizontales Presiones Verticales Aleros
viento cubierta A B C D E F G H Eoh Goh
100 km/h 0º 0.33 -0.14 0.22 -0.08 -0.35 -0.21 -0.25 -0.17 -0.49 -0.39
Presiones por zona (kN/m²) 0.21 -0.09 0.14 -0.05 -0.22 -0.13 -0.16 -0.11 -0.31 -0.25
Presiones mínimas (B.6.4.2.1.1) 0.40 -0.09 0.40 -0.05 -0.22 -0.13 -0.16 -0.11 -0.31 -0.25
Presiones por zona (kg/m²) 40.0 -8.9 40.0 -5.1 -22.3 -13.4 -16.0 -10.9 -31.3 -24.9
a: dimensión menor entre a1 y a2 1.95 m
a1: 10% de la dimensión menor horizontal (0.1 B): 1.95 m .
a2: 40% de la altura al hombro (0.4 h) : 2.64 m
19
No. Cliente
4.3. Fuerza Horizontal Equivalente
PROYECTO: PLANTA DESALINIZADORA DE AGUAS DE URIBIA

4, NSR-10
ANALISIS LINEAL ESTÁTICO ZONA DE AMENAZA SISMICA INTERMEDIA
Zona MEDIA
Tc= 0.14
TL= 4.80
Aa= 0.20
Av= 0.20
Fa= 1.40
Fv= 2.00
Periodo Fundamental Aprox. (T)

Altura Total = 3.80
Ct= 0.047 Pórticos Metálicos Resistentes a Momento
 = 0.9
Ta=Cthn= 0.40
Grupo Iv= 1.5

Iv
Espectro de Diseño
Espectro de diseño
Cuando T<Tc
Sa= 2.5 Aa Fa I
Cuando Tc<T<TL
Sa= (1.2 Av Fv I) / T
Cuando T<TL
Sa= (1.2 Av Fv TL I) / T²
1.2 Ta = 0.476 T(s)

Zona
media
A partir del periodo fundamental aproximado, (Ta=0.476), se obtiene el Sa=0.77, siendo el cortante en la base
para el periodo fundamental, V= 343605 kg
20
No. Cliente
4.4. Resumen de Irregularidades
A continuación se relacionan las combinaciones de carga utilizadas en el cálculo de la deriva y

en el diseño de los elementos estructurales:
Factor de
PARAMETRO Si No
Reducción
Irregularidad Torsional x 0.9
Retrocesos en las Esquinas x 0.9
Discontinuidades en el Diafragma x 0.9
Desplazamiento del Plano de Acción x 0.8
Sistemas no Paralelos x 0.9
Factor de
PARAMETRO Si No
Reducción
Piso Flexible x 0.9
Distribución de Masas x 0.9
Geométrica x 0.9
Desplazamiento del Plano de Acción x 0.8
Piso Débil x 0.8
21
No. Cliente
Para tener en cuenta que el sismo puede actuar en cualquier dirección se considera 100% del
sismo en el eje global x, y el 30% en el eje y y viceversa, además las fuerzas sísmicas se reducen
con la ecuación:
F
E= s B.2.4.2.1 – NSR-10
R
En donde R0 es el coeficiente de capacidad de disipación de energía que se calcula con la

ecuación:
R a R p R r R0 A.3.3.3 – NSR-10
El coeficiente R0 = 5.0 establecido para PORTICOS DE ACERO RESISTENTES A MOMENTO con

capacidad especial de disipación de energía (DMO) en zona de riesgo sísmico media.
Además Ra = 1.0, por no tener irregularidad en altura, Rr = 1.0 por ser una estructura redundante
y Rp = 1 por no tener irregularidad en planta.
4.5. Combinaciones de Carga
4.5.1 Combinaciones de Carga para Cálculo de Derivas
Hipótesis de derivas
1 1 Sismo X + 0.3 Sismo Y

2 1 Sismo X - 0.3 Sismo Y
3 -1 Sismo X + 0.3 Sismo Y
4 -1 Sismo X - 0.3 Sismo Y
5 0.3 Sismo X + 1 Sismo Y
6 -0.3 Sismo X + 0.3 Sismo Y
7 0.3 Sismo X - 1 Sismo Y
8 -0.3 Sismo X - 1 Sismo Y
22
No. Cliente
4.5.2 Combinaciones de Carga para Diseño de Elementos
Hipótesis de diseño con cargas sísmicas
9 D+L
10 1.2D + 1.6L
11 1.2D + 1.6L
12 1.2D + 1.0L + 0.17 Ex + 0.051 Ez
13 1.2D + 1.0L + 0.17 Ex - 0.051 Ez
14 1.2D + 1.0L - 0.17 Ex + 0.051 Ez
15 1.2D + 1.0L - 0.17 Ex - 0.051 Ez
16 1.2D + 1.0L + 0.051 Ex + 0.17 Ez
17 1.2D + 1.0L - 0.051 Ex + 0.17 Ez
18 1.2D + 1.0L + 0.051 Ex - 0.17 Ez
19 1.2D + 1.0L - 0.051 Ex - 0.17 Ez
20 0.9D + 0.17 Ex + 0.051 Ez
21 0.9D + 0.17 Ex - 0.051 Ez
22 0.9D - 0.17 Ex + 0.051 Ez
23 0.9D - 0.17 Ex - 0.051 Ez
24 0.9D + 0.051 Ex + 0.17 Ez
25 0.9D - 0.051 Ex + 0.17 Ez
26 0.9D + 0.051 Ex - 0.17 Ez
27 0.9D - 0.051 Ex - 0.17 Ez
4.5.3 Combinaciones de Carga teniendo en cuenta la acción del viento
Hipótesis de diseño y derivas con cargas de vient
28 1.2D + 1.6L + 0.8 Vx

29 1.2D + 1.6L + 0.8 Vz
30 1.2D + 1.2L + 1.6 Vz
31 1.2D + 1.2L + 1.6 Vz
32 0.9D + 1.6 Vx
33 0.9D + 1.6 Vz
23
No. Cliente
4.5.4 Combinaciones de Carga para Evaluación de Cargas a Cimentación

Cimentación
4.6. Combinaciones de Carga
Concreto:
Las propiedades del concreto a utilizar en el diseño de la cimentación son:
f’c = 210 kg/cm²

Ec 4700 √f’c = 21538.11 MPa
Acero de Refuerzo:
El acero de refuerzo a utilizar en el concreto será con las siguientes propiedades
Fy = 4200 kg/cm² (Varillas superiores a No. 2)

Fy = 2400 kg/cm² (Varilla No.2)
Es = 2x106 kg/cm²
24
No. Cliente
4.7. Derivas
Las derivas se evaluaron con las combinaciones de carga ya mencionadas y además

teniendo en cuenta la torsión accidental por medio del desplazamiento del centro de masa 5%
en sentido contrario de la localización del centro de rigidez.
NIVEL EJE SISMO UX(mm) UY(mm) Δ(max) δ X(Max) δ Y(Max) ANALISIS

Story1 A-1 SISMO X Max 13.1 2.94E-12 13.1 13.100 OK
Story1 A-1 SISMO Y Max 3 14.2 14.5 14.51 OK
Base A-1 SISMO X Max 0 0 0.0
Base A-1 SISMO Y Max 0 0 0.0
Story1 A-2 SISMO Y Max 2.1E-12 14.2 14.2 14.20 OK
Story1 A-3 SISMO Y Max 3 14.2 14.5 14.51 OK
Story1 B-1 SISMO X Max 13.1 1.88E-12 13.1 13.100 OK
Story1 B-1 SISMO Y Max 3 10.1 10.5 10.54 OK
Base B-1 SISMO X Max 0 0 0.0
Base B-1 SISMO Y Max 0 0 0.0
Story1 B-2 SISMO Y Max 2.1E-12 10.1 10.1 10.10 OK
Story1 B-3 SISMO Y Max 3 10.1 10.5 10.54 OK
Story1 C-1 SISMO X Max 13.1 1.28E-12 13.1 13.100 OK
Story1 C-1 SISMO Y Max 3 8.8 9.3 9.30 OK
Base C-1 SISMO X Max 0 0 0.0
Base C-1 SISMO Y Max 0 0 0.0
Story1 C-2 SISMO Y Max 2.1E-12 8.8 8.8 8.80 OK
Story1 C-3 SISMO Y Max 3 8.8 9.3 9.30 OK
25
No. Cliente
4.8. Cálculo de Irregularidades en planta
4.8.1 Irregularidades en Planta (1P – Irregularidad Torsional)

La estructura no tiene irregularidad torsional
4.8.2 Irregularidades en Planta (2P – Retroceso en las esquinas)
La estructura no presenta ningún retroceso en las esquinas.
4.8.3 Irregularidades en Planta (3P – Irregularidad del Diafragma)
La estructura presenta ninguna discontinuidad el diafragma
26
No. Cliente
4.8.4 Irregularidades en Planta (4P – Desplazamientos de los planos de acción)
La estructura no presenta desplazamientos en los planos de acción
4.8.5 Irregularidades en Planta (5P – Sistemas no paralelos)
La estructura no presenta sistemas no paralelos.
27
No. Cliente
4.9. Cálculo de Irregularidades en altura
4.9.1 Irregularidades en Altura (1A – Piso Flexible)

No aplica por tener un solo piso
4.9.2 Irregularidades en Altura (2A – Irregularidad en distribución de masas)
4.9.3 Irregularidades en Altura (3A – Irregularidad Geométrica)
4.9.4 Irregularidades en Altura (4A – Desplazamiento en el plano de acción)
28
No. Cliente
La estructura no tiene desplazamientos en los planos de acción.
4.9.5 Irregularidades en Altura (5A – Piso Débil)

29
No. Cliente
5. DISEÑO DE CIMENTACIÓN
El diseño se realizó siguiendo las recomendaciones del Estudio de Suelos.
Esquema de numeración de apoyos
5.1. Cargas a Cimentación
30
No. Cliente
Story Joint Load FX FY FZ MX MY

Label Case/Combo
kN kN kN kN-m kN-m
Base A-1 CIMENTACIÓN 45.9899 42.8995 94.3204 82.6883 90.5869
Max
Base A1-2 CIMENTACIÓN 54.9805 56.8071 106.2401 101.3364 95.0233
Max
Base A-3 CIMENTACIÓN 45.9899 41.7267 94.3204 84.1384 90.5869
Max
Base B-1 CIMENTACIÓN 52.262 30.9722 118.8804 58.896 98.3428
Max
Max
Max
Base C-1 CIMENTACIÓN 43.6992 26.6757 89.176 51.265 87.7542
Max
Max
Max
5.2. Dimensionamiento de Zapatas
Según el Estudio de suelos se establece que la capacidad portante del suelo es de 17 ton/m² a
1.5m de profundidad medido desde el nivel actual
Vertical Peso prop Carga Total a cim. Area

nec.
Node FZ kN 10% kN kN ton m2
1 94.3204 9.43 103.75 10.375 0.75091
2 106.2401 10.6 116.84 11.684 0.79687
3 94.3204 9.43 103.75 10.375 0.75091
4 118.8804 11.8 130.68 13.068 0.84275
5 162.3962 16.2 178.596 17.8596 0.98521
6 118.8804 11.8 130.68 13.068 0.84275
7 89.176 8.92 98.096 9.8096 0.73016
8 70.5394 7.05 77.5894 7.75894 0.64937
9 89.176 8.92 98.096 9.8096 0.73016
31
Nombre del Cliente: PERMORDA Nombre del proyecto: PLANTA DESALINIZADORA
No. Cliente
EPRO-PDC-CG-0718-CIV-INF- 32 de
DOC-02 Memorias de cálculo estructural 0718 A
002 178
5.3. Diseño de Zapatas
5.3.1 ZAPATA TIPO 1
ZAPATA T1 (CENTRICA)
b1 0.30 m
b2 0.30 m
Pu 83 KN
Qadm 184.00 KN/m²
f'c 21 MPa
Fy 420 MPa
b1 300 mm
b2 300 mm
B 0.67 m 0.70 m
h 0.25
d 0.18 150mm<d OK
Pu 108 KN
Padm 90 KN
Vup 57 KN
vu p 0.17 Mpa
bo 1920
VERIFICACIÓN
1.50 Mpa OK
vu p<
2.16 Mpa OK
2.25 Mpa OK
β 1.00
Ø 0.85
COL INT 40
αs COL BORDE 30
COL ESQ 20
32
No. Cliente
002 178
Vud 3 KN
vu p 0.02 MPa OK
DIMENCIONES FINALES
B 0.70 m
L 0.70 m
h 0.25 m
DISEÑO A FLEXIÓN
Mu 3.08 KN*m
ρ 0.002
As 252 mm²
REFUERZO 4#4@0.20m L=0,65m
REFUERZO COLUMNA
REFUERZO LONGITUDINAL
33
No. Cliente
002 178
RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO
A1= 90000 mm²

A2= 640000 mm²
= 2.67 > 2 Se toma 2
ØPn= 3213 KN OK
34
No. Cliente
002 178
5.3.2 ZAPATA TIPO 2
ZAPATA T-2 (CENTRICA)

b1 0.30 m
b2 0.30 m
Pu 230 KN
Qadm 184.00 KN/m²
f'c 21 MPa
Fy 420 MPa
b1 300 mm
b2 300 mm
B 1.12 m 1.15 m
h 0.25
d 0.18 150mm<d OK
Pu 345 KN
Padm 243 KN
Vup 285 KN
vu p 0.82 Mpa
bo 1920
VERIFICACIÓN
1.50 Mpa OK
vu p<
2.16 Mpa OK
2.25 Mpa OK
β 1.00
Ø 0.85
COL INT 40
αs COL BORDE 30
COL ESQ 20
35
No. Cliente
002 178
Vud 74 KN
vu p 0.36 MPa OK
DIMENCIONES FINALES
B 1.15 m
L 1.15 m
h 0.25 m
DISEÑO A FLEXIÓN
Mu 27.09 KN*m
ρ 0.002
As 414 mm²
REFUERZO 5#4@0.20m L=1,00m
REFUERZO COLUMNA
36
No. Cliente
002 178
A1= 90000 mm²

A2= 640000 mm²
= 2.67 > 2 Se toma 2
ØPn= 3213 KN OK
37
No. Cliente
002 178
5.3.3 ZAPATA TIPO 3
ZAPATA T-3 (CENTRICA)

b1 0.30 m
b2 0.30 m
Pu 147 KN
Qadm 184.00 KN/m²
f'c 21 MPa
Fy 420 MPa
b1 300 mm
b2 300 mm
B 0.89 m 0.90 m
h 0.25
d 0.18 150mm<d OK
Pu 221 KN
Padm 149 KN
Vup 158 KN
vu p 0.46 Mpa
bo 1920
VERIFICACIÓN
1.50 Mpa OK
vu p<
2.16 Mpa OK
2.25 Mpa OK
β 1.00
Ø 0.85
COL INT 40
αs COL BORDE 30
COL ESQ 20
38
No. Cliente
002 178
Vud 29 KN
vu p 0.18 MPa OK
DIMENCIONES FINALES
B 0.90 m
L 0.90 m
h 0.25 m
DISEÑO A FLEXIÓN
Mu 11.03 KN*m
ρ 0.002
As 324 mm²
REFUERZO 4#4@0.25m L=0.80m
REFUERZO COLUMNA
39
No. Cliente
002 178
A1= 90000 mm²

A2= 640000 mm²
= 2.67 > 2 Se toma 2
ØPn= 3213 KN OK
5.3.4 DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN
Para el diseño de la cimentación de tubo en cuenta la capacidad portante del suelo

producto del estudio de suelos.
Artículo A.3.6.4.2 de la NSR-10, establece que las vigas de fundación deben resistir una
fuerza ya sea de tracción o de compresión (C o T), dada por la expresión:
𝑪 ó 𝑻 = 𝟎. 𝟐𝟓 𝟎. 𝟐𝟎𝑷𝒖
40
No. Cliente
002 178
Esto significa que una viga de fundación debe resistir, a tracción o a compresión, una
fuerza axial equivalente al de la fuerza axial ( 5%) que actúa sobre la columna más
cargada que une la viga.
De acuerdo con el artículo C.10.3.5.2 de las NSR-10, la resistencia de diseño a fuerza
axial de un elemento no preesforzado, reforzado con estribos cerrados, sometido a
compresión, está dada por la expresión:
𝑪 = 𝟎. 𝟕𝟓 (𝟎. 𝟖𝟓𝒇′𝒄(𝑨𝒈 − 𝑨𝒔𝒕) 𝑨𝒔𝒕 𝒇𝒚
Ast=0.35m*0.50m*0.01=1750mm² distribuidos de la siguiente manera 6#5
𝑷𝒏𝒄 = 𝟎. 𝟕𝟓 (𝟎. 𝟖𝟓 𝟐𝟏𝑴𝑷𝒂(𝟗𝟎𝟎𝟎𝟎𝒎𝟐 − 𝟏𝟐𝟎𝟎) 𝟏𝟐𝟎𝟎𝒎² 𝟒𝟐𝟎𝑴𝑷𝒂=133.2T

De acuerdo con lo expresado en la Ecuación para el caso una fuerza sísmica axial de
compresión de en la viga de amarre, implicaría una fuerza axial (278.8T ) en la columna
más cargada de 23T/0.05=460T. Solo para cargas superiores a este valor tendría que
aumentarse el refuerzo de la viga ó su sección.
𝑻 = 𝟎. 𝟗𝟎𝒇𝒚 𝑨𝒔𝒕
𝑻 = 𝟎. 𝟗𝟎 𝟒𝟐𝟎𝑴𝑷𝒂 𝟏𝟐𝟎𝟎𝒎𝒎𝟐 = 𝟒𝟓. 𝟑𝟔𝑻
41
No. Cliente
002 178
6. DISEÑO DE ELEMENTOS
6.1. Diseño de Vigas y Columnas
El diseño de los elementos metálicos se realizó mediante el Software ETABS V15 el cual contempla
el diseño por medio del ACI 314 contenido en nuestra norma como el Título C .
Tabla 6 Refuerzo columnas

Story Label Design Section Station Design/Check Status PMM Ratio As,min As
mm mm² mm²
Story1 C2 COL 30*30 0 Check No Message 0.626 972 1600
42
No. Cliente
002 178
Story Label Design Section Station As Top As,min Bottom At Shear Errors
mm mm² mm² mm²/m
Story1 B1 VG 25*30 150 16 32 0 No Message
Story1 B1 VG 25*30 646.7 13 36 0 No Message
Story1 B7 VG 25*30 150 258 140 208.33 No Message
43
No. Cliente
002 178

Story1 B8 VG 25*30 635.7 152 74 208.33 No Message
44
No. Cliente
002 178

Story1 B12 VG 25*30 635.7 152 74 208.33 No Message
45
No. Cliente
002 178
6.2. Diseño de placa Steel Deck placa nivel 1 +3.80m
46
No. Cliente
002 178
47
No. Cliente
002 178
7. ELEMENTOS NOS ESTRUCTURALES
hx= 3.80
hn= 3.80
heq= 2.85
As= 0.77
Sa= 0.17
LOSA hx hx/heq ax
1 3.80 1.33 0.23
0 0.00 0.00 0
GRUPO DE USO GRADO DE DESEMPEÑO

IV Superior
III Superior
II Medio
I Bajo
T ipo s de a nc la je o a m a rre pa ra
de t e rm ina r e l c o e f ic ie nt e de
c a pa c ida d de dis c ipa c ió n de
ELEMENTO NO ESTRUCTURAL ap e ne rgí a R p m inim o re que rido
Grado de desempeño
Superior Bueno Bajo
Fachadas
Mamposteria reforzada separada lateralmente de la estructura, 1 6 1.5 1.5
apoyada arriba y abajo.
Mamposteria reforzada separada lateralmente de la estructura,

2.5 6 1.5 1.5
apoyada solo arriba.
Muros que encierran puntos fijos y ductos de escaleras,

ascensores y otros.
1 6 1.5 0.5
Muros divisorios y particiones

Corredor en áreas publicas
1 6 1.5 0.5
Muros divisorios de altura total 1 1.5 1.5 0.5
Muros divisorios de altura parcial 2.5 1.5 1.5 0.5
Elementos en voladizo vertical

Aticos, parapetos y chimeneas
2.5 6 1.5 1.5
Anclaje de enchapes en fachadas 1 6 1.5 0.5
ap= 1 1.5
Tabla (A.9.4.9.2) NSR-10
Rp= 0.5 1.5
DETERMINACION DE LAS FUERZAS PARA EL DISEÑO DE LOS MUROS Fp
En el caso de un muro de 0,15 m de espesor, el valor gMp se calcula así: Según B.3.2, la densidad de la
mampostería hueca es γ = 1,3 tf/m3 , entonces, para un muro de 0.15 m: gMp = 1,3 tf/m³ x 0,15m ≅ 0,20
tf/m² x 1.25 ≅ 0,25 tf/m². En forma simplificada se incrementa el peso un 25% para considerar el peso del
relleno y el revoque por una cara. En cada caso específico, debe determinarse este valor con precisión.
Para los muros en biapoyados la altura del muro hm se considera igual a la altura de entrepiso menos 0,25m
y para los muros en voladizo igual a la altura del muro.
Para condiciones de servicio y dividiendo por 1,4 según B.2.3.2, la ecuación 1 se convierte en:
Fp= 1.59 KN/m² 5.10 KN/m²

Muro altura
Muro altura parcial
total
48
No. Cliente
002 178
MUROS DE ALTURA TOTAL

MURO DESPLAZADO POR LA DERIVA DE SOLICITACIONES
POSICION INICIAL
PISO FINALES DE DISEÑO
Va1= 1.98 Va2= 1.9 Vaf= 3.90

Mc1= 0.50 Mc2= 4.8 Mcf= 5.30
Vb1= 1.98 Vb2= 1.9 Vbf= 3.90
MUROS DE ALTURA PARCIAL

MURO DESPLAZADO POR LA DERIVA DE SOLICITACIONES
POSICION INICIAL
PISO FINALES DE DISEÑO
Ra1= 2.55 Ra2= - Raf= 2.6

Mc1= 3.32 Mc2= - Mcf= 3.3
Rb1= - Rb2= - Rbf= -
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS ADMISIBLES
f'm= 60 kg/m²
Mortero= Tipo S
Compresión axial: Fa=0,2*f'm*Re
a) Muro biapoyado h'= 240.00

h'/t= 16
Re= 1.00
Fa= 12.0
b) Muro en voladizo h'= 130.00

h'/t= 8.67
Re= 1.00
Fa= 12.0
Fb= 0,33*f'm 19.8 kg/cm² Compresión

Fb= 2.4 kg/cm² Tracción
Fv= 0,26*f'm^1/2 2.0 kg/cm² Cortante
Fs= 0,5*Fy 1200 kg/cm² Acero
49
No. Cliente
002 178
DISEÑO A FLEXIÓN
Coeficientes para el diseño a flexión
e= Exentricidad virtual = M/P

n= Reción de modulos de eslasticidad Es/Em
CONDICIÓN LOSA M (kgf-m/m) P (kg/m) e (cm) ek ESTADO
Biapoyado 2 5.30 350 15.13 2.5 Fisurado
Voladizo 2 3.32 450 7.37 2.5 Fisurado
k= 0.20
j= 0.93
n= 37.0
fa= P/teq*L
Fb= M/b*t²
fb req=
−
Fb=
fs=
fv=
REVISIÓN A COMPRESIÓN
fa fb Fb DISEÑO Fa Fb fb req bd² K=M/bd²
CONDICIÓN fa/Fa K/Fb
kg/cm² kg/cm² kg/cm² REQUERIDO kg/cm² kg/cm² kg/cm² m*cm² kg/cm²
Biapoyado 0.76 0.00039 2.4 Si 19.8 0.0383 19.8 19.042 49 0.109 0.006
Voladizo 0.41 0.00025 2.4 Si 19.8 0.0207 19.8 19.389 49 0.068 0.003
REVISIÓN A TRACCION Y CORTANTE

fv
As As fb fs As V=Ra
CONDICIÓN ρ nρ j 2/kj kg/cm²/
Asumido (cm²/m) kg/cm² kg/cm² Colocado kg/m
m
Biapoyado Ø3/8" a 1,2 0.59 0.0007 0.024 0.93 10.6 18.1957 1.2838 Ø3/8" a 1,2 39.033 0.100
Voladizo min - - - - - - - - 19.000 0.056
50
No. Cliente
002 178
8. PLANOS DE DISEÑO
Se anexan 2 planos en tamaño medio pliego.
51

Memorias Planta Desalinizadora de Aguas de Uribia PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memorias Planta Desalinizadora de Aguas de Uribia PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Nombre del Cliente: Nombre del proyecto:

Preparado Revisado Aprobado

A 08/02/19 Emitido para comentarios OG MMP

PLANTA DESALINIZADORA DE AGUAS DE URIBIA

DOC-03 MEMORIAS DE CALCULO ESTRUCTURAL

El proyecto “PLANTA DESALINADORA DE AGUAS DE URUBIA”, el cual se encuentra en el municipio de

Se entregan 52 páginas foliadas y seis (2) planos de diseño

ANDRES FELIPE FORERO

2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA ......................................................................................................... 6

3. MODELACIÓN ESTRUCTURAL ............................................................................................................... 7

3.1. Esquemas generales .............................................................................................................................. 7

3.2. Numeración de nudos y elementos ...................................................................................................... 8

3.3. Datos del modelo ETABS V15 – Modelo Completo ........................................................................... 13

4. ANÁLISIS SISMICO ................................................................................................................................ 17

4.1. Evaluación de Cargas .......................................................................................................................... 17

4.2. Evaluación de carga de Viento ............................................................................................................ 18

4.3. Fuerza Horizontal Equivalente ............................................................................................................ 20

4.4. Resumen de Irregularidades .................................................................................................................... 21

4.5. Combinaciones de Carga .................................................................................................................... 22

4.6. Combinaciones de Carga .................................................................................................................... 24

4.7. Derivas ................................................................................................................................................... 25

4.8. Cálculo de Irregularidades en planta .................................................................................................. 26

4.9. Cálculo de Irregularidades en altura................................................................................................... 28

5. DISEÑO DE CIMENTACIÓN .................................................................................................................... 30

5.1. Cargas a Cimentación .......................................................................................................................... 30

5.2. Dimensionamiento de Zapatas............................................................................................................ 31

5.3. Diseño de Zapatas ................................................................................................................................ 32

6.1. Diseño de Vigas y Columnas................................................................................................................. 42

El presente informe contiene las memorias de cálculo correspondientes al Diseño Estructural de

El sistema estructural de resistencia sísmica escogido es PÓRTICOS DE ACERO

La estructura está destinada como PLANTA DE DESALINIZADORA, el cual está

3.1. Esquemas generales

3.2. Numeración de nudos y elementos

Numeración de ejes N+0.00m

Numeración de nudos – Eje 1

Numeración de elementos – Eje 2

Numeración de nudos – Eje 3

Numeración de elementos – Eje A

numeración de nudos – Eje B

numeración de elementos – Eje 3

3.3. Datos del modelo ETABS V15 – Modelo Completo

Tabla 1 COORDENADAS GLOBALES DE LOS ELEMENTOS

Tabla 2 PROPIEDADES DE LOS ELEMENTOS

mm mm cm² cm⁴ cm⁴ cm⁴ cm³ cm³ cm³ cm³ mm mm

Tabla 3 PROPIEDADES DEL CONCRETO

MPa 1/C MPa kN/m³ kg/m³ MPa

CON 21 21538.11 0.2 0.0000099 8974.21 24 2447.319 21

Tabla 4 PATRONES DE CARGA

DUCTOS MEC Dead

SOBRE PISO Dead

Tabla 5 COMBINACIONES DE CARGA

CD1 DUCTOS MEC 1.2

CD1 SOBRE PISO 1.2

CD1 Live 0.8

CD1 VIENTO 0.8

CD2 DUCTOS MEC 0.9

CD2 SOBRE PISO 0.9

CD2 VIENTO 1.6

CIMENTACIÓN DUCTOS MEC 1

CIMENTACIÓN SOBRE PISO 1

SISMO SISMO Y 0.3

SISMO7 SISMO X 0.3

SISMO1 SISMO Y 0.3