Distrito Judicial de Lima Norte

Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo

Segundo Despacho de Investigación

ACTA DE ACUERDO PROVISIONAL SOBRE LA PENA, REPARACIÓN CIVIL Y DEMÁS

CONSECUENCIAS ACCESORIAS PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE
TERMINACIÓN DE PROCESO

En las Instalaciones del Centro Penitenciario Castro Castro, Los Sauces MZ E LT J4, San
Juan de Lurigancho 15434, Lima, por disposición superior ante el Fiscal Adjunto Provincial
Penal del Segundo Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Carabayllo, Dr. Juan José Fiestas Vásquez, siendo las 10:00 horas del día
30 DE ABRIL DEL 2019, presente el procesado JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ,
S/D; de 29 años de edad, natural del departamento y provincia de Lima, y distrito de
Carabayllo, con domicilio real en MZ. B, LT 01, LOS PORTALES CARABAYLLO, quien se
encuentra asesorado por su Abogada Defensora, DRA. YRMA VERONICA CAYETANO
MUÑOZ (CAL 66863), con domicilio procesal en MBJ de Carabayllo, Km 19 de la Av.
Tupac Amaru, Carabayllo, con celular: 926506050; con la finalidad de llevar a cabo la
audiencia privada de Terminación Anticipada programada para hoy 30 DE ABRIL DEL
2019, a las 10:00 horas, el mismo que se realiza de la siguiente manera:
La presente acta se efectúa observándose escrupulosamente lo dispuesto en los artículos
468º y 471º del Código Procesal Penal, por lo que en atención a las reglas establecidas en
los artículos en mención procede a explicárseles:
1. Los derechos y garantías que le asiste prevista en los artículos 468° y 471° y
demás pertinentes del NCPP.
2. Los alcances de su declaración en este procedimiento.
3. Lo relacionado al derecho a tener un juicio público, oral, contradictorio,
concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas.
4. Que, se puede acordar las circunstancias del hecho punible, de la pena,
reparación civil y consecuencias accesorias, e incluso, la no imposición de pena
privativa de libertad efectiva conforme a la ley penal.
5. De las consecuencias de la renuncia a los derechos precisados en el punto 3 y
por ende la abstención a hacer alegaciones con relación a su culpabilidad en virtud de
un acuerdo provisional.
6. Que, en el caso que se acoja a este proceso, recibirá un beneficio de reducción
de la pena de una sexta parte.
7. Que este beneficio es adicional y se acumulará al que de ser el caso reciba la
confesión.
8. Que, la elaboración de la solicitud conjunta (fiscal e imputado), de acuerdo
provisional y ulterior audiencia de terminación anticipada, ante el juez de la
investigación preparatoria, no impide la continuación del proceso en tanto la sentencia
aprobatoria no halla quedado consentida o ejecutoriada.
9. Que, la sustanciación del procedimiento de terminación anticipada, se desarrollara
en cuaderno aparte.
10. Que no esta permitida la actuación de pruebas en la audiencia de terminación
anticipada ante el juez de la investigación preparatoria.
11. Expedida la sentencia aprobatoria del acuerdo, por el juez de la investigación
preparatoria e impugnada que sea, la sala penal superior puede incrementar la
reparación civil dentro de los límites de la pretensión del actor civil.
12. Que en caso que no se llegue a un acuerdo o este no sea aprobado, la declaración
formulada se tendrá como inexistente y no será utilizada en su contra.
I. PARTES PROCESALES:
IMPUTADO: JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ
AGRAVIADO: PIERO ROMERO MARTINEZ
DELITO O TIPIFICACION:
Delito CONTRA EL PATRIMONIO–en su modalidad de ROBO AGRAVADO, previsto
en el numeral 3° (mano armada) y 7° (sobre menor de edad) del Artículo 189° (primer
párrafo), del Código Penal, concordante con el Art 16º (Tentativa) del cuerpo normativo
antes citado.
II. HECHOS
El día 07 de setiembre del 2018 a las 12:00 horas aproximadamente, entre la intersección
de la Avenida Manuel Prado con el Jr. Bolivar-El Progreso, Carabayllo; el S3 PNP Edwin
Ronaldo Pachamanco Culqui, se encontraba al mando de la unidad móvil PL 23398,
realizando patrullaje motorizado por dicha zona percatándose del siguiente hecho:

Que el agraviado PIERO ROMERO MARTINEZ, era víctima de asalto con arma blanca
(cuchillo de mesa) por parte del procesado JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ, quien
mediante amenaza y violencia (cogiéndole del polo) intentaba arrebatarle sus pertenencias
como dinero y una bolsa negra -que contenía huevos, hierbas y tubérculos- al primero de los
mencionados, produciéndose un forcejeo entre ellos al tratar de quitarle el cuchillo,
resultando lesionado con cortes en diferentes partes del cuerpo.
Así el procesado al notar la presencia policial antes citada, el procesado JEAN MICHAEL
PAULINO CHAVEZ, procedió a darse la fuga, corriendo por la Av. Benavidez, pero fue
interceptado y reducido unos veinte metros aproximadamente, con ayuda de vecinos que
transitaban por el lugar en dichos momentos; llegando en ese momento el S3 PNP Castillo
Paredes, quien, al realizarle el registro personal, se le hallo en poder de (01) chullo de
mesa aprox. de 30 cm de mango de madera, color marrón, ubicado en el interior de la
manga de su casaca (lado izquierdo), instrumento utilizado momentos antes para
perpetrar el ilícito interrumpido.
Ante la resistencia renuente del procesado se solicitó apoyo a la unidad móvil PL 20752, al
mando del Sub Oficial Roldan Bonilla Oscar Antonio y la unidad móvil 23397 al mando del
Sub Oficial Castillo Paredes Hender, por lo que al solicitarle su identificación personal
preciso llamarse JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ, quien no contaba con sus
documentos personales a la vista; solicitándose ante ello mediante el sistema biométrico
(AFIS PNP), mediante el cual se corroboro la información sobre la identidad que brindo en
ese entonces el intervenido.
Por otro lado, con respecto al agraviado PIERO ROMERO MARTINEZ, a consecuencia de
los hechos, se encontraba sangrando productos de los cortes en sus dedos,
conduciéndolo de inmediato al Hospital Nacional Sergio Bernales de Collique a fin de que
se le brinde los auxilios médicos pertinentes; para luego regresar a la Comisaria El
Progreso para coadyuvar con las diligencias de investigación pertinentes (recepción de su
declaración indagatoria, reconocimiento físico personal, etc.).

III.-FORMULACION DE LA IMPUTACION
Teniendo en cuenta los hechos antes descritos, el Segundo Despacho Fiscal de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Carabayllo, formalizó investigación preparatoria
contra: JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ, por delito CONTRA EL PATRIMONIO–en su
modalidad de ROBO AGRAVADO, previsto en el numeral 3° (mano armada) y 7° (sobre
menor de edad) del Artículo 189° (primer párrafo), del Código Penal, concordante con el
Art 16º (Tentativa) del cuerpo normativo antes citado.
IV.-ELEMENTOS PROBATORIOS
La comisión de los hechos y responsabilidad penal del imputado se encuentra acreditada
con los siguientes elementos probatorios:
1. Acta de Intervención Policial S/N -2018 del 07 de setiembre a las 12:00 horas (fs.
08-09), Detalla la forma y circunstancia como fue intervenido el imputado, asimismo detalla
las características del instrumento con el cual se intentó perpetrar el ilícito (cuchillo de
mesa) y causo lesiones al agraviado. Por otro lado, dicho documento se encuentra suscrito
por los efectivos intervinientes, y consigna la negación del entonces intervenido a firmarlo.
2. Acta de Registro Personal e Incautación (fs. 10), Detalla y acredita el hecho de que
al procesado se le hallo en poder de (01) cuchillo de mesa de aprox. 30 cm de largo, de
mango de madera, color marrón, hallado en el interior de la manga de su casaca (lado
izquierdo). Por otro lado, dicho documento se encuentra suscrito por los efectivos
intervinientes, y consigna la negación del entonces intervenido a firmarlo.
3. Tarjeta de Identificación AFIS (fs. 18), Acredita el control de identidad del procesado
Jean Michael Paulino Chávez.
4. Declaración Policial del agraviado Piero Romero Martínez (fs. 17), Detalla la forma y
circunstancias del hecho suscitado en su agravio, describiendo el grado de participación del
procesado, precisando como se produjeron las lesiones en sus dedos.
5. Declaración Policial del S3 PNP Edwin Ronaldo Pachamanco Culqui (fs. 26-29),
Detalla la forma y circunstancia como sucedieron los hechos (al ser testigo de presencial de
los mismos) y de cómo fue la intervención del procesado. Por otro lado, acredita la
ratificación del Acta de Intervención suscrita por su persona.
6. Declaración del denunciado Jean Michael Paulino Chavez (fs. 30-34), Detalla la
forma y circunstancias de su propio actuar delictivo (reconocimiento), precisando que
amenazo al agraviado con un cuchillo de cocina para que le entregue sus pertenencias,
forcejeando con el mismo causándole lesiones cortantes en sus dedos.
7. Acta de Reconocimiento Físico Personal (fs. 35-36), Documento que consigna y que
acredita que el agraviado reconoce plenamente al procesado, como autor del hecho ilícito
en su agravio.
8. Certificado Médico Legal Nº 033836-L (fs. 51), Documento que acredita que el
agraviado a consecuencia de la conducta desplegada por el procesado (violencia),
presento indicios de lesiones (férula de yeso y vendaje en el antebrazo y mano derecha).
9. Informe Pericial Físico en Armas Blancas FQ 3343-18, que concluye que el cuchillo
utilizado por el imputado puede ser utilizado como instrumento punzo cortante.
10. Foja de Antecedentes Policiales, Documento que acredita el enrolamiento
biométrico papilar en vivo y búsqueda en la base de datos del AFIS PNP, precisando que el
procesado se encuentra registrado en dicho sistema como JEAN MICHAEL PAULINO
CHAVEZ O JEAN MAICOL PAULINO CHAVEZ.
V.- ACEPTACION DE CULPABILIDAD PENA Y REPARACION CIVIL Y DEMAS
CONSECUENCIAS ACCESORIAS Y APROBACION DE PROPUESTA DE ACUERDO
PROVISIONAL PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA, ANTE EL JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
Por el presente documento el imputado JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ, admite
los hechos formulados en su contra por el representante del Ministerio Público, el
mismo que al rendir su declaración reconoce los hechos imputados, admite que
efectivamente intento arrebatar mediante amenaza y violencia las pertenencias del
agraviado Piero Romero Martinez, para luego ser detenido por personal policial,
solicitando voluntariamente someterse al proceso de terminación anticipada, pidió las
disculpas del caso, según se advierte de su declaración que obra de fojas 30-34, y
conforme a lo señalado por el artículo 45, 45 A y 46 del Código, y según se desprende
de lo detallado en los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 , 9 de los elementos de convicción
recabados:
PENA PROPUESTA.-En cuanto a la graduación de la pena o individualización de la
misma debe tenerse en cuenta los principios de lesividad y proporcionalidad previstos
en los artículos IV y VIII del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la
sanción penal esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la
trascendencia social que ocasiona el delito, entendida ésta en mayor o menor grado,
en el presente caso el previsto en el numeral 3° (mano armada) y 7° (sobre menor de
edad) del Artículo 189° (primer párrafo), del Código Penal, establece como
consecuencia una pena privativa de libertad no menor de doce años ni mayor de
20 años de pena privativa de libertad, lo que vendría hacer la pena legal o abstracta,
y para llegar determinar la pena concreta debe tomarse en cuenta los factores de
punibilidad como la forma y circunstancias del delito, así como las condiciones
personales del imputado, conforme lo establece los artículos 45°, 45-A y 46° del
Código Penal; por lo que para efectos de la determinación judicial de la pena en el
caso concreto, se deben observar el sistema de tercios, siendo ello así, de acuerdo al
artículo 45-A, el tercio inferior seria de 12 años a 14 años y 8 meses; el tercio
intermedio seria de 14 años y 8 meses a 17 años y 4 meses; finalmente el tercio
superior seria de 17 años y 4 meses a 20 años, ante ello, corresponde determinar si
en el presente caso se presenta, solo circunstancias atenuantes, atenuantes y
agravantes, o solo agravantes.
Asi en el presente caso debe tenerse en cuenta que a) la naturaleza de la conducta
desplegada por el procesado quien han desplegado su accionar de forma directa en
agravio de del patrimonio del agraviado; b) la no reparación del daño causado; c) que
no presenta ninguna concurrencia de circunstancia agravante ni agravante , no 1

operando la agravante genérica de la victimización del niño o niña, ya que la

misma en el presente caso es un elemento constitutivo del tipo penal instruido;
es que en ese sentido le corresponde una pena dentro del tercio inferior de la sanción
prevista en el tipo penal que se le debe sancionar

TERCIO INFERIOR TERCIO INTERMEDIO TERCIO SUPERIOR

(no existencia de circunstancias (existencia concurrente de agravantes y (solo existencia de

agravantes o solo existencia de atenuantes) circunstancias agravantes)
atenuantes)

(NO EXISTENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES NI
ATENUANTES)

12 años-------------14 años y 8 meses 14 años y 8 meses---17 años y 4 meses 17 años y 4 meses---- 20 años

Por otro lado, debe sumarse a ello que la conducta se ha manifestado en forma
tentativa (interrupción del nexo causal del delito, por fuerza humana externa) que
según el Art. 16, es indicador de reducción prudencial de la pena, debiéndose
imponerse una pena de 10 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA

TERCIO INFERIOR

(NO EXISTENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES NI
ATENUANTES)

12 AÑOS
 Reducción prudencial
por 10 AÑOS PPL
tentativa

Como último paso debe deducirse el descuento premial de la pena, establecida por la
aplicación y sometimiento de la terminación anticipada del proceso y la confesión
sincera del delito:
PENA CONCRETA PROVISIONAL = 120 MESES-
REDUCCION DE 1/6 POR TERMINACION ANTICIPADA= 20 MESES
____________
PENA CONCRETA PROPUESTA= 100 MESES = 8.333 AÑOS = 8 AÑOS Y 4
MESES

Por estas consideraciones es que el Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial

Penal Corporativa de Carabayllo- PROPONE que se le imponga al imputado JEAN
MICHAEL PAULINO CHAVEZ, OCHO AÑOS CON CUATRO MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA

EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL Y A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO.-

LA RESTITUCIÓN DEL BIEN O SI LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y

NO ES POSIBLE EL PAGO DE SU PERJUICIOS
VALOR

Que, en el presente caso el bien Lo dicho en el cuadro anterior, no perjudica que

jurídico patrimonio no ha sido
sufrido desmedro significativo,
teniendo en cuenta la ejecución
interrumpida del ilícito. No obstante,
el bien jurídico protegido de vida, el
cuerpo y la salud, si ha sido
afectado, el cual tampoco es posible
de restitución o susceptible de pago
de su valor al tener en cuenta que
es bien jurídico no es apreciable
monetariamente.
la determinación de daños y su respectiva
indemnización a consecuencia del resultado
negativo obtenido por el procesado en perjuicio
del agraviado, así para ello debe tenerse en
cuenta los criterios de:
Daño Emergente, o también llamado
sobrecosto generado por el hecho ilícito, que en
el presente caso se manifiesta de manera
concreta en los gastos dinerarios generados de
atención, tratamiento, recuperación y
rehabilitación por la afectación de la integridad
física del agraviado (ver certificados medico
legales).
Lucro Cesante, conocida como la ganancia
dejada de ganar a consecuencia del injusto, que
en el presente caso si bien el agraviado no
generaba renta al no tener trabajo, ya que era
un estudiante (ver declaraciones), lo cierto es
que esta puede calcularse de manera
proyectiva teniendo en consideración la pérdida
de capacidad de trabajo futura en el caso de los
menores de edad y estudiantes, valorando la
 edad del mismo (17 años), que le permitiría
adentrarse al mercado laboral (virtual
proyecto de vida)
Daño a la Persona, este criterio contiene el
daño psicosomático, que su vez contiene el
daño biológico y el daño a la salud, el primero
en el caso advertido por la herida cortante en
mano derecha; y el segundo advertido por la
consecuencia provocada por el primero (días
de atención facultativa e incapacidad médico
legal), que indican de manera objetiva un
atentando al bienestar del agraviado para
realizar sus actividades cotidianas.

Por estas consideraciones y valorando la capacidad económica del acusado (cobrador

de combi), el Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Carabayllo y la defensa técnica del imputado JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ,
ACUERDAN: la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil en
favor de PIERO ROMERO MARTINEZ debiendo pagar en cuatro cuotas cada una de
QUNIENTOS SOLES CADA UNA (S/. 500.00 SOLES), siendo la primera cuota posterior
a la realización de la audiencia judicial de terminación anticipada del proceso y las
demás cuotas el último día hábil de cada mes, luego de aprobado el acuerdo.

El imputado JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ, instruido de los alcances del presente
Acuerdo Provisional, ACEPTA su culpabilidad respecto de los hechos materia de
investigación. Asimismo, acepta la pena acordada, y la reparación civil fijada y todo lo
precisado en el presente ACUERDO PROVISIONAL; y, por ende, acepta la celebración
de la Audiencia de Terminación Anticipada.

Se deja constancia que el presente acuerdo será presentado por la Fiscalía ante el
Juzgado de Investigación Preparatoria para su aprobación.

Leída el acta, firman los intervinientes e imprime su huella digital el imputado por no
saber firmar, en señal de conformidad; siendo las 11:40 horas del día 29 de abril del
2019.

JEAN MICHAEL PAULINO CHAVEZ

DNI Nº

ABOGADA
DRA. YRMA VERONICA CAYETANO MUÑOZ
(CAL 66863)