You are on page 1of 10

Las pruebas básicas:

primer lugar el valor de la carga en Newtons (o de lo especificado. Pero puede haber otras razones:
libras), en las que el fracaso por aplastamiento se los cilindros pueden se han consolidado
produce, que es entonces que se divide por el área incorrectamente (compactado); que pueden haber
transversal del núcleo en milímetros cuadrados (o sido dañado durante el transporte, se sometieron a
pulgadas cuadradas). Dividiendo el primero de congelación a una edad muy temprana, mal curado,
ellos por el segundo da un número en o incorrectamente probado; o la resistencia a la
megapascales (o psi); pero este número compresión resultante puede haber sido calculado o
representa la resistencia a la compresión del grabado incorrectamente.
hormigón en la estructura de la que se cortó el
núcleo?
El contratista tiene razones para pensar que se
trata de los cilindros que son insatisfactorias,
La respuesta es no. No sólo debe ser procesado mientras que el hormigón de la estructura es el
el número, pero el valor resultante de la fuerza especificado. Por otra parte, el ingeniero tiene la
también debe ser cuidadosamente interpretado. responsabilidad profesional para asegurar la
Debido a que los núcleos se toman generalmente adecuación estructural del hormigón, así como una
ningún ingenieros tienen la experiencia de
METRO responsabilidad con el cliente (o propietario) para
cuando hay un problema, o problema que se
ordenar la toma de núcleos. La operación no es
sospecha, con concreto, la situación general implica comprobar que la calidad del hormigón se
difícil, por lo general llevado a cabo por personal
dos o más partes, y que puede tener diferentes corresponde con el precio pagado.
especializado cualificados. Una vez cortado de la
puntos de vista de lo que es una interpretación
estructura de hormigón, los núcleos se envían a un
adecuada de los resultados de la prueba de núcleo.
laboratorio de ensayo para la determinación de
resistencia a la compresión, y a veces para otras
También puede suceder que, si bien la fuerza
pruebas, generalmente petrográfico en la naturaleza.
de cilindros de ensayo es satisfactorio, hay
La determinación de la resistencia es bastante
sospechas de que el hormigón de ser colocado en
similar a la determinación de la resistencia a la
la estructura real ha segregado o se ha
compresión de los cilindros de ensayo estándar, y
La toma de núcleos más comúnmente se produce consolidado de manera inadecuada. Esto se
los rendimientos en el
cuando los resultados de las pruebas en los cilindros puede resolver mediante la inspección y ensayo de
de prueba estándar para determinar la resistencia a la núcleos.
compresión a 28 días indican incumplimiento de la
especificación. Tal falta de cumplimiento puede ser Hay otras situaciones en las que tienen
debido al hecho de que el hormigón que se colocó en núcleos pueden ser deseables, o incluso esencial.
Este punto de vista del artículo se presenta para el una parte dada de la estructura, así como en los Por ejemplo, puede ser necesario someter a una
interés del lector por los editores. Sin embargo, las cilindros de ensayo, es de hecho no cumplen las estructura existente para cargas más pesadas que
opiniones expresadas no son necesariamente las de la normas debido a que su resistencia a los 28 días es hasta ahora; o un cambio de uso puede ser
American Concrete Institute. Se invita a comentarios de menor propuesto, y la capacidad de carga de la
los lectores. estructura necesita

? / DE NOVIEMBRE DE de 2001 59
ser verificada; o puede ser necesario para ser aceptable para el contratista con preferencia a Me he encontrado con problemas con la
determinar que la resistencia del hormigón no se la eliminación de venta al por mayor del hormigón prueba de los planes en países distintos de los
ha deteriorado por la sobrecarga o por la fatiga, ya colocado y la sustitución por el nuevo hormigón. EE.UU., y, debido
incendio, explosión, ataque químico, o algún otro Hay un beneficio para el propietario, también: el Concrete International tiene un gran número de
agente nocivo. considerable retraso debido a la eliminación y lectores en todo el mundo, siento que deben
sustitución se evita. Se puede señalar de paso que ventilarse. En consecuencia, me gustaría hacer
una disposición contractual para el pago de una referencia a la norma europea (que es también un
multa de hormigón con una resistencia inferior a la estándar británico) BS EN 12504-1: 2000. 3
especificada, pero aceptado por el ingeniero, es
La decisión sobre esto depende de la pregunta probable que tenga un efecto saludable sobre los Debido a que esta norma fue publicada por primera vez
a la que el ingeniero desea tener una respuesta. esfuerzos del contratista con respecto a la calidad en 2000, todavía no es bien conocido. Es probable, sin
Varias preguntas son posibles. Los dos más del hormigón. 1 embargo, que la norma será utilizada ya sea asis o en
comunes son: ¿el concreto cumple con la una forma modificada, no sólo en Europa sino también
especificación? y, lo que es la resistencia a la en otros lugares, principalmente en los países de la
compresión del concreto en la estructura en Commonwealth.
general? Para responder a esto, los núcleos
deben ser tomadas en varios lugares repartidos en Una característica importante de la norma BS
toda la estructura. Pero hay una salvedad: EN 12504-1 es que se dice explícitamente lo que
hormigón en la parte superior de cualquier Ya me he referido a la necesidad de una no cubre. El Preámbulo afirma: “El estándar ... no
miembro de elevación o de hormigón es casi decisión clara sobre la ubicación de los núcleos se considera un plan de muestreo” Notas a la
siempre más débil y, por lo tanto, no que deban tomarse. En mi opinión, esto tiene que sección titulada “Alcance” dicen: “La norma no da
representativa. ser tomada por un ingeniero estructural, y no orientación sobre la decisión de perforar los
dejarlo a la persona en el trabajo. Este requisito es núcleos o en los lugares de perforación” y “Esta
obvio, tal vez tan evidente que no se considera norma no prevé procedimientos para la
para ser digno de instrucciones explícitas en interpretación de los resultados de la resistencia
También puede haber esta pregunta: es la códigos de práctica. En el Comentario del ACI 318, del núcleo.”Estas omisiones deliberadas significan
resistencia de las partes particularmente estresados Sección R5.6.5 sabiamente dice: “El funcionario de que es el ingeniero de estructuras que participan
​altamente de la estructura adecuada? En tal caso, la construcción debe aplicar un juicio acerca de la en el ejercicio básico que debe decidir sobre estos
los lugares de toma de núcleo deben ser elegidos importancia de los resultados de prueba de baja y asuntos. Creo que esto es importante, ya que me
cuidadosamente para que la capacidad loadcarrying si indican la necesidad de preocupación.” 2 En la he encontrado casos en los que el laboratorio de
de la estructura no se ve afectada por la eliminación misma sección dice: “Bajo la fuerza puede, por análisis interpreta los resultados de las pruebas
de algunas concretas desde el lugar donde más se supuesto, ser tolerado en muchas circunstancias, básicas vis-à-vis la especificación para la
necesita. De ello se desprende que sólo un pero esta vez se convierte en una cuestión de construcción y la seguridad estructural vis-à-vis. La
ingeniero familiarizado con la acción estructural criterio por parte del funcionario de la construcción demarcación entre la prueba y la interpretación
puede identificar los lugares apropiados. y el ingeniero de diseño.” 2 estructural debe mantenerse cuidadosamente.

Un ingeniero también sería consciente de dónde


poner a prueba a responder a la pregunta: ¿es la
suficiente resistencia para el real Sistema de carga Este enfoque es correcto y apropiado, pero
?, incluso si la fuerza no es suficiente para la diseñado ACI 318 normalmente no se consultó por un Con respecto a la elección de la ubicación de los
Sistema de carga. En otras palabras, si la estructura contratista de pruebas que está más preocupado núcleos, ACI 318 dice que los núcleos pueden ser
no es adecuada para la situación de diseño original, con la norma ASTM C 42-99, “Método de prueba perforados de la zona sospechosa de tener una baja
que es lo suficientemente fuerte como para la carga estándar para la obtención de pruebas y resistencia, y espera que las pruebas básicas para
más modesto? El propietario puede estar dispuesto Perforados Núcleos y aserradas vigas de representan esa zona. 2 La norma británica BS 6089:
a comprometer de una manera tal, quizá por ser hormigón.” Con toda razón, el norma ASTM no se 1981, 4 mientras que da ninguna orientación sobre la
recompensados ​por un precio menor por el trabajo preocupa con la ubicación y el plan de pruebas, o selección de los lugares de núcleos, profiere
realizado a los indicados en el contrato. Tal solución con la interpretación de los resultados de las consejos importantes en la cláusula 4.2: “Antes de
bien puede pruebas. Es en estos aspectos que he visto que que se inicie cualquier programa [de la prueba], es
surjan problemas. deseable que

60 DE NOVIEMBRE DE 2001 /
existe completo acuerdo entre las partes
interesadas sobre la validez del procedimiento de
prueba propuesto, los criterios de aceptación ...”

A raíz de este sabio consejo evita problemas


posteriores sobre la interpretación de los
resultados de las pruebas básicas. El “acuerdo”
antes mencionado no debe ser simplemente un
compromiso entre el ingeniero y el contratista; se
debe tener en cuenta las preguntas que el
ingeniero quisiera sean respondidas. Europea BS
EN 12504-1 Norma establece explícitamente en la
cláusula 5.1: “Es esencial que tenga debidamente
en cuenta a los objetivos de la prueba y la
interpretación de los datos, antes de decidirse a
perforar los núcleos.” 3 La palabra antes de

Fig. 1: Efecto de la L / D en la fuerza de cilindros de ensayo. 6 La resistencia a los 28 días en L / D = 2 en MPa (psi) es: A,
debe tenerse en cuenta. 14 (2000); B, 26 (3700); C, 52 (7500)

! ????? " 1,6 (véase Fig. 1). Las razones de esta situación se el caso, soy de la opinión de que un cilindro
# encuentran en el modo de fallo de la probeta de (moldeado o un núcleo) con el valor de L / D = 1
La simple respuesta a esta pregunta es: ensayo: en un espécimen en cuclillas, el efecto de tiene aproximadamente la misma fuerza que un
porque este es el valor de la relación restricción de los platos de la máquina de ensayo es cubo cuyo borde es igual al diámetro del cilindro.
longitud-diámetro (L / D) de un cilindro estándar. mucho más importante que en una muestra más
Sin embargo, hay que decir más. En particular, delgados. En otras palabras, el uso de factores de
vale la pena dar las razones de la elección de L / D corrección necesario para normalizar los resultados
= 2 como un estándar. También vale la pena para de la prueba en el valor de la fuerza de una muestra
discutir la situación en los núcleos, debido a que, a estándar es mayor a valores más pequeños de L / D; es
diferencia de un cilindro de prueba en el que el claramente preferible reducir al mínimo la necesidad El uso de factores de corrección “convertir” al
molde controla el valor de L / D, La elección del de factores de corrección. grado determinado en una muestra de ensayo
valor de L / D está en manos de los que participan con un valor dado L / D a la fuerza que se
en las pruebas. obtendría en un ensayo con una muestra con L /
D = 2 es bien conocida. Pero lo bueno que son
El uso de núcleos con el valor de L / D = 2 es esos factores?
apropiado sólo cuando los cilindros de ensayo
Los programas de prueba que llevaron a la estándar moldeada tienen ese valor. En los países
elección de L / D = 2 volver mucho tiempo. En 1925, usando cubos, el núcleo debe tener Murdock y Kesler nos dicen que los factores
Gonnerman escribió: “El 6 por 12 pulgadas. cilindro preferiblemente L / D = 1; esto se recomienda en la están en función del nivel de resistencia del
norma europea BS EN 125 041: 2000, que hormigón. 6
ahora se utiliza generalmente para pruebas de
compresión “. 5 Argumentos de apoyo para la elección abastece tanto a los países que utilizan cilindros y Específicamente, hormigones más fuertes son menos
de L / D = 2 fueron dadas por Murdock y Kesler en para aquellos que utilizan cubos. 3 En el Reino afectados por el valor de L / D
1957. 6 En esencia, demostraron que las variaciones Unido, que utiliza cubos, BS 6089: 1981 requiere de hormigones de menor resistencia; esto se muestra
en la resistencia a la compresión calculada de un que el valor de L / D en la Fig. 1. De acuerdo con la norma ASTM C 42-99,
cilindro eran pequeñas por L / D valores en el entorno hormigones con resistencias superiores a 70 MPa
de 2, y fueron más pronunciados para los valores (10.000 psi) son aún menos afectado por el valor de L /
entre aproximadamente 1,0 y que no será inferior a 0,95 antes de la D. De ello se desprende que los factores de corrección
limitación, y no más de 1,3. 4 tabulan en la ASTM C 42 y por otras normas
Aunque no se ha demostrado que es
inequívocamente

? / DE NOVIEMBRE DE de 2001 61
Tabla 1: con núcleos L / D = 0,5; núcleos con un diámetro de 6
Factores de corrección para L / D de acuerdo con ASTM C 42 *
pulg. (150 mm) se extrajeron de losas 4-en. (100 mm)
de espesor, o incluso más delgada. Comprobación de
tales núcleos pueden ser fácilmente evitados ya sea
tomando núcleos con un diámetro más pequeño o por
posteriormente subcoring los núcleos más grandes.
ASTM C 42
Es cierto, sigue existiendo el problema de que el
diámetro mínimo del núcleo para ser probado en
compresión.

Por supuesto, no hay ningún problema con


núcleos que son demasiado largo: se pueden
cortar a fin de lograr el valor de la relación de la
longitud tope a diámetro de entre 1,9 y 2,1,
descrito como preferido por ASTM C 42. Es sólo
cuando L / D es inferior a 1,8 que un factor de
corrección se debe aplicar.

A pesar de que no siempre se indica


explícitamente, los diversos factores de corrección
para L / D aplicará a solamente el hormigón de peso
normal. De acuerdo con la norma ASTM C 42-99, se
aplican también para hormigón liviano con una
densidad entre 100 y 120 lb / ft 3 ( 1600 y 1999 kg / m 3). Sin

son en realidad los valores típicos o valores promedio. de la condición de humedad del núcleo en el embargo, existe cierta incertidumbre acerca de los

El uso de un conjunto único de factores de corrección, momento de la prueba. 7 Todo esto milita contra el factores de corrección para hormigones de menor
densidad. 8
tales como la dada por ASTM C 42, puede corregir en uso de núcleos con valores variables de L / D junto
exceso los resultados de las pruebas en núcleos con un con dependencia de los factores de corrección.
valor pequeño de L / D perforado de hormigón
lowstrength; y, sin embargo, es para este tipo de Hay otra observación importante en el trabajo
hormigón que una estimación de la fuerza puede ser de Murdock y Kesler, derivado de las pruebas PS
particularmente importante. Podemos ver por lo tanto anteriores: “los datos de las muestras cuya L / D fue Se considera preferible utilizar núcleos con un
que el uso de factores de corrección aumenta la de menos de diámetro de 6 pulg. (150 mm), con la alternativa de
incertidumbre sobre la resistencia del hormigón que se 4 pulg. (100 mm) de ser aceptable. ASTM C 42-99
está probando, en comparación con una situación en la 0.5 fueron erráticos “. 6 Esta situación es aparente en prescribe un diámetro mínimo de 3,75 pulg. (95
que todos los núcleos tienen la Fig. 1. Otras pruebas demostraron que el “factor mm). Se permite el uso de diámetros más
de corrección” para L / D = 0.5 fue 1,98 para 21 MPa pequeños cuando es imposible obtener un núcleo
(3000 psi) de hormigón y 1,68 para 31 MPa (4500 con L / D de al menos 1, pero sólo para “casos
psi) de hormigón. 5 Un valor tan alto como 2,09 es distintos de las situaciones de carga.”
L / D = 2. En otras palabras, si es posible, las citado por Murdock y Kesler. 6 No es sorprendente,
pruebas deben realizarse en núcleos con L / D = 2. por lo tanto, que BS 6089: 1981 estados: “Little se
Es interesante notar que incluso el mismo puede confiar en los resultados obtenidos en
estándar, es decir, la norma ASTM C núcleos que tienen relación longitud / diámetro de De acuerdo con la norma ASTM C 42, el
menos de 0,5.” 4 diámetro mínimo de los núcleos se rige por el
42, en sus diversas ediciones, da algo diferentes tamaño máximo de los agregados: “debería ser
conjuntos de factores de corrección. Estos se preferiblemente al menos tres veces el tamaño
muestran en la Tabla 1, basado en un documento máximo nominal del agregado grueso y debe ser
por Bartlett y MacGregor. 7 Como se señaló, el Mi conclusión de la discusión anterior es que al menos dos veces el tamaño máximo nominal
“verdadero” valor del factor de corrección puede los núcleos con L / D ...” Europea norma BS EN 12504-1: 2000
ser una función menor que 1 no debe usarse nunca, y sin embargo
he visto el uso de

62 DE NOVIEMBRE DE 2001 /
Tabla 2: dirigida por la autoridad especificando.”Hay ​una
Efecto del tamaño máximo de los agregados (mas) y diámetro del núcleo de la fuerza medida (basado en ref. 3)
sección en la norma ASTM C 42 que permite que
esta autoridad a elegir libremente cualquier
condición de humedad. Me gustaría hacer hincapié
en la disposición de la decisión por la “autoridad
especificando”, que por lo general es el ingeniero del
proyecto.

En ausencia de una condición de humedad


especialmente elegido, ASTM C 42 prevé dos
condiciones. Uno de ellos es el “como condición
recibida”, que requiere el secado durante 12 a 24
horas a una temperatura de 60 a 80 F (16 a 17 C)
y una humedad relativa por debajo del 50%. La
segunda condición es el “estado seco”, que
requiere un secado a la misma temperatura pero
a una humedad relativa por debajo del 60%
simplemente dice que, cuando el diámetro del proponentes del uso de núcleos con un diámetro durante siete días.
núcleo se aproxima a un valor que es menor que tan pequeño como 1,2 pulg. (30 mm), incluso
3 veces el tamaño máximo de los agregados, cuando el tamaño máximo de agregado es 3/4
hay “una influencia significativa en la resistencia pulg. (20 mm). 11

medida.” 3 Un Apéndice de esta norma da los Los límites de confianza de la fuerza prevista de La importancia del control cuidadoso de la
datos pertinentes, de las que la Tabla 2 ha sido cubos de prueba de la fuerza de esos pequeños condición de humedad del núcleo en el momento
derivadas. núcleos son muy amplios, y Yo, por ejemplo, se de la prueba reside en el hecho de que esta
mantienen escépticos sobre la interpretación de los condición influye en la fuerza aparente del núcleo;
resultados de las pruebas de resistencia a la
hablando en términos generales, los núcleos
La razón de las limitaciones en el tamaño del compresión de estos pequeños núcleos. También
mojados grabar una resistencia menor que los
núcleo es que, a diferencia de un cilindro se ha informado de que el factor de corrección del
núcleos secos. El problema es que la diferencia es
moldeado, en un núcleo de algunas partículas de valor de L / D depende del diámetro del núcleo. 12
variable e incierto.
agregado grueso se cortan en el proceso de
perforación y están, por lo tanto, no totalmente
unidos a la matriz de pasta de cemento. El efecto Este artículo no pretende presentar una
adverso de enlace incompleto se agrava por la revisión de la literatura, y me limitaré a la obra de
diferencia en el módulo de elasticidad entre el ! ?? Bartlett y MacGregor. 13 Ellos encontraron que, en
agregado y la pasta de cemento. 9 Cuando una promedio, la fuerza de núcleos se seca en el aire
proporción significativa de partículas gruesas es en Cores se obtienen normalmente usando taladros durante 7 días es 14% mayor que la resistencia de
ese estado, algunos de ellos pueden convertirse refrigerados por agua con trozos de diamante unidos a núcleos remojadas en agua durante al menos 40
parcialmente aflojado durante la prueba y dejar de un cuerpo cilíndrico de núcleo de modo que, cuando horas. El valor de 14% parece aplicarse sobre el
llevar su parte de la carga aplicada. 8 Cuando esto se extrae de lo concreto de los padres, los núcleos son rango de los puntos fuertes 15 a 92 MPa (2.200 a
sucede, se registra un valor más bajo de superficialmente húmedo. El interior del núcleo puede 13.400 psi). Las palabras son cruciales “en
resistencia a la compresión. Una prueba indirecta ser húmedo o seco, dependiendo de la situación del promedio”, porque la dispersión de la diferencia del
de tal comportamiento es ofrecido por Malhotra, hormigón en el servicio. La cuestión a considerar es: 14% es considerable.
quien encontró que los núcleos con un diámetro en la que condición de humedad deben ser probados
menor presentan una mayor variabilidad. 10 Esta los núcleos para determinar su resistencia a la
situación es reconocida en la evaluación de la compresión? Diferentes normas y guías ofrecen
precisión de las pruebas de núcleos de varios diferentes puntos de vista. ASTM C 42-99 establece
tamaños. que los núcleos “se someterán a ensayo en una Bartlett y MacGregor señalan que la situación
condición de humedad representante del hormigón en real es más complejo que “seco” y “húmedo”: lo
el lugar” o alternativamente “como que influye en la magnitud de la diferencia en la
fuerza de núcleos en las dos condiciones es la
presencia de un gradiente de humedad

No obstante, hay algunos

? / DE NOVIEMBRE DE de 2001 63
entre el exterior y el interior del núcleo. 13 En Perforación de núcleos en una dirección
ausencia de un gradiente tal, la diferencia no es horizontal introduce otro factor que influye en la
14%, pero sólo el 9%. Afirman “que el efecto de 7 Se ha observado que cuando la perforación se resistencia del núcleo. Este factor no está
días de secado al aire es causar un gradiente de realiza en la dirección horizontal la fuerza resultante relacionada con extracción de testigos pero (como
humedad que aumenta artificialmente la es menor que para núcleos perforados ya se ha mencionado) es la consecuencia de la
resistencia de la muestra alrededor de un 5% por verticalmente hacia abajo. Una razón probable de variación inherente en resistencia del hormigón en
encima de la verdadera fuerza situ”. 13 En lo esto es que, mientras que la perforación hacia la dirección vertical de un miembro de hormigón o
personal, yo no acepto que alguna prueba de abajo permite que la broca se fija y se mantiene de un ascensor, causado por un aumento en la
núcleo nos da el valor de “la verdadera en fuerza firmemente en su posición, la perforación horizontal proporción real de agua y cemento en el más
situ”. En un artículo posterior, Bartlett y permite casi inevitablemente un ligero movimiento superior capas de hormigón. Tales diferencias no
MacGregor informaron que la aparente reducción del cañón de perforación, incluso cuando los deben ser “corregidos”, pero deben ser reconocidos
en la resistencia de los núcleos húmedos es pernos de encierre localizar el taladro. Las como un hecho de la vida. Una manera habitual
mayor en los núcleos con diámetros de 2 pulg. (50 consecuencias de tal movimiento durante la para evitar este efecto no es tomar núcleos en la
mm) que en mayor núcleos. 14 perforación pueden ser vistos como ondulaciones parte más superior de la pieza de hormigón.
superficiales sobre la superficie del núcleo.

Por estas razones, soy de la opinión de que


imitando las condiciones de humedad en el Otra posible razón para la diferencia entre los
servicio es demasiado difícil de alcanzar para ser núcleos perforados verticalmente y
Slipformed hormigón presenta un caso
útil. En cualquier caso, la resistencia del núcleo horizontalmente puede buscarse en la presencia
especial. En mi opinión, en tal hormigón no hay un
tal como se determina por el ensayo de de agua de purga. Tal agua tendría ningún efecto
aumento en la relación agua-cemento con la altura
compresión no representa la fuerza real del cuando la carga aplicada en la prueba de
debido a la aparente movimiento ascendente del
hormigón en la estructura de una manera compresión es normal a las lentes de agua
agua se produce continuamente y de manera
significativa. atrapada debajo de partículas de agregado grueso,
constante, debido a la lentitud de colocación de
pero las lentes de agua de purga en paralelo al eje
Lo que el resultado de la prueba nos da es un hormigón. Por esta razón, yo no esperaría que la
del núcleo podría dar lugar a un cierto
valor que debe ser interpretada por el ingeniero formación de cristales de agua de exudación
debilitamiento.
que tiene que tener en cuenta una serie de atrapado. Una consecuencia de esta situación es
factores relevantes para el núcleo, así como a la que no habría ninguna disminución de la
historia del hormigón en el servicio. Voy a discutir Una reducción en la fuerza de 8% del valor resistencia aparente de hormigón en los núcleos
este tema con más detalle más adelante. para núcleos verticales ha sugerido: 9 este es perforados horizontalmente.
probablemente el mejor factor de corrección que
tenemos, pero no puede ser asumido como
En general, entonces, estoy a favor prueba universalmente válido. De hecho, Bartlett y
núcleos después de la inmersión en agua durante MacGregor encontrado que la dirección del eje
un período suficientemente largo para evitar la central con respecto a la dirección de la colada no Esta dirección de perforación de núcleos es
presencia de gradientes de humedad. La ventaja tiene ningún efecto en la fuerza de extracción de inevitable en un silo en el servicio. Sin embargo,
de esta condición es que es mucho más muestras en hormigón de alta resistencia. 14 Algunos me encontré con una excepción cuando un silo
reproducible que una condición seca llamada, apoyo de mis dudas sobre el uso general de un slipformed fue demolido, y partes de las paredes
donde el grado de sequedad es incierta, por lo que factor de corrección para núcleos del silo se colocaron horizontalmente en el suelo.
las variaciones accidentales en condiciones horizontallydrilled viene dado por la reciente norma Núcleos fueron llevados por la perforación
pueden surgir. A este respecto, podemos observar europea BS EN 125 041: 2000, que hace horizontal, es decir, en la dirección de colocación
que europea BS norma EN 12504-1 dice: “Si se referencia alguna a la dirección de la perforación. 3 Estode hormigón. En consecuencia, aunque el núcleo
requiere para poner a prueba la muestra en una es en contraste a la Guía británica BS 6089: 1981, se perfora horizontalmente, el eje del núcleo es
condición saturada, de inmersión en agua a 20 ± 2 lo que mejora la fuerza de núcleos horizontales por paralelo a la dirección de colocación de hormigón.
C (± 4 F) durante al menos 40 horas antes 8,7%. 4 Por tanto, es difícil decir si tal núcleo debe ser
pruebas." 3 clasificado como horizontal o vertical.

64 DE NOVIEMBRE DE 2001 /
Otro factor potencial influir en el ensayo de “La demarcación entre la prueba y la interpretación estructural
núcleos y su fuerza aparente es la presencia de
acero de refuerzo dentro del núcleo. Es obvio que debe mantenerse cuidadosamente.”
el refuerzo debe evitarse siempre que sea posible;
Por otro lado, en algunas estructuras, la densidad requisitos, ya que he visto resultados en las pruebas su aparición.
del refuerzo es tan grande que puede ser imposible en núcleos con un valor de L / D tan bajo como 0,5. De acuerdo con la Sociedad de hormigón
para evitarlo. Si este es el caso, existe un grave Claramente estas pruebas para la resistencia a la Informe N ° 54, 17 los límites de confianza del 95%
riesgo de afectar negativamente a la integridad tracción indirecta no pueden considerarse conformes sobre la estimación de la fuerza real de los núcleos
estructural del miembro estructural dada por a la ASTM C 42-99. He discutido la cuestión más son los siguientes: ± 12% del valor determinado en
extracción de muestras a través del acero. Creo amplia de la modificación arbitraria de pruebas un solo núcleo, y ± 6% del valor promedio de cuatro
que, en tal situación, extracción de muestras no estándar ASTM en un artículo anterior. dieciséis núcleos. En general, los límites de confianza son
debe recurrirse a, y métodos no destructivos de inversamente proporcionales a la raíz cuadrada del
prueba se debe utilizar. número de núcleos ensayados. Estas cifras
significan que, cuando el valor determinado por
prueba es X, existe una probabilidad del 95% de
que el valor “verdadero” se encuentra dentro de 12
Esta afirmación está incluido en el título de y 6%, respectivamente, del valor determinado en la
este artículo, pero, en esta etapa, el lector se prueba. Esta situación se debe tener en cuenta
Si, por cualquier razón, los núcleos de cortar a sorprenderá: después de todo, he hablado de los cuando alguien trata de argumentar que, por
través de barras de acero, a continuación, los núcleos distintos factores que influyen en la fuerza de ejemplo, un valor de 27 MPa determinado mediante
pueden ser probados para la resistencia a la núcleos y los factores de corrección un único núcleo indica que el valor esperado de 30
compresión, pero sólo si no hay barras de acero correspondientes. Podría, por lo tanto, se cree MPa no ha sido satisfecha.
paralelas al eje del núcleo; este requisito se establece que todo lo que se necesita es aplicar los
en la norma europea BS EN 125041: 2000. 3 Británica diversos factores de corrección y, presto,
BS Guía 6089: 1981 4 llegamos a la resistencia a la compresión del
hormigón.
y también el Informe de la Sociedad de hormigón 15 dar
factores de corrección para la presencia de una o La declaración de precisión en la norma ASTM
más barras de refuerzo en el núcleo. La guía C 42 dice que los resultados de dos pruebas
británica añade que “las fuerzas in situ estimados a (siendo cada uno un promedio de dos núcleos
partir de las expresiones dadas [] no pueden adyacentes) realizadas por dos laboratorios no
En primer lugar, hay una dispersión en la fuerza
equipararse a los puntos fuertes del cubo estándar.” 4 deben diferir entre sí en más de un 13% de su
de núcleos incluso cuando se toma en estrecha
Veo todo esto como que militan contra el uso de promedio. Europea BS EN 12504-1 estándar no
proximidad entre sí. Es cierto, también hay
núcleos que contienen acero de refuerzo. da ninguna declaración de precisión, pero
dispersión en la fuerza de los cilindros moldeados,
reconoce una mayor variabilidad de los núcleos
pero la dispersión de la fuerza de núcleos es mayor
que de especímenes moldeados. 3
porque extracción de muestras en sí presenta
variabilidad. Puede ser la pena repetir que, sin
embargo cuidadosamente realizado, la operación de
extracción de muestras hace que algunos daños en
el núcleo: puede haber un debilitamiento de la unión La primera pregunta es: ¿qué se entiende por
ASTM C 42-99 también proporciona para los de las partículas grandes de agregado cerca de la fuerza? A veces se olvida que la intrínseca o
núcleos de ensayo para determinar la resistencia a superficie del núcleo, y puede haber un efecto “verdadero” resistencia del hormigón no se puede
la tracción indirecta. Los requisitos con respecto a dinámico de la perforación , que induce algunas medir. Por “intrínseca” me refiero a la resistencia
los núcleos en sí son los mismos que para el ensayo grietas finas. Es, por lo tanto, mejor para probar más del hormigón que es independiente de las
de compresión, con la excepción de que la limitación de un núcleo, pero esto puede no ser deseable o características de la muestra de ensayo.
no está para ser aplicado. Se deduce por lo tanto incluso posible. La operación de extracción de
que el valor de L / D no debe ser mayor que 2 y no muestras es caro, y puede perturbar la estructura o
debe ser menor que 1. Sin embargo, ninguna mar Sabemos que la fuerza de cilindros de ensayo
corrección para moldeado curado, se trató, y se prueba bajo
condiciones estándar (tales como los de ASTM C
31) representa, como mucho, la
L / D es requerido. Estoy afirmando éstos

? / DE NOVIEMBRE DE de 2001 sesenta y cinco


resistencia del hormigón bajo precisamente esas Aquí está mi oportunidad fuertemente a disputar querer saber lo bueno que el hormigón de la
condiciones. Estoy diciendo “en el mejor” porque la máxima de los que dicen que una sola prueba estructura es. Esta diferencia es crucial para la
el valor de la fuerza determinada realmente sólo vale más que mil palabras. En mi opinión, esto no interpretación del valor de la fuerza determinada
se aplica al tipo de muestra utilizado. Para otros es correcto. sobre los núcleos.
tipos de especímenes, por ejemplo un cubo, la
fuerza registrada sería diferente, mientras que la Esto puede ser un lugar apropiado para definir ! ?????
fuerza intrínseca del hormigón es, por supuesto, el fuerza potencial y la fuerza real. fuerza potencial es
mismo. la fuerza determinada sobre cilindros moldeados
Se podría esperar que la discusión de los
estándar de acuerdo con un procedimiento diversos factores que influyen en la fuerza de
estándar, tales como el de la norma ASTM C 31. núcleos anteriormente en este artículo haría
En el caso de los núcleos, la situación es Los cilindros se habrán hecho, así como sea posible la aplicación de varios factores de
mucho más complicada. Los núcleos se toman de posible en términos de consolidación y curado bajo corrección con el fin de “convertir” el resultado de
hormigón in situ, cuya historia es más improbable condiciones constantes de temperatura y la prueba en un valor de fuerza potencial o real.
para replicar el tratamiento de muestras humedad. En consecuencia, la resistencia a la Por desgracia, esto no es así.
moldeadas estándar, y la edad de los núcleos es compresión grabado es el “mejor” que la mezcla
generalmente mayor, incluso significativamente dada puede alcanzar. Claramente, me excluyo
mayor, de 28 días. En primer lugar, permítanme hacer frente a los
diversos factores de corrección. He tratado de
señalar que los factores son, en el mejor de los
Por lo tanto, para interpretar el resultado de la prueba
valores medios; A veces, son un valor de
compromiso. Se deduce que un factor de corrección
determinado puede no ser completamente
“Estoy, por lo tanto, la firme opinión de que una aplicación apropiado en el caso de la mezcla real utilizado.

mayor de factores de corrección es altamente indeseable.”


Más que eso: incluso cuando el factor es el
caso, se trata de un valor medio en torno al cual
hay una cierta dispersión. Por lo tanto, es posible
obtenido por el ensayo de compresión de núcleos, la posibilidad de curado al vapor o la aplicación que en un caso particular, el factor de corrección
tenemos que empezar con esta pregunta: ¿qué de presión en la fabricación del cilindro. utilizado es excesiva. Es posible que otro factor de
tipo de fuerza nos interesa? En términos corrección también es excesivo. Como yo lo veo,
generales, hay dos tipos: fuerza potencial y la Por otro lado, la fuerza real es la resistencia del la aplicación de varios factores, uno tras otro, es
fuerza real. Debemos saber la respuesta a esta hormigón en su lugar. En consecuencia, la una operación arriesgada que reduce la exactitud
pregunta antes de la prueba; no se puede exagerar consolidación ha sido menos buena que en un de la predicción. Digo esto porque he visto una
que la toma de núcleos y ponerlos a prueba sólo cilindro de ensayo: no están obligados a ser situación en la que el valor de la resistencia a la
tiene valor si podemos interpretar los resultados de algunos huecos en exceso. El curado ha sido compresión en un núcleo se corrigió de forma
una manera significativa e inequívoca. De lo menos bueno porque el hormigón en el interior de secuencial por el valor de L / D, a continuación, para
contrario, la disputa sobre la calidad del hormigón la estructura no se podía mantener de forma el diámetro del núcleo, y finalmente para la
que condujo, en primer lugar, a la decisión de continua húmeda. Del mismo modo, la temperatura condición de humedad; y, sin embargo, sabemos
tomar núcleos simplemente se transfiere a la etapa no se mantiene constante. De ello se deduce que, que el efecto de la condición de humedad en la
después de que se han extraído las muestras. a la edad de 28 días, la fuerza real es menor que la fuerza es mayor en los núcleos más pequeñas que
fuerza potencial; en algunas circunstancias, la en las grandes. Por lo tanto, las dos correcciones
situación puede ser revertida más adelante. no deben ser aplicados de forma independiente.

Por tanto, debemos prestar atención a la medida


cautelar en el Informe de la Sociedad de hormigón Podemos ver así que la fuerza potencial es de
No. 54, publicada en 2000, que los estados en interés cuando queremos saber que la mezcla
negrita: “No hay mediciones se deben tomar o utilizada en la construcción se ajusta a lo que se Soy, por lo tanto, la firme opinión de que una
pruebas llevadas a cabo si no se conoce lo que se especifica. La fuerza real es de interés cuando aplicación mayor de factores de corrección es
utilizarán los resultados para”. 17 muy indeseable. Si el objetivo de la

66 DE NOVIEMBRE DE 2001 /
resistencia característica del hormigón, a la que se
aplica el factor de seguridad parcial para la
“Es bien sabido que todas las pruebas implica errores debido a la oportunidad ... el
resistencia de diseño. 4

ACI 318-99 se aplica la “corrección 85%” para


rendimiento cuidadoso de todas las pruebas, el cumplimiento estricto de los métodos de
la resistencia a la compresión de los núcleos pero
permanece en silencio en la interpretación de las
prueba estándar, y el juicio bien fundada minimizar el elemento de suerte.”
pruebas sobre la resistencia a la tracción indirecta
de núcleos. En mi opinión, la “corrección del 85%”
debería ser aplicado a la resistencia a la tracción de
división, así porque los factores responsables de
prueba fueron para determinar, por ejemplo, la N ° 11 establece simplemente que la fuerza esta corrección se aplican por igual en tensión y en
fuerza de un núcleo con L / D = 2, un diámetro de 4 potencial estimado es 1,3 veces más grande que la compresión división. Además, sin una paridad de
pulg. (100 mm), y en una condición húmeda, fuerza real estimado. 15 Esto es poco probable que aplicación de la corrección, la relación de
entonces esta es la forma en el núcleo debería sea universalmente correcto porque, como dice resistencia a la tracción indirecta a la resistencia a
haber sido tomada y probado. Si esto era ASTM C 42, “No hay relación universal entre la la compresión aplicable a cilindros moldeados se
físicamente imposible, entonces el resultado de la resistencia a la compresión de un núcleo y la convertiría distorsionada en el caso de núcleos; no
prueba debería haber sido comparado con un correspondiente resistencia a la compresión de hay ninguna razón racional para tal distorsión.
núcleo de hormigón con propiedades conocidas y especímenes moldeados curados normalmente”.
con características similares a las del núcleo de Para mi forma de pensar, se deduce que no hay tal
prueba. En ocasiones, esto puede no ser posible, relación universal entre la fuerza estimada de
en cuyo caso los núcleos no son un método
muestras moldeadas y la fuerza de la base.
apropiado de resolver el problema dado.

Los méritos de este sencillo enfoque no se


puede exagerar, pero una parte en una controversia
Me parece que el enfoque de ACI 318-99 2 pueden tratar de manipular los resultados de las
y de ACI 301-99 18 ser preferible. Ambos dicen que el pruebas a su favor. Antes de hacerlo, lo haría bien
En la búsqueda de “convertir” a la fuerza hormigón se considera adecuada (que entiendo que en leer el periódico de Malhotra, en la que dice: “Los
establecida por las pruebas de los núcleos en la significa “como se especifica”) cuando “el promedio de datos de las pruebas disponibles en núcleos están
fuerza potencial de la mezcla dada, los intentos se tres testigos es igual a por lo menos el 85% de F ' do y no llenas de contradicciones y confusión.” 10
hacen a veces para permitir la edad y la historia de de un solo núcleo es menor que el 75% de F ' do. ” 2 No
curado del hormigón en la estructura. Creo que tiene en cuenta la edad o la curación de la historia se
esta es una operación incierta debido a esta menciona. Este enfoque es robusto y tiene el mérito de También cita Bloem: 18 “Pruebas de núcleo
historia rara vez se conoce de forma fiable. la simplicidad. En el Comentario del ACI 318-99 es fabricados para comprobar la adecuación de la
Además, cualquier posible compactación convincente; se dice, “pruebas de núcleo que tiene un fuerza en su lugar deben ser interpretados con
incompleta requiere una corrección, así, y esto no promedio de 85% de la resistencia especificada son juicio. No pueden ser traducidos a términos de
es fácil. Soy consciente de que el exceso de totalmente realista. Para esperar pruebas básicas para fuerza cilindros estándar con algún grado de
porosidad puede ser evaluado visualmente y que ser igual a F ' do no es realista, ya que las diferencias en confianza, ni deben ser necesariamente espera
la densidad de una muestra de hormigón se ve el tamaño de las muestras, las condiciones de que supere la resistencia especificada F ' do. ” 18
afectada por la presencia de huecos, pero la obtención de muestras, y los procedimientos para el
corrección de estos pueden inducir un gran error curado, no permiten valores iguales a ser obtenidos.” 2 Una
porque 1% de huecos reduce la resistencia a la dificultad que se produce a veces es que menos de La referencia de Bloem a “juicio” y la referencia
compresión en un 5%. 9 tres núcleos están disponibles. en el comentario en el ACI 318-99 a “juicio de parte
del funcionario de la construcción y el ingeniero de
diseño” me llevan a hacer hincapié en que dicha
sentencia no es la provincia del laboratorio de
ensayo. Tal vez se observa este enfoque en los
Debido a estas incertidumbres, un enfoque EE.UU., pero en otros lugares que han visto los
áspera y listo se utiliza a veces; esto puede ser El valor de 85% en el ACI 318-99 no es muy técnicos que, después de informar de los resultados
menos fiable que bien jugando con correcciones diferente del valor utilizado en BS 6089: 1981, de las pruebas básicas, ceder a la tentación de
sobre factores individuales. Informe de la Sociedad que requiere la “estimado fuerza cubo in-situ” expresar puntos de vista sobre
de concreto para ser 83% de la especificada

? / DE NOVIEMBRE DE de 2001 67
adecuación estructural; para ello, la experiencia casos en que existan dudas acerca de la calidad 10. Malhotra, VM “, Fuerza Contrato
del ingeniero estructural es esencial. del hormigón en una estructura. Tal situación surge Requisitos - Núcleos Versus evaluación in situ” ACI

de vez en cuando, y tomando y prueba de núcleos Journal, Abril de 1977, pp. 163-172.

Hay que volver a insistir en que las pruebas y la puede ser una manera eficaz de resolver el
11. Indelicato, F., “un método estadístico
interpretación de los resultados de las pruebas son problema. Sin embargo, como nos esforzamos
para la evaluación de la resistencia del hormigón a
operaciones distintas. Mi punto de vista es apoyado por para hacer un mejor concreta y para asegurarse de
través de Microcores” Materiales y Estructuras, V. 26,
el ACI 301-99, que establece: “Los resultados de las que cumple con la especificación, debemos reducir
1993, pp. 261-267.
pruebas básicas serán evaluados por el Arquitecto / la necesidad de pruebas básicas y, con suerte, 12. Naik, TR, “Evaluación de los factores
Ingeniero y sólo serán válidos si se han llevado a cabo llegar a la situación de Mark Twain de Tom Sawyer Afectando de alta resistencia núcleos de hormigón”
de conformidad con los procedimientos especificados.” 18 en el extranjero ( Es cierto que no se preocupa con Actas del Primer Congreso de Ingeniería de Materiales
hormigón pero con las manzanas) en la que “no Parte I, Denver, 1990, pp. 216-222.
¿No es el agoing-a ser sin núcleo “. 13. Bartlett, FM, y MacGregor, J.
Como para el siguiente paso, si es necesario, BS G., “Efecto de la humedad Condición en las fortalezas

6089: 1981 dice: “Acción a ser tomada con respecto básicas de hormigón” Materiales ACI Journal, V. 91, No. 3,

a un miembro estructural en el que se considera el mayo-junio de 1994, pp. 227-236.

hormigón in situ a caer por debajo del nivel


14. Bartlett, FM, y MacGregor, JG,
requerido tiene que ser determinado por el
% ????? “núcleos de hormigón de alto rendimiento, Vigas” Materiales
ingeniero.” 4
1. Bartlett, FM y MacGregor, JG, ACI Journal, V. 91, No. 6, Nov.-Dec., 1994, pp.
“Análisis estadístico de la resistencia a compresión del 567-576.
hormigón en estructuras” Materiales ACI Journal, V. 93, 15. Hormigón Sociedad, “Core Concrete
! ????? ! ?? No. 2, marzo-abril Las pruebas de fuerza,”Sociedad de hormigón
1996, pp. 158-168. Informe Técnico N ° 11, 1976, 44 pp .; Addendum,
Es bien sabido que todas las pruebas implica 2. Comité ACI 318, “Código de Construcción 1987, pp. 45-59.

errores debidos a la casualidad; de hecho, es la Requisitos para Hormigón Estructural (318- 16. Neville, AM, “Prueba Estándar
99) y Comentario (318R-99),”American Concrete Métodos: Evitar la Libre-For-All !,”
posibilidad de que se encarga de la distribución
Institute, Farmington Hills, Michigan., Concrete International, V. 23, No. 5, mayo
estocástica de fuerza de probetas de hormigón sobre
1999, 391 pp. 2001, pp. 60-64.
el valor medio. Esta distribución se refleja en el
3. norma europea BS EN 12504- 17. Hormigón Sociedad, “Diagnóstico de
coeficiente de variación de los resultados de las
1: 2000, “ensayo del concreto en estructuras - Parte 1: El deterioro de las estructuras de hormigón,”Sociedad de
pruebas. Los errores son distintos de los errores hormigón Informe Técnico N ° 54,
Cored especímenes”, 8 págs.
causados ​por la acción o falta de acción, por parte 4. British Standards Institution, BS 2000, 68 pp.
del operador. Por lo tanto, el azar - o en el lenguaje 6089: 1981, “Guía para Evaluación de la resistencia del hormigón 18. Comité ACI 301, “Especificaciones
común, la suerte - desempeña un papel en la prueba. en estructuras existentes,” 11 pp. de Hormigón Estructural (ACI 301-99),”American
5. Gonnerman, HF, “Efecto del tamaño y Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan., 1999,
Forma de la probeta de resistencia a la compresión del 43 pp.
hormigón” Proceedings ASTM Parte 2, 1925, pp. 19. Bloem, DL, “resistencia del hormigón

237-255. Medición - Núcleos de cilindros Versus”


6. Murdock, JW, y Kesler, CE, Proceedings ASTM, V. 65, 1965, pp. 668-696.
rendimiento cuidadosa de todas las pruebas, la
“Efecto de la longitud a diámetro del espécimen en la
adhesión estricta a métodos de ensayo estándar, y el Seleccionado para el interés del lector por los editores.
resistencia a la compresión del concreto aparente,” ASTM
juicio basado profundamente-minimizar el elemento
Bulletin, abril
de suerte. Como se supone que Jack Nicklaus (que
1957, pp. 68-73.
nunca ha jugado en un campo de golf concreto como
7. Bartlett, FM y MacGregor, JG,
el de Das Island en el Golfo Arábigo) dijo: “La gente “Efecto de la Core relación entre longitud y diámetro en las
me dice que soy afortunado. Lo curioso es que cuanto fortalezas básicas de hormigón” Materiales ACI Journal, V. 91,
más duro practicar más suerte tengo.”Cuando No. 4, Julio-Agosto 1994, pp. 339-348.
hacemos el hormigón debemos esforzamos más, por Neville
Adam
Miembro Honorario de ACI Adam Neville
Adam
Neville tiene
AdamNeville
Adam
recientemente ha sido galardonado con el ACI
lo que la necesidad de pruebas de núcleos es poco 8. McIntyre, M., y Scanlon, A.,
Medalla Henry C. Turner “en reconocimiento a sus
frecuente. “La interpretación y aplicación de datos de prueba clave para la
evaluación de la fuerza de las estructuras de puentes de
contribuciones a la industria del hormigón a través de

hormigón existente,” Canadian Journal of Civil Engineering, V.


una extensa investigación y experiencia integral como

17, 1990, pp. 471-480. profesor, autor y consultor.” Casi al mismo tiempo, fue
elegido miembro honorario de la Sociedad concreto en
Sin embargo, la perfección es inalcanzable, el Reino Unido.
9. Neville, AM, Propiedades del hormigón, 4ª
y este artículo ha considerado el uso de núcleos
Edición, John Wiley and Pearson Educación, 1995, 844
en
pp.

68 DE NOVIEMBRE DE 2001 /