You are on page 1of 2

Nombre: VANNESSA ANAÍS VELA ESCOBAR Carné: 2850-16-11075

1. Conforme a derecho el anticipo de prueba se puede diligenciar a petición de las partes, cuando
estos se consideren que se tema por la vida y/o integridad física del testigo se tomará su
declaración testimonial como anticipo de prueba por videoconferencia u otro medio electrónico,
con la presencia del abogado defensor designado por el imputado y en su defecto por el que
designe la Defensa Pública Penal; y en caso de no existir imputado, igualmente se hará
comparecer a un defensor público de oficio, para garantizar la legalidad de la declaración
testimonial en esta forma; asimismo comparecerán en ese acto probatorio anticipado, el fiscal del
caso, el querellante adhesivo si lo hubiere, y dicho acto será presidido personalmente por el Juez
del proceso, según lo regulado en el artículo 317 cuarto párrafo y artículo 348 del Código Procesal
Penal.

2. Según lo establecido en el código procesal penal, no se cumplen con las formalidades que exige la
ley ya que no establece que con anterioridad que hubo una resolución sobre la audiencia de
anticipo de prueba y que no estuvieron notificadas las partes para que manifestara si tenía
inconformidad con la declaración del testigo según el artículo 347 del Código Procesal Penal y al
momento de iniciar con la declaración testimonial del testigo no fui instruido acerca de las penas
de falso testimonio que regula el articulo 219 y el artículo 220, otra formalidad que no cumple es
la de según establece nuestra legislación que no se le hizo saber las garantías constitucionales con
las que goza el testigo protegido. y que la juez no dio la palabra a la defensa técnica para que
realizará el interrogatorio correspondiente. y en caso de que es un testigo protegido pude ocultar
completamente su vestimenta como su rostro como lo regula la Ley para la protección de sujetos
procesales y personas vinculadas a la administración de justicia penal y el artículo 218 Ter. en su
inciso “e” y ya que el mismo código regula que este no puede hacer su declaración, lo pueda
realizar a través de una videoconferencia u otro medio audiovisual, pero siempre y cuando estén
presentes las partes procesales que deben comparecer en dicha audiencia.

3. Sí, vulneran los PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN debido a que según el artículo 354 todas las partes
procesales deberán comparecer a dicha audiencia y en este caso el acusado no se encuentra en la
audiencia, A través de lo establecido por este principio, se pretende que durante todas las
diligencias procesales se ejecuten en presencia del juzgado a manera de propiciar una relación o
contacto directo, especialmente en la recepción personal de pruebas.
PRINCIPIO DE INOCENCIA debido a que no se encuentra el acusado en la audiencia no puede
defender su postura.
PRINCIPIO DE DEFENSA: Incluso se le está siendo violado sus derechos como acusado por lo que
no puede ser juzgado mientras él no se encuentre presente ante los tribunales jurisdiccionales.
En el caso de que la persona oculte sus datos lo podemos encontrar regulado en el artículo 218 Bis
y 218 Ter. Inciso b y e del Código Procesal penal y la Ley para la protección de Sujetos y Personas
Vinculadas a la Administración de Justicia Penal.
4. Se da valor probatorio cuando se dan los presupuestos legales, condiciones y garantías ya
expuestos la diligencia de anticipo de prueba adquirirá valor probatorio este en la etapa de
investigación o fase preparatoria o instrucción y también en la etapa de juicio oral y público
según artículo 348, y el juez es quien practicara el acto y verificara si este es admisible y le dará el
valor como medio probatorio.