You are on page 1of 7

Asignatura:

Economía

Temas:

Capital en el siglo XXI

Ensayo tercero

Presenta:

Ana Caro Barrera

ID.597071

Docente:

Lic. John Fredy Avendaño Mancipe

NRC.8818
Bogotá D.C. Colombia Noviembre, 27 de 2018

Introducción

Primeramente debemos saber que el libro “El capital en el siglo XXI ’’ de Thomas

Piketty es una colección histórica de más de 150 años en donde el autor busca entender

el comportamiento humano y como este perjudica a la economía , se dará un pequeño

resumen y se explicarán cuáles son los aspectos más relevantes que han conllevado a

la discrepancia social, como algunos países buscan dar soluciones a corto plazo cuando

la mejor solución es la educación, además de esto este libro nos lleva a criticar las

medidas que toma el estado para terminar con las brechas de desigualdad.
Marco Teórico

Thomas Piketty nos sumerge en un pequeño viaje histórico, acerca de cómo se ha

visto afectada la economía por los grandes cambios sociales que se han presentado en

los últimos años, estudia la dinámica global y la evolución del ingreso ,aunque el libro

habla constantemente de las brechas de desigualdad, el autor deja en claro que la

finalidad del libro no es simplemente hacer una denuncia contra las diferencias

económicas o el capitalismo porque finalmente la desigualdad social no es en sí mismo

un problema, siempre y cuando esté justificado, es decir, "fundada únicamente en la

utilidad común".

El libro plantea unas relaciones específicas entre el capital y otros factores que

repercuten en la distribución del mismo; durante su desarrollo el libro muestra una clara

relación capital /trabajo y trabaja en base de ella; Piketty plantea el trabajo como la

base creadora del capital y de las riquezas, pero ¿Qué sucede cuando las personas

trabajan diariamente con sus habilidades y capacidades físicas, pero se ven cada día más

pobres?

Además de esto piketty plantea algo conocido como la fuerza de divergencia

fundamental, con la cual nos demuestra la desigualdad existente en los ingresos de los

trabajadores con respecto al capital ganado. El autor lo plantea con la siguiente fórmula

r>g ,r son los rendimientos de capital recibidos por los gerentes y dueños de las grandes

industrias y g la tasa de crecimiento económico de la población en general Piketty

plantea conceptos económicos concretos tales como el PIB


La distribución del ingreso es la participación de los factores de producción (el Capital

y el trabajo en el producto), y deriva de la participación en la producción mientras la

distribución de la riqueza es la propiedad de activos (bienes raíces,Activos financieros,

inversiones de capital etc.), y deriva de la participación en el capital que existe en la

sociedad, la verdadera desigualdad no está en la distribución del ingreso sino en La

distribución de la riqueza. Esto quiere decir que el problema no es la pobreza sino la

desigualdad.

La principal problemática de las brechas sociales a lo largo del tiempo ha sido el

capitalismo y por qué no sería así si fomenta el materialismo y el consumismo, Sin

embargo esto no quiere decir que este sistema económico sea totalmente negativo para

la sociedad ya que este promueve al crecimiento económico (PIB) y así mismo a la

calidad de vida y esta afirmación es totalmente visible y se refleja actualmente en

muchos países, porque por grosero que parezca los países que representan más PIB son

capitalistas, además de esto Adam Smith afirma que el rápido y consistente crecimiento

de los indicadores económicos mundiales desde la revolución industrial se debe al

surgimiento del capitalismo moderno.

El capitalismo además de esto brinda más oportunidades a los individuos de acrecentar

sus ingresos a través de nuevas profesiones o negocios, y que mejor que trabajar para

conseguir lo que uno desea y ser libre de gastar el dinero de manera despreocupada “En

una economía capitalista el trabajo duro es recompensado”.


Este sistema económico nos expone a la competencia y a enfrentar diferentes retos y

encontrar soluciones a los mismos para mantenerse en la competencia. Es por ello que

el capitalismo al obligar a la sociedad a que sea productiva promueve el desarrollo

económico de la misma, un ejemplo claro de capitalismo en la actualidad es el caso de

Estados Unidos con la llegada de Trump a la presidencia ya que él ha dejado en claro

que quiere concentrar la riqueza en su país y esto se ha podido observar en el último

trimestre del año pasado, ya que el PIB creció en un 2.5% una cifra mucho mayor que

el último trimestre del 2016 lo que nos lleva a la conclusión de que a pesar las desiciones

extremas que toma, trump ha mejorado la economía de este país, Estados Unidos ha

progresado significativamente gracias a las políticas de su presidente porque él muestra

un apoyo incondicional a los nacidos en este país, una de las acciones que hizo que

estados unidos se viera afectada de una manera positiva fue el hecho de que el presidente

le brindó un apoyo a los empresarios y esto al mismo tiempo causó una remuneración

a los empleados, esta pequeña labor mejoró la vida de muchos estadounidenses y al

mismo tiempo el país se vio incentivado por esta acción.

Como se observó anteriormente el capitalismo no es totalmente malo, la problemática

nace cuando la riqueza permite a los grupos e individuos comprar poder e influencia

política, que a su vez contribuye a generar aún más riqueza individual. “La ley básica

del capitalismo es Tú o Yo no Tu y Yo” Karl klaus. Esta frase describe a perfección las

problemáticas que se viven hoy en día ya que el capitalismo abre puertas a pirámides

financieras, paraísos fiscales, evasión de impuestos y corrupción de políticos,

concentrando toda la riqueza en un solo punto y así mismo extendiendo la pobreza,


incrementado la distancia entre clases sociales y limitando las capacidades de los

“pobres” para alcanzar a los “ricos”.Las economías capitalistas líderes no han logrado

poner un precio eficaz para los bienes públicos como el aire limpio o el agua lo que nos

lleva a concluir que muchas veces el capitalismo se centraliza en los bienes materiales

dejando de lado otros aspectos, en conclusión no es bueno para ninguna economía

apegarse totalmente a un sistemas económico.

El peor enemigo del capitalismo es el capitalismo en este punto Piketty y Karl marx

se ponen de acuerdo, la solución que da piketty a la concentración del capital es que se

debe democratizar la distribución de la riqueza, con la introducción de un impuesto

global al patrimonio, debido a la reducción que se presenta continuamente a los

impuestos de la riqueza sin embargo, esta solución es muy compleja debido a que esta

minoría no estaría dispuesta a abandonar su dinero para distribuirla de una manera

equitativa porque finalmente este impuesto los llevaría a un precipicio en el que innovan

para mantenerse o venden lo que tiene para cubrir el impuesto de Piketty. Jean Jacques

Rousseau en su libro el contrato social afirma que “En un mal gobierno, esta

desigualdad sólo es aparente e ilusoria. Sirve para mantener al pobre en la miseria, y al

rico en la usurpación. De hecho las leyes siempre son útiles a los que poseen y

perjudiciales a los que nada tienen” (pag 153).Piketty llega a la conclusión de que el

futuro traerá un incremento pronunciado en el tamaño relativo del stock de capital sobre

el PIB en las economías avanzadas.


Thomas Piketty ha mostrado que la riqueza se concentra en el 10% más adinerado y

dentro de ese 10% el 1% concentra aún más riqueza y así mismo se sigue repitiendo

este fenómeno, la tendencia a largo plazo es la concentración de la riqueza esa tendencia

histórica es una construcción social por lo tanto se puede deconstruir socialmente. Para

ello se debe reestructurar totalmente a la sociedad sin embargo qué tan viable puede

llegar a ser eso es muy claro para todos que.

Por otra parte el impuesto planteado por Thomas sería capaz de hacer prevalecer los

intereses colectivos sobre los privados, logrando así que se mantuviera la fuerza de

apertura económica y también la capacidad de competencia entre productores;

analizando los pros y los contras de su sugerencia económica, piketty concluye que su

impuesto sería una utopía , es decir que sería un plan de gobierno equitativo que haría

bien a toda la comunidad, pero acepta que para empezar solo podría aplicarlo a un nivel

local de una pequeña comunidad y con el tiempo ir ampliando el rango en donde se

aplica.