You are on page 1of 4

ft ,

JUICIO: "CAJA DE JUBILACIONES Y



:PyysloNEs DE EMPLFAD01 I,'1», B ANCOS
''.
;f: : Y "Alit'INES
, (,/ CRISTOBAL VIljÁNUEVA
' C° 11+'!'1 I'1'
'TSIOAI
V' ! N Sí CrtN li'Jvrr'/1" i

ACUERDO Y SENTENCIA Ni': •

la ciI ad., de Asunción, Capital de la República. d& Paraguay, a.


,,,,. .... . ................ del mes de Octubre del año dos ma doce, estando
1s en la , 'a de Acuerdos del Tribunal de Apelación en lo Civil 'y- Comercial
,
a Sala, los señores Miembros BASILICIO GARCÍA AYALA, RAIZ, GOMEZ
FRUTOS y Doctor FUSERTO . MET .GARE.10 CORONEL, bajo la presidencia.- del
primero de los nombrados y por:ante mi la. Secretaria. autorizante.. se trujo a:acuerdo
el expediente más arriba individualizado, para resolver, los recursos ¡de apelación y
jidad de fs. 57, interpuestos por el Abogado CARLOS MARUNEZ DIAL
representante convencional de la. parte demandada, contra el segundo apatado de la.
. 7
, s 1 S.D. N' 339 de fecha 21 de junio de 2.011 de fs. 56, dictado por la Ateza: de Primera:
á
Tnstancia en lo Civil N! Comercial del Cuarto Turno:, en la parte que resuelv¿J imponer
' .,•• 1.-
,. las costas en el. orden causado; y ,
'y, Previo análisis del caso sometido a estudio el Tribunal resolvió plantear Y votar
, , . , /'', ,
(1' las siguientes:

C U E.S T IONE S:
¿Es nulo el apartado segundo 'de la sentencia recurrida?
En caso negativo, ¿se ballaajustado a. d.ereclio?
Practicado el sorteo de T,eis;:ia fin de establecer el orden de votación resultó de él
que debían votar los señores Mierábros en el orden siguiente: BASILICIO GARCÍA
AY,M „A., DR. El NIMIO MF,T El° CaRONEI, RAnI, GoM17,7,
A LA PRIMERA t.j1.!4S71.• 13N EL MIEMBRO PREOPIN ANTE
I 1;
~LUCIO GARCÍA AVALA DIJO: El recurrente, Abogado CARLOS
-11
MARTINEZ DI.AZ, su escrito fundamentacia de reutirsos du cs . 63/64, nada
dice respecto a este recurso y cómo no se observan vicios en el procedimiento que
1
motiven su tratamiento de ofício.. corresponde declararlo desierto. ES.W. VOTO. ----
,
A sus turnos, los señoi'es klienthrus RAU!: GOMEZ, FRUTOS y Dr.
MEMO MELGAREJO CORONEL manifiestan. que votan en igual sentido y
por los mismos fundamentos. ....
, A A SEGUNDA CVESTIÓN _MANTEADA, . EL PREOMNANTE
3" .BASILICIO GARÚA illilLÁ PROSIGUIÓ DICIENDO: El re¿orrentc. se alza
VOIltra. el apartad() SUILII1d0 (4(.1 4'- La taiii rUSOIttUiiii y al fundanivntar:la apelación en
S
los términos del escrito de fs. 63/64 va mencionado. manifiesta: "Qiie'.;lia decisión de
la Juez de Primera Instancia, de exonerar del pago de las castas a.la Parte actora
, . no se encuentra ajustada a derecho, dado que correspondía que laS mismas sean
aplicadas a la parte actora, a raiz de. que fue la misma- quien obligó a 'ni parte a
intervenir en el presen juicio, no pudiendo aplica: se para el caso de9 ' la
., ,.° k
• '-'., exoneración en cos 3..‘a que no estarn en presencia de un Anna .105
, .. - ..,, , . y
1 una demanda sin
:'.- n aananet
ii . nt &esa
d n opuesta por mi :par ..„........
..,..J" ,,, • •-,1,
% .!•4 , ,. te. -.."1 ,.:
\11° "4.. '..",,, 5'1'

w. r ' 1::;1.;
11.° IA ; ;

parColA AV
ciT1.-- ' ' :;) i
tC1OlemOb
i\A . 0

s■
,141,
11- , 1.
'•-C-
4 ...'
1` . r r 1 1 'y
N ' !, r:...t

;!. 1:;. 1: r ;`•


lZ`
i ;■ ' 14
.1 ; . Seguidamente transcribe In -4ispnecto por el Art. 474 del, C.P.C.,,,,cita
il ' jurisprudencias aplicables al caso eti. estudio
,)■ 4' . s.. concluye su presentacióti eril':éstos
' - terMinns: "Pido en consecuencia "`::■ '1C tenga por fimdamentado el recurso de
' apllación deducido contra la'S.D. ii`.4°' 335'de fecha 21 de jimio de 2.001, di Lada
_.. por la señora Juez de Primer:á Instancia en lo Civil y Comercial del ,Cuarto
' Turn ►, solicitandosesirvan reirOcilr la misma en la parte que decide iMponer las
costas en el orden causado, e imponer las mismas a la parte actora;,todo con
' expresa imposición en coStas a la parte actora'. - - m ., ,
Fi representante. convencional de la parte actora, Ahogado Ahogado RODOITO
,,,I 117 i,
DEI:1RENDSEN
• WEN1'ZENSEN. contesta el traslado de la expresión de agravios 06i
1 .r ' apelante, en el escrito de fs. 66, en el rfue rebate los agravios del apelante V solicita ni
apartado recurrido de la citada re'slución. --
.:,'' ' Tribunal la confinnación, con costas, del
é.
Ante las posiciones asumidas, por las partes litigantes; corresponde a. ,este
Tribunal, el análisis del caso cn estudio, en lo referente a la imposición d las costas,
. en el orden causado, para determinar si la resolución recurrida, se ajusta o no a
-,'.
derecho.
-cidei eií el. f111. 19/1' 'del mismo
Comien7o dicha tarea. remitiéndome a lo estable
/
cuerpo legal que establece: "Costas 171 ci allanamiento; No se.intpondraii costas al
vencido: a) cuando hubiere reconocido :óportunamente como fundadas las
pretensiones del ath;ersailo, allanándose a satisfacerlas, a menos qué. hubiere
incurrido en mora o que por su culpa huhie•e dado lugar a la reclamación; h)
cuando se allanare dentro del quinto día de tener conocimiento de los tittdos e
iippumentas tardíamente presentados. Para que proceda Ea exención dé cortas,
— el allanamiento debe ser incondicionado, oportuno, total y efectivo".
reiterados fallos de nwsiriisTra~nles. se ha. sos-tenido• " ,-1.11es.fxr del
allanamiento y aunque no pueda calificarse a la actora como litigante de mala fe,
se enmarca en la disposición del art. 198, inc. "a", última parte, del C. P.C.,.que
obliga a imponer las costas al vencido cuando por su culpa hubiera dado lugar a
la reclamación, aun cuando hubiere mediado allanamiento oportuno e
- incondicional, como ha ocurrido en 'el caso (Á. E. N 147, 15104/98, Sida 1) Ci`idigo
Prbcesal Civil con Repertorio de9.. iur•isprudencia. Ampliado y Actualizado de
RICARDO A. PANE, pag. 156". -
-y "Que en el caso particular de autos y conforme surge de las constancias
del'- juicio, la parte demandada ha 'provocado con su comportamiento la
promoción de la presente demanda... 15a parte demandada al allanarse a las
pretensiones del actor, ha admitido tales extremos... razón por la cual debe
concluirse que, no obstante el, allanamiento y por haber incurrido en
•eSponsabilidad las costas deben ser soportadas por la parte vencida, (Ac. y
Sent. 87, 31 dic. 999, Sala 1)". ;Código Procesal Civil con Repértorio 'de
Juirisprudencia. Ampliado A¿- de RICARDO tx. PANE, pag. 156.
t; Tse Iris constancias de autos,. surge que por S D. 339 de fecha, 21 de Junio de
is

•2.011, ifs. 56, se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por las señoras
hil ik\RT A 13"E A TR1Z ,r ANT IR \Y A DE CUEVAS, y CIAR A ':ANCI17.1"
Vit.1" .AN1 l'EVA GOMEZ -hered¿rns del demandado Sr. CR ISTOR
; VILLÁNUEV4- contra la eiccuciónpromoyida por-la CAJA DE JUBILACIONES Y
: PENSIONES DF, EMPI,F,ADOS DF BANCOS s>r AFINF.S y en canse¿uencin se
rechazó la citada ejecución.
1.,.
›ril
...,.
..,. ..
it.

t.5
1. 1 4,-^
1, L`1

; O V i,
4 AZ , "...
rY
4

r
/'
1I, f.

•'h
• .11JR:10: "(;AJA I)E 11l1BILAtION11,8
PODER JUDICIAL PENSIONES 1)14; EIVIPLEADOSA)E BANCOS
Y AFINES C/' CRISTOBAL VILLANUEVA
CENT! R 11:1N A.1-11'1ON i?Ci TI V A". -----

ACUERDO Y SENTENCIA N': 2)


4,! \
i el caso en estudio. snige en primer higar, p ie el 22 de -Noviembre de 2.010>
,,5 111, i ,
, Ire . ,' ntante convencional de la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE
1:1 ey ,c.01°<,t. A4P ,o-ADOS DE BANCOS Y AFINES:, Ahogado "RODOLFO REPENSEN
<5,\,,55',-. ,ti:,,LEMEN,
11 ,-4';-.
, promovió Mei° ' ejecutivo contra d señor CRISTOBAL
nr 4. -
lioavs-- Ay -Ti- EVA CENTURTÓN. ,4
,

En segundo higar, tenetnos que en fecha 22 de Marzo de 2.011; f,. 40/41, él


Abogado CARLOS Vii-N_RTINE,z, DIAZ, representante convencional de los herederos
del demaiidado, 'se-lloras MARTA BEATIZT7„ Vil „, I ,ANT IEVA ijü.,. CT TAJAS y
IARIA -ANGELA., VILL/-11 41,TTJEVÁs', f<JOMEZ, -,totno intervención, constituyó
,
--•.--oomicilin y ropuso - exceT-ición 1-11' p'ie,S'drIp.ción . allanknclose a In. animas. el nuevo
I •;:i
4- representante convencional de la parte aaora, Abonado 1-ZI4DEI‘l DARIO ;FRUTOS,
;eg,lin surge del escrito dé,' fs•.,„516. Dictando-;e en consecuencia. la -S.D: N° 339 del 21
c. e Almo de 2.011, por el cual se hizo lugar a la excepción de prescripción opuestas
, ,' , por los demandados e impuso las costas en el orden cansado.'-'
'S
' .b.
4 , Del a.ruilisis de autos surge que evidentemente en este caso, los demandados se
vieron obligados a. contratar los servicios de un Abogado para. presentarse en. juicio- y
t- oponer la excepción de prescripción, fli defensa. de sus derechos, exCepcióti a la que
t ' el actor se allanó, pero el mismo a pesar de ser oportuno, no puede motivar la
,>., exoneración de las costas por aplicación del inciso a) del art. 19R del C.P.C. debido a.
''
•.■
.,D 4 que, el actor es el responsable de'que los herederos del demandado, fallecido en fecha

, .-- 02 de Marzo de 2.003, segun consta a -H. 32 de autos, se hayan visto obligados a
I1 contratar los servicios- de un profesionali Ahogado para ejercer su 'defensa. en este
{'
juicio. „0
1

1.
Conforme a. las constancias; de auto S„ a las consideraciones que anteceden y la
citada. disposición del C.P.G. llego a la Conclusión de que la parte recurrida de la.
retendn. sentencia no se halla ajustada 'a derecho; y en consecuencia dele ser
revocada por este Tribunal, imponiendo las costas de ambas instancias 3 a. la- parte
- actora perdidoso, aplicando el Art. 10, rn. concordancia con el _A.rt. 2C „' b}„ del
Código Procesal Civil. ES MI VOTO,
l t sus ttfillOS5 los ..'ei.iores Miembros RAÚL GOM..EZ .FRUTOS y , Dr.
I, 1 ir. EUSE1310 MELGAREJO CO.kONEL manifiestan que votan eri igual sentido y
por los mismos fundamentos. '
Con in que terminó el n.o* , firmando c; Señores Miembros de conformid d por

ante mi que certifico, qued- nc do i fencia qua

ANTE Mi: 1100 G


oti¿mb

'
rtl
6. onalezu„ 016
ctuaria judicial 1
.1 A

4

`A(.'IM.4.12,1)() Y SENTENCIA
t
••
AslineirSno/ e ()cimbre de

• 'ISTO: Por el mérito que nfreCe el acuerdo precedente y sus fin-dame/11M; el


Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Cuarta Sala.
RESll E I,V E:
DECLARAR DESIERTO el recurso de nulidad.
c,.•,,- REVOCAR, el segundo aparta.do de la S.1). W 339 de fecha 21 de Junio de
1-
1 1 2.01 1 de A. 56., ciando por la •Tueza,de Primera Instancia. en in Civil y Comercia) del
''- ,.
1 legro Turno, conforme a los Indamentos expuestos en el exordio de la- present
res'sbeión. . .
t-, IMPONER
l las costas de ami— s instancias- ap,la parte actora. perdida_uj
A NOTAR, registrar; no:i iii Y remitir cnpin. a. la F, -- y a. C te Sr
Justicia.,

Attl ; 1
;71, PASILICIO GARCIA AVALA
Miembro

vo014. ;I
coal?, •

I r" I`F`17.'"

xa

7,y
iF
„ f.