SEMINARIO DE TEORÍAi Reporte de lectura

“ El Diablo Viste de Prada:

Economía de Mercado,
Globalización y
Arquitectura ”
M. Arq. Citlali A. Carrillo Vázquez

Basulto Calvo Gonzalo & De Blas Noval Lucía

Arturo Santibáñez Benítez

8° Semestre
Matricula 1541117X
Sección 8

Abril 2019
 Es inminente que la globalización, la economía de libre
INTRODUCCIÓNr
mercado y el nacimiento de empresas multinacionales
defienden y critican la transformación de la vida actual de las
personas. Nuestra forma de vivir actualmente ha pasado de
ser un mundo sencillo y simple a convertirse en una
complicada red de relaciones económicas; las ciudades han
sido los principales testigos de estos cambios. La arquitectura
debe rescatar aspectos perdidos con la modernidad con
todos estos cambios, deberá de resolver la cuestión de la
libertad como compromisos entre lo arquitectónico y todo lo
demás, definiendo así el carácter de un espacio.
La lectura nos vierte dos situaciones en el plano internacional,
Rem Koolhaas y su despacho OMA muestra su interés por
temas como estos, y la producción que surge fruto de un
intenso trabajo teórico entendiendo a la sociedad para la que
diseña, creando un lenguaje diferente que traduce todas las
nuevas realidades. Además Richard Rogers converge en sus
textos la forma en que los cambios sociales y políticos afectan
a la ciudad en general; entendiendo que las ciudades del
nuevo milenio deben revitalizarse desde sus áreas más
conflictivas y deterioradas. Ante tantos conflictos
cuestionamos que actitud debe tomar nuestra disciplina y que
acciones tomar en contradicción a la crítica. La arquitectura
¿debe servir o mandar?...

Morelia Michoacán Abril 2019

 1.- Los Grados de Compromiso

DESARROLLOr Se ha complicado entender la arquitectura como una

disciplina autóctona, ya que depende de considerables
condicionantes externas, existe una liga muy fuerte con
elementos ajenos físicos y sociales. Expresiones por autores
clásicos sobre esta idea han ido desapareciendo por
elementos plásticos olvidando que la belleza era algo muy
importante y a la razón de su existencia. Negar la relación de
la arquitectura con su entorno es rechazar una de las
condiciones innatas del hecho arquitectónico. A partir de
esta idea plantean un modelo teórico y crítico que entiende
la arquitectura como un conjunto de elementos
determinantes en equilibrio, aspectos puramente
arquitectónicos como la geometría y la composición así
como aspectos como la sociedad, la economía, la política,
contexto físico y otros. Existen grados de compromiso que
surgen a partir de la presencia en el espacio construido,
definiendo como participaran en el resultado final; de esta
manera el omitir uno de ellos respecto a os demás podría
poner en peligro dicho equilibrio y la calidad arquitectónica.
Actualmente importa más el mundo virtual que el físico, la
arquitectura tiene el desafío de seguir avanzando en este
ambiente mercantil donde la marca domina muchas de las
voluntades sociales; es decir que la arquitectura se enfrenta a
estos valores cambiantes, si los combate o se define por ellos
y si el tratamiento del espacio público se puede entender
como órgano de control de esa realidad.

Morelia Michoacán Abril 2019

 2.- La Actitud rectora a través del espacio público
DESARROLLOr La arquitectura define su autonomía a partir de como hace
frente a los cambios sociales, económicos y políticos sin atender
la forma a lo puramente físico, sino a la evolución del espacio y
la relación entre ellos. Estas evoluciones con más libre y tienen
un mayor respaldo, Koolhaas y Rogers plantean dos posiciones
opuestas permitiendo tratar el tema de la autonomía de desde
dos puntos de vistas distintos pero con gran similitud. En ambos
casos encontramos fuertes condicionantes arquitectónicas para
definir el carácter físico de sus propuestas, Koolhaas trata la
investigación del programa como regulador del proyecto y
Rogers la maestría técnica. Ambos han tratado de definir otros
valores para combatir la modernidad, creando un nuevo
lenguaje enlazado a la realidad social en mayor o menor
proporción.
2.1.- Delirio Liberal
Rem Koolhaas y su despacho OMA, demuestran gran interés por
estos temas, dado a que presentan un gran esfuerzo por
confeccionar un lenguaje nuevo y designar todas las realidades
que surgen en la sociedad. En uno de los trabajos teóricos de
Koolhaas nos explica a través del caso de Nueva York como el
esplendor de la ciudad contemporánea no se alcanza por la
aplicación de los principios de la modernidad, sino por el
dominio de la economía y del capitalismo que reducen el
ámbito de decisión del arquitecto. El arquitecto Holandés
algunas veces forma parte de este sistema, inconsciente o no,
ha ayudado a crear la imagen de algunas marcas.

Morelia Michoacán Abril 2019

 Marcas como Prada, que sin duda representa al mundo

DESARROLLOr
globalizado dominado por el poder. Él mismo determina
que esta es una realidad en donde nadie podemos
escapar y que siempre participamos, él es la víctima y al
mismo tiempo el verdugo de un sistema imposible de
combatir1
La voluntad del arquitecto siempre es entender a la
sociedad para la que diseña, sus aspiraciones, sus
necesidades, problemas y utilizar la arquitectura como
una disciplina capaz de conjugar todas esas ideas y
aportar soluciones que satisfagan a cada una de ellas.
Como Koolhaas indicó: “la naturaleza de la ciudad ha
pasado radicalmente de lo público a lo privado y no
todos se han dado cuenta. La mayor parte de la
estructura urbana ahora es privada. El mayor cambio es
que la ciudad antes era gratis y ahora hay que pagar,
tanto si se trata de un museo como de un comercio”2
2.2 London as it is
Rogers representa al arquitecto preocupado por su
ciudad, en ese intento se ha dedicado a estudiar la
teoría del diagnóstico y las soluciones. Su pensar va
desde la escala del plan urbanístico a la redacción de
proyectos concretos.
En su obra “Ciudades para un pequeño planeta”, nos
cuenta cono el Río Támesis es afectado por la
contaminación iniciada en la revolución industrial y
presenta el crecimiento sostenible como una utopía
para Londres.

1
Basulto Calvo Gonzalo, De Blas Noval Lucía. The Devil Wears Prada, Market economy, Globalization and Arcgitecture. cit, p.3
2
Koolhaas, Rem, ‘Intervista’. En Rem Koolhaas. Verso un’architecttura estrema, cit, p.71

Morelia Michoacán Abril 2019

 Las nuevas áreas construidas son destinadas al sector

DESARROLLOr
económico en base a especulaciones que más tarde se
detectaría como un error para la ciudad.
La proximidad del cambio de milenio fue el punto de
partida para las numerosas propuestas de mejora para
el Londres del siglo XXI; proyectos que serían llamativos,
realistas y congruentes para la potenciación del Támesis
y la regeneración de la ciudad hasta llegar a ser como
la conocemos hoy en día.
Rogers ya nos presentaba propuestas para este cambio,
basadas en sus reflexiones acerca de la ciudad desde su
visión de arquitecto urbanista, pero igual como
londinense. Detalla algunas preocupaciones que él cree
son fundamentales en Londres, y que con una
modificación adecuada solucionaría problemas que
casi todas las ciudades sufren.
En el caso de Londres nos dice que no será hasta
después de la segunda guerra mundial cuando los
espacios industriales serán candidatos para ser espacios
en los cuales invertir y potenciar la mejora de la ciudad y
del Támesis. Como resultado llegara a ser espacio
público y un nuevo objeto a una zona de Londres con un
pasado industrial.
Todos estos proyectos y sus resultados evidencian el
carácter de la ciudad como cosmopolita y dispar.

Morelia Michoacán Abril 2019

 3.- La Pérdida del Equilibrio
DESARROLLOr En los casos que acabamos de estudiar, ambos le dan
mucha importancia al espacio público y lo usan como
conexión entre la arquitectura y la ciudad. Por un lado
Koolhaas dice que esa sociedad es representada por las
marcas y la economía de lo privado, y Rogers defiende los
intereses de la ciudad y sus habitantes.
Las instalaciones de Prada hechos por OMA, se oponen a la
infraestructura para recuperar las márgenes del Támesis,
demostrando que la búsqueda de capital privado para la
construcción ha ido compitiendo mucho con la
participación de organizaciones ciudadanas.
Los dos casos son ejemplos de un cambio en la manera de
intervenir en las relaciones entre lo privado y lo público,
entre la arquitectura y el entorno, entre el interés
económico y el interés social, todas ellas sin dejar de ser
respuestas de un trabajo para actuar en un mundo
cambiante con una modernidad.

Morelia Michoacán Abril 2019

 La sociedad a la que pertenecemos, las ciudades donde

CONCLUSIÓNr
habitamos han adquirido nuevos valores, costumbres y
condiciones de vida que han aparecido por el impulso de
la globalización, y el dominio del poder del dinero, un
sistema del cual nadie se escapa por más que quiera;
incluso la Arquitectura.
En las posturas presentadas por Koolhaas y Rogers,
desarrollan como la globalización y la economía ha
contagiado a nuestra disciplina, por un lado muestran que
la arquitectura ha atentado a los cambios económicos y las
marcas comerciales, y por otro muestran la postura que
mira a la ciudad y a los cambios sociales.
Koolhaas se refiere a como los arquitectos nos hemos vuelto
parte de esta globalización, y él se propone el crear un
nuevo lenguaje para responder las necesidades que tiene
una sociedad, siempre ha tenido como meta entender a la
sociedad para la que está diseñando.
Rogers por otro lado nos presenta en como para él es
importante entender que es lo que ocupan las ciudades en
sus diferentes aspectos más allá del poder económico.

Morelia Michoacán Abril 2019