05/14/2019

Título de la investigación:

Nombres y
apellidos del Programa
estudiante o
estudiantes:
Nombres y
apellidos del Evaluación
evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

Condiciones obligatorias
(El cumplimiento de las siguientes condiciones es determinante para la evaluación de la Tarea 1)

El planteamiento del problema de investigación guarda relación lógica y coherente con su

Coherencia contextualización, definiciones conceptuales, determinación de objetivos, hipótesis y
metodología.

Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentadas (las
Consistencia fuentes primarias y bibliográficas consultadas para la eleboración de la investigación, están
debidamente citadas de acuerdo al Manual APA y referenciadas correctamente.

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos.

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la página
# Bien desarrollado Parcialmente

Elabora instrumentos para

levantamiento de información de
Técnicas y acuerdo a la técnica planteada y los
Metodología 2 1
materiales presenta de forma lógica y coherente
en relación a los indicadores y a los
objetivos

Procedimiento
Señala y sustenta cómo se desarrolló el
de recolección,
Metodología proceso de recolección, tratamiento y 1 0.5
tratamiento y
análisis de datos.
análisis de datos

Describe las consideraciones éticas

Metodología Aspectos éticos que siguó la investigación para el recojo 2 1
de la información
Proporciona de forma concisa y la
Prueba de Alpha confiabilidad de los instrumentos en
Metodología 3 1.5
de Cronbach forma estadística y por juicios de
expertos
Empleo de Emplea tablas, base de datos de la
Metodología 3 1.5
tablas,. encuesta

5
 05/14/2019

Emplea tablas, para la explicación de

Resultados Resultados 3 2
sus resultados
Emplea manual APA para numerar,
Aspectos
Resultados titular y presentar el formato de tablas, 3 1.5
formales
figuras y ecuaciones.
Señala la fuente y autoría de las tablas,
Aspectos
Resultados gráficos y ecuaciones que muestran los 3 1
formales
resultados
Puntaje total 20 10

______________________________ _____________________________
Firma del evaluador Firma y sello del director/coordinador de carrera

5
 05/14/2019

WA o UG

T2

a Tarea 1)

Sí No

Sí No

Sí No

untaje

No lo presenta Puntaje obtenido

5
 05/14/2019

0 0

arrera

5
 RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE INSTRUMENTOS

La presente rúbrica aplica a todo trabajo de investigación que haya empleado un instrumento de medida en la recolección de datos
Título de la investigación:
Nombres y apellidos del evaluador :
Sede: Carrera: Facultad:

Este formato se desarrolló con el proposito de evaluar la pertinencia del instrumento que se utilizará en la investigación. En la
metodología se debe expresar todos los puntos que se mencionan líneas abajo, con relación al instrumento.

Criterios de evaluación
Reportado en la
Sección Ítem página # Cumple

Describe el procedimiento de
General Adaptación del instrumento adaptacion del instrumento de medida sí o no
a la cultura
¿El contenido de los Items del
instrumento (por ej. Las preguntas de
Contenido sí o no
un cuestionario) miden las dimensiones
o variables del estudio ?
Validez
*Presenta el analisis factorial
sí o no
Constructo (debe estar una de (exploratorio y confirmatorio)
estas dos posibilidades) **Presenta el criterio externo (prueba,
sí o no
experto, población) (Si corresponde)
Describe el metodo de fiabilidad
Metodo utilizado (Consistencia interna, tes- sí o no
retest, formas paralelas)
Fiabilidad Describe el coeficiente de fiabilidad
utilizado y lo justifica (Alfa de
Coeficiente sí o no
Cronbach, Omega, Kuder Richardson
20)
* Analisis estadistico de reducción de datos por lo que tienen en comun
**Relacion con otras variables, se observa la correlación de la prueba con otras variables.

Referencia de consulta:
https://matcris5.files.wordpress.com/2014/04/fiabilidad-tests-y-escalas-morales-
2007.pdf