EXPEDIENTE : 2074-2019-JCC

MATERIA : INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

JUEZ : JONATHAN DANIEL ERNESTO
PIZARRO HOLGADO
ESPECIALISTA : ERICK VARGAS QUISPE
DEMANDADO : JAVIER ESCOBAR QUISPE
DEMANDANTE : JUAN CRISTOBAL CHURATA HUANACO

SENTENCIA

RESOLUCION N° 04
Sicuani, 26 de abril de 2018

VISTOS: El presente proceso, el mismo que se encuentra expedito para emitir

sentencia se tiene:

I. PARTE EXPOSITIVA:
1.1. ANTECEDENTES.
La demanda de amparo de folios 24 y siguientes, es interpuesta por JUAN
CRISTOBAL CHURATA HUANACO representante de la UNIVERSIDAD SAN
ANTONIO ABAD DEL CUSCO contra JAVIER ESCOBAR QUISPE representante de
la Empresa “Lafer”, con las siguientes pretensiones:

Pretensión:
En busca de la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso recurro a su despacho a
fin solicitar a usted, ordene el contrato bilateral , a fin de que cumpla con hacernos
entrega del siguiente bien mueble: 50 proyectores multimedia tactil, de marca
HUAWEI, de color blanco con estructura de fierro en los bordes, gama alta, de pulgadas
80, con doble lente; o en su defecto la suma ascendiente a S/. 100 000.00 ( cien mil
soles ).
II. PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: Con fecha 10 de abril del 2018, la UNIVERSIDAD SAN ANTONIO
ABAD DEL CUSCO, solicito los servicios de la empresa “LAFER” mediante un
contrato bilateral, con el fin de que se le entregue 50 proyectores multimedia táctil
antes detallado, dicho pedido tendría el plazo de entrega de 4 meses.
SEGUNDO: Llegada la fecha de entrega de dichos bienes muebles, programada para el
10 de agosto del 2018 la empresa “LAFER”, no cumplió con la entrega de dichos
bienes muebles, por causas desconocidas, este incumplimiento afecto al avance
educativo que normal se realiza en la Universidad y un descontento hacia los Docentes
y Padres de los educandos.
TERCERO: Con fecha 18 de agosto del 2018, la UNIVERSIDAD SAN ANTONIO
ABAD DEL CUSCO demando a la empresa “LAFER” por el incumplimiento del
contrato realizado el 10 de abril del 2018, seguidamente se realizó este proceso.

III.PARTE RESOLUTIVA: La siguiente resolucion se ampara en los siguientes

fundamentos :

1.- Articulo 1132 del Codigo civil que ampara la obligación de dar: “el acreedor de
bien cierto no puede ser obligado a recibir otro, aunque este sea de mayor valor”.
2.- Articulo 688 y siguientes del Codigo Procesal Civil, que con tiene las
disposiciones generales de los procesos de ejecución.
3.- Articulo 694 del Codigo Procesal Civil, se puede demandar ejecutivamente:
“Dar”, Hacer y no Hacer.
4.- Articulo 704, 705 y 705-A del Codigo Procesal Civil, que ampara la ejecución de
obligación de dar bien mueble determinado (procedencia, mandato ejecutivo y
ejecución de la obligación respectivamente).

FALLO

Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por JUAN CRISTOBAL CHURATA

HUANACO representante de la UNIVERSIDAD SAN ANTONIO ABAD DEL
CUSCO contra JAVIER ESCOBAR QUISPE representante de la Empresa “Lafer”, en
consecuencia:

ORDENO que la Empresa ”Lafer” debidamente representado por el Sr. Javier Escobar
Quispe entregue el bien mueble determinado de 50 proyectores multimedia tactil, de
marca HUAWEI, de color blanco con estructura de fierro en los bordes, gama alta, de
pulgadas 80, con doble lente; o en su defecto la suma ascendiente a S/. 100 000.00 (
cien mil soles ).

EJECUTESE con forme a ley, y posteriormente REMITASE los autos al archivo central
de esta sede judicial para su custodia. Sin costos ni costas procesales.
Encargandose el tramite del proceso a la Especialista Legal que da cuenta por
disposicion superior, Tomese Razon y Hagase Saber.

--------------------------------------------
JONATHAN DANIEL ERNESTO
PIZARRO HOLGADO
JUEZ