You are on page 1of 4

Ítem III, comprensión lectora.

En el siguiente ítem deberás prestar atención en la lectura y luego


analizar las preguntas que se plantean.

Informe sobre medio ambiente muestra cómo Chile se achica.

Dice que entre 1999 y 2015, el país perdió bosques, recursos costeros, biodiversidad y agua,
tendencia que continuaría en el futuro.

El territorio chileno sigue siendo el mismo, pero cada vez hay menos en él. Es la conclusión que se
desprende del Informe País Estado del Medio Ambiente 1999-2015, preparado por el Centro de
Análisis de Políticas Públicas del Instituto de Asuntos Públicos (Inap) de la U. de Chile, que se
presenta hoy. El trabajo, una recopilación de estadísticas sobre aire, aguas continentales, bosque
nativo, suelos, ecosistemas marinos y borde costero, asentamientos humanos y energía, da cuenta
de la pérdida generalizada en todo el país. “La principal conclusión es que el país se achica. En
términos de bienes de la naturaleza, tenemos menos país que antes y hay que tomar conciencia”,
dice Nicolo Gligo, director del centro de análisis y autor principal del informe, el sexto que se realiza
desde 1999. “Se han hecho muchas cosas, pero no ha sido suficiente. Siempre son esfuerzos
parciales, limitados, porque las decisiones fundamentales muchas veces se toman en otros sectores
de la economía, en agricultura, minería, obras públicas”, señala el investigador. ¿Qué tanto se puede
recuperar? La pérdida por el cambio de uso de suelo hoy es irrecuperable, dice Gligo. “Siendo
realistas, es posible tratar de impedir que siga avanzando la erosión en hectáreas que tienen erosión
moderada, pero esas 5 millones de hectáreas que ya pasaron a erosión severa y muy severa, no
tienen ninguna posibilidad”. Tampoco son recuperables las especies extintas y aunque se puede
hacer un esfuerzo por rescatar a las que están en peligro, muchas más van a desaparecer, señala.
En cuanto al bosque nativo -que se pierde a una tasa de 17 mil ha por año- sería posible frenar el
problema, prohibiendo el reemplazo por plantaciones. Donde sí podría revertirse la pérdida es en
los ecosistemas marinos. “El colapso de pesquerías se puede revertir, con la aplicación de leyes y
mejor fiscalización. Un manejo de especies colapsadas o sobreexplotadas, que son los más afectos
a una recuperación”, dice. “Este informe ayuda a tener información en el tiempo, a analizar las
tendencias y eso es fundamental para crear conciencia de que estamos muy mal”, dice Gligo.
Información que debería considerarse para tomar decisiones y formular políticas concretas. “No
sacamos nada con plantear políticas y estrategias, estamos llenos de esas desde hace 50 u 80 años,
y se concretan muy poco. También estamos llenos de leyes que no se aplican, que dicen que hay
que fiscalizar, pero no hay recursos. Hagamos leyes eficientes, en la medida que se necesita fiscalizar
tenemos que dar los recursos, implementar bien la Superintendencia, crear el Servicio de
Biodiversidad y Áreas Protegidas, sacarlo de Conaf. No se ha hecho y hay que hacerlo con urgencia”,
enfatiza.

Bosque nativo: se perdieron 237 mil hectáreas en 14 años

Sin considerar la pérdida por incendios -que ha aumentado en los últimos años-, sólo por el cambio
de uso de suelo, destrucción y degradación del bosque nativo se produjo una merma de 237 mil
hectáreas entre 1999 y 2013. Sólo por cambio de uso de suelo se pierden 16 mil ha al año, que se
convierten en plantaciones forestales, matorrales y terreno agrícola. En las últimas dos temporadas
(2013-14 y 2014-15) los incendios forestales destruyeron más de 200 mil ha, cifra sin precedentes
en 40 años. “El balance es muy negativo, porque no se ha podido frenar la destrucción de bosque
nativo”, dice Antonio Lara, investigador de la U. Austral y el Centro de Ciencia del Clima y la
Resiliencia (CR2), uno de los autores del informe. Lo que repercute en la reducción de servicios
ecosistémicos, como la provisión de agua. Destaca la Ley de Bosque Nativo, que no existía en 1999,
la entrega de incentivos a su manejo y el fondo de investigación para el área, pero critica el cambio
de metodología de la Conaf, que provocó que para registros oficiales la superficie de bosque
aparezca en ascenso, aunque estudios independientes dicen lo contrario.

(extracto del documento “Informe sobre medio ambiente muestra cómo Chile se achica” disponible
en la versión virtual de diario la tercera de chile; http://www.latercera.com/noticia/informe-medio-
ambiente-muestra-chile-se-achica/)
1. Según el documento, ¿Cuál es la situación actual del territorio chileno respecto de la calidad
de los suelos?
a) El territorio chileno se encuentra en un estado crítico, pero su recuperación va en
aumento y se estima que en el futuro se recuperen la totalidad de las tierras que
presentan erosión
b) El territorio chileno se encuentra en un estado crítico, por lo que su recuperación es
imposible, debido al constante desgaste de los suelos en nuestro país y la nula respuesta
por parte de las autoridades para enfrentar este problema
c) El territorio chileno se encuentra en un estado crítico, pero en la actualidad es posible
recuperar solo aquellos sectores en donde el deterioro de los suelos es moderado, por
lo que en aquellos sectores en donde el deterioro es mayor, es prácticamente imposible
pensar en su recuperación
d) No se sabe cuál es la situación actual del territorio en chile y no existen registros que
permitan conocer con detalle la situación actual del territorio chileno, por lo que no se
realizan ni se toman medidas para contrarrestar los problemas que puedan existir
e) No se conoce la situación actual en nuestro territorio, pero se estima que es posible
recuperar aquellas zonas de riesgo devastadas por incendios forestales, es el ítem de
mayor importancia para las políticas ambientales en la actualidad.
2. De acuerdo con los resultados arrojados por este informe se realizó la siguiente conclusión:
a) Se estima que el país está en constante crecimiento y los recursos naturales se
recuperan con mayor velocidad
b) Se estima que el país se está “achicando” en términos de recursos naturales, cada vez
disminuyen más los recursos y de forma más acelerada en comparación a años
anteriores
c) Se observa un estancamiento en la distribución de los recursos, en donde el gasto o la
utilización de los recursos es inmediatamente recuperada.
d) No se pueden obtener resultados a partir de esta investigación puesto que no se
registraron datos que permitan concluir la situación actual del país
e) Chile cada vez más se comporta como un país desarrollado, utilizando sus recursos de
manera óptima y consecuentemente realizando un plan de contingencia que permita la
recuperación de los recursos en el corto plazo.
3. Según lo que señalan los investigadores ¿Hasta qué punto se pueden realizar acciones en
relación a las especies animales que se encuentran en nuestro país?
a) Las acciones que se pueden tomar apuntan a la recuperación de especies catalogadas
como extintas en nuestro país
b) Las acciones que se pueden tomar apuntan a la recuperación de especies exóticas
cazadas y eliminadas indiscriminadamente en nuestro país
c) Las acciones que se pueden tomar apuntan a la conservación de especies exóticas que
puedan cumplir el rol que realizaban las especies extintas
d) Las acciones que se pueden tomar apuntan a la aniquilación total de las especies en
peligro de extinción
e) Las acciones que se pueden tomar apuntan a la protección de aquellas especies que se
encuentren en peligro de extinción
4. Infiere, ¿cómo es posible recuperar de forma efectiva las hectáreas perdidas anualmente
de bosque nativo?
a) Reemplazando este tipo de bosque por especies de crecimiento más rápido como el
pino y el eucalipto
b) Reemplazando este tipo de bosque por especies de crecimiento más rápido como la
araucaria
c) Realizando planes de contingencia que eviten la perdida de estos bosques y además
recuperando terreno realizando la plantación de mayor cantidad de bosque nativo
d) Reemplazando este tipo de bosque con especies extranjeras que presenten mayor
resistencia a las condiciones ambientales de nuestro país
e) Incentivando la explotación de los bosques nativos, de esta forma se utilizarían los
bosques de mejor forma y sería más rentable para el país
5. Respecto de las políticas que se deben implementar y aplicar estos investigadores nos
plantan que:
a) Es necesario crear más políticas de protección de la biodiversidad y del medio ambiente
puesto que hasta la fecha no existe ninguna política de protección del medio
b) Es necesario generar y distribuir más fondos al ente encargado de media y fiscalizar
todos aquellos puntos importantes que se refieren a la protección del medio ambiente
c) Es necesario crear una institución que se encargue de generar políticas y medidas en
paralelo con Conaf de esta forma reforzar los esfuerzos realizados por este ente
regulador
d) Es necesario crear instituciones serias y de calidad que permitan una distribución
adecuada de los recursos y que operen de forma adecuada no solo generando políticas
nuevas sino más bien aplicando las medidas para generar un verdadero cambio en
materia medioambiental.
e) Conaf, ente encargado de administrar la política forestal de Chile y fomentar el
desarrollo del sector, debe ser financiada y apoyada de mejor forma, para esto es
necesario dirigir todos los recursos solo a esta entidad
6. ¿Cuál es la principal causa por la que se pierde la mayor cantidad de bosque nativo en
nuestro país?
a) Por la destrucción de los incendios forestales generados por consecuencias naturales
b) Por la destrucción de los incendios forestales generados por acción del hombre
c) Por la sobre-forestación de especies exóticas que quitan terreno a los bosques nativos
d) Por la falta de cuidado y contaminación de los ecosistemas boscosos de nuestro país
e) Por el cambio de uso de suelo, destrucción y degradación del bosque nativo
7. Infiere, ¿Cómo afectaría al ecosistema natural la perdida exponencial de bosque nativo?
a) Afecta de forma directa a toda la comunidad ecológica que se encuentre a en ese sector
y además de forma indirecta nos afecta a nosotros mismos debido a que el bosque
representa una materia prima importante y además significa fuente de vida para el
planeta por la producción de energía y oxígeno.
b) Afecta de forma indirecta a toda la comunidad ecológica que se encuentre a en ese
sector y además de forma directa nos afecta a nosotros mismos debido a que el bosque
representa una materia prima importante y además significa fuente de vida para el
planeta por la producción de energía y oxígeno.
c) Solo afecta a los seres humanos, puesto que representa al único organismo vivo capaz
de generar oxígeno, solo esa función es importante para la vida
d) No influye ni repercute de ninguna forma para los demás organismos vivos, puesto que
eficientemente y eficazmente se reemplaza este tipo de bosques por otros bosques
nativos de crecimiento más rápido como el pino y el eucalipto
e) Solo afecta a los seres vivos que se encuentran inmersos en este ecosistema, puesto
que para el ser humano solo representa una materia prima explotable y recuperable.
8. Infiere, ¿de qué forma podemos contribuir a la conservación y a la recuperación del medio
natural que nos rodea?
a) No es posible, escapa de nuestro alcance, es imposible que solo una persona pueda
generar un cambio eficaz que modifique la situación actual de los ecosistemas
b) Es posible en la medida de que nos propongamos realizar un cambio, basta con que se
tomen medidas básicas como la tala de bosques, la utilización de combustibles fósiles,
gastar indiscriminadamente recursos que seguramente se podrán recuperar en el
futuro
c) Es posible en la medida de que realicemos acciones básicas en nuestro dia a dia como
evitar prender luces innecesaria, no malgastar agua al momento de ducharnos y
cepillarnos los diente, entre otros. Lo importante es generar conciencia de que cada
granito aporta al bien común
d) No es posible puesto que todas las acciones que podamos realizar se verán opacadas
por la acción de las grandes empresas y sus constantes descuidos y deterioro en relación
a los recursos naturales
e) Solo es posible si todos nos hacemos cargo del problema medioambiental, una sola
persona no será capaz de generar ningún cambio por lo que mientras no comience el
resto es imposible que mis acciones generen algún cambio

You might also like