You are on page 1of 47

INGENIERIA DE TRANSPORTE

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE YUCATÁN


FACULTAD DE INGENIERIA

INGENIERIA DE TRANSPORTE – REDISEÑO DE UNA INTERSECCIÓN

SEMESTRE: AGOSTO-DICIEMBRE 2018

INTEGRANTES:

BR. ALBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ ROSADO

BR. BRISEYRA PÉREZ IZQUIERDO

BR. ADÁN JOSÉ CABRERA AGÜERO

BR. ANGEL COCOM TUN

BR. MARIANA SARABIA SOLÍS

Profesor:

M.I.T. Suárez Molina Manuel Gerardo

Fecha de entrega final: 28 de Noviembre 2018

Página 1 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Contenido
1 Introducción ............................................................................................................................... 3
2 Antecedentes. ........................................................................................................................... 4
3 Datos Básicos de la intersección. .......................................................................................... 5
3.1 Funcionales. ...................................................................................................................... 5
3.2 Físicos ................................................................................................................................ 5
3.2.1 Estudios topográficos ............................................................................................... 5
3.2.2 Edificios adyacentes ................................................................................................ 7
3.2.3 Instalaciones marginales ......................................................................................... 7
3.2.4 Señalamientos verticales. ....................................................................................... 8
3.2.5 Señalamientos horizontales .................................................................................. 11
3.3 Tránsito ............................................................................................................................ 11
3.3.1 Estudio de volúmenes vehiculares ...................................................................... 11
3.3.2 Recopilación de datos............................................................................................ 13
3.3.3 Análisis de resultados ............................................................................................ 19
3.3.4 Diagramas vehiculares .......................................................................................... 22
3.3.5 Estudio de volúmenes de peatones .......................................................................... 25
3.4 Velocidad de proyecto y de operación ........................................................................ 27
3.5 Accidentes ....................................................................................................................... 27
3.6 Relación con otras intersecciones ............................................................................... 28
3.7 Socioeconómicos............................................................................................................ 28
3.8 Estéticos........................................................................................................................... 29
4 Criterios de proyecto .............................................................................................................. 30
4.1 Cálculo de los puntos de conflicto en la HMD ........................................................... 30
5 Alternativas de solución para la intersección ..................................................................... 34
6 Justificación de propuesta de solución ............................................................................... 41
7 Rediseño de la intersección .................................................................................................. 44
8 Bibliografia ................................................................................................................................ 47

Página 2 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

1 Introducción
Debido al acelerado crecimiento de la población, se transportan en mayores
cantidades bienes y personas; por lo que ha sido inminente conservar en las
mejores condiciones los caminos, así como proyectar y construir las nuevas
vialidades con mejores criterios y normas; con el objeto de que el recorrido a través
de los caminos se realice en forma económica, cómoda y segura.
Para ello existe una rama de la ingeniería civil llamada ingeniería de transito la cual
ha sido definida como la rama de la ingeniería relacionada con la planeación,
proyecto geométrico y operación vehicular de calles, carreteras, terminales,
colindancias y correspondencias con otros modos de transporte, con el fin de
asegurar la seguridad, eficiencia y movimiento adecuado de personas y cosas.
Se entiende por ingeniería de transportes y vías, el conjunto de conocimientos,
habilidades, destrezas, prácticas profesionales, principios y valores, necesarios
para satisfacer las necesidades sociales sobre movilidad de personas y bienes.

La ingeniería de transportes y vías, es una especialidad de la profesión de


ingeniería, basada en la aplicación de las ciencias físicas, matemáticas, la técnica
y en general el ingenio, en beneficio de la humanidad.

El ingeniero de tráfico, en vez de tratar con la construcción de una nueva


infraestructura, está encargado del dimensionamiento y diseño de la infraestructura
para lograr un flujo de tráfico eficiente y de la evaluación de los sistemas de tráfico
para optimizar el uso de esa infraestructura vial. Dentro de los elementos de control
de tráfico están las Señales de tráfico, semáforos, paneles, sensores, etc., con el
fin de lograr una operación segura y eficiente en la infraestructura vial.

El ingeniero de tráfico es aquel encargado del diseño de:

 intersecciones viales
 planes semafóricos
 demarcación de las vías
 señalización vertical

Página 3 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

2 Antecedentes.

El cruzamiento elegido se encuentra en la zona norte de la ciudad de Mérida,


Yucatán. Sobre la calle 24 por 51 de la colonia Xcumpich.

Las imágenes son vista aérea de la intersección a analizar, la cual se encuentra


cerca del CICY, la cual nos sirve como referencia ya que es un lugar muy
conocido.

Página 4 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3 Datos Básicos de la intersección.

3.1 Funcionales.
La intersección seleccionada para este proyecto puede clasificarse como un
sistema de colector urbano, debido a que une la calle local (calle 24) con la vialidad
primaria (calle 51). También es un entronque, ya que las dos calles se unen y el
conductor tiene la libertad de pasar de una calle a otra.
Las maniobras que se realizan en esta intersección son las siguientes
 Divergencias.
 Convergencias.
 Cruces.

Esto debido a que no existen restricciones de vueltas izquierdas o derechas.


La calle que tiene preferencia de paso es la avenida de la calle 51, esto debido a
esta vía conecta con lugares diversos lugares de interés como la calle 60 con
Francisco de Montejo, la salida a Dzitya, la avenida de Fco. Montejo
Es importante mencionar que no existen semáforos en la zona.

3.2 Físicos

3.2.1 Estudios topográficos


A continuación, se muestra el diagrama con todas las dimensiones recopiladas en
el levantamiento topográfico, en el podemos observar puntos de referencia
conocidos como es el (CICY)

Página 5 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Plaza comercial

Página 6 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Dado que la intersección no cuenta con desniveles o pendientes notables, se


considera que la zona presenta el mismo nivel.
3.2.2 Edificios adyacentes
Los edificios que se encuentra en la intersección son los siguientes
 Centro de investigaciones científicas de Yucatán (CICY)
 Plaza comercial con locales (En construcción)
 Taquería “Taquitos de Maxcanú”
 Pinturas Ribo
 Pinturas berel
 Taller mecánico Mecánica total
 Pinturas Comex

Debemos tomar en cuenta que


 A 200 m a la redonda se encuentra una plaza comercial con bancos, en frente
un supermercado, varios locales y una concesionaria automotriz.
 La calle 51 de Poniente a Oriente es una calle que sirve para conectar las
colonias de Francisco de Montejo y los fraccionamientos adyacentes con la
calle 60 Norte y siglo XXI
 Su ubicación hace que sea la ruta más rápida para llegar de al siglo XXI, a la
gran plaza, Supermercados, universidad marista y escuelas técnicas por lo
que está vía lleva a muchas personas a su destino

3.2.3 Instalaciones marginales


La intersección cuenta con pobres servicios de alumbrado público, electricidad y
alcantarillado. Además de banquetas en alto grado de deterioro y nulos
señalamientos horizontales.
Podemos notar que hay un sentido que tiene un terreno baldío adyacente por lo que
los árboles que crecen en el mismo reducen la visibilidad.
Cabe mencionar que este crucero carece de señalamientos informativos que hagan
referencia a sitios de interés con la dirección.

Página 7 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.2.4 Señalamientos verticales.


Los señalamientos verticales que se observan son las siguientes:

Imagen 1. Señales de ALTO.

Imagen 2. Nomenclatura de calles.

Página 8 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Imagen 3. Señales de paradero de autobús

Imagen 4. Señalamiento de restricción de vuelta en U

Página 9 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Imagen 5. Señales peatonales.

Imagen 6. Señal de tope.

Imagen 7. Señalamiento para restringir parada de autobús.

Página 10 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.2.5 Señalamientos horizontales

No se encontraron señalamientos horizontales.

Imagen 8. Toma aérea del cruce, en donde se aprecia la falta de señalización


horizontal.

3.3 Tránsito
3.3.1 Estudio de volúmenes vehiculares

Se realizó el aforo vehicular el jueves 18 de octubre de 2018 en el horario de 12:00


pm a 3:00 pm.
Las tres horas de aforo se dividieron en 12 lapsos de 15 minutos, y los volúmenes
vehiculares se obtuvieron por los diversos movimientos direcciones que se realizan
en las intersecciones. También catalogamos los automóviles por medio de su
clasificación vehicular.
Los movimientos analizados son los siguientes:
Mov 1: Norte -Sur Mov 7: Poniente - Oriente
Mov 2: Norte – Poniente Mov 8: Poniente - Sur
Mov 3: Norte – Oriente Mov 9: Poniente - Norte
Mov 4: Sur – Norte Mov 10: Oriente - Poniente
Mov 5: Sur – Oriente Mov 11: Oriente - Norte
Mov 6: Sur - Poniente Mov 12: Oriente - Sur

Página 11 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Plaza comercial

Página 12 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.3.2 Recopilación de datos


En la siguiente tabla podemos observar el número de vehículos que pasaron a lo largo de los intervalos de tiempo y en que
direcciones iban los mismos.

Tabla 1. Datos recabados en el aforo realizado.

Página 13 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

En la siguiente tabla podemos observar que tipo de vehiculo realizó cada movimiento.
Cabe mencionar que la clasificación es la siguiente:
Tipo A: Automoviles particulares y camionetas tipo pick – up.
Tipo B: Autobuses de pasaje y Camiones de carga.
Tipo E: Vehiculos ligeros

Tabla 2. Movimientos de acuerdo a su clasificación vehcular.

A continuación, presentaremos los movimientos direccionales en relación al tipo de vehículo que los realiza

Página 14 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 15 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 16 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 17 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 18 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.3.3 Análisis de resultados


Resultados obtenidos en el aforo vehicular:
Hora de Máxima demanda, es decir, la hora en que el flujo vehicular fue el más
alto de todo el estudio. Obtuvimos que fue de 12:30 pm a 1:30 pm

El volumen vehicular en horario de máxima demanda es de 2315 veh. / hora


El factor horario de maxima demanda:
FHMD 1 0.792
FHMD 2 0.957
FHMD 3 0.750
FHMD 4 0.750
FHMD 5 0.750
FHMD 6 0.929
FHMD 7 0.806
FHMD 8 0.833
FHMD 9 0.850
FHMD 10 0.813
FHMD 11 0.349
FHMD 12 0.322

Página 19 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

VEHICULOS - HORA
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Tabla 3. Relación de movimientos con el numero de autos en la hora de


máxima demanda

VEHICULOS - HORA
1000

900 871 862

800

700

600

500

400

300
188 167
200

100 38 44 24 20 19 26 31
3
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Tabla 3.1 Relación de movimientos con el numero de autos en la hora de


máxima demanda

Página 20 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

CLASIFICACIÓN VEHICULAR EN HORA MÁXIMA


35, 1.54% 73, 3.21%

2167, 95.25%

TIPO A TIPO B TIPO E

Tabla 3.2 clasificación de vehiculos en hora de máxima demanda

En la grafica anterior podemos observar que los automoviles y camionetas tipo


pick up son las que mas transitan en esta vía
Podemos observar que el 95% de vehículos que pasan son del tipo A, el 3. % son
del tipo E y el 1.5% del tipo B

Página 21 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.3.4 Diagramas vehiculares


Después de recopilar los datos del aforo, se tiene los diagramas vehiculares para la intersección de la calle 51 y 24 de la
colonia Xcumpich en el horario de máxima demanda.

Plaza comercial

En el diagrama podemos notar que el mayor flujo vehicular es sobre avenida Xcumpich, ya que es la avenida principal.

Página 22 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Diagrama de FHMD

Este diagrama nos servirá más adelante para evaluar el porcentaje de direcciones que más se realizan en la hora de
máxima demanda

Página 23 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

De este diagrama podemos inferir que la mayoría de los automóviles de la avenida siguen de frente y la mayoría de los
que vienen en las calles secundarias buscan dar vuelta a la izquierda o derecha.

Diagrama de clasificación ve

Plaza comercial

Página 24 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.3.5 Estudio de volúmenes de peatones

Descripción de los movimientos peatonales estudiados

El motivo de nuestra evaluación peatonal es cuantificar, analizar y llegar a una


conclusión de lo que actualmente se vive en nuestro medio con los peatones que a
diario circulan por las calles de nuestra ciudad con el fin de buscar alternativas que
nos ayuden a tener una mejor cultura vial tanto para peatones, conductores y toda
persona que utilice la vía pública para poder transportarse.
Se realizó el aforo peatonal el miércoles 17 de octubre de 2018 en el horario de
12:00 pm a 3:00 pm.

Descripción de desplazamientos:
Desplazamiento 1: Movimiento seguro al indicarle un oficial de tránsito
Desplazamiento 2: Cruce del peatón de esquina a esquina sin respetar a los
oficiales de tránsito
Desplazamiento 3: Movimiento seguro en el cual el peatón transita en la banqueta
Desplazamiento 4: Movimiento inseguro en el cual el peatón camina por debajo de
la baqueta

Página 25 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Desplazamiento 5: Cruce del peatón en medio de la calle

El horario que se escogió para el estudio fue de tres horas divididas en períodos de
15 minutos como se muestra a continuación:

Período 1 2:00 – 2:15 2:15 – 2:30 2:30 – 2:45 2:45 – 3:00


Período 2 3:00 – 3:15 3:15 – 3:30 3:30 – 3:45 3:45 – 4:00
Período 3 4:00 – 4:15 4:15 – 4:30 4:30 – 4:45 4:45 – 5:00

RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE CAMPO


Se acomodan los datos en la siguiente tabla contabilizando cada 15 min el
número de peatones que corresponde a ese intervalo:

2:00 pm 3:00 pm 4:00 pm


Mov. 0-15 16-30 31-45 46-60 0-15 16-30 31-45 46-60 0-15 16-30 31-45 46-60
min min min min min min min min min min min min

1 213 102 56 89 96 104 117 141 84 74 88 60


2 22 14 12 16 11 14 13 13 15 13 12 14
3 71 73 62 37 51 63 73 71 41 42 52 75
4 10 11 10 17 10 12 16 13 12 10 11 10
5 17 10 16 19 10 13 12 13 12 11 12 10
TOTAL 333 210 156 178 178 206 231 251 164 150 175 169

Página 26 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.4 Velocidad de proyecto y de operación

La velocidad de proyecto de las calles que conforman las intersecciones está


establecida a 20 km/hr y la de operación se tomará con la misma velocidad.

3.5 Accidentes

Consideramos que es una intersección con una alta probabilidad de tener


accidentes automovilísticos con base a los movimientos permitidos y al tipo de
vehículos que transitan por la zona, influye que las direcciones paralelas a la
avenida principal aunque no tengan la posibilidad de retornar, a falta de señalización
los automóviles que lo hacen dificulta que el transito fluya con facilidad cuando un
automóvil opta por realizar este movimiento, de igual forma la parada de camión
ubicada sobre el CICY hace mucho más lento el tránsito. Para realizar un estudio
se hicieron encuestas alrededor de la intersección, preguntando sobre accidentes
recientes y su frecuencia, obtuvimos que para el último año hubo un aproximado de
3 accidentes en total, 2 debido a coaliciones entre 2 o más vehículos y 1 desviación
por fallo del coche, lo cual nos refleja que a pesar de ser una intersección conflictiva,
no ocasiona muchos accidentes viales ya que 3 en un año es un índice muy bajo de
accidentes.

Página 27 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

3.6 Relación con otras intersecciones

Podemos observar la ubicación de nuestra intersección en el círculo azul en el


mapa sobre la avenida (calle 51) y en rectángulos rojos podemos observar las
intersecciones cercanas sobre la misma calle la número 1, es una intersección con
semáforos en las 4 direcciones, la número 2 igual con semáforos y la número 3
(glorieta del C.U.M.).

1 2

3.7 Socioeconómicos
La intersección analizada pertenece a una de las rutas más transitadas en esta
colonia. Esto se debe a muchas causas, de entre las que podemos destacar:
 La avenida que divide Bugambilias con Xcumpich es una de las más
transitadas de la zona debido a que pasa una considerable cantidad de
automóviles en hora pico, así como una gran cantidad de rutas de camiones;
esto debido a que la avenida sirve para conectar la colonia de Francisco de
Montejo con la calle 60, la cual es una vía directa al centro de la ciudad.

Página 28 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

 Todas las calles son de doble sentido y sin restricciones, lo cual hace el
problema aún mayor.

 Existen diversas rutas de autobuses transitan sobre las dos calles,


específicamente 6 rutas identificadas las cuales pasan en intervalos de 18
mins en promedio.

Sobre la avenida, transita:


 Circuito metropolitano (ambas direcciones)
 Francisco de Montejo ruta 1 y 3.

Y sobre la calle 24 transitan:


 Chuburná Inn
 Francisco de Montejo ruta 2
 Dzitya

Es importante recalcar que los topes, pavimento y señalamientos se encuentran en


buen estado, sin embargo, pudimos notar que hace falta una señal restrictiva de
vuelta en U por lo que hay varios automóviles que hacen ese movimiento lo cual
hace que haya más conflictos en la intersección.

3.8 Estéticos

Podemos observar el tipo de uso de suelo en la intersección es uso mixto, ya que


podemos observar un uso de suelo comercial por los negocios que colindan con la
intersección, además del habitacional y el educativo ya que el CICY es una
institución educativa principalmente.
Actualmente existe en construcción una nave industrial a unos 200 metros de la
intersección, las restricciones de construcción son en su mayoría son por
contaminantes, ya que se pueden observar todo tipo de edificaciones cercanas.

Página 29 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

4 Criterios de proyecto

La intersección analizada presenta una total de 32 puntos de conflicto:


 8 divergencias
 8 convergencias
 16 por cruces

.Puntos de conflicto.
4.1 Cálculo de los puntos de conflicto en la HMD

Imagen 15. Puntos de conflicto.

Página 30 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

En la siguiente imagen podemos apreciar los conflictos que surgen en la intersección

Plaza comercial

Página 31 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

VHM= 2315 Vehículos/hora


• Volumen que gira a la derecha, (Vd):

Vd = 188 + 20 + 26 +3 = 237 Veh. /hora

• Volumen que gira a la izquierda, (Vi):

Vi = 44 + 19 + 167 + 31 = 261 Veh. /hora

• Volumen que sigue de frente, (F):

F = 38 + 24 + 871 + 862 = 1795 Veh. /hora


Total = 2315 Veh. /hora

Por otro lado, se tiene que:


En una intersección de cuatro ramas de doble sentido de circulación existen:
32 puntos de conflicto:
• 8 divergencias

• 8 convergencias

• 16 cruces (12 por movimientos de Vi y 4 por movimientos de F)

Divergencias. -
8 conflictos de divergencia.
8 movimientos de giro (derecha e izquierda)
8 / 8 = 1 Conflicto / Mov. de giro
(Vd + Vi) 1 = (237 + 261)1 = 498 Conflictos/ hora

Página 32 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Convergencias. -
8 conflictos de convergencia
8 movimientos de giro (derecha e izquierda)
8 / 8 = 1 Conflicto / Mov. de vuelta
(Vd + Vi) 1 = (237 + 261)1 =498 Conflictos/ hora

Cruces de los movimientos de Vi.-


12 conflictos de cruce
4 movimientos de vuelta izquierda
12 / 4 = 3 Conflictos / Mov. de vuelta izq.
(Vi )3 = (261 )3 = 783 Conflictos/ hora

Cruces de los movimientos de F.-


4 conflictos de cruce
4 movimientos de frente
4 / 4 = 1 Conflicto / Mov. de frente
(F) 1 = (1795)1 = 1795 Conflictos/ hora
El número de puntos de conflicto es de:
498 + 498 + 783 + 1795 = 2,344 conflictos/hora.

Página 33 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

5 Alternativas de solución para la intersección

Debido a que hemos identificado que el problema de este cruce son los diversos
cruces, esto combinado con el alto volumen de circulación vehicular hace que en
horas pico el cruce se vuelva un caos provocando muchos embotellamientos y
accidentes vehiculares; por lo tanto, hemos podido identificar tres alternativas de
solución al cruce.
 Restringir las vueltas izquierdas
 Cambiar el sentido de la calle 24
 Colocación de semáforos

A continuación, haremos un análisis de cada una, mencionando las ventajas y


desventajas de cada una para que podamos escoger la mejor y así poder hacer una
propuesta óptima y económica que solucione estos conflictos que hay en el cruce.

 RESTRICCIÓN DE VUELTA IZQUIERDA

La primera alternativa es la más sencilla y es restringir la vuelta izquierda en todos


los sentidos, esta idea surgió al analizar los datos y ver que muchos coches las
realizan y originan muchos conflictos. Esta alternativa nos ayudaría a que no haya
embotellamientos en esta intersección.
Ventajas:
 Debemos considerar que al hacer esto, eliminamos parcialmente puntos de
conflicto.
 Mayor flujo vehicular
 Menos embotellamientos
 Menos accidentes
 Libre circulación de vehículos

Desventajas:
 Le estaremos quitando fluidez a las rutas de transporte ya que la mayoría
circula en los dos sentidos de la calle
 Originaremos que el conflicto se vaya a la siguiente intersección por lo que
empezaremos a tener problemas allá

Página 34 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Conclusión:
Esta no es una solución óptima debido a que ganamos quitando puntos de conflicto
para que la circulación sea fluida, pero estaremos afectando rutas de transporte
púbico y los automovilistas que antes circulaban en ese sentido de la calle tendrán
que buscar otras alternativas. Al buscar otras alternativas se hará otros conflictos
en intersecciones que antes no los presentaban.

Página 35 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 36 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

 CAMBIAR EL SENTIDO DE LA CALLE

Esta alternativa es un poco más compleja de analizar debido a que tenemos que
tomar en cuenta que vamos a afectar a los ciudadanos que viven o trabajan en la
zona, así como a las rutas de transporte público; es decir tendremos que pensar en
las nuevas rutas de transporte, en las nuevas rutas de circulación a las que
mandaremos a todos los automovilistas que van a circular por la calle
Ventajas:
 Reducimos el número de puntos de conflicto
 Mayor fluidez vehicular
 Menos movimientos por hacer
 Menos cruces entre autos lo que reduciría el número de accidentes

Desventajas:
 Vamos a afectar a más gente de la que vamos a beneficiar
 Hay que rediseñar las rutas de transporte y circulación de los vehículos.

Conclusión:
Debido a que vamos a afectar a un gran número de población, es decir, los que van
al CICY tendrán que buscar nuevas rutas, los que van en camión bajarán más lejos
de su destino y por lo tanto concluimos que está solución tampoco es óptima por lo
que la descartamos para dar como alternativa, es poco recomendable.

Página 37 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 38 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

 COLOCACIÓN DE SEMAFOROS

Esta alternativa es la que normalmente se usa en las intersecciones debido a que


es la mejor y más eficaz para controlar el flujo de los vehículos en intervalos de
tiempo por lo tanto al analizar todas nuestras opciones vimos que está es la más
adecuada.

Ventajas:
 Regula el paso de los vehículos en intervalos de tiempo
 Procura dar tiempo para que los peatones crucen la calle sin riesgo alguno

Desventajas:
 Se formarán largas filas de automóviles
 El flujo no será continuo
 Los tiempos de espera serán un poco largos

Conclusión:
Esta es la solución que nos pareció más óptima debido a que no tiene
repercusiones al estilo de vida de la zona, es decir la gente podrá transitar como
está acostumbrada, en los sentidos que siempre ha ido y además proporciona
mayor seguridad a los que transitan tanto peatón como automovilista.

Página 39 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Página 40 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

6 Justificación de propuesta de solución

Debido a que hemos seleccionado los semáforos como la mejor alternativa para
poder resolver el problema de la intersección ahora procederemos a justificar
nuestra propuesta.
Para instalar semáforos debemos cumplir con algunos requisitos que están
estipulados en el manual de la SCT:
a) Volumen mínimo de vehículos
b) Interrupción de transito continuo
c) Volumen mínimo de peatones
d) Circulación progresiva
e) Antecedentes de accidentes viales
f) Combinación de los requisitos anteriores

A continuación, haremos un análisis punto por punto para saber si cumple con los
requisitos para instalar semáforos.

Volumen mínimo de vehículos

Página 41 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

Si analizamos en la calle 51 sentido oriente poniente tenemos 896 vehículos y en el


sentido poniente oriente tenemos 1064 vehículos por lo cual sumados nos da un
total de 1960 vehículos que transitan la vía con lo cual cumplimos con el requisito
de interrupción.
En la calle 24 circulan de sur a norte 63 vehículos y de norte a sur 270 vehículos
por lo que cumplimos con el mínimo requerido para interrumpir el flujo continuo para
una calle secundaria

Interrupción de transito continuo

La tabla nos menciona el número de vehículos mínimo para poder interrumpir un


flujo continuo y cómo podemos ver nuestra intersección cumple con el mínimo.
En la calle 51 sentido oriente poniente tenemos 896 vehículos y en el sentido
poniente oriente tenemos 1064 vehículos por lo cual sumados nos da un total de
1960 vehículos que transitan la vía con lo cual cumplimos con el requisito de
interrupción.

Página 42 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

En la calle 24 circulan de sur a norte 63 vehículos y de norte a sur 270 vehículos


por lo que cumplimos con el mínimo requerido para interrumpir el flujo continuo para
una calle secundaria

Volumen mínimo de peatones


Al ser una zona muy concurrida tanto de vehículos y camiones, la cantidad de
comercios, el centro de investigación la zona cumple con el mínimo de peatones
que son 150 los que transitan por la intersección en intervalo de 1 hr

Circulación progresiva
Se cumple el requisito de que las calles de circulación en un solo sentido, los
semáforos adyacentes están a una distancia considerable por lo que no ocasionará
agrupamiento compacto

Antecedentes de accidentes viales


No contamos con datos para confirmar este requisito, pero sabemos que son
mínimo 5 accidentes en los últimos 12 meses que pudiesen haber sido evitados con
semáforos.

Combinación de los requisitos anteriores


Más de dos requisitos se cumplen por lo tanto ya tenemos justificada la instalación
de semáforos.

Ahora procederemos a la parte técnica del trabajo que será hacer un diseño óptimo
de la intersección tomando en cuenta todos los factores que influyan al momento de
instalar semáforos, es decir, si hay que reubicar paraderos, hacer más angostas las
banquetas, etc. Para esto haremos un análisis de todas las señales visuales que el
conductor verá antes de llegar a los semáforos.
También diseñaremos las fases de los semáforos e incluiremos su ubicación de
intersección en el plano.

Página 43 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

7 Rediseño de la intersección
La función de un semáforo es facilitar el control del tráfico de vehículos y peatones,
de forma que pasen de forma alternada en una intersección ordenadamente y
segura. El sistema que utiliza los semáforos les permite presentar una secuencia de
fases en un período de tiempo llamado ciclo.
Donde el ciclo semafórico es el tiempo transcurrido desde el cambio de un grupo
semafórico hasta la repetición de dicha situación de realizarse una secuencia de
maniobra completa en los semáforos conectados a un mismo regulador.
Y la fase es cada una de las divisiones del ciclo durante la cual la configuración de
colores de todos los grupos semafóricos permanece invariable.
En cuanto a la determinación de las fases, es decir de los movimientos que pueden
darse simultáneamente, no puede sujetarse a reglas fijas, sino que dependerán, en
general, de las características del tráfico y del trazado de la intersección. Como las
fases de funcionamiento condicionan la situación de los semáforos, el ciclo y la
duración de cada indicación, es muy deseable que no se estudie la ordenación de
una intersección independientemente del funcionamiento de los semáforos.
Debido a lo que hemos observado en el estudio de transito propusimos las
siguientes fases para la intersección de CICY:
 Primero liberaremos las vueltas izquierdas de los sentidos Oriente – Poniente
y Poniente – Oriente.
 Segundo liberaremos la circulación de frente de los mismos
 Tercero liberaremos el sentido Norte – Sur con todas sus vueltas
 Cuarto liberaremos la circulación en todos sus movimientos del sentido Sur -
Norte

A continuación, una representación esquemática de la fase de los semáforos.

Página 44 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

No es necesario rediseñar geometricamente as calles ni banquetas, pero si es necesario


realizar otras modificaciones las cuales describo acontinuación:

 Reubicación de paradero existente en la calle 51 sentido oriente poniente


 Tendremos que quitar los topes existentes sobre la calle 51 antes de llegar a la
intersección en ambos sentidos

Tenemos que considerar para la intersección letreros verticales y horizontales


Letreros horizontales:

 flechas del sentido de circulación

 Pasos peatonales

 Letreros verticales:

Página 45 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

En los planos anexos mostraremos las modificaciones realizadas a la intersección tanto


geometricamente como horizontalmente y verticalmente.

Página 46 de 47
INGENIERIA DE TRANSPORTE

8 Bibliografia
 http://www.dof.gob.mx/normasOficiales/4555/sct/sct.htm
 http://www.sct.gob.mx/fileadmin/DireccionesGrales/DGST/Manuales/NUEVO-
SENALAMIENTO/manualSenalamientoVialDispositivosSeguridad.pdf

Página 47 de 47