You are on page 1of 4

PODER JUDICIAL DEL PERU 25/04/2019 15:54:48

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1


PUNO
Número de Digitalización
Sede Anexa Puno - Av. El Sol 865
0000082397-2019-ANX-JR-CA

*420190194202019003392101238000*
420190194202019003392101238000041
NOTIFICACION N° 19420-2019-JR-CA
EXPEDIENTE 00339-2019-0-2101-JR-CA-03 JUZGADO 3º JUZGADO CIVIL (EX 3º JUZ. MIXTO)
JUEZ CHEVARRIA TISNADO GUIDO ARMANDO ESPECIALISTA LEGAL ZARATE PACOVILCA JUSELY ELMA
MATERIA NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO

DEMANDANTE : SARMIENTO PEREZ, LUCIEN DARIO


DEMANDADO : SUB GERENCIA DE GESTION DE LA OSPE DE ESSALUD ,
DESTINATARIO SARMIENTO PEREZ LUCIEN DARIO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 50073

Se adjunta Resolución DOS de fecha 23/04/2019 a Fjs : 3


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO. 02,

25 DE ABRIL DE 2019
EXPEDIENTE : 00339-2019-0-2101-JR-CA-03
MATERIA : NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ : CHEVARRIA TISNADO GUIDO ARMANDO
ESPECIALISTA : ZARATE PACOVILCA JUSELY ELMA
DEMANDADO : ESSALUD.
DEMANDANTE : SARMIENTO PEREZ, LUCIEN DARIO
RESOLUCIÓN : Dos (02).

Puno, veintitrés de abril del dos mil diecinueve

Dado cuenta el día de la fecha. VISTOS; autos, escrito de


subsanación de demanda; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: FINALIDAD
DEL PROCESO.- Que, la finalidad del proceso contencioso
administrativo es el control jurídico por el Poder Judicial
de las actuaciones de la administración pública sujeto al
derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos
e intereses de los administrados, como lo dispone el
artículo 1 del TUO de la Ley 27584. SEGUNDO: PRESUPUESTOS
PROCESALES DE FORMA.- a) La competencia del Juzgado, está
determinada por el artículo 10° y 11º del Texto Único
Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo; b) La demandante procede con capacidad
procesal en virtud de la aptitud que tiene para comparecer
personalmente, por sí misma, en el proceso conforme se
constatan de los anexos que se acompañan y el artículo 58°
del Código Procesal Civil de aplicación supletoria al caso
de autos en concordancia con el artículo 42° del Código
Civil; c) La vía procedimental, la vía procedimental
corresponde al proceso ordinario, conforme a lo establecido
la Ley Nº 30914, Ley que modifica la Ley 27584, que regula
el proceso contencioso administrativo, respecto (…) a la
vía procedimental; d) La demanda reúne los requisitos
generales de admisibilidad establecidos por los artículos
424° y 425° del Código Procesal Civil así como los
requisitos especiales de admisibilidad previsto por el
artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley que regula
el Proceso Contencioso Administrativo. TERCERO:
PRESUPUESTOS PROCESALES DE FONDO.- a) La demandante procede
con legitimidad para obrar; por cuanto se verifica la
relación formal de correspondencia entre tal demandante y
la persona a quien la ley concede acción; en virtud de lo
enunciado por el artículo 5° y 13° del Texto Único Ordenado
de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo;
b)El interés para obrar, fluye del texto de la demanda y
anexos que se acompaña; pues, la demandante no tiene otra
alternativa que no sea recurrir al órgano jurisdiccional;
ésta necesidad es inmediata, actual e irremplazable de
tutela jurídica. CUARTO: Que, de otra parte conforme a lo
dispuesto por el artículo 17º del TUO de la Ley 27584
modificado por el D. LEG. 1067 establece que la
representación y defensa de las entidades administrativas
estarán a cargo de la Procuraduría Publica competente,
recayendo en este caso en el Procurador Publico del
Gobierno Regional de Puno. QUINTO: CONDUCTA DISFUCIONAL.-
Que, corresponde remitir copias certificadas a la ODECMA de
la Corte Superior de Justicia de Puno, a fin de que se
deslinde responsabilidad del accionar de la secretaria de
la causa, puesto que el escrito de subsanación de demanda
que se da cuenta el día de la fecha fue presentado con
fecha 14 de marzo del 2019, vale decir mucho tiempo atrás,
lo que evidencia malestar en los justiciables y deterioro
en la imagen de la institución; en tal sentido, se debe
remitir el oficio correspondiente. Por tales
consideraciones, RESUELVO: 1) ADMITIR a trámite la demanda
incoada por Lucien Dario Sarmiento Perez, teniendo como
pretensión principal: a)Se declare la nulidad del acto
administrativo contenido en la resolución de Sub Gerencia
N° 570-4496-153-2018-VCA-00001-139-001 de fecha 06 de
noviembre del 2018 que declara Infundada el recurso de
apelación interpuesto en contra de la Resolución N° 153-
2018-00001-138-001, b) Se ordene que la accionada expida
nueva resolución disponiendo la restitución del accionan,
en contra de la Sub Gerencia de Gestión de la OSPE de
ESSALUD, representado por su Procurador Público de los
Asuntos Judiciales de ESSALUD.2) TRAMÍTESE en la vía del
proceso Ordinario, en consecuencia. 3) TRASLADO de la
demanda al PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS JUDICIALS DE
ESSALUD DE PUNO, representante judicial del demandado, a
fin de que absuelva en el plazo de DIEZ DIAS. 4) SOLICITESE
a la SUBGERENCIA DE GESTIÓN DE LA OSPE DE ESSALUD, a efecto
de que se remitan copias certificadas de todo el expediente
administrativo, en el que se expidieron las resoluciones
cuya nulidad se pretende en la demanda. A LOS MEDIOS
PROBATORIOS. Agréguese a sus antecedentes; A LOS ANEXOS. A
sus antecedentes; y, 5) REMITIR COPIAS CERTIFICADAS a la
ODECMA de la Corte Superior de Justicia de Puno, a fin de
deslindar la responsabilidad de la Secretaria Judicial
Jusely Elma Zarate Pacovilca, conforme se precisa en el
considerando quinto de la presente resolución, remisión que
debe efectuarse con la debida nota de atención. Hágase
Saber.