You are on page 1of 6

1) Caracterice la noción de inferencia desde la perspectiva de la Lógica.

¿Qué tipo de
información está presente en la relación inferencial, y de qué manera ello se vincula con
las nociones de proposición y enunciado?
Inferencia: obtención de información que estaba implícita en la información explicita
Hacer inferencias es extraer información a partir de información dada.
Enunciado: oración declarativa que tiene contenido informativo o descriptivo que
describe un posible estado de cosas, del cual se puede decir que es V o F
Proposición alude al contenido lógico o abstracto de los enunciados
INFERENCIA- Relación entre PREMISAS y CONCLUSION
Ej.: Apruebo, ya que estudio. Dado que si estudio entonces apruebo

2) Caracterice la noción de razonamiento. Distíngalo de la noción de enunciado.


Desarrolle sus componentes (premisas y conclusión) e ilustre mediante algún ejemplo.
Razonamiento: Producto de un proceso argumentativo en el que algo se sigue de algo en
el sentido de que llegamos a cierta información a partir de cierta información que se
toma como punto de partida
Razonamiento: Conjunto de enunciados de un lenguaje determinado, uno de los cuales
es destacado del resto por medio de la indicación explicita que se infiere de éstos
Al enunciado inferido se lo llama conclusión del razonamiento y a los demás premisas
del razonamiento
Componentes: premisas y conclusión
Ej.: Si estudio entonces apruebo. Estudio. Luego, apruebo.

3) ¿Cuáles son las expresiones derivativas que podemos encontrar en un razonamiento y


cómo se vinculan con las nociones de premisas y conclusión? Consigne algún ejemplo.
Expresiones derivativas también llamados indicadores de premisas y conclusión.
Expresan una RELACION DE INFERENCIA entre PREMISAS Y CONCLUSION
Introducen premisas: ya que, dado que, puesto que, pues, se debe a que, porque, se
sigue a partir de
Introducen conclusión: Luego, por lo tanto, en consecuencia, de que, por consiguiente,
consiguientemente, así pues, se sigue que, implica que, se concluye que
4) ¿Cuáles son las características de un razonamiento deductivo válido? Desarrolle cada
una de las mismas. Ejemplifique.
Un razonamiento deductivo es válido si la información contenida en las premisas ofrece
un apoyo concluyente o FUNDAMENTO CONCLUYENTE para aceptar la información
obtenida en la conclusión.
En un RD la conclusión se sigue necesariamente de las premisas, que contienen toda la
información suficiente para afirmar la conclusión
VALIDEZ MATERIAL CONTENIDO LAS PREMISAS IMPLICAN LA CONCLUSION. LA
CONCLUSION ES LA CONSECUENCIA LÓGICA DE LAS PREMISAS
VALIDEZ FORMAL FORMA LOGICA UN RD ES VALIDO SI SU FORMA LOGICA ES
VALIDA
RAZONAMIENTOS DEDUCTIVOS RAZONAMIENTOS NO DEDUCTIVOS

CORRECTO = VALIDO CORRECTO = FUERTE


INFERENCIA NECESARIA INFERENCIA PROBABLE

5) Caracterice la noción de validez, y vincúlela tanto con la idea de preservación de


verdad de premisas a conclusión como con el concepto de forma lógica.
CONCEPCION MATERIAL DE LA VALIDEZ:
-PRESERVACION DE VERDAD DE PREMISAS A CONCLUSION O
-NECESIDAD DE LA INFERENCIA DEDUCTIVA
CONCEPCION FORMAL DE LA VALIDEZ
-ESQUEMAS DE RAZONAMIENTO O FORMA LOGICA
-LAS FORMAS LOGICAS VALIDAS CLASICAS VERSUS LAS FALACIAS FORMALES
Validez en función de su forma lógica: La validez de un RD no depende del contenido de
los enunciados que lo componen sino de su FORMA, la cual se obtiene al dejar de lado el
significado de todas las expresiones descriptivas o no lógicas reemplazándolas por LETRAS
ESQUEMATICAS sin significado y dejando constantes: las palabras lógicas.
Un RD es válido si su FORMA es válida
Noción de validez vinculada la preservación de verdad:
-Preservación de verdad de premisas a conclusión: Un RD es válido si y solo si todas sus
premisas son verdaderas. Es decir, UN RD VALIDO CONSERVA LA VERDAD, transmite la
verdad de las premisas a la conclusión.

6) Caracterice la noción de forma lógica válida. Distíngala del concepto de falacia formal,
caracterizando asimismo este último. Ilustre mediante ejemplos.
Forma lógica válida: ESTRUCTURA QUE SE OBTIENE DE ABSTRAER DE UN RAZONAMIENTO
DETERMINADO TODO AQUELLO “EXTRA-LÓGICO”

FORMAS LOGICAS VALIDAS CLASICAS


MODUS PONENS MODUS SILOGISMO MODUS
TOLLENDO HIPOTÉTICO TOLLENDO
TOLLENS PONENS O
SILOGISMO
DISYUNTIVO
Si A entonces B Si A entonces B Si A entonces B AoB
A No B Si B entonces C No A
B No A Si A entonces C B
Ej. Primer Ej. Si el agua Ej. Si no me Ej. Premisa Mayor: O
ejemplo hierve, entonces despierto, es de día o es de
noche
Premisa 1: “Si soltará vapor. entonces no voy a Premisa Menor: No es
quieres pasar el No suelta vapor. ir a trabajar. de noche
Conclusión: Entonces,
examen de Por lo Si no voy a es de Día
mañana, entonces tanto, no está trabajar, entonces
debes estudiar hirviendo el agua.. no me pagan mi
mucho”. sueldo.
Premisa 2: Por lo tanto, si no
“Quieres pasar el me despierto,
examen de entonces no me
mañana”. van a pagar mi
Concluyente: “Por sueldo.
lo tanto, debes
estudiar mucho”.

Falacia formal:
Son razonamientos incorrectos por ESTRUCTURA o FORMA LOGICA, por ende son
INVALIDOS
Se asemejan a determinadas formas validas o tratan de confundir por su gran parecido
con las formas lógicas válidas.
Existe algún caso concreto de esa forma de razonamiento que tenga premisas verdaderas
y conclusión falsa

Falacia de afirmación del consecuente: Falacia de negación del antecedente:

Si A entonces B Si A entonces B
B No A
-------------------- -----------
A No B

ej.: Si la Tierra es un planeta, entonces gira en EJ: SI LA TIERRA ES UN PLANETA ENTONCES GIRA
orbitas elípticas alrededor del Sol EN ORBITAS ELIPTICAS ALREDEDOR DEL SOL. LA
La Tierra gira en órbitas elípticas alrededor del TIERRA NO ES UN PLANETA. LUEGO, LA TIERRA
Sol NO GIRA EN ORBITAS ELIPTICAS ALREDEDOR DEL
Luego, la Tierra es un planeta SOL
7)? Cuáles son las diferencias entre el lenguaje ordinario y un lenguajes formal? ?por qué
es posible afirmar que LPO es un lenguaje formal?

Lenguaje natural (ordinario) Natural, vago, ambiguo, basado en la gramática (sujeto-


predicado) posee una sola dimensión. Oral y escrito (posee elementos retóricos)
Lenguaje formal (o artificial) Artificial, preciso, riguroso. Sistemas de signos artificiales en
los que se representan las OPERACIONES que integran el procedimiento a formalizar
mediante un SISTEMA DE SIGNOS.
Escrito: posee solo elementos formales

8)? En el LE, cuáles son las expresiones lógicas y las expresiones descriptivas que
componen un enunciado?

Expresiones lógicas o constantes Expresiones descriptivas o signos


LOGICAS: les corresponde un signo descriptivos NO LOGICOS
lógico especial

Conectivas ; negación, conjunción, Son exclusivamente Los enunciados:


disyunción, condicional, bicondicional A cada enunciado atómico le
Cuantificadores: todos algunos, algún corresponde un signo para enunciado
o LETRA ESQUEMATICA: A,B,C….
Elementos intra-enunciados
(predicados, individuos, relaciones)
TAUTOLOGIA Definición:
Es una expresión lógica que resulta verdadera para cualquier interpretación; es decir, para
cualquier asignación de valores de verdad. La construcción de una tabla de verdad es un
método efectivo para determinar si una expresión cualquiera es una tautología o no.

CONTRADICCION Definición:
Una proposición es una contradicción, si es falsa para todos sus valores de verdad .

CONTINGENCIA Definición:
Una proposición es una contingencia si no es ni verdadera ni falsa
independientemente de los valores de verdad de las proposiciones simples que la
componen.