You are on page 1of 3

Universidad pedagógica y tecnología de Colombia

Facultad de ciencias económicas y administrativas


Disciplinar II
Carlos Javier panqueva santos

Según Adam Smith el progreso económico se lograría por medio de la División


del Trabajo siendo esta la principal fuente de Crecimiento y Desarrollo de un
país. Smith plantea el concepto de especialización en el trabajo, indicando que
en la medida en que un obrero repita una y otra vez un mismo trabajo, se
volverá mucho más eficiente para él, incrementando además su velocidad. Así
mismo, se advierte sobre el ahorro del tiempo que provee que un trabajador se
dedique todo el tiempo a la misma actividad, en lugar de estar pasando de una
a otra . Además de la proporción de trabajadores que tiene un empleo útil o
productivo esta depende de la extensión del mercado y la acumulación de
capital .entre mas grande un mercado existen mayores oportunidades de
vender, más ganancias y más división del trabajo ;ahora entre mayor sea la
proporción de bienes vendidos y tangibles mayor seria la riqueza de una
nación de este modo entre mas acumulación de capital haya más
trabajadores productivos se pueden contratar.
Así mismo se menciona las causas económicas y sociales que motivan la
División del Trabajo siendo la necesidad humana de comercializar como centro
de desarrollo y adaptación que ha seguido la industria y la necesidad de
ganancia que hay detrás de toda transacción financiera argumentando que
nadie comercializa una mercancía para no ganar algo con ello. También se
explica el uso y origen de la moneda para cumplir las necesidades originadas
por el proceso de oferta y división del trabajo de esta forma la moneda se
convierte en el medio por el cual el hombre intercambiar su trabajo Smith
menciona como el dinero puede darle poder a una persona o al menos los
medios para conseguirlo y como de este modo surge también el salario.
Smith desarrollo un concepto que ha ayudado a estructurar su modelo los
mercados competitivos , que tienen como característica el tener muchos
compradores y vendedores en el mercado, libré movilidad de capital y libre
información de mercado ,así en el largo plazo se llegaría al precio natural
,donde los compradores adquieren lo que necesitan al mínimo coste posible y
harían las máximas tasas de Crecimiento económico , en ausencia del estado
se sabe que en realidad estas características no se cumplen ,sería algo muy
difícil de llevar a cabo, además el mundo está dominado por grandes
empresas que monopolizan los mercados y gobiernos, donde las
oportunidades de trabajo se encuentra en abundancia en oficios poco
calificados y remunerados donde las altas tasas de beneficios económicos se
encuentra en manos de pocos .Smith mencionaba que solo en condiciones de
competencia perfecta se distribuye correctamente los recursos por medio del
libre mercado .además afirmaba que el estado debía encargarse de asuntos
como la defensa nacional e infraestructura educación ya que no eran áreas
rentables para los capitalistas si esto es cierto porque tanta insistencia del
estado en privatizar la educación y la salud porque si en condiciones neta
mente teóricas se cumple el crecimiento económico se sigue este modelo en la
actualidad.

La respuesta es casi obvia los intereses económicos de pocos lideran el


mundo por medio de la política el ser humano puede llegar a cualquier método
para lograr sus objetivos y esto puede incluir el subordinar a otros ,si los que
actualmente tienen el poder quieren mantenerlo ¿para que cambiar el modelo?
Y aunque ya en la actualidad se empieza a indagar sobre la validez del
capitalismo queda mucho tiempo para derrumbar lo y buscar algo más justo
con la población.
De aquí la importancia que le da Smith a los capitalistas ya que son los únicos
en la sociedad que acumulan capital, que a fin de cuentas es la principal causa
del crecimiento económico, además de ser los actores que proporcionan las
fuentes de trabajo y las máquinas ,materias primas para realizar los procesos
de producción, pero Smith no tuvo en cuenta la calidad de vida que tendrían las
personas frente a los aumentos de producción. bienes que podrían afectar a la
sociedad, cómo se ve en la actualidad sociedades cada ves mas consumistas
sin ningún propósito llevando solo al deterioro del medio donde se habita .

Cabe destacar que Smith también menciona los efectos negativos que Traería
la División del Trabajo para los trabajadores porque al hacer tareas repetitivas
con el tiempo estas se volverían monótonas y se convertiría al ser humano en
una máquina .viéndose afectada por ello la clase obrera. Además de obtener
una muy mala remuneración ,donde sólo les alcanza para cubrir sus
necesidades básicas llevando esto a la pobreza y desigualdad social .como se
puede ver hoy día .

Quizás Smith no considero que la codicia del ser humano pudiera llegar tan
lejos que se prefiere dejar pasar hambre, dolencias .antes de haber una
distribución equitativa de recursos. Y es que en la actualidad más de una
empresa totalmente capitalista ha tenido problemas por las bajas condiciones
en las que se tienen a los empleados, los índices de pobreza y desigualdad
cada vez son mayores y todo sigue es como si la conciencia se les hubiera ido
bien se sabe que el mercado es egoísta pero hasta que punto pueden dejar
que siga funcionando de tal modo .este mundo está regido por el “ dinero “y
quién no subordina es subordinado es una lucha del más fuerte ,el más
estratega .
La conclusión que queda es que el modelo de Adam Smith guía del modelo
actual cumple muy bien con su objetivo de promover crecimiento económico,
aunque ya se han vivido varias crisis pero no se cumple que es para la riqueza
de toda la nación, sin embargo si lo es para pocos el restante de la población
con bajas condiciones de vida , es hora de pensar si realmente vale la pena
dejar morir de hambre a muchos por los ostentosos e inútiles lujoso de otros o
ya es hora de un sistema ,más equitativo con toda la población que se prefiere
¿crecimiento o bienestar?