You are on page 1of 10

Ante Vranković Općinski sud u Sesvetama

Domjanićeva 15 Predsjednik
10380 Sveti Ivan Zelina

7. siječnja 2018.

ZAHTJEV ZA IZUZEĆEM SUTKINJE VESNE VALETIĆ


U PREDMETU 171 koji je do sada imao oznaku P-3893/2018
Naslovljeni,
bit ću kratak, jer obzirom da nemam novaca za mito, znam da će ovaj moj zahtjev biti odbijen, kao što je to u nas
u pravilu slučaj s doslovno svakom odlukom ili presudom koje se u preko 90% slučajeva u nas donose u korist bogatije
i jače stranke, radi čega naše pravosuđe i jest 120. od 140 zemalja svijeta - link:http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumne/Komentar-Sanje-
Modric/SANJA-MODRIC-Zasto-je-nase-pravosude-120.-medu-140-zemalja?meta_refresh=true no s tendencijom oštrog pada i s tog, u odnosu na stanje stvari

na terenu, zapravo daleko previsokog mjesta.


Obraćam vam se s zahtjevom za izuzeće sutkinje Vesne Valetić u predmetu 171 : P – 3893/2018, a iz razloga
njezine krajnje pristranosti, koju mogu i kanim ovdje i materijalno dokazati:
Na ročištu u predmetu 171 R 1 – 278 / 15 održanom dana 20. lipnja 2018. sutkinja Valetić mi je zaprijetila da će
ona „poduzeti korake“ da ja izgubim u kaznenom postupku K-20/2017 koji se vodio na Općinskom kaznenom sudu
u Zagrebu, i ona je tu svoju prijetnju kasnije doista i realizirala.
O toj sam prijetnji ja istoga dana u podnesku (Prilog 1) pisao njoj samoj, te sam u kaznenom postupku tada
uredujućem sucu Blažekoviću o tome istoga dana uputio e-mail (Prilog 2), a idućega dana, 21. 6. 2018. na Kaznenom
sudu urudžbirao sam i podnesak, koji je dan ranije bio predan sutkinji Valetić (Prilog 1).
Sutkinji Valerić sam 21. 6. 2018. urudžbirao i nov podnesak (Prilog 3).
Sudac Blažeković je međutim 1. rujna 2018. otišao na Županijski sud, ali je sutkinja Barlović koja ga je naslijedila,
donijela upravo onakvu presudu kakvu mi je sutkinja Valetić i rekla da će na tom sudu isposlovati: proglešen sam
krivim, čime je sutkinja Barlović pljunula na prethodne 4 presude u moju korist i korist moje svjedokinje med. sestre
Marice Gagić (Prilog 4), te na 330 strana materijalnih dokaza, navevši u svojoj presudi 53 namjerne laži, za koje je iz
dokaznog dijela znala da su laži. (Link: https://www.scribd.com/document/395333156/Odgovor-na-radikalno-nezakonitu-i-nakaradnu-presudu-sutkinje-
Barlovi%C4%87)
Radi se očito o radikalnom zlu (na internetu postoje već 4 godine podaci na domaćim i stranim(!) portalima da se Barlovićka
na samom sudu bavi crnom magijom tj. sotonizmon, a pred par dana je objavljen članak iz čijeg se naslova vidi da je javnost napokon shvatila
da je radikalno zlo conditio sine qua non rada hrvatskoga pravosuđa (Prilog 9).
Radi toga sam 12. prosinca bio prisiljen stupiti u štrajk glađu pred Kaznenim sudom, o kojem su izvijestili HTV i
drugi mediji (Prilog 5-7).
Sutkinja Valetić je inače i tijekom postupka 171 R 1 – 278 / 15 pokazala znatan i neosporan stupanj pristranosti
jer nikada nije odgovorila niti na 1 od mojih 9 pisanih zahtjeva za donošenjem rješenja o obijesnom parničenju.
Iako znam da ovaj zahtjev, jer nemam novaca, vi pozitivno riješiti nećete, svejedno vam ga upućujem, jer će se – držim – iz
vašeg odgovora vidjeti koliko je bio točan navod vaše kolegice a moje biološke sestre Dijane Zoričić, u ovo predmetu
protustranke tj. tužiteljice) koja je vlastitu i moju majku još 1982. navela na samoubojstvo, a koja ni ocu nije pružila nužnu
pomoć (te je on zato umro 1996.) i u korist koje sutkinja Valetić postupa, a koja mi je još 1994. kazala da ja ne mogu niti
zamisliti koliki su hrvatski suci ljudski ološ, i da će joj oni sigurno jednog dana pomoći da me ona uništi, a što sam više puta
iznio u svojim podnescima u predmetu K-20/ 2017 kao i u ročišni zapisnik (vidjeti npr. onaj od 3. 7. 2018. -
https://www.scribd.com/document/392532470/Zapisnik-Kazneno-3-7-18) i što vaša kolegica Zoričić nikada nije negirala, te što se u pravilu na
našim sudovima u oko 90% slučajeva pokazuje točnim, pa će me jako začuditi ako se ne pokaže i u ovom.

S poštovanjem prema instituciji suda, ali s nepoštovanjem prema nezakonitom načinu rada većine hrvatskih sudaca koji su
– drže utemeljeno znanstvenici – zauvijek i ireverzibilno uništili Hrvatsku (Prilog 8),
PRILOG 1
PRILOG 2
PRILOG 3
PRILOG 4
PRILOG 5
PRILOG 6
PRILOG 7
PRILOG 8
Ljudi iz Hrvatske ne bježe od siromaštva, nego od nepravde
„24 sata“ 13. 6. 18.
Naše političke elite su dio problema, a ne dio rješenja. Oni su možda imali dobru namjeru, ali bili su
koruptivni i needucirani. Nisu imali nikakvu strategiju, kaže Jurić...

Autor: 24sata Srijeda, 13.06.2018. u 11:36

Profesor i autor istraživanja "Iseljavanje Hrvata u Njemačku: EU migracijski val" Tado Jurić danas je u
studiju 24sata rekao da je njegovo istraživanje pokazalo kako Hrvati ne iseljavaju iz ekonomskih
razloga već iz socio-političkih.

BJEŽE IZ HRVATSKE Istina o iseljavanju: Još pola milijuna ljudi moglo bi otići - Među 1200 mladih
proveli smo istraživanje tijekom 2017. godine. Pokrili smo cijelu Njemačku u kojoj živi oko 80 posto
naših iseljenika. Događa se strateško pomicanje hrvatskog naroda iz istočne Europe u srednju.

POGLEDAJTE VIDEO: Dijagnosticirali ste četiri skupine motiva koji ljude tjeraju van? - Priča nije
jednodimenzionalna. Najmanje su četiri uzorka, prvo politička etika i slabe institucije, dakle ljudi ne
bježe od siromaštva nego od nepravde. Ljudi se žale na nedostatak poštenja, ljudi su željni pravednog
društva. Kolika je migracijska baza u Hrvatskoj? - To je oko 800.000 ljudi. Otišlo je već 300.000 ljudi,
ostaje još oko pola milijuna ljudi koji će možda otići. Nismo svjesni koliki je veliki gubitak za Hrvatsku
kad visoko obrazovan čovjek ode u Njemačku i tamo radi npr. u skladištu. To je dobitak za Njemačku,
ali gubitak za nas.

POGLEDAJTE VIDEO: 'Država ne bi trebala ništa davati, samo neka ne oduzima toliko...' Jesu li
političari odgovorni? - Naše političke elite su dio problema, a ne dio rješenja. Oni su možda imali dobru
namjeru, ali bili su koruptivni i needucirani. Nisu imali nikakvu strategiju. Ako vama iseli 350.000 ljudi i
vi onda izađete s mjerama, meni je to u najmanju ruku neozbiljno. Država ne bi trebala nama ništa
davati, samo nam ne bi trebala toliko oduzimati. Evo, recimo, u Njemačkoj je PDV na hranu sedam
posto, a u Hrvatskoj 25 posto.

'KRIZA UDARA PUNOM ŽESTINOM' Turobna prognoza demografa Šterca: 'Nećemo se oporaviti!'
Jedna od poruka: Bolje i Nijemcu služiti pa biti sit, nego Hrvatu pa biti gladan Kakvi su odgovori
ispitanika, koji su vam ostali u sjećanju? - Zar mi je tata poginuo da bih služio Nijemcu? Ali eto, bolje i
Nijemcu služiti pa biti sit nego Hrvatu pa biti gladan, jedna je od poruka. Neki pišu i da imaju osjećaj da
su države na Balkanu nastale samo da ih se pokrade. Koji su još motivi odlaska ljudi? - Ljudi imaju
prijatelje i rodinu u inozemstvu i postaje im sve lakše odseliti. S druge strane, Njemačka je snažan
magnet i zanimljivo tržište koje je nama blizu. Mnogi odlaze i jer im je život postao monoton u malim
mjestima. Veliki broj ljudi otišao je iz nužde i nije im lako. Neki ljudi se moraju zavaravati da vole biti
tamo jer ne možete se vi više tek tako lako vratiti u ono od čega ste pobjegli.

POGLEDAJTE VIDEO: Postoje li ljudi koji su vam rekli da bi se vratili? - Vrlo malo, njih svega 15
posto razmišlja o povratku. Njih 40 posto kaže da će se vratiti u mirovini. Velik broj njih niti ne pomišlja
na povratak jer su se dobro uklopili. Veliki povratak dijaspore svakako se neće dogoditi, o tome se
priča još od 1990-ih i od toga treba odustati. Jedno je Hrvatska kad dođete turistički, a drugo kad
ovdje živite.

ISTINA O ISELJAVANJU 'Imala sam osjećaj da me moja Hrvatska iskoristila i ismijala' 'Nije ovo kraj
hrvatskog naroda, ali mi smo u kući koja gori...' Je li moguće zaustaviti odljev? - U pravilu to kad
krene, to vam je kao gruda. Teško se to zaustavlja, to je efekt lavine. No, imamo primjer Poljske i
Češke koje su zaustavile te procese i počele vraćati ljude. Nije ovo kraj hrvatskog naroda ni države, ali
moramo reći, mi smo u kući koja gori, a na prvom katu biramo zavjese, ne ide to tako. Država je naša,
političari ju ne mogu pretvoriti u svoj plijen. #tado jurić #iseljenici #iseljavanje
Pročitajte više na:

https://www.24sata.hr/news/ljudi-iz-hrvatske-ne-bjeze-od-siromastva-nego-od-nepravde-577888
PRILOG 9
Hrvatsko pravosuđe iz pakla, sretna nam 2019.
P IŠ E Express
TOMISLAV MILETIC/PIXSELL

Osude satire, autoriziranih intervjua, ali čak i riječi odvjetnika u sudnici pokazuju zašto Hrvati sumnjaju u suce
Hrvatice i Hrvati ne vjeruju previše našem pravosuđu i našim institucijama. Posljednjih dana ne možemo se oteti
dojmu da sutkinje i suci sve više koriste svoju moć za obračun izvan i unutar sudnice. Spomenimo slučaj
odvjetnice Jelene Dulčić koju je radi vrijeđanja tužila sutkinja Općinskog suda u Starom Gradu na
Hvaru Jadranka Jeličić. Svoje ishodište to ima u naizgled banalnom slučaju iz 1998. godine, a sutkinju je
posebno zasmetalo kako se odvjetnica ponaša u sudnici. Odvjetnici Dulčić nije odgovaralo kako brzo ili sporo
sutkinja zakazuje ročišta pa je rekla neke stvari zbog kojih je sada i kažnjena.
Sutkinja Jeličić je, pak, fotografirala odvjetnicu na kavi s još dvoje sudačkih kolega.
"Sutkinja Jeličić tada je govorila da ih "sad ima", te da je sucu Paršiću to kazna za "amneziju", a sutkinja Srhoj
Buratović "neka se pazi". Na traženje tadašnjeg predsjednika Općinskog suda u Splitu Gorana Čolaka da se
očituje, sutkinja Jeličić je napisala da je istina da je trojku snimila mobitelom te da ne smatra da je to bio ikakav
incident. Navela je i da je kaznenu prijavu protiv odvjetnice podnijela prije tri godine, i to ne zbog osobnog
konflikta, nego zbog njezina ponašanja prema njoj kao sutkinji, čemu su, kako kaže, pridonijeli i neki suci koji s
tom odvjetnicom ispijaju kave", piše Slobodna Dalmacija o razini zatrovanosti odnosa na sudu.
Sutkinja Snježana Šagud je na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu donijela nepravomoćnu presudu kojom
se satiričnom portalu NewsBar nalaže da voditelju Bujice Velimiru Bujancu isplati 12.000 kuna zbog satiričnog
članka objavljenog 2015. godine, javlja Telegram.
Bujanec je tužio NewsBar jer su u članku pod naslovom "Hitna pomoć oživljavala Bujanca nakon vijesti o zaplijeni
kokaina vrijednog 44 milijuna eura" objavljeni "netočni uvredljivi navodi"
Tužitelj smatra da mu je "spornim člankom povrijeđeno pravo osobnosti na dostojanstvo, ugled i čast." Bujanec je
na sudu kazao kako je za članak doznao od članova svoje obitelji koji su se uzrujali i imali neugodnosti te
zdravstvenih problema.
Iako su iz NewsBara na sudu objasnili kako je riječ o satiričnom portalu, što je naznačeno i u uvjetima korištenja,
te da je Bujanec svjestan kako se radi o satiričnom članku, sud je mišljenja da su navodi iz članka "ne samo
netočni i neistiniti, nego se istima svjesno i bezobzirno vrijeđa i kleveće tužitelja, tako da su isti izneseni na krajnje
neprihvatljiv i neprofesionalan način, te se stoga njihovom objavom svjesno i zlonamjerno moralno diskreditira
osobu tužitelja i to ne samo kao čovjeka - privatne osobe, nego i kao novinara", ako se Bujanca uopće može
nazvati novinarom.
Kakvim metrom odlučuju suci moguće je vidjeti i ako samo jednom tjedno pogledate neke novine. Tako je Nikola
Grmoja iz stranke MOST dao autorizirani intervju na temu o (lošem) stanju u pravosuđu i ulozi Državnog
sudbenog vijeća (DSV-a), tijela koje imenuje suce i odlučuje o njihovoj disciplinskoj odgovornosti.
Iako ga imenom nije spomenuo sudac splitskog Županijskog suda i član DSV-a Neven Cambj našao se
prozvanim i tužio je Jutarnji list radi "nanesenih duševnih boli, činjenice da su ga danima zvali kolege i prijatelji te
da je pio sredstva za smirenje". Zaista će dobiti 50.000 kuna odštete.
"Iako je Grmoja na sudu potvrdio da je intervju autorizirao i da iza iznesenih tvrdnji stoji, sud je konstatirao da su
iznesene optužbe tako teške i uvredljive da moraju biti kažnjene.
Pravo je pitanje zašto Cambj za duševne boli nije tužio autora izjave o korumpiranosti DSV-a, zastupnika Nikolu
Grmoju već je tužio “glasnika”, tj. medij koji je njegove izjave prenio. Naime, saborskog zastupnika štiti imunitet od
kaznenog progona, ali u ovom slučaju nije riječ o kaznenom već o parničnom postupku, pa nije bilo prepreke da
povrijeđeni sudac po Zakonu o obaveznim odnosima sudski goni autora izjave, a ne glasnika. Suci u Hrvatskoj,
međutim, učestalo posežu za tužbama protiv medija i novinara u slučajevima kad se mediji drznu kritički
progovoriti o njihovu radu", piše Jutarnji i podsjeća kako ovo ovom sucu nije prva tužba protiv medija, posebno
kada ga se spomene u kontekstu neke afere.
Lider pak mora Milijanu Brkiću isplatiti 15.000 kuna jer je dokazanog plagijatora nazvao "prepisivačem
diplomskom".
Iz bombastičnog naslova, kaže Brkić, vidjelo se da ga se tekstom jedino željelo povrijediti i prikazati kao osobu
koja prepisuje diplomsku radnju i koja osumnjičene za ratne zločine upozorava da će biti uhićeni. To je kod njega,
kaže, proizvelo teške duševne boli.
Činjenica da je netko priča o njegovim navodnim ilegalnim činima kod njega izaziva duševne boli, a kod suda
potrebu da kazni medij i olakša Brkiću nezavidnu situaciju u kojoj se našao. Ugrožena je, rečeno je na
sudu, Brkićeva moralna kvaliteta, pisati se i propitkivati smije, ali ne ići ovako daleko.
Spomenomo ovdje i slučaj Turudić-Sessa. Gdje cijenjeni sudac zagrebačkog Županijskog suda Ivan Turudić
preko Đure Sesse traži od sutkinje Branke Žigante Živković da završi proceduru potrebnu da Državno sudbeno
vijeće (DSV) imenuje nove suce. Među tim novim sucima nalazi se i sin gospodina suca Đure Sesse.

IZVOR:
https://www.express.hr/top-news/hrvatsko-pravosu-e-iz-
pakla-sretna-nam-2019-19349