You are on page 1of 7

Caso N° : 2019-40

Escrito Nº : 02
Sumilla : ACLARO Y PRECISO
SOLICITUD DE QUEJA DE DRECHO POR
PRESUNTA IRREGULARIDAD POR
INCONDUCTA FUNCIONAL FISCAL
RESPONSABLE DR. ADRIAN F. TORRES LOPEZ.

JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL

INTERNO DE ANCASH.-

BLAS HUERTO DELVIA,


identificada con DNI. N°
42343641, con domicilio real en el
Pasaje Shancayan s/n Urb. San
Miguel, del distrito de
Independencia, Provincia de
Huaraz; en la presente
investigación seguida en contra
del menor de iniciales A.B.T.F.(16),
por la comisión del delito de
violación sexual, en agravio de la
menor de iniciales R.B.J.N (13),
con domicilio Procesal en la Av. 28
de julio N° 886 del distrito de y
Provincia de Huaraz, Oficina 103
interior y con N° de teléfono
962714748, casilla electrónica
101659; ante Ud. con el debido
respeto me presento y expongo:
Que, de conformidad con lo
prescrito en el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal
(Decreto Legislativo Nº 957), y que habiendo sido notificada por la
Oficina Desconcentrada de Control Interno de Ancash , Comisión
de Investigación Preliminar para Procesos Disciplinarios, con
fecha 15 de Mayo del 2019; en el cual establece que dicho

Órgano de control no tiene competencia para emitir un


pronunciamiento a dicho pedido, en consecuencia se
PRECISE sobre la petición efectuada, recurro ante su despacho
con la finalidad de ACLARAR Y PRECISAR SOLICITUD DE QUEJA
DE DRECHO POR PRESUNTA IRREGULARIDAD POR INCONDUCTA
FUNCIONAL FISCAL RESPONSABLE DR. ADRIAN F. TORRES LOPEZ
INTERPONER QUEJA DE DERECHO POR INCONDUCTA
FUNCIONAL, En concordancia con el artículo 13º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público que señala: “El inculpado o el
agraviado que considerase que un Fiscal no ejerce debidamente
sus funciones, puede recurrir en queja al inmediato superior,
precisando el acto u omisión que la motiva. El superior procederá,
en tal caso, de acuerdo con las atribuciones que para el efecto le
confiere la ley.” Así mismo con el inciso 3) del artículo 92º de la
Ley Orgánica del Ministerio Público que prevé: “El inculpado o el
agraviado que considerase que un Fiscal no ejerce debidamente
sus funciones, puede recurrir en queja al inmediato superior,
precisando el acto u omisión que la motiva. El superior
procederá, en tal caso, de acuerdo con las atribuciones que
para el efecto le confiere la ley”.
Debemos preciar que este órgano de control , conforme a
lo establecido en la Ley N° 30483- Ley de la Carrera Fiscal ,
así como el reglamento de Organización y Funciones de
la Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio
Público, tiene como faculta de ejercer las acciones de
control y fiscalización de la labor que desarrollan los
Fiscales en el cumplimiento de sus funciones; y en caso
de verificar o constatar alguna irregularidad funcional y/o
administrativa, impondrá las acciones disciplinarias del
caso.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:


PRIMERO: Que, el señor Fiscal Provincial Mixta de independencia,
al cual se le interpone, recurso de queja de derecho por inconducta
funcional, labora en el despacho de la Primera Fiscalía Provincial
Mixta de Independencia, Fiscalía a cargo Dr. ADRIAN F. TORRES
LOPEZ.
El fiscal encargado de la carpeta fiscal 40 -2019 el Dr. Adrián F.
Torres López, ha demostrado mostrar deficiencias en la etapa del
proceso, a mérito de lo siguiente:
2.1. Que, con fecha 25 de febrero del 2019, se presenta denuncia
penal en contra del menor A.B.F.T. (16) por la presunta comisión
del delito de violación en a grávido de mi menor hija de iniciales
R.B.J.N. (13), desde la apertura de la investigación preliminar a la
fecha en todas las diligencias de la investigación preliminar
realizadas por parte del fiscal encargado, es notorio la
parcialización que al cual vengo a denunciar.
2.2- Que, con fecha 07 de marzo se realizó la constatación fiscal en
la lugar de los hechos, sala de video “MOVIEPLANET”, diligencia
que nos causó sorpresa ya que a la hora de la constatación, el fiscal
a cargo de la diligencia ya se encontraba con la parte denunciada,
así como también con los dueños del local del mismo modo una
notoria amistad con el abogado del investigado y con la mama del
investigado la Sr. IRMA MIREYA FLORES TORRES, aparentemente
ser es familiar del fiscal a cargo de la investigación Dr. ADRIAN F.
TORRES LOPEZ, me pude percatar por la forma burlesca y de
confianza de cómo se trataban y era notoria la confianza con la que
se dirigía entre ellos, como es de verse la de la investigación del
cual está a cargo el fiscal, es un caso tan delicado como el de un
delito violación de mi menor hija, hechos que podemos acreditar
con la misma la inspección realizada en el local “MovietPlanet” el
acta y de constatación realizado por el fiscal, la misma que es muy
evidente la parcialización, al no realizar las preguntas y constancias
de acuerdo a hecho metería de investigación, más por el contrario
no realizo las constancia pertinentes y conducentes para la una
diligencia tan importante como como es la constatación por el
delito de violación, y sobre todo del rol tan importante que realiza
el ministerio para ese tipo de investigación ya que él es el
persecutor del delito.
 El fiscal a cargo no constato si el local tenia cámara de
videos, no constato que persona fue la encargada del
ingreso de las menores, tampoco solicito el cuaderno de
ingresos de los supuestos “trabajadores”, así mismo no ha
constato la modificación total del local de la sala de video
“MoviePlanet”, en pocas palabras en todo momento mostro
desinterés de la investigación a su cargo.
2.3. A sí mismo el 07 de marzo del 2019 a horas 10 am, se tomó la
declaración del menor de iniciales A.B.F.T. (16), en dicha diligencia
participo mi abogado a horas 10:30 min y mi persona también se
encontraba presente y de un momento a otro en Sr. Fiscala a cargo
me manda a retirar de la declaración del menor si motivo alguno,
del desarrollo de la misma, mi abogado se percató que el fiscal en
todo momento de la declaración del menor él es el que le decía que
es lo que tenía que decir y dirigía su declaración en todas las
preguntas que el mismo realizaba.
2.4. A sí mismo en diversas oportunidades mi persona ha ido a
conversar con el fiscal para ver el desarrollo de la investigación y
de la diligencia urgente que realizaría, en todas las oportunidades
la asistente en función fiscal, me manifestaba que no se encuentra
o que tenía diligencia y que no me podía atender, en cambio con la
parte denuncia me comentaban dentro de la misma fiscalía que
mantenían reuniones en su propio despacho, la misma que se
presta para suspicacias e interés del fiscal para reunirse con la
parte denunciada , ya que su persona tiene que ser imparcial para
ambas partes.
2.5. Del mismo modo el fiscal se ha encargado en rechazar mis
escritos aludiendo las pertinencias utilidad y conducencia de cada
una de ella, pero en cambio para la parte denunciada es notoria la
parcialización es más hasta pareciera que es abogado del
investigado, tantos es así que admite todos sus medios probatorios
y escritos que no tienen relevancia para el proceso, aceptando
testimoniales de menores de edad que no forman parte de esta
investigación, ni mucho menos han estado presente en el lugar de
los hechos, así como tampoco ha demostrado la utilidad pertinacia
y conducencia de cada uno de ellos, seria importante hacer un
análisis de las declaraciones de cada una de ellos, del mismo
modo las preguntas que realiza el fiscal, la utilidad y pertinencia y
conducencia de cada ellas y su relevancia en esta investigación a
su cargo y si cada una de esas preguntas tienen relación por el
delito denunciado o simplemente quiere dilatar el tiempo.
2.6. Que, se viene vulnerando y recortando en derecho a la
igualdad de armas así como el derecho a un debido proceso, no se
nos está notificando adecuada y oportuna las notificaciones para la
participación de mi abogado en cada una de las diligencia que sé
que vienen realizando por parte del representante de la fiscalía, las
misma que estas notificaciones son muy oportunas al llegar a
destiempo o justo el mismo día de las diligencias “ testimoniales
de los testigos del investigado” que solicitamos sus tachas
por ser impertinentes para esta investigación solo con la
finalidad de que no participemos en ellas, como es el caso de la
testigo Castillo Cacha Jesús 01 de abril del 2019, del mismo
que no participo mi abogado, Sánchez Bayona Milagros, no
participo mi abogado, Velásquez Pares Erika Daniela, no
participo mi abogado, tal como se puede ver de las notificaciones.
La misma que mi persona en reiteradas oportunidades le ha
comunicado que no me están llegando las notificaciones a domicilio
real, tampoco al domicilio procesal de mi abogado, y si llegan
estas, llegan a destiempo y lo único que me ha manifestado que
no es su responsabilidad, mostrando así un desinterés por el caso
de mi menor hija y una notoria parcialización, el fiscal tiene el
deber funcional de verificar si las notificaciones están siendo
debidamente notificadas y si llegan a tiempo para no causar
indefensión a las partes y mostrar interés el caso a su cargo y no
mostrar esa actitud de negatividad, parcialización la cual vengo a
denunciar.
SEGUNDO: Luego de las diligencias preliminares programadas y
llevadas a cabo casi en su totalidad, por su despacho con fecha 05
de abril del año en curso ha emitido la Disposición Nº 04-2019-FN-
FPMI, en la cual dispone ampliar la el PLAZO DE LA
INVESTIGACIÓN POPR 35 DIAS, DELCARAR IMPROCEDENTE LA
TACHA DE TESTIGOS, por la comisión del delito investigado no
hay una motivación clara y precisa y fundamentada de la
ampliación de 35 días, así como tampoco para declarar
improcedente mi solicitud de tachas de testigos.
TERCERO: Del argumento antes indicado es notorio la
parcialización del fiscal al cual no lo considero acorde a Derecho
ni mucho menos a la verdad de los hechos por las razones ya antes
expuestas a mérito de las mismas se le apertura una investigación
administrativa por inconducta funcional.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi pedido en lo previsto por los siguientes cuerpos
normativos:
Constitución Política de 1993:
Art. 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Art.5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias,
Art. 23. Toda persona tiene derecho a presentar peticiones
respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o
particular y a obtener pronta resolución.
Código Penal:
Código Procesal Penal:
Art 62º contempla la exclusión del fiscal.
Ley Orgánica del Ministerio Público (Decreto Legislativo Nº
052):
Art.1º, el cual prescribe que el Ministerio Público es el
organismo autónomo del estado que tiene como funciones
principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y
los intereses públicos.
Art. 11º, el cual prescribe que el Ministerio Público es el titular de
la acción penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la
parte agraviada o por acción popular”.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Jefe de la oficina desconcentrada de control
interno, solicito tener por interpuesta la queja por inconducta
funcional y proveer conforme a Ley.

Huaraz, 27 de
Mayo del 2019.

You might also like