You are on page 1of 87

Métodos iterativos

I. Introduccion
Los métodos numéricos son técnicas mediante las cuales es
posible formular problemas de tal forma que puedan resolverse
usando operaciones, aunque hay muchos tipos de métodos
numéricos que todos comparten en común; llevan a cabo un
buen número de tediosos cálculos aritméticos.- es por ello que
la computación es una herramienta que nos facilita el uso y
desarrollo de ellos.
En el curso de métodos numéricos hay una variedad de formas
y métodos para determinar las raíces de una ecuación no lineal
como ahora estamos estudiando como es el caso de los
métodos iterativos, que utilizan procedimientos que es de
manera aproximada; nos darán las soluciones de dichas
ecuaciones y así poder realizar unos cálculos con cierto rango
de error .
En esta presente practica para calcular las raíces de las
ecuaciones no lineales asignadas por cada uno de nosotros
usaremos los métodos iterativos que nos permitirá hallar las
raíces de manera rápida y eficaz dependiendo el caso
utilizaremos bien el método de bisección o el método de regula
falsi como lo veremos y estudiaremos en adelante.

II. Objetivos

a. Determinar los fundamentos teóricos en que se basan los


principales métodos estudiados hasta ahora, para así
poder calcular las raíces de cualquier ecuación no lineal.

b. Determinar los valores de la ecuación mediante el


método de bisección y el método de regula falsi.

c. Determinar el error de la ecuación al encontrar los valores


de la ecuación mediante los métodos tratados.
III. Materiales y métodos

i. Materiales
Un computador (con el programa Excel)
La ecuación a resolver
Conocimientos básicos de ex el

ii. Métodos
1. Método de bisección
2. Método de regula falsi

IV. Marco teórico

a. Método de bisección

El método de bisección o corte binario es un método de


búsqueda incremental que divide el intervalo siempre en
dos; si la función cambia de signo sobre un intervalo se
evalúa el valor de la función en el punto medio, entonces
la posición de la raíz se evalúa situándole en el punto
medio del sub intervalo donde existirá cambio de signo.
El método de bisección es un método numérico, el cual
se utiliza para hallar las raíces aproximadas de una
función dada f(x) =0cuando es imposible hallar las raíces
exactas .- este método consiste también una vez dada la
ecuación se le grafica tabulando , luego se descompone
dicha ecuación en dos partes a continuación se trabaja
ahora en dos partes , sacando una nueva gráfica ,vemos
que en esta nueva grafica se va a presentar una o más
intersecciones de la dos curvas con el eje x y dichas
intersecciones deben ser iguales que en la ecuación
principal .
Este método nos sirve para determinar las fuerzas que
actúan en estructuras.
b. Método de regula falsi

En este método se busca la solución a una ecuación


f(x)=0, una raíz de f, como en el método de bisección; se
parte de un intervalo inicial [𝑎0 , 𝑏0 ] con 𝑓(𝑎0 ) 𝑦 𝑓(𝑏0 ) de
signos opuestos, lo que garantiza que en su interior hay
al menos una raíz.

El algoritmo obtenido se va calculando sucesivamente y


para cada paso un intervalo más pequeño [𝑎𝑘 , 𝑏𝑘 ] que
sigue incluyendo una raíz de La función f.

Apartir de un intervalo [𝑎𝑘 , 𝑏𝑘 ] , se calcula un punto


interior 𝐶𝑘 .

𝑓(𝑏𝑘 )𝑎𝑘 − 𝑓(𝑎𝑘 )𝑏𝑘


𝐶𝐾 =
𝑓(𝑏𝑘 ) − 𝑓(𝑎𝑘 )

Dicho punto es la intersección de la recta que pasa por la


𝑓(𝑎𝑘 ) 𝑦 𝑓(𝑏𝑘 )con el eje de las coordenadas y abscisas.

Se evalúa entonces 𝑓(𝑐𝑘 ) , si es suficiente pequeño 𝐶𝑘 ,


es la raíz buscado, si no el próximo intervalo [(𝑎𝑘+1 ) −
𝑏𝑘+1 ].
V. Metodología
a. Para el método de bisección
i. Determinamos la ecuación para trabajar.
ii. Localizamos la raíz de la ecuación en el
intervalo[𝑎, 𝑏]
iii. Evaluamos la función para:
a ………. Hallamos f(a)
b…………hallamos f (b)

iv. Verificamos la existencia de la raíz en este


intervalo
f(a)*f (b) <0
v. se calcula el punto medio “C” del intervalo
[𝑎, 𝑏] como:
(𝑎 + 𝑏)
𝐶1 =
2
vi. Hallamos f(c) de C1
vii. Ordenamos la función para
1. a………. Hallamos f(a)
2. b…………hallamos f(b)
3. c………..hallamos f(c)
Si F(a)*f(b)<0entonces el nuevo intervalo de
existencia de la raíz es [𝑎, 𝑏].

viii. Este procedimiento se repetirá hasta obtener la


solución de adecuada, es decir el punto medio de
los intervalos asumidos que coincidan con la raíz
buscada.
b. Para el método de regula falsi
i. Consideremos la ecuación
2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥 = 0

ii. Se verifica la continuidad de la ecuación como


función f(x) en el intervalo [𝑎, 𝑏].

iii. Grafiquemos la función.


F(x) =y

iv. Localicemos las raíces f(x).

v. Verificamos la existencia de las raíces.


f(a)*f (b) <0

vi. Si se verifica las raíces que existen , se calcula


𝑎 ∗ 𝑓(𝑏) − 𝑏 ∗ 𝑓(𝑎)
𝐶1 =
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)

vii. Si f(a)*f (b) <0, entonces el intervalo será


[𝑎, 𝑏] 𝑜 f(a)*f(b)<0 entonces el intervalo será [𝑎, 𝑏].

viii. Si el resultado de C se aproxima a cero se habría


hallado la raíz de lo contrario se procedería a
hallar la siguiente aproximación.

𝑎 ∗ 𝑓(𝑏) − 𝑏 ∗ 𝑓(𝑎)
𝐶2 =
𝑓(𝑏) − 𝑓(𝑎)
VI. Resultados
a. Método de bisección
i. Determinamos nuestra ecuación
2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥

ii. Convertimos la ecuación a una igualdad


𝑌 = 2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥 = 0

iii. Tabulamos y graficamos entonces se obtendrán


las raíces [𝑎, 𝑏]
𝑟1 ∈ [−1,0]
𝑟2 ∈ [1.5,2]
x F(x) = 2x^2-cosx-4x signo
-4 48.65364362 +
-3.5 39.43645669 +
-3 30.9899925 +
-2.5 23.30114362 +
-2 16.41614684 +
-1.5 10.4292628 +
-1 5.459697694 +
-0.5 1.622417438 +
0 -1 -
0.5 -2.377582562 -
1 -2.540302306 -
1.5 -1.570737202 -
2 0.416146837 +
2.5 3.301143616 +
3 6.989992497 +
3.5 11.43645669 +
4 16.65364362 +

60
50
40
Axis Title

30
20 F(x) = 2x^2-cosx-4x
10
0
-5 -4 -3 -2 -1-10 0 1 2 3 4 5
Axis Title
iv. Evaluamos la función para:
𝑎 = 0 → 𝑓(0) = −1
𝑏 = 1 → 𝑓(1) = 5.459698

v. Se comprueba la existencia de las raíces


f(a)*f (b) <0

vi. Se calcula el punto medio “C” del intervalo [𝑎, 𝑏]


como:
(𝑎 + 𝑏)
𝐶1 =
2

vii. Ordenamos la función


1. a………. Hallamos f(a)
2. b…………hallamos f(b)
3. c………..hallamos f(c)

y así quedara definida la raíz.

viii. Realizamos una serie de aproximaciones para así


hallar las dos raíces respectivas.

Para la primera raíz

primera iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 0 f(a) -1 -
b= -1 f(b) 5.45969769 +
-
f(a)*f(b)<0 5.45969769 ok existe raiz
C= (a+b)/2 -0.5 f© 1.62241744 +

segunda
iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 0 f(a) -1 -
b= -0.5 f(b) 1.62241744 +
-
f(a)*f(b)<0 1.62241744 ok existe raiz
C= (a+b)/2 -0.25 f© 0.15608758 +

tercera iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= -0.25 f(a) 0.15608758 (+)
b= 0 f(b) -1 (-)
-
f(a)*f(b)<0 0.15608758 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 -0.125 f© 0.46094767 (-)

cuarta iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= -0.125 f(a) 0.46094767 (-)
b= -0.25 f(b) 0.15608758 (+)
-
f(a)*f(b)<0 0.07194821 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 -0.1875 f© 0.16216081 (-)

quinta iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= -0.1875 f(a) 0.16216081 (-)
b= -0.25 f(b) 0.15608758 (+)
-
f(a)*f(b)<0 0.02531129 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 -0.21875 f© 0.00546635 (-)

sexta iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= -0.21875 f(a) 0.00546635 (-)
b= -0.25 f(b) 0.15608758 (+)
-
f(a)*f(b)<0 0.00085323 ok existe raiz
C= (a+b)/2 -0.234375 f© 0.0747036 (-)

septima iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= -0.234375 f(a) 0.0747036 (+)
-
b= -0.21875 f(b) 0.00546635 (-)
-
f(a)*f(b)<0 0.00040836 ok existe raiz
C= (a+b)/2 -0.2265625 f© 0.03446682 (+)

octava iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= -0.2265625 f(a) 0.03446682 (+)
-
b= -0.21875 f(b) 0.00546635 (-)
-
f(a)*f(b)<0 0.00018841 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 0.22265625 f© 0.01446228 (+)

novena iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= 0.22265625 f(a) 0.01446228 (+)
-
b= -0.21875 f(b) 0.00546635 (-)
-7.9056E-
f(a)*f(b)<0 05 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 0.22070313 f© 0.00448847 (+)

decima iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= 0.22070313 f(a) 0.00448847 (+)
-
b= -0.21875 f(b) 0.00546635 (-)
-2.4536E-
f(a)*f(b)<0 05 ok existe raiz
- -
C= (a+b)/2 0.21972656 f© 0.00049131 (+)

onceava iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= 0.22070313 f(a) 0.00448847 (-)
- -
b= 0.21972656 f(b) 0.00049131 (-)
-2.2052E-
f(a)*f(b)<0 06 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 0.22021484 f© 0.00199799 (-)

doceava iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


-
a= 0.22021484 f(a) 0.00199799 (-)
- -
b= 0.21972656 f(b) 0.00049131 (-)
-9.8163E-
f(a)*f(b)<0 07 ok existe raiz
C= (a+b)/2 -0.2199707 f© 0.00075319 (-)

treceava
iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= -0.2199707 f(a) 0.00075319 (-)
- -
b= 0.21972656 f(b) 0.00049131 (-)
-3.7005E-
f(a)*f(b)<0 07 ok existe raiz
-
C= (a+b)/2 0.21984863 f© 0.0001309 (-)

la raiz es -
0.219849
el error 0.0001
Para la segunda raíz
para la raiz r2

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.5 f(a) -1.570737202 -
b= 2 f(b) 0.416146837 +
f(a)*f(b)<0 -0.653657318 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.75 f© -0.696753944 +

primera iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.5 f(a) -1.5707372 -
b= 2 f(b) 0.41614684 +
f(a)*f(b)<0 -0.65365732 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.75 f© -0.69675394 +

segunda iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.75 f(a) -0.69675394 -
b= 2 f(b) 0.41614684 +
f(a)*f(b)<0 -0.28995195 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.875 f© -0.16921649 (-)

tercera iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.875 f(a) -0.16921649 (-)
b= 2 f(b) 0.41614684 (+)
f(a)*f(b)<0 -0.07041891 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.9375 f© 0.11635272 (+)
cuarta iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.875 f(a) -0.16921649 (-)
b= 1.9375 f(b) 0.11635272 (+)
f(a)*f(b)<0 -0.0196888 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.90625 f© -0.02822429 (-)

quinta iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.90625 f(a) -0.02822429 (-)
b= 1.9375 f(b) 0.11635272 (+)
f(a)*f(b)<0 -0.00328397 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.921875 f© 0.04361792 (+)

sexta iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.90625 f(a) -0.02822429 (-)
b= 1.921875 f(b) 0.04361792 (+)
f(a)*f(b)<0 -0.00123108 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.9140625 f© 0.00758502 (-)

septima iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.90625 f(a) -0.02822429 (+)
b= 1.9140625 f(b) 0.00758502 (-)
f(a)*f(b)<0 -0.00021408 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.91015625 f© -0.01034761 (+)

octava iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.91015625 f(a) -0.01034761 (+)
b= 1.9140625 f(b) 0.00758502 (-)
f(a)*f(b)<0 -7.8487E-05 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.91210938 f© -0.00138829 (+)
novena iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.91210938 f(a) -0.00138829 (+)
b= 1.9140625 f(b) 0.00758502 (-)
f(a)*f(b)<0 -1.053E-05 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.91308594 f© 0.00309662 (+)

decima iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.91210938 f(a) -0.00138829 (+)
b= 1.91308594 f(b) 0.00309662 (-)
f(a)*f(b)<0 -4.299E-06 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.91259766 f© 0.00085373 (+)

onceava iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.91210938 f(a) -0.00138829 (-)
b= 1.91259766 f(b) 0.00085373 (-)
f(a)*f(b)<0 -1.1852E-06 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.91235352 f© -0.00026739 (-)

doceava iteracion

F(x) = 2x^2-cosx-4x signo


a= 1.91235352 f(a) -0.00026739 (-)
b= 1.91259766 f(b) 0.00085373 (-)
f(a)*f(b)<0 -2.2828E-07 ok existe raiz
C= (a+b)/2 1.91247559 f© 0.00029314 (-)

la raiz es 1.912476
el error 0.000293
b. Método de regula falsi
1. Consideremos la ecuación 2x^2-cosx-4x
haciendo como una función.
𝑌 = 2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥 = 0

2. Derivamos a la función
𝑌 ′ = 4𝑥 + 𝑠𝑒𝑛𝑥 − 4
3. Igualamos a la función
0 = 4𝑥 + 𝑠𝑒𝑛𝑥 − 4
4. graficamos con la condición
4 − 𝑠𝑒𝑛𝑥 = 4𝑥
x Y1= 4-SENX Y2= 4X
-4 3.2431975 -16
-3.5 3.64921677 -14
-3 4.14112001 -12
-2.5 4.59847214 -10
-2 4.90929743 -8
-1.5 4.99749499 -6
-1 4.84147098 -4
-0.5 4.47942554 -2
0 4 0
0.5 3.52057446 2
1 3.15852902 4
1.5 3.00250501 6
2 3.09070257 8
2.5 3.40152786 10
3 3.85887999 12
3.5 4.35078323 14
4 4.7568025 16

Chart Title
Series1 Series2

20
15
10
5
0
-5 -4 -3 -2 -1 -5 0 1 2 3 4 5

-10
-15
-20
5. Se aprecia en el grafico que solo tiene una
raíz , la cual se encuentra en el intervalo
[0,1] , la cual se puede aproximar hasta
[0.8,1].

6. Realizamos una serie de aproximaciones


para así hallar las dos raíces respectivas

7. Verificamos la existencia de la raíz


𝑎 = 0.8 → 𝑓(0.8) = −0.082644
𝑏 = 1 → 𝑓(1) = 0.841471
F (0.8)*f (1) < 0
= -0.069542<0……..ok
Entonces existe la raíz.

signo de
extremos del intervalo función g(x)
G(x)=4x+senx-4
a= 0.8 -0.082643909
b= 1 0.841470985
producto g(a)*g(b) -0.069542452 (-)<0 okkkk

CALCULAMOS C1
C1=( a*f(b)-b*f(a))/f(b)-f(a)
C1= 0.81788607
f(C1) = 0.0012463

segunda aproximación

signo de
extremos del intervalo función g(x)
G(x)=4x+senx-4
a= 0.8 -0.082643909
b= 0.81788607 0.0012463
producto g(a)*g(b) -0.000103 (-)<0 okkkk

CALCULAMOS C1
C2=( a*f(b)-b*f(a))/f(b)-f(a)
C2= 0.81762035
f(C2) = 1.6985E-06
tercera aproximacion

signo de
extremos del intervalo función g(x)
G(x)=4x+senx-4
a= 0.8 -0.082643909
b= 0.81762035 1.69854E-06
producto g(a)*g(b) 0.000000 (-)<0 okkkk

CALCULAMOS C1
C3=( a*f(b)-b*f(a))/f(b)-f(a)
C3= 0.81761998
f(C3) = 2.3146E-09

VII. Conclusiones
a. Las raíces que se hallaron por el método de bisección son
𝒓𝟏 = −𝟎. 𝟐𝟏𝟗𝟖𝟒𝟏
𝒓𝟐 = 𝟏. 𝟗𝟏𝟐𝟒𝟕𝟔

b. El error de las raíces por el método de bisección es


𝒆𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏
𝒆𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐
c. La raíz calculada por el método de regula falsi
𝒓 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟏𝟕𝟔𝟐𝟎
d. El error cometido por el método de regula falsi es
𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟐

VIII. Bibliografía
a. www.wikipedia.com/biseccion-metodos numericos
b. www.wikipedia.com/regla falsi.
c. Apuntes dados por el docente.
d.
2.1.- SOLUCION DE ECUACIONES NO LINEALES POR LOSMETODOS DE
APROXIMACIONES SUCESIVAS -- MÉTODO DE SOLVER
I. Introducción
Los métodos tratados en la práctica perteneciente al siguiente informe nos aproximan
de manera eficiente a las soluciones de problemas expresados matemáticamente.

El importante esfuerzo de calculo que implica la mayoría de estos métodos hacen que
su uso este íntimamente alegado al empleo de computadores, de hecho, sin el
desarrollo que se ha producido en el campo de la informática resulta difícilmente
imaginable de acuerdo al nivel actual utilizando de los métodos numéricos que hoy en
día son los más empleados para resolver esta clase de ecuaciones.

En el presente informe estudiaremos dos importantes métodos los cuales son el método
de aproximaciones sucesivas o punto fijo y el método solver, los cuales lo trabajaremos
en una hoja de cálculo (exel) y teniendo en cuenta cuanto de importancia tienen para
nuestra carrera profesional.

II. Objetivos
Obtener la solución de la ecuación personal por los métodos solver y
aproximaciones sucesivas.
Conocer el procedimiento de cada uno de los métodos desarrollados en esta
práctica.
Conocer la utilidad de la hoja de cálculo haciendo uso de herramientas,
complementos solver.

III. Materiales y métodos


 Los materiales utilizados son las hojas de cálculo, el computador y las
separatas dadas por el docente.
 Los métodos empleados son
 Método de aproximaciones sucesivas y método de solver.

IV. Marco teórico


 Método de aproximaciones sucesivas
Es un método abierto que emplea una formula para predecir la raíz ,cuya
fórmula puede desarrollarse como una iteración simple del punto fijo .-
supongamos una ecuación f(x) = 0 , este método reemplaza a esta ecuación
por una equivalente x=g(x) ,definida en la forma g(x) = f(x) + x .- para encontrar
la solución , partimos de un valor inicial X o Y ,calculamos una nueva
aproximación 𝑥1 = 𝑔(𝑥0 ) ,reemplazamos el nuevo valor obtenido y repetimos
el proceso dando lugar a una serie de valores (𝑥1 , 𝑥2 , 𝑥3 , … , 𝑥𝑛 ) que si
converge como límite a la solución del problema como lo veremos en este
gráfico.
Interpretación geometrica

Este grafico nos muestra que partimos de un punto inicial xoy calculamos y=
g(xo),donde la intersección de esta solución con esta recta y= x nos dara un
nuevo valor x1 mas próximo a la solución final que deseamos obtener.

 Método de solver
Para resolver la sraices de la secuaciones no lineales también se utiliza una
hoja de calculo , haciendo uso de herramientas (complemento solver) que es
una herramienta que ayuda a resolver y optimizar ecuaciones mediante
modelos matemáticos obligados al analisi de datos , sin embargo no siempre
se logra todas las potencialidades que existen.

Ingreso al programa
Esta interesante herramienta se encuentra en el menú herramientas solver
(tenemos que verificarlo antes de cargarlo)pero de no estar instalado ir al
menú
Archivo—complementos—solver—aceptar
Y aparecerá la siguiente pantalla, después de instalarlo ya puedes cargar este
modelo en la hoja de calculo exel.
V. metodología
i. método de solver
a. dada la ecuación graficamos como una función y=f(x) (tabulando)
b. localizamos y ubicamos una raíz por cambio de signo de
f(x)(gráficamente)
c. se aprecia gráficamente y analíticamente que una de las raíces se
encuentra en el intervalo.
d. Personalizamos barra de herramientas---complementos exel—in—
solver—aceptar.
Lo que permite cargar el programa
e. Ver que en la hoja de cálculo este seleccionado la opción datos
f. Utilizamos el parámetro solver – exel para hallar el error de la raíz
mediante la secuencia (celda objetivo-valores de cero-cambiando
celdas –resolver).
g.
ii. fghj
VI. resultados
1. método de aproximaciones sucesivas
 de los gráfico anteriores se observa que existen dos raíces
𝑟1 ∈ [−0.5,0] 𝑦 𝑟2 ∈ [1.5,2]
 expresamos la ecuación como una igualdad de funciones
𝑥=𝑦 𝑔(𝑥) = (2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥)/4
 verificamos el criterio de convergencia.- para la opción asumida
|𝑔′ (𝑥)| < 1 ←=→ −1 < 𝑔′ (𝑥) < 1
 criterio de convergencia

 proceso para determinar la raíz x=0.5 como punto inicial


 proceso para determinar la raíz positiva si x=1.5 como punto inicial
 criterio de convergencia
 proceso iterativo
2. método solver
dada la ecuación
2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥 = 0
graficamos la ecuación ,como una función
𝑦 = 𝑓(𝑥)
𝑦 = 2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥 𝑦 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑚𝑜𝑠

pasos para hacer aparecer el solver


Despues que cierras la ventanas sale esta veantanita
Activas solver y aceptar

Y ahora ya aparece en barra de opciones

localizamos y ubicamos la raíz por cambio de signo de f(x) en el grafico


utilizamos el parámetro solver –exel y hallamos las raices

VII. conculsiones
 el método de solver es mas exacto que elo método de aproximaciones
sucesivas.
 Los dos métodos estudiados en esta practica son mas rapidos que los métodos
estudiados anteriormente.
VIII. bibliografia
SOLUCION DE ECUACIONES NO LINEALES POR LOS MÉTODOS DE
NEWTON RAPHSON – METODO DE LA SECANTE
I.- introducción
en la actualidad con los avances de la ciencia y la tecnología nos damos cuenta que estas
desc5riben los fenómenos reales mediante modelos matemáticos y uno de estos modelos
son los métodos numéricos los cuales son utilizados para buscar formas mas apropiadas
para resolver los problemas basados en la solución de ecuaciones no lineales para hallar
sus respectivas raíces con que cuentan.
Existen dos tipos de métodos numéricos que estudiaremos , los métodos abiertos (método
de newthon ,método de aproximaciones sucesivas,otros) y los metodods cerrados(método
de bisección ,método de regula falsi)
En este presente informe resolveremos las raíces de la ecuación lineal formulada por cada
uno de nosotros mediante los métodos abiertos de newton raphson y el método de la
secante.
II.- Objetivos
 Desarrollar y obtenerlas raíces usando los métodos de newthon rapson y método
de la secante.
 Determinar cual de los dos métodos es el mas exacto y preciso.
 Analizar cada uno de los métodos para utilizarlo en los problemas que tenemos
para desarrollar dentro de las ecuaciones .
III.- Materiales y métodos
 Los materiales utilizados para la presente practica fueron el computador n.la hoja
de calculo , el asesor (el docente).
 Los métodos empleados fueron
 Metod de newthon rapson
 Método de la secante

IV.- Marco teorico


a) Métodos baiertos
b) Método de newthon rapson
c) Método de la secante
V.- Metodologia
a) Método de newthon rapson
b) Método de la secante

1.- Se convierte la ecuación en una función asi:


𝐹(𝑥) = 2𝑥 2 − 𝑐𝑜𝑠𝑥 − 4𝑥
La cual graficamos y tabulamos (cuadro n° 2)

x F(x) = 2x^2-cosx-4x
-4 48.65364362
-3.5 39.43645669
-3 30.9899925
-2.5 23.30114362
-2 16.41614684
-1.5 10.4292628
-1 5.459697694
-0.5 1.622417438
0 -1
0.5 -2.377582562
1 -2.540302306
1.5 -1.570737202
2 0.416146837
2.5 3.301143616
3 6.989992497
3.5 11.43645669
4 16.65364362

Graficamos

F(x) = 2x^2-cosx-4x
60

50

40

30

20

10

0
-4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
-10

2.- del grafico se observa que existen dos raíces 𝑟1 ∈ [−0.5 − 0] 𝑦 𝑟2 ∈ [1.5 − 2]
3.- se emplea la siguiente formula para hallar las raíces

𝑓(𝑥𝑖 ) ∗ (𝑥𝑖 − 𝑥𝑖−1 )


𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 =
𝑓(𝑥𝑖 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )
4. −𝑑𝑒𝑙 𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑎𝑖𝑧 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 [−0.5; 0] 𝑦 [1.5; 2]

Usamos como valores iniciales a x= - 0.5 y a x= 0

i xi f(x)= 2x^2-cosx -4x (xi-xi-1) F(xi)*(xi-xi-1) f(xi)-f(xi-1) xi-F(xi)*(xi-xi-1)/ (f(xi)-f(xi-1))


1 -0.5 1.622417438
2 0 -1 0.5 -0.5 -2.6224174 -0.190663772
3 -0.19066377 -0.146518225 -0.19066377 0.027935717 0.85348178 -0.223395247
4 -0.22339525 0.018240977 -0.03273147 -0.000597054 0.1647592 -0.219771449
5 -0.21977145 -0.000262527 0.0036238 -9.51344E-07 -0.0185035 -0.219822863

la raiz hallada es

x= -0.219771449

con f(-0.219771449) = -0.0003 (error de 3x10^-4)

para la segunda raiz [1.5; 2]


tomamos como valores iniciales xo = 1.5 y x=2

i xi f(x)= 2x^2-cosx -4x (xi-xi-1) F(xi)*(xi-xi-1) f(xi)-f(xi-1) xi-F(xi)*(xi-xi-1)/ (f(xi)-f(xi-1))


1 1.5 -1.570737202
2 2 0.416146837 0.5 0.208073418 1.98688404 1.895276516
3 1.89527652 -0.078143775 -0.10472348 0.008183488 -0.4942906 1.911832543
4 1.91183254 -0.002659019 0.01655603 -4.40228E-05 0.07548476 1.912415743
5 1.91241574 1.83448E-05 0.0005832 1.06987E-08 0.00267736 1.912411748

la raiz hallada es
x= 1.912415743

con f(1.912415743) = -0.00002 (error de 2x10^-5)

Entonces nos damos cuenta que el método de la secante emplea una manera de
iteraciones para hallar las raíces de dicha ecuación.
c) Conclusiones
i) En general el método de la secante y newton presentan las mismas ventajas en
cuanto al número de iteraciones para determinar las raices .
ii) Los errores calculados nos determina hasta cuantos decimales podemos obtener
valores verdaderos.

d) gh

VI.- Resultados
a.- método de newthon rapson

x Y1=4x^2 Y2=cosx+8x
-4 32 -16.6536436
-3.5 24.5 -14.9364567
-3 18 -12.9899925
-2.5 12.5 -10.8011436
-2 8 -8.41614684
-1.5 4.5 -5.9292628
-1 2 -3.45969769
-0.5 0.5 -1.12241744
0 0 1
0.5 0.5 2.87758256
1 2 4.54030231
1.5 4.5 6.0707372
2 8 7.58385316
2.5 12.5 9.19885638
3 18 11.0100075
3.5 24.5 13.0635433
4 32 15.3463564

GRAFICO DE LOCALIZACION DE RAICES

GRAFICO DE LOCALIZACION DE RAICES


40

30

Y1=4x^2
20
Y2=cosx+8x
Axis Title

10

0
-4.5 -4 -3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

-10

-20
Axis Title

b.- método de la secante


VII.-Hjl
2.2.- SOLUCION DE ECUACIONES LINEALES

I. INTRODUCCIÓN
Los siguientes métodos numéricos que vamos a estudiar en la práctica perteneciente al
siguiente informe nos llevaran a aproximar de manera muy eficiente a las soluciones de
problemas matemáticamente.
Por eso es necesario que para obtener la solución aproximada a un problema que
tengamos que resolver debemos seguir una serie de metodologías o procedimientos
atravez de operaciones algebraicas que nos permitirán aproximarnos a la solución del
problema propuesto.
En este presente informe trataremos de tres importantes métodos los cuales son el
método de gauss- seidel , el método de relajación , el método de matrices los cuales los
desarrollaremos en la hoja de cálculo (exel) con la finalidad de encontrar las soluciones
a un sistema de ecuaciones previamente.

II. OBJETIVOS
Determinar la solución de un sistema de ecuaciones por medio de los tres métodos
previamente mencionados (el método de gauss- seidel, el método de relajación, el
método de matrices).
Saber cuál de los tres métodos es el más eficiente.
Saber cómo se resuelven el sistema de ecuaciones por los tres métodos y así tener una
idea clara y comprensiva.

III. MATERIALES Y METODOS


a. MATERIALES
Una hoja de cálculo (exel)
Computador
b. MÉTODOS

Método de gauss-seidel
Método de matrices
Método de relajación

IV. MARCO TEORICO

 MÉTODO DE GAUSS-SEIDEL
Es un método iterativo utilizado para resolver sistemas de ecuaciones lineales
,aunque puede aplicarse a un sistema de ecuaciones lineales que produzca una
matriz (cuadrada ,naturalmente pues para que exista solución única ,el sistema
debe tener tantas ecuaciones como incógnitas ) , de coeficientes con los
elementos de su diagonal , la convergencia del método solo se garantiza si la
matriz es diagonalmente dominante o si es simétrica a la vez definida positiva ,
por eso mismo resulta ser más eficiente.
También es un método, lo que significa que parte de una aproximación lineal y
se repite el proceso hasta llegar a una solución con un margen de error tan
pequeño como se quiera es decir buscamos la solución de un sistema de
ecuaciones lineales en notación matricial.
 MÉTODO DE MATRIZ
Es un método de análisis estructural usado como un principio fundamental en
muchas operaciones en la ingeniería civil.

1.- definición

2.-clase de matrices
 Matriz nula
 Matriz escalar
 Matriz diagonal
3.-tipos de matrices

3.1.- según sus elementos

Matriz identidad

Matriz columna

Matriz escalonada

Matriz triangular superior

Matriz triangular inferior

3.2.- según su orden

Matriz rectangular

Matriz cuadrada

Matriz inversa

4.- operaciones de matrices

Adición de matrices

Sustracción de matrices

Multiplicación de matrices
 Relajación
Este método permite mejorar la convergencia usando relajación.- la relajación
representa una ligera modificación del método de gauss- seidel y esta permite
mejorar la convergencia en algunos casos.
Después de que se calcula cada nuevo valor de x, ese valor se modifica mediante
un promedio ponderado de los resultados de las iteraciones anterior y actual.

La relajación representa una ligera modificación al método de Gauss-Siedel y está permite


mejorar la convergencia. Después de que se calcula cada nuevo valor de x por medio de la
ecuación asumida para

Xi en el método de Gauss-seidel, este valor se modifica un promedio ponderado de los


resultados de las iteraciones anterior y actual.

λinuevo = K λnuevo + (1-λ)Xianterior

Donde λ es un valor ponderado que tiene un valor entre 0 y 2.

Si λ es=1 o (1- λ)=0 y el resultado no se modifica.

Si λ es un valor entre 0 y 1, el resultado es un promedio ponderado de los resultados actuales y


anteriores. Este método se conoce con el nombre de sobre relajación. Se emplea comúnmente
para hacer que un sistema no converja o apresure la convergencia al amortiguar sus
oscilaciones.
V. METODOLOGIA

 Para el método de matrices


Primeramente ordenamos la matriz obtenida en la hoja de calculo (exel)
Luego procedemos a seleccionar en la hoja de cálculo , las celdas
correspondientes, ara hallar la matriz inversa
Seguidamente seleccionamos la matriz a invertir
Después de haber seleccionado las celdas se combinan (oprima)
ctrl+shif+ enter, de esta manera obtenemos la matriz inversa.
Una vez obtenida la matriz inversa proceda a hallar la matriz inversa.
[𝑥] = [𝐴−1 ]𝑥[𝐵]
En caso de no converger a la solución se moderniza nuevamente las
ecuaciones.

 Para el método de gauss-seidel


 Se ordena primeramente el sistema de ecuaciones de tal manera que
los coeficientes de mayor valor absoluto de las variables ocupen la
diagonal principal.
 Después de ordenarlo para obtener los mayores valores en la diagonal
principal se despeja las variables en cada una de las ecuaciones.
 Finalmente se supone valores iniciales a cada una de las variables como
por ejemplo (x=0, y=0, z=0,w=0)

 Para el método de sobre relajación


i. Este método se basa cuando se tiene un diagrama adjunto ya
estructurado.
ii. Sacamos las ecuaciones pertinentes
iii. Ordenamos las ecuaciones
iv. Aplicamos el método
VI. PROCEDIMIENTO Y RESULTADOS
 Método de matrices

Ejemplo
sea el sistema:
3x+2y+2z+3w=9 (1)
2x+3y+2z+0w=4 (2)
2x+2y+4z+2w=7 (3)
4x+y+2z-2w=16 (4)

Expresando el sistema de forma matricial se tiene [A] * [x] = [B]

3 2 2 3 x 9
2 3 2 0 y 4
2 2 4 2 z 7
4 1 2 -2 w 16

A variables B

Recordando que una forma de determinar la solución de ecuaciones algebraica lineales, mediante
matrices es hallar la matriz inversa de [A], es decir [A]-1, y luego multiplicándola por matriz de
términos independientes {B}

{x} = [A]-1*{B}

De acuerdo a está operación de matrices, se procede en la hoja de cálculo hallar las matriz
indicada.
CALCULO DE LA MATRIZ INVERSA: [A]-1

1.- Ordenamos la matriz en la hoja de cálculo.

A B C D E F

18
3 2 2 3 x 9
19 2 3 2 0 y 4
20
2 2 4 2 Z 7
21
4 1 2 -2 W 16

2.-Se procede a seleccionar en la hoja de cálculo: las celdas correspondientes para hallar
la matriz inversa: (4x4).
A B C D E F
30 x 9
31
y 4
32
Z 7
33
W 16

3.-Se selecciona la matriz a invertir ( las celdas que ocupa la matriz).


A B C D
30 =minversa(A18:D21)
31
32
32

4.-Luego de seleccionadas las celdas se combinan (oprime) ctrl.+Shift+Enter


obteniéndose la matriz inversa de A es decir: [A]-1
A B C D
30 0.2500000 -0.1250000 -0.1666667 0.2083333
31
0.0000000 0.5000000 -0.1666667 -0.1666667
32 -0.2500000 -0.1250000 0.4166667 0.0416667
33
0.2500000 -0.1250000 0.0000000 -0.1250000
6.- Una vez obtenida la matriz inversa se procede a hallar el producto:
{X} = [A]-1*{B}
Donde la matriz [A]-1 de orden (4x4)
La matriz B: términos independientes de orden (4x1), luego obtendremos una matriz de:
(4x1) es decir una matriz de 4 filas, 1 columna.
7.- Se selecciona las celdas de matriz resultante
D
40
41
42
43

8.- Se escribe la multiplicación de las matrices y se señalan sus celdas procedentes es


decir de [A]-1 y de {B} de la siguiente manera. (Algunas máquinas aceptan la coma o el
punto y coma)
D
40 =mmult(a30:d33,g18:g21)
41
42
43

9.-Luego de seleccionadas las celdas en el paso anterior se combinan (oprimir)


Ctrl. Shift+Enter obteniéndose la matriz producto {x} = [A]-1*{B}
D

40 3.916667

41 -1.833333

42 0.833333

43 -0.250000

10.- Luego se tiene que la solución del sistema es:


X = 3.916 Y =-1.833 Z = 0.833 W = -0.250
 Para el método de gauss-seidel

Sea el sistema de ecuaciones


3x+2y+2z+3w=9 (1)
2x+3y+2z+0w=4 (2)
2x+2y+4z+2w=7 (3)
4x+y+2z-2w=16 (4)
SOLUCION
1.- Se ordena el sistema de ecuaciones de tal manera que los coeficientes de mayor valor
absoluto de las variables ocupen la diagonal principal, esto indica que también se puede
reordenar las variables en cada una de las ecuaciones dadas.
Para nuestro ejemplo se tiene:
4x+y+2z-2w= 16 ...…………(4)
2x+3y+2z+0w=4…..……………(2)
2x+2y+4z+2w=7...………………(3)
3x+2y+2z-3w=9………………….(1)

4 1 2 -2 x 16
2 3 2 0 y 4
2 2 4 2 z 7
3 2 2 3 w 9

2.- De cada una de las ecuaciones anteriores se despeja X, Y, Z, W.


Es decir:

16−𝑦−2𝑧+2𝑤
De (4) 𝑥= 4
4−2𝑥−2𝑧
De (2) 𝑦= 3
7−2𝑥−2𝑦−2𝑤
De (3) 𝑧= 4
9+3𝑥+2𝑦+2𝑧
De (1) 𝑤= 3
3.- El proceso iterativo comienza suponiendo los valores iniciales de: Y=0, Z=0, W=0
(opcional)

Primera iteración: Se sustituyen los valore iniciales de Y=0, Z=0, W=0


X= 16-0-2(0)+2(0) X=4
4
Y= 4 - 2(4) - 2(0) Y= -1.33.
3
Z= 7- 2(4) - 2(1.33) – 2(0) Z= -0.915
4
W = 9+3(4)+2(-1.33) +2(-0.915) W=5.503
3
Para la segunda iteración de proceder de forma similar usando hoja de cálculo

ITERACIONES 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4


valor inicial 1 1 1 1
1 3.75 -1.833333333 0.29166667 0.27777778
2 4.45138889 -1.828703704 0.29976852 -0.43209877
3 4.09124228 -1.594007202 0.71743184 -0.50685871
4 3.78635652 -1.669192244 0.94484722 -0.30345984
5 3.79314453 -1.825327833 0.91782157 -0.18814036
6 3.90335099 -1.880781709 0.83278554 -0.20468688

7 3.95145922 -1.856163170 0.80469542 -0.25048072

8 3.93645273 -1.827432095 0.82073004 -0.26531803

9 3.91383399 -1.823042688 0.83726336 -0.25664777

10 3.90880511 -1.830712311 0.83927749 -0.24784856


11 3.91411505 -1.835595029 0.83466427 -0.24682788
12 3.91815268 -1.835211300 0.83194325 -0.24930732
13 3.91817754 -1.833413861 0.83227182 -0.25074951
14 3.9168428 -1.832743078 0.8333249 -0.25056401
15 3.91624132
ITERACION 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4 𝑥=(16−𝑦−2𝑧+2𝑤)/4

valor inicial 2 2 2 2

1 3.5 -2.333333333 0.16666667 0.94444444

2 4.97222222 -2.092592593 -0.16203704 -0.4691358

3 4.36959877 -1.471707819 0.53562243 -0.74554184

4 3.72734482 -1.508644833 1.01342092 -0.39719555

5 3.67185297 -1.790182597 1.00776259 -0.15023963

6 3.86854454 -1.917538085 0.84961659 -0.15659688

7 3.97627779 -1.883929585 0.78212434 -0.24174096

8 3.95904975 -1.827449391 0.8050703 -0.27746369

9 3.91559535 -1.813777102 0.83782272 -0.2649591

10 3.90205337 -1.826584057 0.84474489 -0.24749393

11 3.9105266 -1.836847666 0.83690749 -0.24389982

12 3.91880826 -1.837143834 0.8311177 -0.24812417

13 3.91966502 -1.833855149 0.83115715 -0.25119969

14 3.91728537 -1.832295011 0.83310467 -0.25115847

15 3.91594218 -1.832697899 0.83395709 -0.25011498

16 3.91613844 -1.833397021 0.83368678 -0.24966494

17 3.91667339 -1.833573449 0.8332825 -0.24981276

18 3.91684573 -1.833418822 0.83319292 -0.25002847

19 3.91674401 -1.833291290 0.83328787 -0.25007507

20 3.91664135 -1.833286151 0.83335993 -0.25002387

Se aprecia del cuadro anterior que la solución va convergiendo obteniéndose:


La solución al sistema para: X=3.91664135, Y=-1.83328615,
Z = 0.83335993 y W = -0.25002387
Si no se converge a la solución se de reordenar nuevamente las ecuaciones y las variables
a fin de tener convergencia.
 Para el método de relajación

El diagrama adjunto representa la discretización del calor en una placa. Se trata de determinar la
temperatura en los nodos (nudos) interiores de la malla Tj, j =1, 2,3…,6 conocidas las temperatura en los
bordes, suponiendo que hay equilibrio térmico, es decir que las temperaturas no varían.

Hallar las temperaturas en los nudos indicados.T1-T2-T3-T4-T5-T6, utilizando 03 métodos diferentes:

Para contrastar las respuestas.

Solución:

1. Sacamos las ecuaciones pertinentes


4T1-T2-T3-50-100 =0
4T1-T2-T3= 150 ………………(1)

(-T1) + 4T2-T3-T4 -50 = 0


(-T1) + 4T2-T3-T4= 50 …….(2)

(-T1) + 4T3 -T4-T5 -100 = 0


(-T1) + 4T2 -T4 -T5 = 100 …….(3)

(-T2) - T3 -4T4 - T6-50 = 0


(-T2) - T3-4T4-T6 = 50 …….(4)

(-T3) + 4T5 - T6-100 - 50 = 0


(-T3) + 4T5 -T6 = 150 …….(5)

(-T4) -T5 + 4T6 - 50 = 0


(-T4) - T5 +4T6 = 50 …….(6)
2. Que por La condición de equilibrio para cada nudo es:
T1 = 1/4(50 +100+T2+T3)
T2 = 1/4(50 +T1+ 0 + T4)
T3 = 1/4( T1 +50 +T4+T5)
T4 = 1/4(T2 +T3+ 50 +T6)
T5 = 1/4(T3 +100+T6+ 50)
T6 = 1/4(T4 +T5+0 + 50)

3. Ordenamos las ecuaciones

4T1 (-T2) (-T3) 0 0 0 = 100


T1 (-4T2) (-T3) (-T4) 0 0 = 50
(-T1) 0 (-4T3) (-T4) (-T5) 0 = 100
0 (-T2) (-T3) (4T4) 0 (-T6) = 50
0 0 (-T3) 0 (4T5) (-T6) = 150
0 0 0 (-T4) (-T5) (4T6) = 50

4. Despejando cada una de las temperaturas


-0.15
1.15
VALOR
INICIAL 0 0 0 0 0 0
1 43.125 14.375 28.75 14.375 43.125 14.375
2 49.0546875 28.75 53.3671875 28.75 49.0546875 28.75
3 59.37548828 32.43134766 57.21699219 41.93681641 59.37548828 32.43134766
4 59.99257446 38.63758545 66.36519165 43.1823877 59.99257446 38.63758545
5 64.31441225 38.2421638 65.70588803 49.19424608 64.31441225 38.2421638
6 63.36290307 41.2724147 70.01824958 47.87555008 63.36290307 41.2724147
7 65.61663052 40.16519308 68.44515247 51.05555269 65.61663052 40.16519308
8 64.50797977 41.89347371 70.89126108 49.48963445 64.50797977 41.89347371
9 65.87441429 40.86529303 69.43666911 51.42153978 65.87441429 40.86529303
10 64.95565197 41.96779284 70.99598054 50.12235489 64.95565197 41.96779284
11 65.85873705 41.16475805 69.86027984 51.39947205 65.85873705 41.16475805
12 65.16588783 41.91202141 70.91708004 50.41964552 65.16588783 41.91202141
13 65.78848349 41.31903763 70.07847159 51.30012599 65.78848349 41.31903763
14 65.28351138 41.84011958 70.81539349 50.58598832 65.28351138 41.84011958
15 65.7209333 41.41146322 70.20918166 51.20459614 65.7209333 41.41146322
16 65.35779541 41.77937023 70.72948079 50.69104166 65.35779541 41.77937023
17 65.66762536 41.47213512 70.29498472 51.12920736 65.66762536 41.47213512
18 65.40790315 41.73326914 70.66428399 50.7619047 65.40790315 41.73326914
19 65.62811105 41.51382939 70.35394931 51.0733257 65.62811105 41.51382939
20 65.44276972 41.69958866 70.6166526 50.81121347 65.44276972 41.69958866
21 65.5995039 41.54308187 70.39531857 51.03286908 65.5995039 41.54308187
22 65.46736454 41.67534495 70.58236682 50.8459958 65.46736454 41.67534495
23 65.57898745 41.56378936 70.42460338 51.00385444 65.57898745 41.56378936
24 65.48481479 41.65799864 70.55783543 50.87067419 65.48481479 41.65799864
25 65.56433008 41.57850329 70.44541202 50.98312578 65.56433008 41.57850329
26 65.49722614 41.64561806 70.54032665 50.88822648 65.49722614 41.64561806
27 65.55387518 41.58897492 70.46022115 50.96834033 65.55387518 41.58897492
28 65.50606259 41.63679072 70.5278429 50.90072311 65.50606259 41.63679072
29 65.54642278 41.59643228 70.47076745 50.95780103 65.54642278 41.59643228
30 65.5123565 41.6304995 70.51894578 50.90962405 65.5123565 41.6304995
31 65.54111204 41.60174448 70.47828004 50.95029052 65.54111204 41.60174448
32 65.51684024 41.62601656 70.51260594 50.91596501 65.51684024 41.62601656
33 65.53732793 41.60552903 70.48363219 50.94493898 65.53732793 41.60552903
34 65.52003466 41.62282238 70.50808869 50.9204826 65.52003466 41.62282238
35 65.53463174 41.60822535 70.48744537 50.94112598 65.53463174 41.60822535
36 65.52231057 41.62054654 70.50487016 50.92370123 65.52231057 41.62054654
37 65.53271072 41.61014641 70.49016216 50.93840925 65.53271072 41.61014641
38 65.52393211 41.61892503 70.502577 50.92599442 65.52393211 41.61892503
39 65.53134202 41.61151512 70.49209781 50.93647361 65.53134202 41.61151512
40 65.52508741 41.61776973 70.50094315 50.92762827 65.52508741 41.61776973
41 65.53036684 41.6124903 70.49347692 50.93509451 65.53036684 41.6124903
42 65.52591055 41.61694659 70.49977907 50.92879236 65.52591055 41.61694659

VII. RESULTADOS
 Metodo de matrices

x 3.916667
y -1.833333
z 0.833333
w -0.250000

 Método de gauss-seidel

x y z w
3.91664135 -1.833286151 0.83335993 -0.25002387

 Método de sobre relajación

T1 T2 T3 T4 T5 T6

65.52591055 41.61694659 70.49977907 50.92879236 65.52591055 41.61694659


VIII. CONCLUSIONES

 el aprendizaje adquirido en la siguiente práctica perteneciente a este informe


es de mucha importancia.
 Las soluciones calculadas por los métodos fueron los siguientes
 Método de matrices
 Método de gauss – seidel
 Método de relajación
 Comprobación de t° por el método de matrices
 El método mas efiente de los tratados es el método de matrices

IX. BIBLIOGRAFÍA
 Fhj
 Hojh
 ui
Practica n°2 TEORIA DE ERRORES

I. INTRODUCCION
II. OBJETIVOS
1. El objetivo mas importante es saber como calcular los errores que se
cometen al momento de la medición con diferentes instrumentos
(wincha , teodolito,gps,y otros)y que medidas debemos tomar para
obtener menores errores.
2. Conocer la notación correcta de los resultados de las magnitudes
medidas
3. Diferenciar que instrumento topográfico utilizado en esta practica
tiene un mayor o menor error para asi trabajar con este en el campo.
4. Saber que los errores que se cometen son provocados por la propia
topografía del lugar, posicionamiento del instrumento,y otros.
III. MATERIALES Y METODOS
1. MATERIALES
i. Wincha
1. Wincha de tela
2. Wincha de fibra de vidrio
3. Wincha de acero
4. Wincha invar
ii. Teodolito
iii. Gps

2. Métodos
Los métodos utilizados son los topográficos que tienen como finalidad
la observación en el campo una serie de puntos y cordenadas.

METODOS PARA LA MEDICION DE ANGULOS

TRIANGULACION
METODOS PARA LA MEDICION DE ANGULOS Y DISTANCIAS
POLIGONAL
RADIACION
IV. MARCO TEORICO
1. ERRORES
2. FUENTES DE LOS ERRORES
3. ERRORES PRODUCIDOS POR EL INSTRUMENTO
i. ERROR DE APRECIACION
ii. ERRO DE EXACTITUD
iii. ERROR DE INTERACCION
iv. FALTA DE DEFINICION EN EL OBJETO SUJETO A MEDICION
V. METODOLOGIA
1. En primer lugar reunimos todos los instrumentos necesarios para la
presente práctica.
2. Levantamiento de la parcela triangular donde tomamos tres puntos
específicos.
3. Se procedió a la medición de cada uno de los lados del triángulo
haciendo uso de la wincha, teodolito y GPS.
4. Se midieron los ángulos internos con el teodolito.
5. Finalmente en este informe calculamos las medidas de los lados y
ángulos aplicando las formulas indicadas para realizar dichos cálculos.

VI. PROCEDIMIENTO Y RESULTADOS


1. MEDICIÓN DE LOS LADOS DEL TERRENO TRIANGULAR CON AYUDA DE
UNA WINCHA DE ACERO.

𝐴 𝐿𝐶⁄
2
 𝑠𝑒𝑛 2 = 𝑑
𝑠𝑖 𝑑 = 3𝑚

𝐴 𝐿𝐶
𝑠𝑒𝑛 =
2 2𝑑
𝐿𝐶
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2𝑑
2.85
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2(3)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 62°39′ 21"

𝐵 𝐿𝐶⁄
2
 𝑠𝑒𝑛 = 𝑠𝑖 𝑑 = 3𝑚
2 𝑑

𝐵 𝐿𝐶
𝑠𝑒𝑛 =
2 2𝑑
𝐿𝐶
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2𝑑
3.12
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2(3)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 60°53′ 2.7"
𝐶 𝐿𝐶⁄
2
 𝑠𝑒𝑛 2 = 𝑑
𝑠𝑖 𝑑 = 3.03𝑚

𝐶 𝐿𝐶
𝑠𝑒𝑛 =
2 2𝑑
𝐿𝐶
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2𝑑
2.85
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 2𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 ( )
2(3.03)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 56°43′ 7.32"

∑ 𝐴𝑁𝐺. 𝐼𝑁𝑇𝐸𝑅𝑁𝑂𝑆 = 62°39′ 21"


60°53′ 2.7"
56°43′ 7.32"
180°16’2.3”

CUADRO DE RESUMEN N° 1

LADOS ̅̅̅̅
𝐴𝐵 11.05m
̅̅̅̅
𝐵𝐶 42.96m
̅̅̅̅
𝐶𝐴 41.90m

ANGULOS 𝐴 62°39′ 21"


B 60°53′ 2.7"
C 56°43′ 7.32"

SUMA DE
ANG.INTERNOS 180°16’2.3”
2. MEDICIÓN DE LOS VÉRTICES DEL TERRENO TRIANGULAR CON AYUDA
DE UN GPS.

ESTE NORTE
A 776701 9267498
B 776733 9267474
C 776695 9267457
ESTACION 776709 9267474

FORMULA PARA ENCONTRAR DISTANCIAS

𝑑[𝑃1 ; 𝑃2 ] = √(𝑥2 − 𝑥1 )2 + (𝑦2 − 𝑦1 )2

𝐷𝑂𝑁𝐷𝐸

𝑃1 = (𝑋1 ; 𝑌1 )

𝑃2 = (𝑋2 ; 𝑌2 )

(𝑎⃗. 𝑏⃗⃗)
𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠
|𝑎⃗||𝑏⃗⃗|

2.1 LADOS TOMADOS CON GPS

𝑑[𝐴; 𝐵] = √(33 − 01)2 + (474 − 498)2

= 40 𝑚

𝑑[𝐵; 𝐶] = √(695 − 733)2 + (457 − 474)2

= 41.63 𝑚

𝑑[𝐴; 𝐶] = √(695 − 701)2 + (457 − 498)2

= 41.43 𝑚
2.2 ÁNGULOS CON GPS

i. ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐵 = 𝐵 − 𝐴
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐵 = (733; 474) − (701 − 498)

⃗⃗⃗⃗⃗⃗ = 32𝑖 − 24𝑗


𝐴𝐵

i. ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐵𝐶 = 𝐶−𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐵𝐶 = (695; 457) − (733 − 474)
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐵𝐶 = −38𝑖 − 17𝑗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐵 = −38𝑖 − 17𝑗

ii. ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐶 = 𝐶 − 𝐴
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐶 = (695; 457) − (701 − 498)
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐶 = −6𝑖 − 41𝑗
⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐴 = 6𝑖 + 41𝑗

⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐴.𝐴𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
a. 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 180° − 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗||𝐴𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗ |
|𝐶𝐴

[(6𝑖⃗ + 4𝑗⃗)(32𝑖⃗ − 24𝑗⃗)]


𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 180° − 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠
(41.43)(40)

𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 61°27′ 57"

⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐴𝐵.𝐶𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
b. 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐵 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ |
|𝐴𝐵||𝐶𝐵

[(32𝑖⃗ − 24𝑗⃗)(38𝑖⃗ + 17𝑗⃗)]


𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠
(40)(41.67)

𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐴 = 60°58′ 21.55"

⃗⃗⃗⃗⃗⃗
𝐶𝐴.𝐴𝐵 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗
c. 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗||𝐴𝐵
⃗⃗⃗⃗⃗⃗ |
|𝐶𝐴

[(6 + 41𝑗⃗)(38𝑖⃗ + 17𝑗⃗)]


𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠
(41.43)(41.63)

𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝐶 = 57°34′ 0.58"


CUADRO DE RESUMEN N° 2

LADOS ̅̅̅̅
𝐴𝐵 40 m
̅̅̅̅
𝐵𝐶 41.63 m
̅̅̅̅
𝐶𝐴 41.43 m

ANGULOS 𝐴 61°27′ 2.51"


B 60°58′ 21.55"
C 57°34′ 0.58"

SUMA DE
ANG.INTERNOS 180°16’2.3”

3. MEDICION CON TEODOLITO


Para encontrar las distancias y ángulos con el teodolito en dos vértices
del triángulo y obtuvimos los siguientes datos.

LADOS
Estación C---A

i= 1.425
Hs= 1.608
Hi = 1.204

𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (𝐻𝑠 − 𝐻𝑖)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (1.608 − 1.204)𝑥100

𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = 40.4𝑚

Estación C---B

i= 1.425
Hs= 1.629
Hi = 1.208

𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (𝐻𝑠 − 𝐻𝑖)𝑥100
𝑑̅̅̅̅
𝐶𝐴 = (1.629 − 1.208)𝑥100

𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = 41.15 𝑚
Estación A-- C

i= 1.374
Hs= 1.578
Hi = 1.173

𝑑̅̅̅̅
𝐶𝐴 = (𝐻𝑠 − 𝐻𝑖)𝑥100
𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = (1.578 − 1.173)𝑥100

𝑑𝐶𝐴
̅̅̅̅ = 40.5 𝑚

ANGULOS

A= 61°31’27”
B= 59°16’25”
C= 59°12’23”

CUADRO DE RESUMEN N° 3
LADOS ̅̅̅̅
𝐴𝐵 40.4 m
̅̅̅̅
𝐵𝐶 41.15 m
̅̅̅̅
𝐶𝐴 40.05 m

ANGULOS 𝐴 61°31′ 27"


B 59°16′ 25"
C 59°12′ 23"

SUMA DE
ANG.INTERNOS
TABLA COMPARATIVADE LOS DATOS DE CON LOS TRES
INSTRUMENTOS UTILIZADOS

WINCHA GPS TEODOLITO


AB 41.05 40m 40.4 m
BC 42.96m 41.63m 41.15m
AC 41.90m 41.43m 40.5m
A 62°39′ 21" 61°27′ 2.57" 61°31′ 27"
B 60°53′ 2.7" 60°58′ 21.55" 59°16′ 25"
C 56°43′ 7.32" 57°34′ 0.58" 59°12′ 23"

DE LA TABLA ANTERIOR CALCULAMOS EL AREA Y EL


PERIMETRO CON CADA UNO DE LOS INSTRUMENTOS

a) CON WINCHA
PERIMETRO
𝑃1 = ̅̅̅̅
𝐴𝐵 + 𝐵𝐶 + ̅̅̅̅
𝐴𝐶
𝑃1 = 41.05𝑚 + 42.96𝑚 + 41.90𝑚

𝑃1= 124.91𝑚

AREA
Para hallar el área utilizamos la siguiente formula

𝐴∆ = √𝑆𝑖 (𝑆𝑖 − ̅̅̅̅


𝐴𝐵)(𝑆𝑖 − ̅̅̅̅
𝐵𝐶 )(𝑆𝑖 − ̅̅̅̅
𝐴𝐶 )
𝑆𝑖 = 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜

Reemplazando en la formula

𝐴∆ = √62.445(62.445 − 41.05)(62.445 − 42.96)(62.445 − 41.40)


𝐴∆ = 731.92𝑚2
b) CON GPS
PERIMETRO
̅̅̅̅ + 𝐵𝐶 + 𝐴𝐶
𝑃2 = 𝐴𝐵 ̅̅̅̅
𝑃2 = 40 𝑚 + 41.43 𝑚 + 41.63 𝑚

𝑃2= 123.06𝑚
AREA
Para hallar el área utilizamos la siguiente formula
̅̅̅̅)(𝑆𝑖 − 𝐵𝐶
𝐴∆ = √𝑆𝑖 (𝑆𝑖 − 𝐴𝐵 ̅̅̅̅ )(𝑆𝑖 − 𝐴𝐶
̅̅̅̅ )
𝑆𝑖 = 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜

Reemplazando en la formula

𝐴𝐺𝑃𝑆 = √61.53(61.53 − 40)(61.53 − 41.43)(61.53 − 41.63)


𝐴𝐺𝑃𝑆 = 727.93𝑚2

b) CON TEODOLITO
PERIMETRO
̅̅̅̅ + 𝐵𝐶 + 𝐴𝐶
𝑃3 = 𝐴𝐵 ̅̅̅̅
𝑃3 = 40.4 𝑚 + 41.15 𝑚 + 40.5 𝑚

𝑃3= 122 𝑚
AREA
Para hallar el área utilizamos la siguiente formula

𝐴∆ = √𝑆𝑖 (𝑆𝑖 − ̅̅̅̅


𝐴𝐵)(𝑆𝑖 − ̅̅̅̅
𝐵𝐶 )(𝑆𝑖 − ̅̅̅̅
𝐴𝐶 )
𝑆𝑖 = 𝑠𝑒𝑚𝑖𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜

Reemplazando en la formula

𝐴 𝑇 = √61(61 − 40.4)(61 − 41.15)(61 − 40.5)


𝐴 𝑇 = 715.99 𝑚2

CUADRO DE RESUMEN N° 4
WINCHA GPS TEODOLITO
AREA(m^2) 731.92 727.93 715.99
PERÍMETRO(m) 124.91 123.06 122
4.- CALCULO DEL ERROR ABSOLUTO
4.1.-ERROR ABSOLUTO DE LOS LADOS
SABEMOS QUE: 𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1 … … … … … . (1)

Donde
𝑉 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑎
𝑉1 = 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

CON EL TEODOLITO
LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐵
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚

LADO 𝐵̅𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚

LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐶

𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚

CON GPS
LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐵
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40𝑚 = 1.05 𝑚

LADO 𝐵̅𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 41.67𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 41.67𝑚 = −0.58 𝑚

LADO ̅̅̅̅
𝐴𝐶
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 41,05 𝑚
𝑉1 = 40.5𝑚
𝐸𝑎 = 41.05𝑚 − 40.5𝑚 = 0.05 𝑚
4.2.- ERROR ABSOLUTO EN LOS ANGULOS
CON TEODOLITO
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1

ANGULO A
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 62°39′ 21"
𝑉1 = 61°31′27"
𝐸𝑎 = 62°39′ 21" − 61°31′27" =

ANGULO B
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 60°53′ 2.77"
𝑉1 = 59°16′25"
𝐸𝑎 = 60°53′ 2.77" − 59°16′25" =

ANGULO C
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 56°43′ 7.32"
𝑉1 = 59°12′23"
𝐸𝑎 = 56°43′ 7.32" − 59°12′23" =

4.3.- ERROR ABSOLUTO PARA LA SUMA DE ANGULOS INTERNOS


𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑤𝑖𝑛𝑐ℎ𝑎
𝑉1 = 180°16′23"

CON TEODOLITO

CON GPS
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 180°16′ 23"
𝑉1 = 179°59′ 7"
𝐸𝑎 = 180°16′ 23" − 179°59′ 7" =
5.-ERROR RELATIVO PARA LA SUMA DE ANGULOS INTERNOS
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉

CON TEODOLITO

V = 180°16′23"
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
180°16′23"

CON GPS
V = 180°16′23"
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
180°16′23"

6.- ERROR ABSOLUTO PARA EL PERIMETRO

CON TEODOLITO
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 124.91𝑚
𝑉1 = 122𝑚
𝐸𝑎 = 124.91𝑚 − 122𝑚 = 2.91𝑚

CON GPS
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 124.91𝑚
𝑉1 = 123.06𝑚
𝐸𝑎 = 124.91𝑚 − 123.06𝑚 = 1.85𝑚

7.- ERROR RELATIVO PARA EL PERIMETRO


CON EL TEODOLITO
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉

𝑉 = 124.91𝑚

2.91𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 2.33%
124.91𝑚

CON GPS
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉

𝑉 = 124.91𝑚

1.85 𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 1.48%
124.91𝑚
8.- ERROR ABSOLUTO PARA EL AREA
CON TEODOLITO
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 731.92𝑚2
𝑉1 = 715.99𝑚2
𝐸𝑎 = 731.92𝑚2 − 715.99𝑚2 = 15.93𝑚2
CON GPS
𝐸𝑎 = 𝑉 − 𝑉1
𝑉 = 731.92𝑚2
𝑉1 = 727.93𝑚2
𝐸𝑎 = 731.92𝑚2 − 727.93𝑚2 = 3.99𝑚2

9.- ERROR RELATIVO PARA EL AREA


CON TEODOLITO
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉

𝑉 = 124.91𝑚

15.93𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 2.18%
731.92𝑚

CON GPS
𝐸𝑎
𝐸𝑟 % = (100)
𝑉

3.99𝑚
𝐸𝑟 % = (100) = 0.55%
731.92𝑚

INSTRUMENTO TEODOLITO GPS


ERROR ERROR ERROR ERROR
ERRORES ABSOLUTO RELATIVO ABSOLUTO RELATIVO
PERIMETRO 2.91m 2.33% 1.85m 1.48%
AREA 15.93𝑚2 2.18% 3.99𝑚2 0.55%
SUMA DE
ANG.INTER.
VII. CONCLUSIONES
1. Las aplicaciones de los ,métodos numéricos son muy variadas y
necesarias especialmente dentro de la ingeniería con esto puedo
concluir que me interesa su estudio , sobre todo aprenderlos y
manejarlos correctamente.
2. Para tener un error mínimo es recomendable medir varias veces el
objeto o parcela y sacar el promedio de todas las medidas tomar como
valor probable a dicho promedio.
3. Los valores relativos nos sirven para medir o verificar con instrumento
se comete mayor o menor error.
VIII. Recomendaciones
1. Debemos tener calibrado los instrumentos topográficos electrónicos
para evitar mayor error posible en este caso errores relativos y errores
absolutos y así determinar qué equipo nos conviene utilizar para un
levantamiento topográfico.
2. Tener en cuenta si el instrumento es adecuado para realizar dichas
mediciones.

IX. BIBLIOGRAFIA
X. Anexos
PARA UN TERRENO CUADRILATERO

I. INTRODUCCIÓN

Los métodos numéricos son técnicas mediante las cuales es posible formular problemas
de tal forma que sean resueltas con operaciones aritméticas, Aunque hay muchos tipos
de métodos numéricos todos comparten una característica común, llevan cabo un buen
número de tediosos cálculos aritméticos.

En este trabajo se realizara una medición de lados, aéreas perímetros ángulos a través
de instrumentos topográficos para determinar cual de estos instrumentos es el mas
preciso y esto se evaluara a través de la teoría de errores; calculando los errores
absolutos y relativos .a través de los cálculos anteriores cual de los instrumentos es mas
recomendable utilizar en la medición de una parcela.

II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVOS GENERALES

 determinar los errores absolutos y relativos que se obtendrán en la medición de


una poligonal, al medir los lados de la poligonal utilizando Wincha, teodolito,
GPS.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 medir los lados con los instrumentos a utilizar a través de métodos topográficos
y cálculos.
 calcular las dimensiones de los lados de la poligonal.
III. MARCO TEORICO

TEORÍA DE ERRORES

Un error es una incertidumbre en el resultado de una medida. Se define como la


diferencia entre el valor real Vr y una aproximación a este valor Va:

e =/ Vreal – Vaproximada/

Existen diferentes tipos errores, cada uno se puede expresar en forma absoluta o en
forma relativa.

3.1. Tipos de errores

3.1.1. Error de redondeo:

Se originan al realizar los cálculos que todo método numérico o analítico requieren y son
debidos a la imposibilidad de tomar todas las cifras que resultan de operaciones
aritméticas como los productos y los cocientes, teniendo que retener en cada operación
el número de cifras que permita el instrumento de cálculo que se este utilizando.

Existen dos tipos de errores de redondeo:

 Error de redondeo inferior:


Se desprecian los dígitos que no se pueden conservar dentro de la memoria
correspondiente.
 Error de redondeo superior:
Este caso tiene dos alternativas según el signo del número en particular:

 para números positivos, el último dígito que se puede conservar en la localización


de memoria incrementa en una unidad si el primer dígito despreciado es mayor o
igual a 5.

 para números negativos, el último dígito que se puede conservar en la


localización de la memoria se reduce en una unidad si el primer dígito despreciado
es mayor o igual a 5.
3.1.2. Error por truncamiento:

Existen muchos procesos que requieren la ejecución de un numero infinito de


instrucciones para hallar la solución exacta de un determinado problema. Puesto que es
totalmente imposible realizar infinitas instrucciones, el proceso debe truncarse. En
consecuencia, no se halla la solución exacta que se pretendía encontrar, sino una
aproximación a la misma. Al error producido por la finalización prematura de un proceso
se le denomina error de truncamiento. Un ejemplo del error generado por este tipo de
acciones es el desarrollo en serie de Taylo r. Este es independiente de la manera de
realizar los cálculos. Solo depende del método numérico empleado.

3.1.3. Error numérico total:

Se entiende como la suma de los errores de redondeo y truncamiento introducidos en


el cálculo. Mientras más cálculos se tengan que realiza para obtener un resultado, el
error de redondeo se irá incrementando.

Pero por otro lado, el error de truncamiento se puede minimizar al incluir más términos
en la ecuación, disminuir el paso o proseguir la iteración (o sea mayor número de
cálculos y seguramente mayor error de redondeo).

3.1.4. Errores humanos:

Son los errores por negligencia o equivocación. Las computadoras pueden dar números
erróneos po r su funcionamiento. Actualmente las computadoras son muy exactas y el
error es atribuido a los hombres. Se pueden evitar con un buen conocimiento de los
principios fundamentales y con la posesión de métodos y el diseño de la solución del
problema. Los errores humanos por negligencia son prácticamente inevitables pero se
pueden minimizar.

3.1.5. Error inherente:

En muchas ocasiones, los datos con que se inician los cálculos contienen un cierto error
debido a que se han obtenido mediante la medida experimental de una determinada
magnitud física. Así por ejemplo, el diámetro de la sección de una varilla de acero
presentará un error según se haya medido con una cinta métrica o con un pie de rey. A
este tipo de error se le denomina error inherente.
3.1.6. ERROR ABSOLUTO:

Es la diferencia entre el valor exacto (un número determinado, por ejemplo) y su valor
calculado o redondeado:

Error absoluto = [exacto - calculado]

Debido a que la definición se dio en términos del valor absoluto, el error absoluto no es
negativo. Así pues, una colección (suma) de errores siempre se incrementa juntos, sin
reducirse. Este es un hecho muy pesimista, dado que el redondeo y otros errores rara
vez están en la misma dirección, es posible que una suma ("algebraica") de errores sea
cero, con aproximadamente la mitad de los errores positiva y la otra mitad negativa.
Pero también es demasiado optimista esperar que errores con signo sumen cero a
menudo. Un enfoque realista es suponer que los errores, en especial el redondeo, están
estadísticamente distribuidos.

3.1.7. ERROR RELATIVO:

Es el error absoluto dividido entre un número positivo adecuado. Generalmente, el


divisor es una de tres elecciones: la magnitud del valor exacto, la magnitud del valor
calculado (o redondeado) o el promedio de estas dos cantidades. La mayor parte de las
veces utilizaremos

Error relativo= [exacto - calculado]/ [exacto]

El error relativo es una mejor medida del error que el error absoluto, en especial cuando
se utilizan sistemas numéricos de punto flotante. Puesto que los elementos de un
sistema de punto flotante no están distribuidos de manera uniforme, la cantidad de
redondeos posibles depende de la magnitud de los números que se redondean. El
denominador de la ecuación de arriba compensa este efecto.

Una característica relacionada de error relativo es que los efectos de escalar la variable
(es decir, de multiplicarla por una constante distinta de cero, incluyendo cambios en la
unidad de medición) se cancelan. Una buena medida del error debería ser "invariante
de las escalas", de modo que al cambiar de yardas a pulgadas, digamos, no debería
amplificar el error aparente por 36, como sucedería en la ecuación de arriba. Si bien las
matemáticas puras se inclinarían a utilizar el error absoluto, en general el error relativo
se emplea en las ciencias aplicadas.

Algunas veces conviene multiplicar el error relativo por 100 (por ciento) para ponerlo en
una base porcentual.
IV. PROBLEMA

Medir las dimensiones de la poligonal y calcular los errores absolutos y relativos,


asumiendo como valor real las medidas con Wincha

para medir las dimensiones de la poligonal es necesario utilizar Wincha , teodolito y GPS
V. SOLUCION MANUAL - COMPUTARIZADO

a. MEDICIÓN DEL TERRENO MEDIANTE WINCHA

CALCULO DE LOS ERRORES ABSOLUTOS Y RELATIVOS DE LOS LADOS

LADO 1ra 2da 3ra LONGITUD


medida medida medida PROMEDIO
P1-P2 39.42 39.75 39.56 39.58
P2-P3 42.53 42.45 42.64 42.54
P3-P4 51.29 51.64 50.99 51.31
P4-P1 47.45 47.28 47.92 47.55

ERRORES ABSOLUTOS de los lados LONGITUD


1ra medida 2da medida 3ra medida VALOR
Ea
REAL
P1-P2 0.16 0.17 0.02 39.58
P2-P3 0.01 0.09 0.10 42.54
P3-P4 0.02 0.33 0.32 51.31
P4-P1 0.10 0.27 0.37 47.55

ERRORES ARELATIVOS de los lados


Ea 1ra medida 2da medida 3ra medida
P1-P2 0.40% 0.44% 0.04%
P2-P3 0.02% 0.21% 0.24%
P3-P4 0.03% 0.65% 0.62%
P4-P1 0.21% 0.57% 0.78%

ENTONCES LOS LADOS DE LA POLIGONAL ES:

LADO LONGITUD AREA PERIMETRO


P1-P2 39.56 1935.58 180.83
P2-P3 42.53
P3-P4 51.29
P4-P1 47.45

PUNTOS ANGULOS
P1 112.83
P2 80.92
P3 101.02
P4 65.23
b. MEDICIÓN DEL TERRENO MEDIANTE TEODOLITO ELECTRÓNICO

LECTURAS DEL TEODOLITO-CALCULO DE LAS DISTANCIAS

NO de
lado hs hi Distancia(m)
repeticiones
P1-P2 1.722 1.329 39.30
2 P1-P2 1.805 1.405 40.00
P2-P3 1.915 1.490 42.50
2 P2-P3 2.358 1.945 41.30
P3-P4 1.875 1.375 50.00
2 P3-P4 1.505 0.989 51.60
P4-P1 1.609 1.148 46.10
2 P4-P1 1.615 1.160 45.50

2da
LADO 1ra medida PROM.
medida
P1-P2 39.30 40.00 39.65
P2-P3 42.50 41.30 41.90
P3-P4 50.00 51.60 50.80
P4-P1 46.10 45.50 45.80
PERIMETRO 178.14

CALCULO DE LOS ANGULOS

ULTIMA LECTURA ANGULO PROMEDIO


G M S REPETICIONES Grados Minutos Segundos
3 108 48 36 108.81
326 25 42
3 84 45 36 84.76
254 16 41
3 96 35 24 96.59
289 46 11
3 69 50 24 69.84
209 31 10

PUNTOS ANGULOS
P1 108.81
P2 84.76
P3 96.59
P4 69.84

AZIMUT G M S GRADOS
Z P1-P2 260 19 58 260.333
Z P2-P3 164 30 53.80 164.515
Z P3-P4 80 58 38.80 80.977
Z P4-P1 331 27 46.60 331.463

CALCULO DE LAS PROYECCIONES DE LOS LADOS

lado x seno (Azimut del


Proy. ESTE = lado)
lado x coseno (Azimut del
Proy. NORTE = lado)

PROYECCIONES
LADO LONGITUD(m)
ESTE NORTE
P1-P2 39.65 -39.09 -6.66
P2-P3 41.90 11.19 -40.38
P3-P4 50.80 50.17 7.97
P4-P1 45.80 -21.88 40.24
TOTAL 178.15 0.39 1.17

CALCULO DE LAS CORRECCIONES DE LAS PROYECCIONES

LADO LONG. (m) ERROR E


E1-E2 39.65 0.39
E2-E3 41.90
E3-E4 50.80
E4-E1 45.80
TOTAL 178.15

LADO CORREC. E CORREC. N


E1-E2 = -0.087 -0.260
E2-E3 = -0.092 -0.275
E3-E4 = -0.111 -0.334
E4-E1 = -0.100 -0.301
PROY.
LONG PROYECCIONES
LADO CORRECIONES COMPENSADAS
(m)
ESTE NORTE ESTE ESTE ESTE NORTE
E1-E2 39.65 -39.09 -6.66 -39.17 -39.17 -39.17 -6.92
E2-E3 41.90 11.19 -40.38 11.10 11.10 11.10 -40.65
E3-E4 50.80 50.17 7.97 50.06 50.06 50.06 7.63
E4-E1 45.80 -21.88 40.24 -21.98 -21.98 -21.98 39.93
TOTAL 178.15 0.39 1.17 0.00 0.00 0.00 0.00

COORDENADAS
ESTACION
ESTE NORTE
P1 776708 9207417
-39.17 -6.92
P2 776668.83 9207410.08
11.10 -40.65
P3 776679.92 9207369.43
50.06 7.63
P4 776729.98 9207377.06
-21.98 39.93
P1 776708.00 9207417.00

LADO LONGITUD AREA PERIMETRO(m)


P1-P2 39.78
P2-P3 42.13 1918.05 178.14
P3-P4 50.64
P4-P1 45.59

PUNTOS ANGULOS
P1 108.81
P2 84.76
P3 96.59
P4 69.84
c. MEDICIÓN DEL TERRENO MEDIANTE GPS

Con la utilización se obtuvieron los siguientes puntos

PUNTOS NORTE ESTE COTA


P1 9207417 776708 2698
P2 9207418 776670 2695
P3 9207460 776676 2696
P4 9207459 776727 2696

LADO MEDIDA AREA (m2) PERIMETRO (m)


P1-P2 38.01
P2-P3 42.43 1881.50 177.55
P3-P4 51.01
P4-P1 46.10

PUNTOS ANGULOS
P1 112.83
P2 83.38
P3 97.01
P4 66.78

DATOS OBTENIDOS CON LOS DIFERENTES INSTRUMENTOS


Asumir como valor real las longitudes y ángulos obtenidos con Wincha

Medidas con WINCHA


LADO LONGITUD PUNTOS ANGULOS AREA PERIMETRO
P1-P2 39.56 P1 112.83 1935.58 180.83
P2-P3 42.53 P2 80.92
P3-P4 51.29 P3 101.02
P4-P1 47.45 P4 65.23

Medidas con teodolito


LADO LONGITUD PUNTOS ANGULOS AREA PERIMETR
O
P1-P2 39.78 P1 108.81 1918.05 178.14
P2-P3 42.13 P2 84.76
P3-P4 50.64 P3 96.59
P4-P1 45.59 P4 69.84

Medidas con GPS


LADO LONGITUD PUNTOS ANGULOS AREA (m2) PERIMETR
O
P1-P2 38.01 P1 112.83 1881.50 177.55
P2-P3 42.43 P2 83.38
P3-P4 51.01 P3 97.01
P4-P1 46.10 P4 66.78
CALCULO DE LOS ERRORES ABSOLUTOS Y ERRORES RELATIVOS DE LOS LADOS DE LA
POLIGONAL

LADO Valor real(Wincha) error absoluto


LONGITUD Ea TEODOLITO GPS
P1-P2 39.56 P1-P2 0.22 1.55
P2-P3 42.53 P2-P3 0.4 0.1
P3-P4 51.29 P3-P4 0.65 0.28
P4-P1 47.45 P4-P1 1.86 1.35

error relativo
error relativo TEODOLITO GPS
P1-P2 0.6% 3.9%
P2-P3 0.9% 0.2%
P3-P4 1.3% 0.5%
P4-P1 3.9% 2.8%
CALCULO DE LOS ERRORES ABSOLUTOS Y ERRORES RELATIVOS

PERIMETRO Y AREA DE LA POLIGONAL

Medidas con WINCHA Medidas con teodolito Medidas con GPS


AREA PERIMETRO AREA PERIMETRO AREA PERIMETRO
(m2)
1935.58 180.83 1918.05 178.14 1881.50 177.55

error absoluto
Ea TEODOLITO GPS
PERIMETRO 2.69 3.28
ÁREA 17.53 54.08

error relativo
Er TEODOLITO GPS
perímetro 1.5% 1.8%
área 0.9% 2.8%
ANGULOS
ángulos WINCHA teodolito GPS
P1 112.83 108.81 112.83
P2 80.92 84.76 83.38
P3 101.02 96.59 97.01
P4 65.23 69.84 66.78

error absoluto
Ea TEODOLITO GPS
P1 4.02 0
P2 3.84 2.46
P3 4.43 4.01
P4 4.61 1.55

error relativo
Er TEODOLITO GPS
P1 3.56% 0.00%
P2 4.75% 3.04%
P3 4.39% 3.97%
P4 7.07% 2.38%
VI. RESPUESTAS

Errores absolutos y relativos de lados

LADO Valor
real(Wincha) error absoluto
LONGITUD Ea TEODOLITO GPS
P1-P2 39.56 P1-P2 0.22 1.55
P2-P3 42.53 P2-P3 0.4 0.1
P3-P4 51.29 P3-P4 0.65 0.28
P4-P1 47.45 P4-P1 1.86 1.35

error relativo
error relativo TEODOLITO GPS
P1-P2 0.6% 3.9%
P2-P3 0.9% 0.2%
P3-P4 1.3% 0.5%
P4-P1 3.9% 2.8%
Errores absolutos y relativos del área y perímetro

error absoluto
Ea TEODOLITO GPS
PERIMETRO 2.69 3.28
ÁREA 17.53 54.08

error relativo
Er TEODOLITO GPS
perímetro 1.5% 1.8%
área 0.9% 2.8%
Errores absolutos y relativos de los ángulos

error absoluto error relativo


Ea TEODOLITO GPS Er TEODOLITO GPS
P1 4.02 0 P1 3.56% 0.00%
P2 3.84 2.46 P2 4.75% 3.04%
P3 4.43 4.01 P3 4.39% 3.97%
P4 4.61 1.55 P4 7.07% 2.38%
Asumiendo como valor real las medidas con Wincha el menor error posible que se
obtiene es con el GPS y esto se debe que el teodolito debe estar no calibrado
VII. CONCLUCIONES

 Asumiendo como valor real las medidas con Wincha el menor error posible que
se obtiene es con el teodolito.
 el menor error relativo que se obtiene es en los perímetros y áreas y esto se
obtiene usando el teodolito, pero no es así en los ángulos y lados , esto se debe
a el mal levantamiento topográfico con teodolito.
 las aplicaciones de los métodos numéricos son muy variadas y necesarias,
especialmente para las ingenierías, con esto, puedo concluir que me interesa su
estudio, y sobre todo aprenderlos y manejarlos bien, porque es necesario para
calcular los errores que se comete cuando se mide las medidas de una parcela a
través de instrumentos topográficos.

 los proyectos de ingeniería como el de una carretera, y las herramientas de


construcción, requieren una muy precisa medida, de milímetros a decenas de
centímetros esto se debe a que las imprecisiones o incertidumbres de las
distintas medidas son más pequeñas que la menor apreciación de la escala de
medidas que se emplea.

 los valores relativos nos sirve para medir o verificar con que instrumento se
comete mayor error o menor error.

VIII. RECOMENDACIONES

 Es recomendable utilizar el teodolito para medir los lados, perímetro área, de


una parcela para evitar el mayor error posible.
 Debemos tener calibrado los instrumentos topográficos electrónicos para evitar
mayor error posible en este caso errores absolutos y relativos y así determinar
que equipo nos conviene utilizar para un levantamiento topográfico.
PRACTIC N° 3 SOLUCION DE ECUACIONES NO LINEALES
I. INTRODUCCION
Las ecuaciones no lineales son de interés en el campo de la ciencia yde la
tecnología debido a que la mayoría de los problemas físicos son
implícitamente no lineales en su naturaleza , es por eso que surgen los
problemas para resolver las raíces de dichas ecuaciones que tienen la forma
f(x)=0.
Por tal motivo en este trabajo describimos , analizamos ,simulamos y
utilizamos métodos computacionales debido a que son mas rapidos y que
gracias únicamente a la aplicasion de la simulación matemática y nuevos
métodos numéricos destinados para los ordenadores se hizo resolver grandes
problemas que se nos presentan para solucionarlos.
II. Objetivos
 El objetivo mas primordial de este trabajo es saber resolver las raíces
de dicha ecuación no lineal mediante la utilización del sistema
computacional (exel).
 Saber utilizar el exel en una forma elemental.
 Emplear por lo menos dos tipos de métodos que nos sirvan para la
locxalizacion de raíces.
 Como son graficando la ecuación como función como una igualdad de
funciones.
III. Materiales y métodos
a. Materiales
Para este presente trabajo los materiales que hemos utilizado es una
ecuación , una computadora que contenga el programa de exel.
b. Métodos
El metodo de graficar una ecuación como una función
El metodo de convertir la ecuación en una igualdad de funciones

IV. Marco teorico


a. Ecuaciones no lineales
Las ecuaciones no lineales son de interés en física y matemáticas
debido a que la mayoría de los problemas físicos son implícitamente
no lineales en su naturaleza , estas ecuaciones son difíciles de resolver
y dan de origen a interesantes fenómenos como la teoría de caos.
Estas ecuaciones son mucho mascomplejas y mucho mas difiiles de
entender por la falta de soluciones simples superpuestas.- ppara esta s
ecuaciones las soluciones generalmente no forman espacio vectorial y
en general no pueden ser superpuestaspara producir nuevas
soluciones.
b. Raíces de las ecuaciones
Dada una ecuación de dde una variable independiente x, f(x), por lo
tanto diremos que la raíz de una ecuación es aquel dato , que satisface
a dicha ecuación , es llamada también el cero de la ecuación.
Para la localización de las raíces o cerosde una ecuación ,trataremos
en esta practica de utilizar métodos numéricos diversos que nos den
una respuesta aproximada.
El metodo que vamos a emplearpara la resolución va ha depender de
lo siguiente:
Tipo de ecuación
Precisión requerida
Rapidez de calculo
c. Metodo de graficar una ecuación como una funciónla ecuación
Con este metodo podemos graficar, esto se logra , cuando
primeramente se tabula los valores en la hoja de calculo exel por
ejemplo 𝑥 2 + 2𝑥 − 2𝑐𝑜𝑠𝑥 + 1 = 0 en forma de función como 𝑦 =
𝑥 2 + 2𝑥 − 2𝑐𝑜𝑠𝑥 + 1
d. Metodo de conversión la ecuación en una igualdad de funciones
Este metodo nos conlleva a diferentes opciones , como ecuaciones
lineales , cuadráticas, exponenciales, logarítmicas.- por ejemplo

0 = 𝑥 2 + 2𝑥 − 2𝑐𝑜𝑠𝑥 + 1

2cosx = x^2+2x+1 y1= 2cosx y2 = x^2+2x+1


x^2 = 2cosx - 2x-1 y1 = x^2 y2 = 2cosx - 2x-1
Cosx = (x^2 + 2x +1)/2 y1 = cosx y2 = (x^2 + 2x +1)/2
-2x = x^2 -2cosx+1 y1 = -2x y2 = x^2 -2cosx+1
2cosx -2x = x^2+1 y1 = 2cosx -2x y2 = x^2+1
2cosx – 1 = x^2 +2x y1 = 2cosx - 1 y2 = x^2 +2x

V. Metodologia
En primer lugar escogemos la ecuación
Empleamos los dos métodos(graficar la ecuación como una función y
el otro de convertir la ecuación en una igualda de ecuaciones).
Por ultimo ingresamos los datos minuciosamente
VI. Procedimiento y Resultaqdos
Utilizamos la grafica de funciones mediante el exel.
1.- El metodo de graficar una ecuación como una función

grafico n°1

x x^2+2x-2cosx+1 f(x)
-2.5 3.852287231 +
-2 1.832293673 +
-1.5 0.108525597 +
-1 -1.080604612 -
-0.5 -1.505165124 -
0 -1 -
0.5 0.494834876 +
1 2.919395388 +
1.5 6.108525597 +
2 9.832293673 +
2.5 13.85228723 +

Grafica
16
x^2+2x-2cosx+1
14

12

10

8
AXIS TITLE

0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2

-4
AXIS TITLE

En este gráfico se puede observar que existen dos raíces que se encuentran en los intervalos.

2.- El método de convertir la ecuación en una igualdad de funciones

grafico n°2

x y1= 2cosx y2=x^2+2x+1


-2.5 -1.602287231 2.2500
-2 -0.832293673 1.0000
-1.5 0.141474403 0.2500
-1 1.080604612 0.0000
-0.5 1.755165124 0.2500
0 2 1.0000
0.5 1.755165124 2.2500
1 1.080604612 4.0000
1.5 0.141474403 6.2500
2 -0.832293673 9.0000
2.5 -1.602287231 12.2500

Para graficar los tres se seleccionan o sea todo


Grafica
14

12

10

AXIS TITLE 6
y1= 2cosx
4
y2=x^2+2x+1
2

0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2

-4
AXIS TITLE

del grafico se puede observar que ambas funciones y1 e y2 se cortan en dos


puntos .-si se proyectan dichos puntos o cortes hacia el eje x , existiria dos raices
que se encuentran en los intervalos.

𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]

grafico n°3

x y1 = x^2 y2 = 2cosx - 2x-1


-2.5 6.25 2.397712769
-2 4 2.167706327
-1.5 2.25 2.141474403
-1 1 2.080604612
-0.5 0.25 1.755165124
0 0 1
0.5 0.25 -0.244834876
1 1 -1.919395388
1.5 2.25 -3.858525597
2 4 -5.832293673
2.5 6.25 -7.602287231

Grafica
Chart Title
8
6
4
2
0
-3 -2 -1 -2 0 1 2 3

-4
-6
-8
-10

y1 = x^2 y2 = 2cosx - 2x-1

del grafico se puede observar que ambas funciones y1 e y2 se cortan en dos


puntos .-si se proyectan dichos puntos o cortes hacia el eje x , existiria dos raices
Que se encuentran en los intervalos.

𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]

grafico n°4

x y1 = cosx y2 = (x^2 + 2x +1)/2


-2.5 -0.801143616 1.125
-2 -0.416146837 0.5
-1.5 0.070737202 0.125
-1 0.540302306 0
-0.5 0.877582562 0.125
0 1 0.5
0.5 0.877582562 1.125
1 0.540302306 2
1.5 0.070737202 3.125
2 -0.416146837 4.5
2.5 -0.801143616 6.125

Grafica
Chart Title
y1 = cosx y2 = (x^2 + 2x +1)/2

7
6
5
4
3
2
1
0
-3 -2 -1 -1 0 1 2 3

-2

del grafico se puede observar que ambas funciones y1 e y2 se cortan en dos


puntos .-si se proyectan dichos puntos o cortes hacia el eje x , existiria dos raices
Que se encuentran en los intervalos.

𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]

grafico n°5

x y1 = -2x y2 = x^2 -2cosx+1


-2.5 5 8.852287231
-2 4 5.832293673
-1.5 3 3.108525597
-1 2 0.919395388
-0.5 1 -0.505165124
0 0 -1
0.5 -1 -0.505165124
1 -2 0.919395388
1.5 -3 3.108525597
2 -4 5.832293673
2.5 -5 8.852287231

Grafica
Chart Title
10

0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2

-4

-6

y1 = -2x y2 = x^2 -2cosx+1

del grafico se puede observar que ambas funciones y1 e y2 se cortan en dos


puntos .-si se proyectan dichos puntos o cortes hacia el eje x , existiria dos raices
que se encuentran en los intervalos.

𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]

grafico n°6

x y1 = 2cosx -2x y2 = x^2+1


-2.5 3.397712769 7.25
-2 3.167706327 5
-1.5 3.141474403 3.25
-1 3.080604612 2
-0.5 2.755165124 1.25
0 2 1
0.5 0.755165124 1.25
1 -0.919395388 2
1.5 -2.858525597 3.25
2 -4.832293673 5
2.5 -6.602287231 7.25

Grafica
Chart Title
8

0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2

-4

-6

-8

y1 = 2cosx -2x y2 = x^2+1

del gráfico se puede observar que ambas funciones y1 e y2 se cortan en dos


puntos .-si se proyectan dichos puntos o cortes hacia el eje x , existiría dos raices
Que se encuentran en los intervalos.

𝑟1 𝜖 [−2,−1] y 𝑟2 𝜖 [0,1]

grafico n°7

x y1 = 2cosx - 1 y2 = x^2 +2x


-2.5 -2.602287231 1.25
-2 -1.832293673 0
-1.5 -0.858525597 -0.75
-1 0.080604612 -1
-0.5 0.755165124 -0.75
0 1 0
0.5 0.755165124 1.25
1 0.080604612 3
1.5 -0.858525597 5.25
2 -1.832293673 8
2.5 -2.602287231 11.25

Grafica
Chart Title
12

10

0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-2

-4

y1 = 2cosx - 1 y2 = x^2 +2x

del gráfico se puede observar que ambas funciones y1 e y2 se cortan en dos


puntos .-si se proyectan dichos puntos o cortes hacia el eje x , existiría dos raíces
Que se encuentran en los intervalos.

𝑟1 𝜖 [−2,−1] Y 𝑟2 𝜖 [0,1]

VII. Conclusiones y recomendaciones


a. Conclusiones
 Después de un determinado numero de iteraciones, el
ordenador nos muestreara en su pantalla las determinadas
raíces calculadas por el programa elaborado en el lenguaje de
programación.
 Los dos métodos empleados en la solución de cálculos
del siguiente informe no son precisos tienen un margen de
error.
 Los métodos utilizados no le arrojan la respuesta en
forma exacta.

VIII. Bibliografía
a. Apuntadas alcanzadas por el docente.
ECUACIONES DIFERENCIALES

I. INTRODUCCION
Las ecuaciones diferenciales aparecen naturalmente al modelar situaciones físicas en las
ciencias naturales, ingeniería, y otras disciplinas, donde hay envueltas razones de
cambio de una ó varias funciones desconocidas con respecto a una ó varias variables
independientes. Estos modelos varían entre los más sencillos que envuelven una sola
ecuación diferencial para una función desconocida, hasta otros más complejos que
envuelven sistemas de ecuaciones diferenciales acopladas para varias funciones
desconocidas. Por ejemplo, la ley de enfriamiento de Newton y las leyes mecánicas que
rigen el movimiento de los cuerpos, al ponerse en términos matemáticos dan lugar a
ecuaciones diferenciales. Usualmente estas ecuaciones están acompañadas de una
condición adicional que especifica el estado del sistema en un tiempo o posición inicial.
Esto se conoce como la condición inicial y junto con la ecuación diferencial forman lo que
se conoce como el problema de valor inicial. Por lo general, la solución exacta de un
problema de valor inicial es imposible ó difícil de obtener en forma analítica. Por tal razón
los métodos numéricos se utilizan para aproximar dichas soluciones.

II. OBJETIVOS
III. MARCO TEORICO
IV. MATERIALES Y METODOS
V. METODOLOGIA
PUES COMO SABEMOS CADA METODO TIENE SU PROPIA METODOLOGIA PARA SU
SOLUCION DE CALCULO.
a. PARA EL METODO ANALITICO
 proponemos una ecuación diferencial
 esta ecuación con sus condiciones iniciales
 se integra y se despeja y
 finalmente se reemplazan los valores x, obteniéndose así los
resultados.
b. PARA EL METODO DE EULER
 EL FIN PRINCIPAL ES HALLAR 𝑌1 + 𝑟
𝑑𝑦
 Hallamos la pendiente 𝑑𝑥 = 𝑚 = 𝑓(𝑥; 𝑦)

 Reemplazamos en una ecuacion de una recta

𝑑𝑦
𝑦 − 𝑦0 = (𝑥 − 𝑥0 )
𝑑𝑥

𝑥−𝑥0
 Se halla 𝐻 = 𝑛
Donde “n” = numero de iteraciones

 En una de calculo exel se procesa los datos con la formula de euler


𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + 𝐹(𝑥𝑖 ; 𝑦𝑖 )𝑥ℎ
 Obtenido el reultado 𝑦𝑖 con un error calculado
𝑅𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 − 𝑅𝑒𝑢𝑙𝑒𝑟
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟% = | | 𝑥100%
𝑅𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜

c. PARA EL METODO DE HEUN


 TAMBIEN CALCULAMOS EL PASO H Y CON UN NUMERO DE
ITERACIONES “n”
 Hallamos la pendiente y lo reemplazamos en la ecuacion general
𝑑𝑦
𝑦 − 𝑦0 = (𝑥 − 𝑥0 )
𝑑𝑥
 Utilizamos el mismo cuadro de calculo de Euler con la diferencia de
que se agregara una columna para la formula de Euler.
𝐻
𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + |𝑓(𝑥𝑖 ; 𝑦𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑖+1 ; 𝑦𝑖+1 )|
2
 Calculamos el error
𝑅𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 − 𝑅𝑒𝑢𝑙𝑒𝑟
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟% = | | 𝑥100%
𝑅𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜

d. PARA EL METODO DE RUNGE-KUTTA


 DE IGUAL MANERA SE HALLA LOS VALORES AHORA DE 𝐾1 , 𝐾2 , 𝐾3 , 𝑦𝐾4
 Este método nos da resultado mas aproximado al verdadero
 La fórmula de RUNGE-KUTTA
1
𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + [𝐾1 + 𝐾2 + 𝐾3 + 𝐾4 ]
6

 DONDE 𝑖 = 0,1,2,3, … … . , 𝑛 − 1

VI. PROCEDIMIENTO Y RESULTADOS


a. PARA EL DESARROLLO DEL PRESENTE INFORME HA SIDO NECESARIO
PLANTEARSE UNA ECUACION DIFERENCIAL
𝑑𝑦 1+𝑦 2
= (1+𝑥 2 )𝑥𝑦
𝑑𝑥
b. ESTE PROBLEMA SE DESARROLLARA PARA LOS CUATRO METODOS YA VISTO
 METODOANLITICO
 METODO DE EULER
 METODO DE HEUN
 METODO DE RUNGE-KUTTA
c. RESULTADOS
 DADA LA ECUACION
2
𝑑𝑦 1+𝑦
=
𝑑𝑥 (1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦
 PARA EL METODO ANALITICO
𝑑𝑦 1 + 𝑦2
=
𝑑𝑥 (1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦

(1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦𝑑𝑦 = (1 + 𝑦 2 )𝑑𝑥

(1 + 𝑥 2 )𝑑𝑥 − 𝑥(1 + 𝑥 2 )𝑦𝑑𝑦 = 0

𝑑𝑥 𝑦𝑑𝑦
− =0
𝑥(1 + 𝑥 ) (1 + 𝑦 2 )
2

Integrando tenemos
𝑑𝑥 𝑦𝑑𝑦
∫ − ∫ =𝐶
𝑥(1 + 𝑥 2 ) (1 + 𝑦 2 )
𝑑𝑥 𝑑𝑥 𝑦𝑑𝑦
∫ −∫ 2
−∫ =𝐶
𝑥 1+𝑥 1 + 𝑦2
1 1
𝑙𝑛𝑥 − ln(1 + 𝑥 2 ) − ln(1 + 𝑦 2 ) = 𝐶
2 2

𝑙𝑛(1 + 𝑥2 )(1 + 𝑦2 ) = 2 ln(𝑥) − 2𝑐


𝑙𝑛(1 + 𝑥2 )(1 + 𝑦2 ) = ln 𝑥2 − 𝑙𝑛𝑐
𝑙𝑛(1 + 𝑥2 )(1 + 𝑦2 ) = ln 𝑐(𝑥2 )
(1 + 𝑥 2 )(1 + 𝑦 2 ) = 𝑐(𝑥 2 )
𝑐𝑥 2
𝑦= √ −1
1 + 𝑥2
Condiciones iniciales
𝑠𝑖 𝑦(1) = 2 𝑃𝑖 = (𝑥𝑖 ; 𝑦𝑖 ) = (1; 2)

𝑐(1)2
𝑧= √ −1 … … … . . 𝑠𝑖 𝑐 = 10
(1 + 1)2

10𝑥 2
𝑦= √ −1
1 + 𝑥2
Evaluamospara x=2 ,y=?
10(2)2
𝑦= √ −1
1 + (2)2

𝑦2 = 2.64575
 METODO DE EULER
𝑑𝑦 1 + 𝑦2 ′
1 + 𝑦2
= → 𝑦 = 𝑓(𝑥; 𝑦) =
𝑑𝑥 (1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦 (1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦

Para x=1 y Y=2


H= 0,1

1 + 𝑦2
𝑦 = 𝑦 + (0.1) ∗ ( )
(1 + 𝑥 2 )𝑥𝑦

Yp = Y0
i xi yi +0.1*(1+y^2)/(1+x^2)xy
0 1 2.000000 2.12500
1 1.1 2.125000 2.23177
2 1.2 2.231770 2.32330
3 1.3 2.323295 2.40204
4 1.4 2.402040 2.47005
5 1.5 2.470051 2.52902
6 1.6 2.529023 2.58036
7 1.7 2.580365 2.62524
8 1.8 2.625245 2.66463
9 1.9 2.664634 2.69934
10 2 2.699340 2.73004

Hallamos el error

2.64575−2.655774
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | 2.64575
| 𝑥100
Error = 0.37910 %

 METODO DE HEUN
 METODO DE RUNGE-KUTTA

VII. CONCLUSIONES Y RESULTADOS


VIII. BIBLIOGRAFIA