You are on page 1of 2



Trabajo de vulnerabilidad

Universidad de córdoba

25-04-2019

Presentado por

-Jaime Eduardo Bustamante


-José David Echeverría serpa

Preguntas a resolver

1.Definir la magnitud de la amenaza:


Alta, fundamentada en varios pronósticos, avisos y estudios previos que
confirmaban que Mocoa está ubicada en una zona susceptible a inundaciones y
avenidas torrenciales por la acumulación de cuencas de montaña, aclarando que la
fuerte lluvia que trabajo 600 mm de agua sobre el municipio fue un evento atípico
para esta área cercana al golfo del Darien , lo cual dejaba dicho pronóstico un poco
impreciso con respecto al día del desastre.

2. Se hace referencia a “drivers” que la magnificaron?


Si , tales como :
● La fuerte y prolongada lluvia
● La deforestación alrededor de las vertientes de los cauces de los ríos
● La indiferencia por parte del ente gubernamental
● Falta la actualización del plan de ordenamiento territorial

3. Como la midieron?
Con el sobrevuelo de las vertientes de los principales cauces de los ríos
involucrados en el desastre se pudo determinar un inadecuado uso del suelo que
provocó deslizamientos .


Con la topografía y las características ambientales y de lluvia superficial se


determinó que todos los ríos que rondan Mocoa son torrenciales con características
violentas cuando se someten a lluvias prolongadas .

4. Se anticiparon la predicción?
No, debido a que una precipitación con las características de la ocurrida el viernes
31 de marzo de 2017 no estaba pronosticada.

5. Cual fue el impacto en términos de probabilidad de ocurrencia?

6. Cómo actuaron la sociedad y el estado?


Ambos actores cometieron errores y subestimaron los alcances de de esta tragedia
anunciada, por parte de la sociedad, la deforestación para la ganadería y cultivos
ilícitos,al igual que Los barrios construidos en zona de lecho de río; en lo que
respecta al gobierno municipal éste no tenía actualizado su plan de ordenamiento
territorial y el gobierno nacional a lo largo de los años no ha tomado estos asuntos
con la suficiente seriedad.
7. Cómo respondió la unidad de gestión de riesgo?
Esta entidad se mostró incompetente debido a que desde el año 2007 han corrido
repetitivamente diversos eventos naturales en el país que pudieron ser prevenidos y
mitigados desde el factor de previsibilidad y análisis de vulnerabilidad , A pesar de
contar con decretos como el 93 de 1998 cuyo objetivo es adoptar el Plan Nacional
para la prevención y atención de desastres.