You are on page 1of 6

COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO

debido a que el destinatario del actuar del agente no es solamente una persona
que tiene la condición de funcionario o servidor público, sino además de ser
funcionario o servidor, se exige que el sujeto activo tiene que reunir la calidad
o cualidad indicada en el propio tipo penal, lo cual vendría ser cometido por:

 Magistrado
 Fiscal
 Perito
 Arbitro
 Miembro del tribunal administrativo
 Secretario
 Relator
 Especialista
 Auxiliar jurisdiccional
 Testigo
 Traductor intérprete o análogo

Art. 398 cohecho activo especifico

El que bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo, ventaja o


beneficio aun magistrado, fiscal, perito, arbitro, miembro del tribunal
administrativo o análogo con el objeto de influir en la decisión de un asunto
sometido a su conocimiento competencia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de 5 ni mayor de ocho años; inhabilitación según corresponda,
conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco
a setecientos treinta días multa

Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega aun


secretario, relator especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo traductor o
interprete o análogo, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni
mayor de ocho años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos
1, 2, 3 y 4 del artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta
días multa.
Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio de
abogados, la pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho
años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del
artículo 36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días multa.

TIPICIDAD OBJETIVA

En la presente figura podemos apreciar claramente un delito de corrupción


activa en su modalidad agravada respecto con relación al artículo 397 del
código penal, óseo, de mayor injusto

Si bien se focaliza el énfasis de la relevancia penal en los agentes que corrompen


a los sujetos especiales (juez arbitrio, etc.), y se emplean los mismos medios
corruptores, sin embargo, el elemento subjetivo es diverso en calidad e
intensidad, e igualmente diferente es el componente finalistico y la penalidad
(Vargas, 2017)

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

En este tipo penal se protege el respeto debido a la administración pública,


imparcialidad de los magistrados

SUJETO ACTIVO

Es una persona indeterminada, esto viene a ser, puede ser un particular: persona
natural, los directivos o representantes de empresas privadas, abogados
independientes o que forman parte de un estudio de abogados, etc. también
puede ser sujeto activo otro funcionario o servidor público, estos diversos
contextos de autoría que traerán consigo la respectiva inhabilitación para dichos
agentes.

Los destinatarios de la promesa, donativo, ventaja o beneficio involucrados en


el cohecho activo (de manera excluyente: magistrado, fiscal, arbitro, miembros
del tribunal administrativo o análogo), responderán a cohecho pasivo especifico
agravado de la figura del artículo 395, de recibir” a asabiendas” los medios
corruptores o en todo caso en base a cohecho pasivo (art. 393, primer supuesto
típico: modalidad de aceptación).

SUJETO PASIVO
El sujeto en este caso el titular viene a ser el estado como titular del derecho
afectado

Específicamente los funcionarios de la administración de justicia.

COMPORTAMIENTO TIPICO

Verbos rectores, ofrecer, dar o prometer

Medios corruptores, promesa, donativo, ventaja o beneficio

Objetivo del comportamiento, influir en la decisión de un asunto sometido a su


conocimiento.

OFRECE, DA PROMETE DONATIVO, VENTAJA O VENEFICIO A UN


MAGISTRADO, FISCAL PERITO, ARBITRO, MIEMBRO DEL TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO O ANALOGO

En este caso el sujeto activo del delito desarrolla actos de ofrecimiento, entrega
o promesa de donativos, ventajas o beneficios al haberse usado técnicamente
un verbo activo de tan amplio aspectro semántico , su interpretación debe de
realizarse en el contexto que permiten los medios corruptores, y en base a la
finalidad buscada en una figura de corrupción de funcionarios.

En realidad la “especialidad del presente ilícito no radica definitivamente en el


sujeto activo o autor, que puede ser cualquier persona delito común, sino en la
persona física sobre el cual recae la acción corruptiva del sujeto activo, que son
las personas señaladas (Sanches, 2016)

Es este un delito que puede admitir concurrencia necesaria (bilateral o de


concurrencia múltiple, cuando el sujeto indeterminado (uno o varios acuerda o
pacta con el funcionario concreto (magistrado, fiscal, etc.) Para la búsqueda de
un propósito definido: influir en una decisión de un asunto sometido a
conocimiento o competencia de estos funcionarios.

Solo son autores de este delito los sujetos indeterminados, los funcionarios
específicos designados responderán a título de cohecho pasivo específico
agravado o de cohecho pasivo simple, según sea el caso.
El objeto del comportamiento típico: influir en la decisión de un asunto sometido
a su conocimiento o competencia

Al ofrecer, dar o prometer los donativos, ventajas o beneficios, la finalidad


buscada por el sujeto activo es el de poder influir en la decisión o de un asunto
sometido a conocimiento o competencia de funcionarios públicos.

Influir es poseer la capacidad, o generar un estado de motivación.

La influencia es la que resulta del efecto motivador de los donativos, ventajas o


beneficios aceptados o convenidos por el magistrado por un acto a futuro.

En cuanto a la decisión de un asunto sometido a su conocimiento o


competencia. El efecto motivador de los medios corruptores no está dirigido a
influir o condicionar decisiones menores o asuntos segundarios, el
comportamiento ilícito del agente apunta a la decisión final de la instancia,
estableciéndose así una vinculación causal imputable con el medio corruptor
(Vargas, 2017)

La frase “asunto sometido a su conocimiento o competencia “alude asimismo, a


un criterio de temporalidad que destaca la inminencia o la inmediatez de la
decisión final del magistrado en su esfera o en su instancia de su competencia
(Vargas, 2017)

CORRUPCION ACTIVA DE SECRETARIO, RELATOR ESPECIALISTA,


AUXILIAR JURIDICCIONAL, TESTIGO TRADUCTOR O INTERPRETE O
ANALOGO (SEGUNDO PARRAFO DEL ART. 398)

Esta modalidad tiene un injusto penal de menor desvaloración que el primer


párrafo, lo que explica la penalidad atenuada.

En este caso los sujetos activos poseen ámbitos de competencia estrictos y de


menor relevancia para la configuración final de la decisión atreves del fallo. Pero
sus aportes tienen una apreciable incidencia en la formación del mismo estando
supeditados, por cierto a la libre o racional apreciación y convicción del
magistrado y demás ya mencionados (Vargas, 2017)

Se incorpora la pena de inhabilitación de modo conjunto y accesorio al abogado


o que pertenezca a un estudio de abogados, todo ello conforme a los incisos 1,
2, 3 y 8 del código penal y la incorporación de 180 a 365 días multa. Asimismo
el sujetos tanto activo y pasivo, este corresponde a un delito especial propio, lo
cual exige que el sujeto activo ostente determinadas condiciones especiales,
que en este caso sería su condición de abogado o de pertenecer a un estudio de
abogados , mientras que el sujeto pasivo será el estado.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Es un delito doloso. En el cual el sujeto activo dirige su comportamiento a un


objetivo determinado

En el caso de los sujetos especiales es suficiente el dolo eventual.

PENALIDAD

En su modalidad principal, pena privativa de libertad no menor de 5 ni mayor de


8 años e inhabilitación accesoria conforme a los incisos 1, 2 y 8 del art. 36 del
código penal y con 365 a 730 días multa.

En su modalidad segundaria, con injusto penal de menor desvaloración, la pena


privativa de libertad será no menor de 4 ni mayor de 8 años e inhabilitación
accesoria conforme a los incisos 1, 2, 3 y 4 del art. 36 del código penal y con 365
a 730 días multa.

En su modalidad derivada (efectuada por abogado o miembro de un estudio de


abogados) la pena privativa de libertad será no menor de 5 ni mayor de 8 años
e inhabilitación conforme a los incisos 2, 3, 4 y 8 del art 36 del código penal y
con 365 a 730 días multa.

REFERENCIA:

Sanches, J. R. (2016). Tratado de Derecho Penal. Lima: Legales Ediciones.

Vargas, F. R. (2017). Manual operativo de los Delitos contra la administracion publica . Lima:
Nomos Thesis.