FACULDADE FARIAS BRITO
Curso de Direito
Coordenação de Atividades Complementares
Profa. Larissa Maia Nunes
RESOLVENDO QUESTÕES DA OAB
Direito da Criança e do Adolescente
Profa. Renata Neris
01. (OAB – 2010.2) Dentre os direitos de
toda criança ou todo adolescente, o ECA
assegura o de ser criado e educado no seio de
sua família e, excepcionalmente, a colocação
em família substituta, assegurando-lhe a
convivência familiar e comunitária. Fundando-
se em tal preceito, acerca da colocação em
família substituta, é correto afirmar que:
(A) a colocação em família substituta far-se-á,
exclusivamente, por meio da tutela ou da
adoção. A assertiva é falsa. O fundamento pode
ser facilmente encontrado no art. 28 do
Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). A
exegese da norma determina, literalmente,
que: “Art. 28. A colocação em família substituta
far-se-á mediante guarda, tutela ou adoção,
independentemente da situação jurídica da
criança ou adolescente, nos termos desta Lei”.
(B) a guarda somente obriga seu detentor à
assistência material a criança ou adolescente. A
assertiva é falsa. O fundamento jurídico é
encontrado no art. 33 do ECA. Mais uma vez, a
exegese literal da norma determina que: “Art.
33. A guarda obriga a prestação de assistência
material, moral e educacional à criança ou
adolescente, conferindo a seu detentor o
direito de opor-se a terceiros, inclusive aos
pais.
(C) o adotando não deve ter mais que 18 anos à
data do pedido, salvo se já estiver sob a guarda
ou tutela dos adotantes. A assertiva é
verdadeira. Exegese do disposto no art. 40 do
ECA, in verbis: “Art. 40. O adotando deve
contar com, no máximo, dezoito anos à data do
pedido, salvo se já estiver sob a guarda ou
tutela dos adotantes”.
(D) desde que comprovem seu estado civil de
casados, somente os maiores de 21 anos
podem adotar. A assertiva é falsa. Literalmente,
o ECA determina, no art. 42, que: “Art. 42.
Podem adotar os maiores de 18 (dezoito) anos,
independentemente do estado civil.” (A
redação do dispositivo foi dada pela lei
12.010/09).
02. (OAB – 2010.2) Tendo por substrato
legal as alterações promovidas pela Lei n.°
12.010, de 2009 no tocante à adoção, assinale
a afirmativa correta.
(A) A morte dos adotantes não restabelece o
poder familiar dos pais naturais. A assertiva é
verdadeira. Corresponde à literal disposição do
art. 49 do ECA, que determina: “Art. 49. A
morte dos adotantes não restabelece o poder
familiar dos pais naturais”.
(B) Para viabilizar a celeridade no processo de
adoção, a legislação específica – ECA – admite a
representação do adotante por procuração. A
assertiva é falsa. O art. 39 §2º do ECA
literalmente prevê: “Art. 39. (omissis) § 2º. É
vedada a adoção por procuração”.
(C) Uma vez falecido o adotante no curso do
procedimento de adoção e antes de prolatada a
sentença, não poderá o juiz deferir a adoção,
mesmo que tenha havido inequívoca
manifestação de vontade do adotante. A
assertiva é falsa. O §6º do art. 42 do ECA
determina que: “Art. 42 (omissis) §6º. A adoção
poderá ser deferida ao adotante que, após
inequívoca manifestação de vontade, vier a
falecer no curso do procedimento, antes de
prolatada a sentença”.
(D) Os cartórios de registros públicos de
pessoas naturais deverão fornecer certidão a
qualquer requisitante, independentemente, de
justificativa de seu interesse, em que conste o
vínculo da adoção constituído por sentença
judicial. A assertiva é falsa. O §4º do art. 47 do
ECA determina que: “Art. 47. (omissis) §4º.
Nenhuma observação sobre a origem do ato
poderá constar nas certidões do registro”.
03. (OAB – 2010.3) Considerando a
prática de ato infracional por criança ou
adolescente, é correto afirmar que
(A) a prestação de serviços comunitários
consiste na realização de tarefas gratuitas de
interesse geral, por período não excedente a 1
(um) ano, em entidades assistenciais, hospitais,
escolas e outros estabelecimentos congêneres,
bem como em programas comunitários ou
governamentais. A assertiva é falsa. O art. 117
do ECA estatui que: “Art. 117. A prestação de
serviços comunitários consiste na realização de
tarefas gratuitas de interesse geral, por período
não excedente a seis meses, junto a entidades
assistenciais, hospitais, escolas e outros
estabelecimentos congêneres, bem como em
programas comunitários ou governamentais.
(B) em se tratando de ato infracional com
reflexos patrimoniais, a autoridade poderá
determinar, se for o caso, que o adolescente
restitua a coisa, promova o ressarcimento do
dano, ou, por outra forma, compense o
prejuízo da vítima. A assertiva é verdadeira.
Corresponde à literalidade do previsto no art.
116 do ECA: “Art. 116. Em se tratando de ato
infracional com reflexos patrimoniais, a
autoridade poderá determinar, se for o caso,
que o adolescente restitua a coisa, promova o
ressarcimento do dano, ou, por outra forma,
compense o prejuízo da vítima”.
(C) a internação, por constituir medida privativa
de liberdade do menor, não poderá exceder o
período de 5 (cinco) anos. A assertiva é falsa.
Contraria, frontalmente, o disposto o disposto
no §3º do art. 121 do ECA: “Art. 121. (omissis) §
3º Em nenhuma hipótese o período máximo de
internação excederá a três anos”.
(D) entre as garantias processuais garantidas ao
adolescente encontra-se o direito de solicitar a
presença de seus pais ou responsável em
qualquer fase do procedimento. Contudo, não
poderá o menor ser ouvido pessoalmente pela
autoridade competente, devendo em todo o
caso ser assistido pelos genitores. A assertiva é
falsa. O art. 111 do ECA estabelece, no inciso
VI, uma garantia processual, conferida a
crianças e adolescentes, que consiste no
“direito de solicitar a presença de seus pais ou
responsável em qualquer fase do
procedimento”. Ademais, confere, ainda, a
crianças e adolescentes, no inciso V, o “direito
de ser ouvido pessoalmente pela autoridade
competente”, consistindo, referido direito,
numa garantia processual que o ECA confere às
crianças e adolescentes.
04. (OAB – 2010.3) Com relação aos
procedimentos para a perda e a suspensão do
poder familiar regulados pelo Estatuto da
Criança e do Adolescente, é correto afirmar
que
(A) a autoridade judiciária, ouvido o Ministério
Público, poderá decretar liminar ou
incidentalmente a suspensão do poder familiar,
independentemente da gravidade do motivo. A
assertiva é falsa. Contraria o disposto no art.
157 do ECA: “Art. 157. Havendo motivo grave,
poderá a autoridade judiciária, ouvido o
Ministério Público, decretar a suspensão do
poder familiar, liminar ou incidentalmente, até
o julgamento definitivo da causa, ficando a
criança ou adolescente confiado a pessoa
idônea, mediante termo de responsabilidade”.
(B) o procedimento para perda ou suspensão
do poder familiar dispensa que os pais sejam
ouvidos, mesmo se estes forem identificados e
estiverem em local conhecido. A assertiva é
falsa. Contraria o disposto no art. 161, §4º do
ECA, que determina: “Art. 161. (omissis) §4º É
obrigatória a oitiva dos pais sempre que esses
forem identificados e estiverem em local
conhecido.” (incluído pela Lei 12.010/09).
(C) o procedimento para perda ou suspensão
do poder familiar terá início por provocação do
Ministério Público ou de quem tenha legítimo
interesse. A assertiva é verdadeira.
Corresponde, exatamente, ao disposto no art.
155 do ECA: “Art. 155. O procedimento para a
perda ou a suspensão do poder familiar terá
início por provocação do Ministério Público ou
de quem tenha legítimo interesse”.
(D) em conformidade com a nova redação dada
pela Lei 12.010, de 3 de agosto de 2009, o
prazo máximo para a conclusão do
procedimento de perda ou suspensão do poder
familiar será de 180 (cento e oitenta) dias. A
assertiva é falsa. De acordo com o art. 163 do
ECA, com redação dada pela Lei 12.010/09, “o
prazo máximo para conclusão do procedimento
será de 120 (cento e vinte) dias.”
05. (IV EXO Unificado OAB) Washington,
adolescente com 14 (quatorze) anos, movido
pelo desejo de ajudar seus genitores no
sustento do núcleo familiar pobre, pretende
iniciar atividade laborativa como ensacador de
compras na pequena mercearia Tudo Tem,
que funciona 24h, localizada em sua
comunidade. Recentemente, esta foi
pacificada pelas Forças de Segurança Nacional.
Tendo como substrato a tutela do Estatuto da
Criança e do Adolescente no tocante ao
Direito à Profissionalização e à Proteção no
Trabalho, assinale a alternativa correta.
(A) Washington poderá ser contratado como
ensacador de compras, mesmo não sendo tal
atividade de aprendizagem, pois, como já
possui 14 (quatorze) anos, tem discernimento
suficiente para firmar o contrato de trabalho e,
assim, prestar auxílio material aos seus pais,
adotando a louvável atitude de preferir o
trabalho às ruas. A assertiva é falsa. De acordo
com o art. 62 do ECA, “considera-se
aprendizagem a formação técnico-profissional
ministrada segundo as diretrizes e bases da
legislação de educação em vigor”.
(B) Como a comunidade onde reside
Washington foi pacificada pelas forças de paz,
não há falar em local perigoso ou insalubre
para o menor; assim, poderá o adolescente
exercer a carga horária laborativa no período
das 22h às 24h, sem qualquer restrição legal,
desde que procure outra atividade laborativa
que seja de formação técnico-profissional. A
assertiva é falsa. Contraria o disposto no inciso I
do art. 67 do ECA que estabelece: Art. 67. Ao
adolescente empregado, aprendiz, em regime
familiar de trabalho, aluno de escola técnica,
assistido em entidade governamental ou não-
governamental, é vedado trabalho: I –
noturno, realizado entre as vinte e duas horas
de um dia e as cinco horas do dia seguinte.”
(C) Washington não poderá trabalhar na
mercearia como ensacador de compras, pois tal
atividade não é enquadrada como de formação
técnico-profissional; portanto, não se pode
afirmar que o menor exercerá atividade
laborativa na condição de aprendiz. A assertiva
é verdadeira. Corresponde, exatamente, ao
disposto no art. 62 do ECA: “Considera-se
aprendizagem a formação técnico-profissional
ministrada segundo as diretrizes e bases da
legislação de educação em vigor.”
(D) Na condição de aprendiz, não é necessário
que o adolescente goze de horário especial
compatível com a garantia de acesso e
frequência obrigatória ao ensino regular. A
assertiva é falsa. De acordo com o inciso IV do
art. 67 do ECA: “Art. 67. Ao adolescente
empregado, aprendiz, em regime familiar de
trabalho, aluno de escola técnica, assistido em
entidade governamental ou não-
governamental, é vedado trabalho: (...) IV –
realizado em horários e locais que não
permitam a freqüência à escola.”
06. (IV EXO Unificado OAB) No tocante às
normas contidas no Estatuto da Criança e do
Adolescente, é correto afirmar que
(A) a medida socioeducativa de internação
aplicada em razão do descumprimento
reiterado e injustificável da medida
anteriormente imposta ao adolescente infrator
não poderá ser superior a três meses. A
assertiva é verdadeira. De acordo com o art.
122, III do ECA: “Art. 122. A medida de
internação só poderá ser aplicada quando: (...)
III – por descumprimento reiterado e
injustificável da medida anteriormente
imposta.” O §1º do mesmo artigo determina,
ainda, que: “§1º O prazo de internação na
hipótese do inciso III deste artigo não poderá
ser superior a 3 (três) meses, devendo ser
decretada judicialmente após o devido
processo legal.”
(B) o adolescente apreendido em flagrante de
ato infracional será imediatamente
encaminhado ao Juiz de Direito em exercício na
Vara da Infância e Juventude, que decidirá
sobre a necessidade ou não de seu
acautelamento provisório. A assertiva é falsa.
Determina o art. 172 do ECA que: “Art. 172. O
adolescente apreendido em flagrante de ato
infracional será, desde logo, encaminhado à
autoridade policial competente.”
(C) a concessão da remissão, que prescinde da
homologação da Autoridade Judiciária, é
medida que o membro do Ministério Público
atribuído poderá adotar no processamento de
ato infracional. A assertiva é falsa. A concessão
da remissão exige homologação da autoridade
judiciária, nos seguintes termos previstos no
§1º do art. 180 do ECA: “§1º Homologado o
arquivamento ou a remissão, a autoridade
judiciária determinará, conforme o caso, o
cumprimento da medida.”
(D) ao ato infracional praticado por crianças
corresponderão as seguintes medidas
socioeducativas: advertência, obrigação de
reparar o dano, prestação de serviços à
comunidade, liberdade assistida e inserção em
regime de semiliberdade. A assertiva é falsa. De
acordo com o art. 105 do ECA: “Art. 105. Ao ato
infracional praticado por criança
corresponderão as medidas previstas no art.
101.” O art. 101 do ECA enumera as chamadas
medidas protetivas, que consistem em: “Art.
101. (omissis). I – encaminhamento aos pais ou
responsável, mediante termo de
responsabilidade; II – orientação, apoio e
acompanhamento temporários; III – matrícula e
frequência obrigatórias em estabelecimento
oficial de ensino fundamental; IV – inclusão em
programa comunitário ou oficial de auxílio à
família, à criança e ao adolescente; V –
requisição de tratamento médico, psicológico
ou psiquiátrico, em regime hospitalar ou
ambulatorial; VI – inclusão em programa oficial
ou comunitário de auxílio, orientação e
tratamento a alcoólatras e toxicômanos; VII –
acolhimento institucional; VIII – inclusão em
programa de acolhimento familiar; IX –
colocação em família substituta”.
07. (V EXO Unificado OAB) Com nítida
inspiração na doutrina da proteção integral, o
ECA garantiu à criança e ao adolescente o mais
amplo acesso à Justiça, como forma de
viabilizar a efetivação de seus direitos,
consagrou-lhes o acesso a todos os órgãos do
Poder Judiciário, assim como lhes assegurou o
acesso a órgãos que exercem funções
essenciais à Justiça, como o Ministério Público
e a Defensoria. Tendo em conta tal ampla
proteção, assinale a alternativa correta.
(A) As custas e emolumentos nas ações de
destituição do poder familiar, perda ou
modificação da tutela deverão ser custeadas
pela parte sucumbente ao final do processo. A
assertiva é falsa. De acordo com o §2º do art.
141 do ECA, “as ações judiciais de competência
da Justiça da Infância e da Juventude são
isentas de custas e emolumentos, ressalvada a
hipótese de litigância de má-fé”.
(B) Na hipótese de colisão de interesses entre a
criança ou adolescente e seus pais ou
responsável, a autoridade judiciária lhes dará
curador especial, o mesmo ocorrendo nas
hipóteses de carência de representação ou
assistência legal, ainda que eventual. A
assertiva é verdadeira. Corresponde à
literalidade do previsto no parágrafo único do
art. 42 do ECA, nos seguintes termos: “Art. 42.
(omissis) Parágrafo único. A autoridade
judiciária dará curador especial à criança ou
adolescente, sempre que os interesses destes
colidirem com os de seus pais ou responsável,
ou quando carecer de representação ou
assistência legal ainda que eventual”.
(C) Em obediência ao princípio da publicidade,
é permitida a divulgação de atos judiciais e
administrativos que digam respeito à autoria de
ato infracional praticado por adolescente,
podendo ser expedida certidão ou extraída
cópia dos autos, independentemente da
demonstração do interesse e justificativa
acerca da finalidade. Tais fatos, no entanto, se
noticiados pela imprensa escrita ou falada,
devem conter apenas as iniciais do nome e
sobrenome do menor, sendo vedadas as
demais formas expositivas, como fotografia,
referência ao nome, apelido, etc. A assertiva é
falsa. Contraria o disposto no art. 143 do ECA:
“Art. 143. É vedada a divulgação de atos
judiciais, policiais e administrativos que digam
respeito a crianças e adolescentes a que se
atribua autoria de ato infracional”. Ademais, o
parágrafo único do mesmo artigo determina
que: “Parágrafo único. Qualquer notícia do fato
não poderá identificar a criança ou o
adolescente, vedando-se fotografia, referência
a nome, apelido, filiação, parentesco,
residência e, inclusive, iniciais do nome e
sobrenome” (redação dada pela Lei 10.764/03).
(D) A assistência judiciária gratuita será
prestada aos que dela necessitarem por
defensor público, sendo admitida a nomeação
pelo juiz de advogado se o adolescente não
tiver defensor, não podendo, posteriormente, o
adolescente constituir outro de sua preferência.
A assertiva é falsa. De fato, em consonância
com o §1º do art. 141 do ECA, “a assistência
judiciária gratuita será prestada aos que dela
necessitarem, através de defensor público ou
advogado nomeado”.
08. (V EXO Unificado OAB) Fernando e
Eulália decidiram adotar uma menina.
Iniciaram o processo de adoção em maio de
2010. Com o estágio de convivência em curso,
o casal se divorciou. Diante do fim do
casamento dos pretendentes à adoção, é
correto afirmar que
(A) a adoção deverá ser suspensa, e outro casal
adotará a menor, segundo o princípio do
melhor interesse do menor, pois a adoção é
medida geradora do vínculo familiar. A
assertiva é falsa. A regra contida no §2º do art.
42 do ECA dispõe que: “Art. 42. (omissis) §2º
Para adoção conjunta, é indispensável que os
adotantes sejam casados civilmente ou
mantenham união estável, comprovada a
estabilidade da família”. Todavia o Estatuto
prevê exceção a esta regra. A assertiva da
questão contraria, na verdade, a exceção
prevista no disposto no §4º do art. 42 do ECA
que determina: “Art. 42. (omissis) §4º Os
divorciados, os judicialmente separados e os
ex-companheiros podem adotar
conjuntamente, contanto que acordem sobre a
guarda e o regime de visitas e desde que o
estágio de convivência tenha sido iniciado na
constância do período de convivência e que
seja comprovada a existência de vínculos de
afinidade e afetividade com aquele não
detentor da guarda, que justifiquem a
excepcionalidade da concessão” (redação dada
pela Lei 12.010/09).
(B) a adoção poderá prosseguir, contanto que o
casal opte pela guarda compartilhada no
acordo de divórcio, mesmo que o estágio de
convivência não tenha sido iniciado na
constância do período de convivência. A
assertiva é falsa. No caso em comento, a norma
estatutária não exige a guarda compartilhada.
A assertiva contraria o disposto no §4º do art.
42 do ECA, nos termos comentados acima: “Art.
42. (omissis) §4º Os divorciados, os
judicialmente separados e os ex-companheiros
podem adotar conjuntamente, contanto que
acordem sobre a guarda e o regime de visitas e
desde que o estágio de convivência tenha sido
iniciado na constância do período de
convivência e que seja comprovada a
existência de vínculos de afinidade e
afetividade com aquele não detentor da
guarda, que justifiquem a excepcionalidade da
concessão” (redação dada pela Lei 12.010/09).
(C) a adoção será deferida, contanto que o
casal acorde sobre a guarda, regime de visitas e
desde que o estágio de convivência tenha sido
iniciado na constância do período de
convivência e que seja comprovada a existência
de vínculo de afinidade e afetividade com
aquele que não seja o detentor da guarda que
justifique a excepcionalidade da concessão. A
assertiva é verdadeira. Corresponde,
literalmente, à previsão contida no art. 42 §4º
do ECA, acima citado.
(D) a lei não prevê tal hipótese, pois está em
desacordo com os ditames constitucionais da
paternidade responsável. A assertiva é falsa. Já
foi demonstrado que o ECA regula a hipótese
ventilada na questão objeto de discussão
prevendo a possibilidade, no caso, de
deferimento da adoção.
09. (VI EXO Unificado OAB) Considerando
os princípios norteadores do Estatuto da
Criança e do Adolescente, a prática de atos
infracionais fica sujeita a medidas que têm
objetivos socioeducativos. Nesse sentido, é
correto afirmar que
(A) se Aroldo, que tem 11 anos, subtrair para si
coisa alheia pertencente a uma creche, deverá
cumprir medida socioeducativa de prestação de
serviços comunitários, por período não superior
a um ano. A assertiva é falsa. De acordo com o
art. 105 do ECA, “ao ato infracional praticado
por criança corresponderão as medidas
previstas no art. 101”. Trata-se do rol das
medidas protetivas. Às crianças que praticam
ato infracional não se aplicam, portanto,
medidas sócioeducativas. Aplicam-se no caso,
somente, as medidas protetivas.
(B) a obrigação de reparar o dano causado pelo
ato infracional não é considerada medida
socioeducativa, tendo em vista que o
adolescente não pode ser responsabilizado
civilmente. A assertiva é falsa. O art. 112 do
ECA traz o rol das medidas sócio-educativas
dentre as quais pode ser identificada a
obrigação de reparar o dano. Vejamos: “Art.
112. Verificada a prática de ato infracional, a
autoridade competente poderá aplicar ao
adolescente as seguintes medidas: (...) II –
obrigação de reparar o dano”.
(C) o acolhimento institucional e a colocação
em família substituta podem ser aplicados
como medidas protetivas ou socioeducativas, a
depender das características dos atos
infracionais praticados. A assertiva é falsa. O
acolhimento institucional e a colocação em
família substituta são medidas protetivas
previstas no rol do art. 101 do ECA: “Art. 101.
Verificada qualquer das hipóteses previstas no
art. 98, a autoridade competente poderá
determinar, dentre outras, as seguintes
medidas: (...) VII – acolhimento institucional;
(...) IX – colocação em família substituta.”
(D) a internação, como uma das medidas
socioeducativas previstas pelo ECA, não poderá
exceder o período máximo de três anos, e a
liberação será compulsória aos 21 anos de
idade. A assertiva é verdadeira. Corresponde à
literalidade do previsto nos §§ 3º e 5º do art.
121 do ECA, nos termos seguintes: “ Art. 121.
(omissis) §3º Em nenhuma hipótese o período
máximo de internação excederá a três anos.
(...) §5º A liberação será compulsória aos vinte
e um anos de idade”.
10. (VI EXO Unificado OAB) Um famoso
casal de artistas residente e domiciliado nos
Estados Unidos, em viagem ao Brasil para o
lançamento do seu mais novo filme, se
encantou por Caio, de 4 anos, a quem
pretende adotar. Caio teve sua filiação
reconhecida exclusivamente pela mãe Isabel,
que, após uma longa conversa com o casal,
concluiu que o melhor para o filho era ser
adotado, tendo em vista que o famoso casal
possuía condições infinitamente melhores de
bem criar e educar Caio. Além disso, Isabel
ficou convencida do amor espontâneo e
sincero que o casal de imediato nutriu pelo
menino. Ante a situação hipotética, é correto
afirmar que
(A) a adoção só é concedida quando for
impossível manter a criança ou o adolescente
em sua família, razão pela qual o
consentimento de Isabel é irrelevante para a
apreciação do pedido do famoso casal, que será
deferido caso represente o melhor interesse de
Caio. A assertiva é falsa. Vê-se que a primeira
parte da alternativa corresponde ao disposto
no §1º do art. 39 do ECA: “§1º A adoção é
medida excepcional e irrevogável, à qual se
deve recorrer apenas quando esgotados os
recursos de manutenção da criança ou
adolescente na família natural ou extensa, na
forma do parágrafo único do art. 25 desta Lei”.
Todavia, a segunda parte da alternativa está
incorreta, de acordo com o art. 45 do ECA que
exige o consentimento dos pais: “Art. 45. A
adoção depende do consentimento dos pais
ou do representante legal do adotando”. O
consentimento será dipensado na hipótese do
§1º do art. 45 do ECA: “O consentimento será
dispensado em relação à criança ou
adolescente cujos pais sejam desconhecidos ou
tenham sido destituídos do poder familiar”.
(B) independentemente da manifestação de
vontade de Isabel, o famoso casal terá
prioridade na adoção de Caio, depois de
esgotadas todas as possibilidades de colocação
de Caio em uma família brasileira. A assertiva é
falsa pelo mesmo fundamento jurídico
comentado acima, ou seja, a dispensa da
manifestação dos pais só ocorrer em virtude de
serem desconhecidos ou de terem sido
destituídos do poder familiar (art. 45 §1º do
ECA).
(C) tendo em vista o consentimento da mãe de
Caio, o famoso casal terá prioridade em sua
adoção em face de outros casais já
previamente inscritos nos cadastros de
interessados na adoção, mantidos pela Justiça
da Infância e da Juventude. A assertiva é falsa.
O famoso casal não terá a referida prioridade,
tendo em vista que adoção internacional é
medida excepcional regulada pelo ECA no art.
51 e seguintes.
(D) a adoção internacional é medida
excepcional; entretanto, em virtude do
consentimento de Isabel para a adoção de seu
filho pelo famoso casal, este só não terá
prioridade se houver casal de brasileiro,
residente no Brasil, habilitado para a adoção. A
assertiva é verdadeira. De acordo com §10º do
art. 50 do ECA: “Art. 50. (omissis) §10º A
adoção internacional somente será deferida se,
após consulta ao cadastro de pessoas ou casais
habilitados à adoção, mantido pela Justiça da
Infância e da Juventude na comarca, bem como
aos cadastros estadual e nacional referidos no
§5º deste artigo, não for encontrado
interessado com residência permanente no
Brasil”.
11. (VII EXO Unificado OAB) Joana tem 16
anos e está internada no Educandário Celeste,
na cidade de Pitió, por ato infracional
equiparado ao crime de tráfico de
entorpecentes. O Estatuto da Criança e do
Adolescente regula situações dessa natureza,
consignando direitos do adolescente privado
de liberdade. Diante das disposições aplicáveis
ao caso de Joana, é correto afirmar que
(A) Joana tem direito à visitação, que deve
ser respeitado na frequência mínima semanal,
e não poderá ser suspenso sob pena de
violação das garantias fundamentais do
adolescente internado. A assertiva é falsa. É
certo que a visita é direito da adolescente
privada de sua liberdade, nos termos do art.
124, VII, do ECA, nos seguintes termos: “Art.
124. São direitos do adolescente privado de
liberdade, entre outros, os seguintes: (...) VII –
receber visitas, ao menos, semanalmente; (...)”
O §2º do art. 124 do ECA, porém, prevendo
situação excepcional, determina que: “§2º A
autoridade judiciária poderá suspender
temporariamente a visita, inclusive de pais ou
responsável, se existirem motivos sérios e
fundados de sua prejudicialidade aos interesses
do adolescente”.
 (B) é expressamente garantido o direito
de Joana se corresponder com seus familiares e
amigos, mas é vedada a possibilidade de
avistar-se reservadamente com seu defensor. A
assertiva é falsa. Mais uma vez, o art. 124 do
ECA determina, literalmente que: “Art. 124. São
direitos do adolescente privado de liberdade,
entre outros, os seguintes: (...) III – avistar-se
reservadamente com seu defensor; (...) VIII –
corresponder-se com seus familiares e amigos;
(...)”. Portanto, não procede a vedação
apontada na questão.
(C) a autoridade judiciária poderá
suspender temporariamente a visita, exceto de
pais e responsável, se existirem motivos sérios
e fundados de sua prejudicialidade aos
interesses do adolescente. A assertiva é falsa. O
fundamento jurídico já foi apontado para
julgar a alternativa A, qual seja, o §2º do art.
124 do ECA, nos seguintes termos: “Art. 124.
(omissis) §2º A autoridade judiciária poderá
suspender temporariamente a visita, inclusive
de pais ou responsável, se existirem motivos
sérios e fundados de sua prejudicialidade aos
interesses do adolescente”.
(D) as visitas dos pais de Joana poderão ser
suspensas temporariamente, mas em tal
situação permanece o seu direito de continuar
internada na mesma localidade ou naquela
mais próxima ao domicílio de seus pais. A
assertiva é verdadeira. A exceção prevista no
§2º do art. 124 do ECA não atinge o direito
previsto no inciso VI do artigo referido: “Art.
124. São direitos do adolescente privado de
liberdade, entre outros, os seguintes: (...) VI –
permanecer internado na mesma localidade ou
naquela mais próxima ao domicílio de seus pais
ou responsável; (...)”
12. (VII EXO Unificado OAB) Com forte
inspiração constitucional, a Lei nº. 8.069, de 13
de julho de 1990, consagra a doutrina da
proteção integral da criança e do adolescente,
assegurando-lhes direitos fundamentais, entre
os quais o direito à educação. Igualmente,
é-lhes franqueado o acesso à cultura, ao
esporte e ao lazer, preparando-os para o
exercício da cidadania e qualificação para o
trabalho, fornecendo-lhes elementos para seu
pleno desenvolvimento e realização como
pessoa humana. De acordo com as disposições
expressas no Estatuto da Criança e do
Adolescente, é correto afirmar que
(A) toda criança e todo adolescente têm
direito a serem respeitados por seus
educadores, mas não poderão contestar os
critérios avaliativos, uma vez que estes são
estabelecidos pelas instâncias educacionais
superiores, norteados por diretrizes fiscalizadas
pelo MEC. A assertiva é falsa. De acordo com o
art. 53, II e III do ECA: “Art. 53. A criança e o
adolescente têm direito à educação, visando ao
pleno desenvolvimento de sua pessoa, preparo
para o exercício da cidadania e qualificação
para o trabalho, assegurando-se-lhes: (...) II –
direito de ser respeitado por seus educadores;
III – direito de contestar critérios avaliativos,
podendo recorrer às instâncias escolares
superiores; (...)”.
(B) é dever do Estado assegurar à criança
e ao adolescente o ensino fundamental,
obrigatório e gratuito, mas sem a progressiva
extensão da obrigatoriedade e gratuidade ao
ensino médio. A assertiva é falsa. De acordo o
art. 54, I e II do ECA: “Art. 54. É dever do Estado
assegurar à criança e ao adolescente: I – ensino
fundamental, obrigatório e gratuito, inclusive
para os que a ele não tiveram acesso na idade
própria; II – progressiva extensão da
obrigatoriedade e gratuidade ao ensino
médio; (...)”.
(C) não existe obrigatoriedade de
matrícula na rede regular de ensino àqueles
genitores ou responsáveis pela criança ou
adolescente que, por convicções ideológicas,
políticas ou religiosas, discordem dos métodos
de educação escolástica tradicional para seus
filhos ou pupilos. A assertiva é falsa. De acordo
com o art. 55 do ECA: “Art. 55. Os pais ou
responsável têm a obrigação de matricular seus
filhos ou pupilos na rede regular de ensino.”
(D) os dirigentes de estabelecimentos de
ensino fundamental comunicarão ao Conselho
Tutelar os casos de maus-tratos envolvendo
seus alunos, a reiteração de faltas injustificadas
e a evasão escolar, esgotados os recursos
escolares, assim como os elevados níveis de
repetência. A assertiva é verdadeira.
Corresponde à literalidade do disposto no art.
56 do ECA: “Art. 56. Os dirigentes de
estabelecimentos de ensino fundamental
comunicarão ao Conselho Tutelar os casos de: I
– maus-tratos envolvendo seus alunos; II –
reiteração de faltas injustificadas e de evasão
escolar, esgotados os recursos escolares; III –
elevados níveis de repetência.”
GABARITO:

01 – C
02 – A
03 – B
04 – C
05 – C
06 – A
07 – B
08 – C
09 – D
10 – D
11 – D
12 – D