PPM MC 01 DOC 01818 001 RB

INGENIERIA DE CONSULTORIA PPM-MC01-DOC-01818-001
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN-SQM 1 de 23

MEMORIA DE CALCULO PLANTA PILOTO MODULAR REV:B
YUGO IZAJE
Para
---------------------------------------------------------------------------
INGENIERIA DE CONSULTORIA
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN
PLANTA PILOTO MODULAR
MEMORIA DE CALCULO
---------------------------------------------------------------------------
CLIENTE DOC No ‐ ‐ REV
VIBA DOC.No P P M ‐ M C 0 1 ‐ D O C ‐ 0 1 8 1 8 ‐ 0 0 1
EMITIDO PARA X APROBACION INFORMACION CONSTRUCTION AS BUILT
INGENIERIA ‐ VIBA SQM
REV DESCRIPCION
POR REVISO APROBO REVISO REVISO APROBO
EMITIDO NOMBRE Abm Abm VIBA
B PARA FIRMA
APROBACION FECHA 20‐06‐2019
NOMBRE
FIRMA
FECHA
NOMBRE
FIRMA
FECHA
NOMBRE
FIRMA
FECHA
JUNIO-2019
CALCULO VIGA DE IZAJE
1.0 ESQUEMA
2.0 CARGAS SOBRE LA VIGA
Lx  800cm Longitud entre apoyos de la viga

Ly  800cm bcol  0.8m kgf
γ  7850 tonf  1000kgf
3
m
Pz  3296kgf
Px  524 kgf
Lx
Mxxc  ( Pz)  momento de la carga Mxxc  659.2 tonf  cm
4
Lx
Myy  Px
4
Pz
Vxxc  T  0kgf
2
3.0 CARACTERISTICAS GEOMETRICAS
Perfil: IN 30x75.4kg/m
H  30cm altura total del perfil
Bs  25cm ancho ala superior
es  1.6 cm espesor ala superior
Bi  25cm ancho ala inferior
ei  1.6cm espesor ala inferior
t  0.6cm espesor alma
Lx  8 m longitud no arriostrada eje x-x

H
 11.8
25.4 mm
Ly  8 m longitud no arriostrada eje y-y
Bs
 9.8
25.4mm
Equivalente a W12x53
HP12x53
4.0 CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES

kgf
Fy  2531 Tensión de fluencia acero A36
2
cm
2
6 kgf cm
E  2.1 10 Módulo de elasticidad F  Fy
2 kgf
cm
5.0 CARACTERISTICAS DE LAS CARGAS
Mxxc  659.2 tonf  cm momento flector eje x-x
Vxxc  1.6 tonf corte debido eje x-x
Myy  104.8 tonf  cm momento flector eje y-y

6.0 PROPIEDADES GEOMETRIAS BASICAS

altura interior
h  H  es  ei h  26.8 cm
área total perfil
A1  Bi ei A2  h t A3  Bs es i  1  3
3
kgf

2
At  Ai At  96.1 cm pp  At γ pp  75.4
m
i1
2
Lx Lx
Mpp  pp Mpp  60.3 tonf  cm Mxx  Mpp  Mxxc Vxx  Vxxc  pp
8 2
centro de gravedad desde la base válido para ala inferior más
angosta o igual al ala superior
A1  ei 0.5  A2  ( ei  h 0.5)  A3  ( H  es 0.5) A1  Bi 0.5  A2  min ( Bi Bs)  0.5  A3  Bi 0.5
ys  xs 
At At
ys  15 cm xs  12.5 cm
momento de inercia eje x-x
3 3 3
Bi ei  t h  Bs es 2 2 2
Ix   A1  ( ys  0.5 ei)  A2  ( ys  ei  0.5 h)  A3  ( H  ys  0.5 es)
12
4
Ix  17111 cm
módulo resistente eje x-x
Ix 3 Ix 3
Wx  Wx  1141 cm Wxs  Wxs  1140.7 cm
ys H  ys
momento de inercia eje y-y
 Bi3 ei  t3 h  Bs3 es 2 2 2

Iy    A1  ( xs  0.5 Bi)  A2  ( xs  min ( Bi Bs)  0.5)  A3  ( xs  0.5Bs) 
 12 
4
Iy  4167 cm
módulo resistente eje y-y
Iy 3
Wy  Wy  333 cm

min  xs 
max ( Bi Bs) 

 2 
radios de giro
it  min 
Ix Bi ei Bs es 
ix  ix  13.34 cm   it  1.3 cm
At  H H 
Iy H Iy
iy  iy  6.59 cm iax  iax  7.4 cm
At 2 Wx
7.0 PANDEO LOCAL
a- Elementos no atiesados (alas):
Bs
λs  λs  7.8 Esbeltez ala superior
2 es
Bi
λi  λi  7.8 Esbeltez ala inferior
2 ei
λ  if ( λs  λi λs λi) λ  7.8 Esbeltez máxima
Limites de esbeltez, para elementos no atiesados
810
λ1  λ1  16.1
F
1490
λ2  λ2  29.6
F
Factor de reducción de tensiones, Qs
Qs  1 if λ  λ1 Qs  1 Caso B - ICHA, Tabla 5

 1.417  0.000515 λ F if λ1  λ  λ2
1450000
if λ2  λ
2
F λ
b- Elementos atiesados (alma):
h
λa  λa  44.7 Esbeltez alma
t
2120
λL  λL  42.1 Esbeltez límite
F
kgf 2
f  0.6 Fy Qs f  1519 Tensión de trabajo cm
2 ff  f 
cm kgf
c- Ancho efectivo
be  h if λa  λL
2130  377  h  0.3 m
 t  1   if λa  λL
ff  λa ff 
be  25.7 cm
2
Aef  Bs es  be t  Bi ei Aef  95.4 cm
Bi ei ei 0.5  be t ( ei  be 0.5)  Bs es ( be  ei  0.5 es)
yse 
Aef
yse  14.4 cm
3 3 3
Bi ei  t be  Bs es 2 2 2
Ixe   Bi ei ( yse  0.5 ei)  be t ( yse  ei  0.5 be)  Bs es ( ei  be  es  0.5 es  yse )
12
4
Ixe  15762 cm
Ixe 3 Ixe 3
Wxe  Wxe  1091 cm Wexs  Wexs  1013 cm
yse H  yse
 Bi3 ei  t3 be  Bs3 es 2 2 2

Iye    Bi ei ( xs  0.5 Bi)  be t ( xs  min ( Bi Bs)  0.5)  Bs es ( xs  0.5 Bs) 
 12 
4
Iye  4167 cm
Iye 3
Wye  Wye  333.4 cm
min ( xs max( Bi Bs) )
Aef
Qa  Qa  1
At
Wxe
Qm  Qm  1
Wx
Qc  Qa Qs Qc  1
8.0 CALCULO TENSION ADMISIBLE DE COMPRESION
Lx
Lx  Lx λx  λx  59.9
ix
Ly
Ly  Ly λy  λy  121.5 λ  if ( λx  λy λx λy)
iy
2
2 π  E
Ce  Ce  128
Fy Qc
3
5 3 λ 1  λ
Fs       Fs  1.9
3 8 Ce 8  Ce 
1  1  λ 
2
kgf
Fc   1       Qc Fy if λ  Ce Fc  725
Fs  2  Ce   2
cm
2
12 π  E
 otherwise
23 2
λ
9.0 CALCULO TENSION ADMISIBLE DE FLEXION
2
2 π  E
Ce  Ce  128
Fy
a- Alabeo eje x-x

Lx
λax  λax  108.1
iax
Fs  1 if 0.425Ce  λax
1.5 if 0.425Ce  λax  0.95Ce
1.67 if 0.95Ce  λax  200 Fs  1.5
kgf
FmxA  ( 0.6 Fy) if λax  0.425 Ce FmxA  1019
2
cm
1  λax  1 
2
 1       Fy if 0.425Ce  λax  0.95Ce
Fs   Ce  1.8 
2
1 π E
 if 0.95Ce  λax  200
Fs 2
λax
b- Alabeo eje y-y
kgf
FmyA  ( 0.6 Fy) FmyA  1519
2
cm
c- Torsión
min ( Lx Ly)
λt  λt  600 Fs  1.67 Esbeltez de torsión
it
E kgf
FmT  ( 0.6 Fy) if 0.65  λt FmT  1362 Tensión admisible por torsión
Fy 2
cm
 1   0.65 E  otherwise
  
 Fs  λt 
kgf
Fmx  if ( FmT  FmxA FmT FmxA) Fmx  1362
2
cm
kgf
Fmy  if ( FmT  FmyA FmT FmyA) Fmy  1519
2
cm
10.0 CALCULO DE TENSION ADMISIBLE DE COMPRESION POR PANDEO FLEXO-TORSIONAL
2
12 π  E kgf
FcxE   FcxE  3009
23 2 2
λx cm
2
12 π  E kgf
FcyE   FcyE  733
23 2 2
λy cm
11.0 TENSIONES DE TRABAJO

compresión flexión eje x-x
Pz kgf Mxx kgf
fc  fc  34.305 fmx  fmx  659.458
At 2 Wxe 2
cm cm
corte x-x flexión eje y-y

Vxx kgf Myy kgf
fv  fv  121.249 fmy  fmy  314.365
A2 2 Wye 2
cm cm
11.1- Cálculo de la interacción :
Cfx  0.85 fc
Rc  Rc  0
Fc
Cfy  0.85
fi   fc  Cfx  fmx  Cfy  fmy  if Rc  0.15

 Fc fc Fmx fc Fmy 
 1 1 
 FcxE FcyE 
 fc  fmx  fmy  otherwise
 
 Fc Fmx Fmy 
fi  0.74
Verificacionflexion  "ok" if fi  1
"cambiar sección" if fi  1
Verificacionflexion  "ok"
Tracción
T ft
ft  Ft  0.6 Fy ftt  ftt  0
At Ft
12.0 CORTE
a  Lx
h  H
5.34
k  4  k4
2
a
 
 h
1620 k 3300000 k
Cv1   Cv1  1.3 Cv2   Cv2  2.1
h F 2 F
 
h
t  
 t
Vc  "caso a" if Cv1  0.8 Vc  "caso a"
"caso b" if Cv2  0.8
Fva  if Cv1  0.8 

1 Fy 1  1  Cv2  Fy  kgf
  Cv1   Cv2    Fva  1308
1.44 3 1.67 2 3 2
  a  cm
  1.15 1     
   h  
kgf
Fv  if ( Fva  0.35 Fy 0.35 Fy Fva) Fv  886
2
cm
fv
fct 
Verificacioncorte  "ok" if fv  Fv Fv
"cambiar sección" if fv  Fv
fct  0.1
Verificacioncorte  "ok"
13.0 DEFORMACIONES
L  Lx
L  8m
4
Ix  17111 cm
kgf
Fy  2531
2
cm
6 kgf
E  2.1 10
2
cm
3
Pz Lx
fcal 
48 E Ix
Lx
fadm 
600
fadm  13.3 mm fcal  9.8 mm
Lx
Δcal   817.6 Ok, califica
fcal
CALCULO OREJAS DE IZAJE
1.0 ESQUEMA
2.0 CARGA PARA EL DISEÑO
Del Resultado del análisis FEM, Carga sin mayorar
P  1500 kg
2.1 Carga Sísmica Horizontal y Vertical
Sismo horizontal
Ch  0.34
Fx  Ch P  510.0 kg Fy  Fx
Sismo vertical
2
Cv   Ch  0.23
3
Fz  P  Cv P  1840.0 kg
3.0 CRITERIO DE DISEÑO

Como criterio de diseño, usaremos el código AISE technical Report No7., specifications for
ladle hooks, donde se establecen los siguientes coeficientes de diseño, punto 7.2 Bight.
Fi  1.2 Factor de impacto
SFu  3.15 Factor de seguridad contra el esfuerzo ultimo
SFy  1.75 Factor de seguridad contra el esfuerzo de fluencia
3.1 Carga de Diseño
P  1500 kg
2 2 2
Ps  Fx  Fy  Fz  1976.3 kg
2 2
Pd  P  Ps
Pd  2481.1 kg
nc  1 Numero de puntos de izaje

4.0 DISEÑO DE LA OREJA DE IZAJE
Dimensionamiento Geométrico a partir del AISC 360, pagina 343
n  1 cm
d  40 mm
t  16 mm t  16 mm
beff  2 t  16 mm  48 mm

beff  Round beff n 
beff  50 mm
a  1.33 beff  66.5 mm
a  Round ( a n)
a  70 mm
d
a  90 mm w  2 beff  d  140 mm
2
4.1 PROPIEDADES ACERO, ASTM A36
kg
Fy  36 70.3 : ksi, Tensión de fluencia Nominal Acero, ASTM A36, Tabla 3
2
cm
kg
Fu  58 70.3 : ksi, Tensión de ruptura Acero, ASTM A36, Tabla 3
2
cm
Fy kg
Fy   12051428.6 SFy  1.75
SFy Fi m
2
Fu kg
Fu   10786772.5 SFu  3.15
SFu Fi 2
m
5.0 VERIFICACION ESPESOR OREJA DE IZAJE

La conexión se calcula para la resistencia máxima de tracción en falla por fluencia
T%  1 %100, capacidad del elemento a la TRACCION
V%  1 %100, capacidad del elemento al CORTE
- AISC D2-1:
kg
Fn  T% Fy  12051428.6
2
m
ϕ  0.9 (LRFD)
Ω  1.75 (ASD)
Esfuerzo de Diseño
Fn kg
Tdisϕ   13390476.2 : kgf, Carga de Diseño Tracción (LFRD)
ϕ 2
m
Fn kg
TdisΩ   6886530.6 : kgf, Carga de Diseño Tracción (ASD)
Ω 2
m
Pd  2481.1 kg
Carga de diseño
VERIFICACION OREJA DE IZAJE
Verificación del espesor por tracción de la placa de conexión, SECCION D5.1, AISC 2005
Calculo del esfuerzo de ruptura en el área efectiva
Esfuerzo de ruptura, sección D5.1
Pn  2 t beff  Fu  17258.8 kg Eqn D5.1
LRFD
ϕt  0.75
Pnϕ  Pn ϕt  12944.1 kg
ASD
Ωt  2
Pn
PnΩ   8629.42 kg
Ωt
Pnϕ
f1ϕ   5.2
Pd
PnΩ
f1Ω   3.5
Pd
 
f1  min f1ϕ f1Ω  3.5
Res  " OK, Verifica" if f1  1
" NO Verifica" otherwise
Res  " OK, Verifica"
Esfuerzo admisible a la tracción en el esfuerzo de la fluencia.
Pn  2 t beff  Fy  19282.3 kg
LFRD
ϕt  0.90
Pnϕ  ϕt Pn  17354.1 kg
ASD
Ωt  1.67
Pn
PnΩ   11546.3 kg
Ωt
Pnϕ
f2ϕ  7
Pd
PnΩ
f2Ω   4.7
Pd
 
f2  min f2ϕ f2Ω  4.7
Verificación del espesor por corte en el área neta. SECCION D5.1 AISC 2005
Asf  2 t  a  
d
 2
Esfuerzo de Corte, para el esfuerzo de ruptura
Pn  0.6 Fu Asf  18639.5 kg Eqn. D5-2
LFRD
ϕsf  0.75
Pnϕsf  ϕsf  Pn  13979.7 kg
Pnϕsf
c1ϕ   5.6
Pd
ASD
Ωsf  2
Pn
PnΩsf   9319.8 kg
Ωsf
PnΩsf
c1Ω   3.8
Pd

c1  min c1ϕ c1Ω  3.8 
Res  " OK, Verifica" if c1  1
Verificación del espesor por Carga nominal de aplastamiento, AISC 2005, SECCION D5.1
Apb  t d
Esfuerzo al aplastamiento
Rn  1.8 Fy Apb  13883.2 kg Eqn. J7.1
LFRD
ϕt  0.75
Rnϕ  ϕt Rn  10412.4 kg
Rnϕ
A1ϕ   4.2
Pd
ASD
Ωt  2
Rn
RnΩ   6941.6 kg
Ωt
RnΩ
A1Ω   2.8
Pd

A1  min A1ϕ A1Ω  2.8 
Res  " OK, Verifica" if A1  1
Determinación del espesor por Desgarramiento, AISC 2005, sección D5.1
Rn1  0.6 Fu Apb  4142.12 kg
Rn2  0.6 Fy Apb  4627.75 kg

Rn  min Rn1 Rn2  4142.12 kg 
Tdisϕ
f4ϕ   2.299
 Rn 
 ϕ 
 Apb 
TdisΩ
f4Ω   1.862
 Rn 
 
 Ω Apb 

f4  min f4ϕ f4Ω  1.86 
FACTOR DE SERVICIO

Fs  min f1 f2 c1 A1 f4  1.9 
6.0 VERIFICACION SOLDADURA
CALCULO SOLDADURA
Pd  2481.1 kg
DIMENSIONES
e  140 mm
b  16 mm
h  150 mm
FUERZAS SOBRE LA SOLDADURA

Obtenidas de la condición mas desfavorable, sismo x, sismo y, sismo z , peso propio y carga operacional
 π
Fz  Pd sin    2148.7 kg
 3
 π
Fx  Pd cos    1240.5 kg
 3
PROPIEDADES FISICAS SOLDADURA
 h2 
Sw     7500 mm2 Modulo Resistente
 3
Jw 
 2
h 3 b  h
2   581700 mm
3
Momento polar de Inercia
6
Aw  2 h  300 mm Area de la soldadura

6.1 TENSION DE ROTURA DE LA SOLDADURA
6.2 RESISTENCIA DE LAS CONEXIONES SOLDADAS
Tensión admisible del Metal Base
ΦBM  1 (LRFD)
Donde:
ΩBM  1.50 (ASD)
FBM = Resistencia nominal del Metal Base por unidad de área, FBM=0.6Fy
ABM = Area de la sección transversal del metal base
RnBM=FBM ABM
FaBM = Resistencia admisible del material base
Tensión admisible de la Soldadura
Φw  0.75 (LRFD) Donde:
Ωw  2.0 (ASD) Fw = Resistencia nominal de la Soldadura por unidad de área, Fw=0.6Fexx

Aw = Area efectiva de la soldadura
Faw = Resistencia admisible de la Soldadura
Rnw=Fw Aw
6.3 PROPIEDADES ACERO ASTM A36
kg
Fy  2531 : Tensión de fluencia Nominal Acero, ASTM A36, Tabla 3
2
cm
kg
Fu  4080 : Tensión de ruptura Acero, ASTM A36, Tabla 3
2
cm
6.4 CARGAS SOBRE LA SOLDADURA
Fx kg
V   4135.1 CORTE
2 h m
Fx e kg
F   23156.8 FLEXION
Sw m
Fz kg
Ft   7162.3 TRACCION
Aw m
CORTE RESULTANTE
kg
Fv  V  4135.1
m
TRACCION RESULTANTE
kg
Ft  Ft  F  30319.1
m
6.5 DISEÑO DE LA SOLDADURA
TIPO DE SOLDADURA E70xx
kg
Fexx  4925 : kg/cm2, Tensión de FLUENCIA de la Soldadura
2
cm
Verificación a la tension Verificación a corte
FrΦ  min  ΦBM 0.6 Fy Φw 0.6 Fexx

1 
VrΦ  min  ΦBM 0.4 Fy Φw 0.4 Fexx
 (LRFD) 1 
 (LRFD)
 2
 2
FrΩ  min 
1 
VrΩ  min 
1 1 1 1 1 
0.6 Fy   0.6 Fexx  (ASD) 0.4 Fy   0.4 Fexx  (ASD)
 ΩBM Ωw 2  ΩBM Ωw 2
kg kg
FrΦ  15186000 FrΩ  10124000 kg kg
2 2 VrΦ  10124000 VrΩ  6749333.3
m m 2 2
m m
Ft
atΦ   2.82 mm Fv
0.707 FrΦ avΦ   0.58 mm
0.707 VrΦ
Ft
atΩ   4.24 mm Fv
0.707 FrΩ avΩ   0.87 mm
0.707 VrΩ
DIMENSION FILETE
 
a  max atΦ atΩ avΦ avΩ  4.24 mm
a  8 mm ( OK a)CALIFICA
RESULTADOS ANALISIS FEM
1.0 ESFUERZOS ADMISIBLES
1.1 WORST STRESS
2.0 RESULTADOS ANALISIS FEM
3.0 CONCLUSIONES
El esfuerzo máximo en una condición carga con factor de izaje de 1.20 arroja un factor de seguridad de 2.61 para la estructura izada o existente
y un factor de 3.69 para las estructuras auxiliares utilizadas para el izaje, en acero ASTM A36.
Basado en el análisis anterior las escuadrías seleccionadas para el diseño del yugp de izaje son las adecuadas optimizando su comportamiento
estructural, bajo las cargas de uso y las combinaciones de carga eventuales que establece la norma Chilena NCh2369.
2.1 MODELO FEM

2.2 ESTADOS DE TENSIONES (daN/mm2)*102=kgf/cm2

2.3 WORST STRESS (daN/mm2)*102=kgf/cm2

2.4 DEFORMACION (mm)

PPM MC 01 DOC 01818 001 RB

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PPM MC 01 DOC 01818 001 RB

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INGENIERIA DE CONSULTORIA PPM-MC01-DOC-01818-001

PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN-SQM 1 de 23

CALCULO VIGA DE IZAJE

2.0 CARGAS SOBRE LA VIGA

Lx  800cm Longitud entre apoyos de la viga

3.0 CARACTERISTICAS GEOMETRICAS

H  30cm altura total del perfil

Bs  25cm ancho ala superior

es  1.6 cm espesor ala superior

Bi  25cm ancho ala inferior

ei  1.6cm espesor ala inferior

t  0.6cm espesor alma

Lx  8 m longitud no arriostrada eje x-x

4.0 CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES

5.0 CARACTERISTICAS DE LAS CARGAS

Mxxc  659.2 tonf  cm momento flector eje x-x

Vxxc  1.6 tonf corte debido eje x-x

Myy  104.8 tonf  cm momento flector eje y-y

6.0 PROPIEDADES GEOMETRIAS BASICAS

área total perfil

momento de inercia eje x-x

módulo resistente eje x-x

momento de inercia eje y-y

 Bi3 ei  t3 h  Bs3 es 2 2 2

módulo resistente eje y-y

7.0 PANDEO LOCAL

a- Elementos no atiesados (alas):

λ  if ( λs  λi λs λi) λ  7.8 Esbeltez máxima

Limites de esbeltez, para elementos no atiesados

Factor de reducción de tensiones, Qs

Qs  1 if λ  λ1 Qs  1 Caso B - ICHA, Tabla 5

b- Elementos atiesados (alma):

 Bi3 ei  t3 be  Bs3 es 2 2 2

8.0 CALCULO TENSION ADMISIBLE DE COMPRESION

9.0 CALCULO TENSION ADMISIBLE DE FLEXION

a- Alabeo eje x-x

10.0 CALCULO DE TENSION ADMISIBLE DE COMPRESION POR PANDEO FLEXO-TORSIONAL

11.0 TENSIONES DE TRABAJO

corte x-x flexión eje y-y

11.1- Cálculo de la interacción :

fi   fc  Cfx  fmx  Cfy  fmy  if Rc  0.15

Fva  if Cv1  0.8 

fadm  13.3 mm fcal  9.8 mm

CALCULO OREJAS DE IZAJE

2.0 CARGA PARA EL DISEÑO

Del Resultado del análisis FEM, Carga sin mayorar

2.1 Carga Sísmica Horizontal y Vertical

3.0 CRITERIO DE DISEÑO

Fi  1.2 Factor de impacto

SFu  3.15 Factor de seguridad contra el esfuerzo ultimo

SFy  1.75 Factor de seguridad contra el esfuerzo de fluencia

3.1 Carga de Diseño

nc  1 Numero de puntos de izaje

4.0 DISEÑO DE LA OREJA DE IZAJE

Dimensionamiento Geométrico a partir del AISC 360, pagina 343

beff  2 t  16 mm  48 mm

a  1.33 beff  66.5 mm

4.1 PROPIEDADES ACERO, ASTM A36

5.0 VERIFICACION ESPESOR OREJA DE IZAJE

T%  1 %100, capacidad del elemento a la TRACCION

V%  1 %100, capacidad del elemento al CORTE

VERIFICACION OREJA DE IZAJE

Calculo del esfuerzo de ruptura en el área efectiva