You are on page 1of 19

Universidad andina “ nestor caceres velazquez”

Facultad de ciencias jurídicas y políticas

Cerrera profesional de derecho

Percepción de lq poblacionfrente al incremento de delito de robo

Y la inseguridad ciudadana en la ciudad de juli provincia de chucuito (2016)

Protesis de texto presentado por:

Para optar el grado profesional d abogado

APROBADO POR:

Presidente de jurado

Primer miembrp

Segundo miembro

Asesor de tesis
INDICE

1. Exposición de problemática materia de investigación 2


1.1. Interrogantes y planteamiento del problema 3
2. Objetivos 4
2.1. Objetivos general
2.2. Objetivos específicos
3. Objeto de estudio
4. Justificación de la investigación
5. Marco teorico inicial
5.1. Consideración previas
5.2. Antecedentes del delito de robo
5.3. El delito de robo con violencia de la doctrina
5.4. Factores sociales de la criminalidad
5.5. El factor político
5.6. El factor cultural
5.7. El factor económico
5.8. El robo y el código penal
5.9. Fundamento de incrimacion,distinto del delito de robo con el delito de hurto
5.10. Bien jurídico
5.11. Tipicidad onjetivas
5.11.1. sujeto activo
5.11.2. sujeto pasivo
5.11.3. modalidad típica
6. hipótesis
6.1. hipótesis general
6.2. hipótesis especifica
6.3. variables
7. esquema metodológico
7.1. diseño de la investigación
7.2. tipología de la investigación
7.3. métodos utilizados
7.4. fuentes
7.5. ámbito
7.6. tiempo
7.7. unidades de investigación
8. cronograma
9. financiamiento y presupuesto
10. matriz de consistencia

PROYECTO DE INVESTIGACION
1. EXPOSICION DE LA PRBLEMATICA MATERIA DE INVESTIGACION

La población en general tiene una percepción de que existe inseguridad

En la ciudad de juli provincia de chucuito, lo que es extensivo a todo el departamento d puno y el


país, hecho que genera un gran temor en la ciudadanía por el incremento de números de robos en
sus diversas modalidades .Este ilícito penal se da cada vez con mayor violencia contra las personas,
comercios, casa habitación y comunidades campesinas, de vehículos estacionados en la via
publica y atraco de vehículos de transporte inter provincial, etc.

Debemos de advertir que en la cuidad de juli de la provincia de chucuito no existe información


sobre el número de delitos de robo en forma certera. El único medio de conocimiento es a través
de los diferentes medios de comunicación y las denuncias interpuestas ante la policía. Ante esta
situación, no es suficiente la participación de la PNP, Serenazgo, MP y poder judicial. Aun cuando
haya redoblado esfuerzo para proteger la seguridad ciudadana, integridad física delas personas y
la propiedad de sus bienes, todo parece insuficiente.

Este problema que más afecta actualmente a la ciudadanía es el tipo de delito de mayor
coincidencia. Este ilícito no solamente lesiona el patrimonio y la integridad física de las personas,
sino también afecta al estado del derecho. El continuo crecimiento de la criminalidad es
preocupante porque, impide desarrollarse en libertad y con todas las garantías y derechos a los
ciudadanos.

Actualmente, la seguridad ciudadana y publicas un derecho fundamental de la sociedad que debe


de ser garantizado por el estado, con la

Finalidad de proteger los bienes y la integridad física de las personas, para que
Están alcancen un nivel de seguridad socialmente eficiente que promueva el desarrollo del estado.
Todo crimen contribuye, además, a la corrupción dentro de las dependencias públicas en la
medida que pierdan legitimidad cuando el ciudadano busca protección de servicios privados.

Por cierto, muchos factores-especiales, culturales, demográficos, económicos y políticos-tienen


influencia en los niveles de criminalidad de una sociedad. En la tesis, analizaremos en forma más
detallada los factores que determinan el comportamiento de este ilícito. Asimismo, indagaremos
la percepción de la ciudadanía frente al delito de robo y la inseguridad ciudadanía. A partir de este
análisis, plantearemos algunas alternativas de solución.

1.1 INTERROGANTES Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la presente investigación responderemos a las siguientes interrogantes:

Pregunta principal:

¿Cuál es el grado de percepción de la población frene al incremento de delito de robo y la


inseguridad chucuito?

Preguntas secundarias:

¿Cómo se expresa la incidencia del delito de robo en la ciudad de juli provincia de chucuito?

¿Cuáles serían las medidas preventivas para erradicar el delito de robo y garantizar la seguridad
ciudadana?

2-. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVOS GENERALES


INVESTIGAR EL GRADO DE PERCEPCION DE LA POBLACION FRENTE AL INCREMENTO DE DELITO
DE ROBO Y LA INSEGURIDAD CIUDADANA EN LA CIUDAD DE JULI PROVINCIA DE CHUCUITO.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

A) Establecer la incidencia del delito de robo en la cuidad de juli provincia de chucuito.

b) Plantear medidas preventivas para erradicar el delito de robo y garantizar la seguridad


ciudadanía.

3. OBJETO DE ESTUDIO:

Estudio d la percepción de delito de robo y la inseguridad ciudadana en la ciudad de juli provincia


de chucuito.

4. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

Esta investigación de justifica por lo siguientes considerados:

a) A pesar de los esfuerzos de los diferentes organismos del estado, los delitos de robos se
vienen incrementando en la cuidad de juli.
b) Asimismo,la proliferación de l delito de robo, crea mayor inseguridad cuidadna para
proteger alas personas y el patrimonio d los mismos.
c) La policía nacional, el serenazgo,el ministerio publico y el poder judicial como instituciones
de dicadas a la lucha contra la delicuencia ,especificsmente ,para evitar los dekutko contra
el patrimonio en la modalidad de robo no rinden los frutos esperados por la comunidad.
d) En la actualida nos e tiene un estudio serio de nivel jurídico sobre las causa socio jurídicas
que estarían ocasionado el incremenyto de los delitos contra el patrimonio de la ciudad de
juli.
e) Se denota ,asimismo , la ausencia de programas que garntizen la seguridad ciudadana
como detrecho fundamental de la persona en la cuidad de juli

5.MARCO TERORICO INICIAL


5.1. CONSIDERACIONES PREVIAS
Es inegable, que los delitos contra el patrimonio (hurtosy robos agravados ) se han
incrementado de la policía con vehículos motorizados y el personal (serenazgo)
encargado de la seguridad ciudadana , la delicuencia común actua a plana luz del dia en
al ciudad de juli.
5.2. ANTECEDENTES DEL DELITO DE ROBO
E n el derecho penal romano llamaban en general furtum a los delitos consistentes en
apropiarse las cosas ajenas ,distinguiéndose las siguientes clases:
1. Hurto en general y sobre todo , de bienes privados .
2. Hurto entre conyuges
3. Hurto de bienes pertenecientes a los dioses.
4. Hurto de cosechas.
5. Hurtos cualificados de la época imperial.
6. Hurto de herencia.

El hurto violento ,sin quedar excluido del concepto general d furtum , se consideraba como un
delito d coacion .sus elementos eran :

a) La cosa, esta debería ser mueble incluyendo los objetos desprendibles de los inmuebles.
b) La contrectaliio, el manejo, tocamiento,o en tiempos posteriores , la sustracion d la cosa.
Cuando se hacia el maneji sobre la cosa de otro animo de apropiación se cometia el
furtum rei.teniendo un derecho sobre la cosa se cometia un manejo que sobrepasaba ese
derecho , sin animo de hacerse propietario, se cometia el furtum usus .Cuando el
propietario violentava derecho de otro, que hacia consentido sobre sus cosas , el manejo
se llamaba furtum possessionis.
c) La defraudación . la apropiación debía ir encaminada al enriquecimiento ilegitimo dl que
la llevaba a cabo, tomándose la idea de enriquecimiento en un sentido amplio.
d) El perjuicio , la arpopiacion indebida no era punible sino cuando hubiese causado algún
daño en las bienes de otro.

5.3.EL DLITO D ROBO CON VIOLENCIA EN LA DOCTRINA

Estos se comprenden tanto los realizados con la intimidación amenazante o fuerza física en las
persons como loos cometidos empleados fuerza s enlas cosas,como ejemplo saliente de estos
últimos años se puden citarlos facilitados mediantes: fractura o rompimiento de objetos para
llegra a la cosa que desea robar ;horadación, o sea la ruptura de paredes , techos divisiones;
excava,iento;empleo dellaves falsaa, ganzúas o instrumentos de la misma naturaleza.

Se distuingen dos formas de violencia en la personas:

a) La violencia física en las peronas puede sonsistir :en simpkles maniobras coactivas, como
amordazamiento, atatura o sujeción de la victima; o en la comisión de especiales
infraciones , como golpes u otra violencias físicas de arma de fuego ,plagio o secuestro,
lesiones.
b) Violencia física-. Se entiende por violencia en el robo: la fuerza material que pasa
cometerlo se hace a una persona.
c) Violencia mora-. Cuando el ladron amaga o amenaza a una persona con un mal grave ,
presente o inmediato, capas de intimidarlo.Asi como la violencia física domina el cuerpo
del hombre y le priva del libre ejercicio de sus miembros o movimientos, la intimidación
destruye,suspende o impide el libre el libre ejercicio de su voluntad y produce análogos
efectos que la fuerza física.

Los delitos concurrentes al robo con violencia moral,son los amgos o amenazas.

Tres son los momentos en lo que se puedes efectuarse la coaccion física o moral en relación con el
robo:

a) Antes del apoderamiento , como medio preparatorio facilitador del robo.


b) En el preciso instante del robo cuando el agente arranca los bienes a su victima.
c) Con posterioridad a la desposeccion, cuando el ladron ejercita la violencia después de
consumado el robo, para proporcionar la fuga o defendre lo robado.

En conclucion , el robo es el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble total o parcialmente


ajena, con fuerza en las cosas o violencia .El robo puede ser simple (cuando no tienes las
características previstas por la ley como circuntancias calificativas )o calificados.

En realidad, en sentido estricto, sin organizcion política no existiría el delito


(parmellee,1925)puesto que ningún hecho es considerado delictivo hasta que el
estado le da esa definición. En este sentido , la naturaleza de los delitos esta en bran
parte dterminada por la naturaleza de la organizcion política vigente en un tiempo y
lugar dados ; asi, por ejemplo, en USA .habra algunos delitos que no existen en Rusia y
viceversa (aunque los habrá similares).

Por otra parte , cuando el gobiernoes mal administrador (gobiernos ineficaces y


coruuptos), puede constituirse en factor inmediato de producción de conductas
delictivas (los comentarios huelgan); también lo será en forma indirecta , en la medida
en que cree condiciones favorables a la conducta delctiva y no tome las pertinentes
medidas de prevención.
5.6. EL FACTOR CULTURAL

Cultural es el hombre con que se designa a todas las realizaciones características de


los grupos humanos.Para la escuela positivista moderna el delito refleja , en buena
parte, el ritmo evolutivo cultural de todas sociedsd: a mayor cultura y desarrllo de la
tecnología , el delito, en consecuencia,presentara variaciones cualitativas y
cuantitativas .

Dentro de esta perpectiva, la sociología criminal y grado de instrucion , criminalidad y


medios colectivos de difusión (cine, televisión,radio y prensa ) criminalidad y
actividades recreativas.
a) Criminalidad y grado de instrucion:durante el siglo pasado prevalecio la idea
de ue el desarrollo de la instrucion haría disminuir la delincuencia , sin
embrgo, las investigaciones realizadas al respecto en europa y en USA. No
produjeron resultados definitivos .se encontró, sin embargo, que el
anafabetismo no juega papel esencial con relación a la delicuencia (como
también se creyo durante muicho tiem,po); su nivel se puede permanecer
igual aunque se generalice la instrucción (en Francia , de 1851 a 1931,
disminuyo el numero d analfabeto en un 90% pero el nvel de criminalidad no
experimento variación)

Se ha arguido ,también que l amayoria d elos delincuentes están reclutados entre los analafabetos
, lo cual es estadísticamente cierto, pero ello no contradice la anterior conclusión , sin que
obedece a otras razones que han sido aclaradas por la criminología de la reacción social.

b) Criminalidad y medios de comunicaion social: El cine , la televisión,la radioy la


prensa no son malos ni buenos en sí mismos (solo son vehículos de digusion);
si pueden serlo los mensajes que por su inmediato llegan al público.

Entre los investigadores europeos es criterio generalizado que el cine tiene efectos perniciosos
sobre los espectadores juveniles, por su características falta de espíritu crítico y por su tendencia
hacia la identificación, que los puede llevar a reproducir conductas que han visto en las pantallas.
La televisión cumple un papel similar al del cine , con la ventaja de relativo aislamiento del
espectador, pero con la desventaja de la invasión dl hogar y la gratuidad del espectáculo; hechos
que favorecen el que diariamente la violencia, el crimen, el desorden familiar y la negación de los
valores morales establecidos , sean proyectado dentro del hogar. Aquí el problema reviste mayor
gravedad por el poco o ningún control del hogar. Aquí el problema reviste mayor gravedad por el
poco o ningún control de calidad en la programación de las, televisoras comerciales; y porque
,además de los jóvenes y adultos ,su influencia alcanza también al público infantil.

En opinión de Arnoldo García Iturbe (1972), el cine y la TV suele ser verdaderas cátedras de la
delincuencia ( en la actualidad, el cine y la televisión están marcadamente orientados hacia el sexo
,la violencia y el delito),los cuales ,puestos como los están al servicio del escándalo y de gusto,
causan un grave daño a nuestra población, especialmente a nuestros jóvenes. Una de las
características de nuestros cines, señala, en que las funciones correspondientes A películas
censura a (apta para todo público) se proyectan como propaganda partes de películas censura B y
censura C, precisamente las partes más escandalosa y más violentas.

En cuanto a la radio, esta ha perdido atractivo frente al embate de la televisión, pero sigue
teniendo su público, el cual a fuerza d la apabullante repetición de los “slogans” puede ser
manipulado en sus apreciaciones. También predominan en ella los mensajes negativos,
especialmente en los espacios informativos, en los cuales se suelen reseñarlos hechos delictivos en
forma más detalladas (prensa hablada) y en la emisión de radionovelas a las cuales se trata d hacer
más efectivas en sus truculencias para compensar la ausencia de las imágenes.

Ala prensa se confiere menor influencia criminógena. En todo caso, el público analfabeta esta
fuera de su área de influencia directa; pero, como todo medio de comunicación social, la prensa
puede ser usada como instrumento de manipulación colectiva y siempre podrá constituir para
algunos sujetos (adolescentes y jóvenes, en especial)una fuente suplementaria de estímulos que
los orienta hacia las conductas antisociales, Aparte de la paginas completa de propaganda grafica
de las películas en la que en forma nítida se presentan desnudos y escenas de porno atentatorias
contra la personalidad en formación de los niños, que en todo hogar tienen acceso a los periódicos
y que, desde luego, no necesitan saber leer para interpretar gráficas.

5.7. EL FACTOR ECONOMICO

En verdad, el factor económico en la criminalidad es de extrema complejidad baste saber que, por
ejemplo, tanto la pobreza como la riqueza puede influir en su producción-:

a) En relación con la pobreza , es un hecho que la carencia de los medios


indispensables para la satisfacción misma de la necesidad individuales y
familiares(falta de trabajo, de vivienda adecuada ,de servicios elementales
, etc.),puede crear en los individuos un estado emocional susceptible de
transformarse en sentimiento de inferioridad y de frustración que ,así
mismo, puede convertirse en odio o resentimiento hacia toda la sociedad,
considerada como responsable de tales penurias .También puede generar
rebeldía constante que suele traducirse en frecuente violación a la leyes,
consideradas como instrumento de opresión y explotación; pudiendo
además , generar irrespeto hacia las autoridades; actitudes todas ellas que
pueden desencadenar en perpetración de delitos.
b) En cuanto a la riqueza, no es menos cierto que las situaciones de bonanza
y de extrema facilidad para la obtención de los bienes de la sociedad de
consumo ( lo cual conlleva a la perdida de la conciencia del valor de los
objetos) se constituye, en gran medida, en fuente de la más moderna
criminalidad: la criminalidad no convencional(económica, de cuello
blanco, delos poderosos).

5.8. EL ROBO Y EL CODIGO PENAL

Según el artículo Art, 188:”el que se apodera ilegítimamente de un buen mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
años”.

5.9. FUNDAMENTO DE INCRIMINACION, DISTINCION DEL DELITO DE ROBO CON EL DELITO D


HURTO

Los delitos de hurto, en sus diversas especies, constituyen un atentado contra el patrimonio,
concretamente afectan los derechos inherentes a la propiedad, que ha de mermar los actos de
disponibilidad y d uso, como derechos reales que el ordenamiento jurídico reconoce al propietario
y/o legitimo poseedor del bien mueble; donde la configuración típica revela actos propios de
apoderamiento, de sustracción del objeto, desplazando de un lugar a otro. Se dice, por tanto, que
el hurto importa el empleo de cierta fuerza sobre las cosas; máxime cuando concurre alguna de las
circunstancias previstas en el artículo 186° del C,P.

La apropiación indebida de bienes, no siempre bien precedida por un acto de apoderamiento ,


sino que algunas oportunidades, el agente percibe al sujeto pasivo como un obstáculo al cual
allanar, con lo que forma directa, hace uso de una violencia física y/o mediado una grave amenaza
de un peligro inminente para su vida o integridad fisca, para vencer los mecanismos de defensa
que pueda utilizar la víctima para repeler el ataque .El autor no tiene la manifiesta intención de
atentar contra la vida o la integridad física del agraviado , si no de apoderarse ilícitamente de
alguno de sus bienes muebles, para lo cual no pone reparo alguno, en ejercer una violencia lo
suficiente intensa para hacerse de los objetos.

La diferencia entre el hurto y el robo es en realidad sustantiva, pues mientras el primero de ellos
solo significa actos d apoderamiento sobre el bien, el segundo de ellos manifiesta una conducta de
mayor peligrosidad objetiva, en tanto el autor no tiene reparo algo de vencer la defensa de la
víctima, mediante el uso de la violencia, dela fuerza, que puede desencadenar en un resultado
más grande al querido por agente. La fuerza es el hurto no necesariamente de su sobre los
objetos, pues lo califica como tal, según el artículo 185° es la destreza que pone en movimiento el
autor para apoderarse del bien. Claro está, que la usencia de la violencia o dela grave amenaza,
hace reconducir el hecho al tipo penal de hurto.

Para algunos, el robo es un figura calificada de hurto, por lo que media una relación género-
especie; de ser así tendríamos que llegar a la conclusión d que todo los elementos dados en el
hurto, deben ser extensibles también en el robo. lo que no es tanto así, pues la realización típica
del robo no está condicionado a que la valoración del bien mueble supere una RMW, para el
legislador, basta que el agente ponga en peligro de vida , el cuerpo y la salud de la víctima, para
articular una respuesta punitiva de mayor alcance sancionador, in interesar el valor de bien, de no
ser así, dicha conducta tendría que ser calificada solo como coacciones; el hurto solo atenta
contra la propiedad, a diferencia del robo que atenta contra una pluralidad de intereses jurídicos.
Otros punto d distinción, es que el robo, es el propio sujeto pasivo que entrega el bien mueble al
agente, en la mayoría de casos, pero en el hurto, es el autor que se hace el mismo d la cosa. Por
tales considerandos, ha de reputarse al delito de “robo”, como un tipo penal que guarda su propia
sustantividad penal.

Ene l caso del C.P. español se hace una distinción entre el robo con fuerza en las cosas, con el robo
con violencia o intimidación; diversificación de construcción típica, que pueda haber influenciado
en la postura de genero especie, que se a punto en el párrafo anterior. De igual forma que el
caso del C.P .argentino, concretamente el artículo 164°.A muestro modo d ver las cosas resulta
político-criminalmente innecesaria, una distinción si concebida, pues la fuera que se ejerce sobre
las cosas resulta político-criminalmente innecesaria, una distinción así concebida, pues la fura que
se ejerce sobre las cosas debe ser siempre cataloga como hurto. Por más que los medios
constitutivos de fueras las cosas pueden acreditar en ocasiones una cierta habitualidad p
profesionalismo delictiva, el verdadero robos el violento, aquel en que se utiliza violencia o
intimidación sobre las personas. Los aportes criminológicos desmienten claramente el concepto en
denominar robo al empleo de fuerza de la cosas.

Dicho de lo anterior, se exteriorizaba un mayor peligro para la víctima, que en el caso del hurto ,
pues la misma típica refleja una aptitud de lesión para los bienes jurídicos fundamentales del
sujeto pasivo. Situación provoca una mayor alarma social, generando que la reacción punitiva se
vuelva más severa : de ahí que se diga en la doctrina que en los delitos de robo se vulneran una
pluralidad de bienes jurídicos, haciendo que aquel un injusto penal <<pluriofensiva>>.dicho de
este reconocimiento no desvirtúa la sustentabilidad de la pena con que se cuenta es te tipo de
penal , pues recoge en su seno, la suma o combinación de dos hasta tres tipos penal-.hurto,
lesiones y coacción.

Debe tomarse en cuenta, que el móvil que persigue el agente, es en puridad lucrativo
(patrimonialidad) de tomar como suyo de los bienes muebles del sujeto pasivo; en el medie la
violencia que por medio, para vencer la resistencia de la víctima, es un dato a saber que resiste de
un mayor contenido del injusto a este delito con respecto al hurto. El aspecto subjetivo, que ha
confrontado con la objetividad de los hechos, deslindara la triplicación de los actos que se suceden
unos a otros, que permiten su correcta adecuación típica.

Es de verse que el ataque antijurídico incide de forma más intensa sobre el patrimonio, en relación
con el resto de bienes jurídicos que se puede ver afectados.

Los delitos de robos, así como el secuestro y la extorción, en medio a su reiteración criminológica y
así como la peligrosidad que lleva insista, ha llevado al legislador a contemplar en el marco de la
norma de sanción, una respuesta cada vez más represiva, en orden al mecanismo de los cometidos
preventivos-generales, ala dar la desplegar efectos comunicativos-sensibles a la población. Desde
la vigencia de ley de delitos agravados –decreto legislativo N°896 de mayo 1998, hasta la ley
N°27472 de junio del 2001.

Postura maximalista, que ha terminado por incluir la pena de cadena perpetua como sanción
punitiva en el caso de robo agravado, cuando el agente actué en calidad de integrante de una
organización delictiva o banda , así como consecuencia del hecho que se produce la muerte de la
víctima o se le causa lesiones graves a su integridad físico o mental.

Nadie duda que conductas como la que supone de relieve en los artículos 1888°y 189°, deben ser
severamente castigados, más la objeción reside en el hecho de que otros delitos que se supone
reprimen los comportamientos de mayor gravedad, reciben una menor pena .nos referimos los
delitos de homicidio, en el entendido de que la vida es el bien jurídico de mayor rango valorativo,
según el catálogo de derechos superiores de glosa de la ley fundamental. Por lo que asimetría
penología constituye una lesión a los principios de proporcionalidad y culpabilidad, pues la sanción
debe ser de acorde con la magnitud de hecho antijurídico; de esta forma, poco le importara al
agente de matar a su víctima para apropiarse de su dinero, si sabe de qué antemano será posible
se ser sometido a la pena grave , y ello sin dejar de lado, la modificación producida en el concurso
real de delitos , vías la ley N°28730.

5.10. BIEN JURIDICO

En

Palabras de Pérez manzano , esta modalidad de robo afecta en primer lugar y forma predominante
al ni en jurídico de propiedad , pero también a la integridad física de salud y a libertad, en la
medida en que la conducta típica implica la realización no solo de su apoderamiento, si no de
actos de intimidación y de violencia.

Para bustos Ramírez se trata de un delito complejo en que junto al ataque al patrimonio se
considera la afección de la vida, salud, libertad y seguridad de las personas, parece no ser tanto así
en la meducada la realización típica de robo provoca visibles afecciones de la vida, el cuerpo y de
la salud , dichos resultados no quedaran absorbidos por el artículo 189°, dando el lugar ,as bien a
un concurso ideal de delitos , con el homicidio, lesiones ocasiones. La pluralidad de bienes
jurídicos afectados indica ineludiblemente una mayor gravedad frente al delito de hurto, pero de
ninguna manera es aliento para emigrar la tesis dl delito complejo.
Para rojas Vargas, la propiedad (la posesión, matizada) es el bien jurídico especifico predominante;
junto a ella, se afecta también directamente la libertad de la víctima a sus allegados funcional-
personales. A nivel de peligro mediato y/o potencial entre el juego igualmente la vida y la
integridad física, bien jurídico objeto de tutela de modo indirecto o débil. En cambio para salinas
sicchia, el único bien jurídico que se pretende tutelar con la figura del robo simple es el patrimonio
representado por los derechos reales de posesión y propiedad, la afectación de otros bienes
jurídicos como la vida, la integridad física o libertad, aquí solo se sirven para calificar o configurar
en forma objetiva el hecho punible de robo.

Nos descantamos, por razones obvias, por la primera opción, no cabe en duda que de forma
mediata o inmediata, los viene jurídicos de rango personalismo, son también objeto de tutela por
delito o robo.

5.11. TRIPICIDAD OBJETIVA

5.11.1. SUJETO ACTIVO

Puede selo cualquiera persona , el tipo penal no exige con cualidad especial para ser considerado
autor, basta con que se cuente con capacidad psicofísica suficiente en caso de ser una menor de
edad , será calificado como un infractor de la ley penal, siendo competente la justicia especializada
de familia, de común idea alegado en los tipos penales de hurto, sujeto activo no podrá serlo el
propietario, puesto como se relieve uno de, los intereses objeto de tutela por el delito de robo
constituye la propiedad; de tal manera , que dicha conducta quedaría subsumida en los tipos de
lesiones, ocasiones hasta homicidio de ser el caso. E s de versar que le tipo penal, comprendido es
el artículo 191°, solo hace referente a la sustracción sin fuerza sobre las personas.

5.11.2. SUJETO PASIVO

El delito de robo trae una particularidad en este aspecto, de conformidad con su naturaleza <<
pluriofensiva>>; sujeto pasivo será en definitiva el titular del bien mueble que es objeto de
sustracción por parte del agente , con arreglo a la denominación que glosa en el título V del C.P.
sin embargo, la acción típica que toma de lugar en la construcción típica, importa el despliegue
de violencia física o de una amenaza inminente para la vida o integridad física , por lo que en
algunas oportunidades, dicha coacción puede recalar en una persona ajena al dueño del
patrimonio , que es apoderada por obra del autor ;vg., quien va a realizar un deposito al banco,
puede ser la empleada de una empresa, dinero que le pertenece a la persona jurídica y no a su
persona , quien es objeto de violencia por parte del agente , para que entregue el dinero. Así
también, los vigilante del banco que son reducidos por asaltantes, para apoderarse del dinero
delas ventanillas, ellos no son los propietarios de los valores que son sustraídos.

En trazan ante lo expuesto, cabe diferenciar dos variantes de sujetos ´pasivos:

a) sujeto pasivo del delito, quien es el titular de objeto material del delito, quien es el titular del
objeto material del delito y
b) Sujeto pasivo de la acción típica, sobre quien puede caer los actos físico d violencia o los actos
de amenaza, ellos no obstan a que en ciertos casos, haya de refundirse ambas cualidades en una
sola persona.

El sujeto pasivo de delito, puede ser tanto en una persona natural como una persona jurídica, pero
sujeto pasivo de la acción típica, siempre debo serlo persona psicofísica considerada; no olvidemos
que la sociedad es una ficción legal, que no tienes existencia propia.

5.11.3. MODALIDAD TIPICA

La redacción típica del artículo 188°, nos señala que el apoderamiento ilegitimo del bien –total o
parcialmente ajeno-, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, debe ser el resultado dl empleo
de la violencia física contra la persona o mediando una amenaza de una peligro inminente para su
vida o integridad física.

En todo lo que se refiere el apoderamiento y/o situación, así como el carácter ajeno (total o parcial
del bien mueble), el intérprete debe remitirse a todo lo dicho en estos aspectos en el marco del
delito del hurto simple. eso sí debe destacarse que en el caso de robo no se aprecia como en el
hurto, un acto propio de destreza del agente, pues la violencia o la amenaza que ejercer sobre la
psique del ofendido, configura una apropiación directa – de propia mano-o, mediado la propia
entrega del ocasionada.

Se habla entonces en primera línea , de una violencia <<física>>, del despliegue de una energía
muscular lo suficientemente intensa como para vencer la resistencia de la víctima o , los
mecanismo de defensa que pueda anteponer para conjurar la agresión ilegitima .atar ,amordaza,
golpear, empujar, apretar, utilizar cualquier mecanismo, es emplear violencia material, por lo que
se debe ser efectiva (real), mejor dicho debe manifestarse con actos concretos .no basta , pues ,
que la víctima se atemorice por obra de conocimientos que no resulta de despliegue de una
actividad física por parte del autor . Si a víctima confunde el sujeto con un malhechor buscado,
según los medios de comunicación, y así solo al verlo, le entrega sus pertenencias, no será un acto
típico de robo.

Para que existe la violencia basta que se venza por la fuerza una resistencia normal, sea o no
predispuestas, aunque, en realidad, n siquiera se toque o amenace a la víctima. Las diversa
modalidades prácticas que pueden asumir se dirigen así a frustrar o imposibilite la concreción de
la voluntad de defensa delos bienes muebles o a vencer resistencias ante la acción ilícita de
sustracción /apoderamiento que ejecuta el agente de delito. Debe tratarse , por tanto de una
violencia real, actuar y susceptible de causar daño en los bienes jurídicos fundamentales del a
victima; de tal forma se requiere d una cierta entidad de violencia , para que el agente pueda
reducir al sujeto pasivo y, así poder hacerse dl bien mueble, en tal virtud, el mero arrebato de una
cartera , reloj, etc., constituye un ejemplo típico de hurto, mas no robo como se ha considerado
por la jurisprudencia nacional, salvo, claro está que el agente hubiese propinado un puñetazo a la
persona de la agraviada , situación subsumible en el delito de robo ;como sostuvo , no es a veces
fácil distinguir entre una conducta de pura destreza del agente para apoderarse del bien , con
aquella que manifiesta ya un signo visible de violencia física.

Si la fuerza se ejerce sobre un objeto, puede dar lugar a la calificación de robo con intimidación en
caso de que se utilice como medio intimidarlo, señala Pérez manzano, si se ejerce la fuerza
directamente sobre un objeto, pero esta índice indirectamente sobre las personas se puede
calificar de robo con violencia.

No necesariamente la violencia ha de recaer en la persona que lleva el bien mueble en su esfera


de custodia, pues puede recaer sobre una persona vinculada a la misma, que justamente está a su
lado, suficiente arma de coacción para que entregue pacíficamente el bien.

6-. HIPOTESIS
6.1. HIPOTESIS GENERAL

Actualmente no se tiene una percepción cabalística de la población frente al


incremento d delito de robo y la inseguridad ciudadana en la ciudad de juli.

6.2. HIPOTESIS ESPECIFICAS

En los últimos años existe una mayor incidencia de los delitos de robo en la ciudad de
juli.

Es conveniente plantear medidas preventivas para erradicar el delito de robo y


garantizar la seguridad ciudadana.

6.3. VARIABLES

 Robo
 Inseguridad ciudadana
 Percepción de la población
 Incremento d delito de robo
 PNP
 Serenazgo
 Derecho fundamental de la persona
7. ESQUEMAA METODOLOGICO
7.1. DISEÑO DEINVESTIGACION

La investigación jurídica propuesta se ubica en el área del derecho penal, en la dogmática y el


derecho positivo con implicancias en lo social, político y económico, por lo tanto, se ubica dentro
del diseño cualitativo.

7.2. TIPOLOGIA DE LA INVESTIGACION

La presente investigación será descriptiva –jurídica, socio –jurídica y jurídica- propositiva.


7.3. METODOS UTILIZADOS

Dentro de los métodos de las ciencias jurídicas, en el presente estudio utilizaremos el método
dogmático, la exegética, socio jurídico y de análisis y síntesis.

7.4. FUENTES

Las fuentes de investigación están dadas por la naturaleza d la misma.

a) Las fuentes primarias, estarán constituidas por la información y casos de carácter local
respecto a los delitos de robo.
b) Las fuentes secundarias, estará constituidas por toda la literatura existente (doctrina,
normas jurídicas, jurisprudencia, etc.) relacionados a los delitos contra el patrimonio en la
modalidad de robo.

7.5.AMBITO

La investigación abarcara el ámbito de la cuidad de juli.

7.6. TIEMPO:

Las investigaciones abarcaran los periodos de los años 2012-2013.

7.7 UNIDADES DE INVESTIGACION:

Los hechos y casos registrados sobre los delitos de robo.


8. CRONOGRAMA

N° ACTIVIDADES MESES 2016

1 elaboración de proyecto de X
investigación
2 Selección bibliográfica X
3 Recolección de información y X
fuentes primarias y
secundarias
4 Trabajos de campo X
5 Redacción de marco teórico: X
primer, segundo y tercer
capítulo de tesis
6 Redacción de las conclusiones X
y sugerencias de la tesis
7 Revisión y impresión de la X
tesis
8 sustentación X
9. FINANCIAMIENTO Y PRESUPUESTO

La investigación será financiada íntegramente con recursos del investigador.

PRESUSPUESTO TENTATIVO.

-Material y bienes de escritorio 400.00

-Material de impresión y computo 1 000 00

-material bibliográfico 500.00

-recolección de información clasificada 500.00

-desplazamiento 200.00

-servicio de impresión 300.00

-otros 500.00

Total s/. 3 400.00