You are on page 1of 4

DISPOSICION DE ARCHIVO

CASO : 2706054502-2019-62-0
DENUNCIADO : LUCIO APAZA ESPINOZA
AGRAVIADO : YOVANNA TUCO CRUZ
DELITO : Lesiones leves (Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar)
FISCAL A CARGO : PATRICIA PILAR MORALES DE LA TORRE (*1)

DISPOSICIÓN N° 03-2019-2FPP-EC-I

Ilave, trece de junio


Del dos mil diecinueve.

I) DADO CUENTA:

Los actuados remitidos por el Juzgado Mixto de la provincia de El Collao - Ilave, mediante
Oficio Nº 100-2019-CSJPU-JMECI-S de fecha 24 de enero del 2019. Seguido por YOVANNA TUCO
CRUZ, en contra de LUCIO APAZA ESPINOZA, por el presunto delito de lesiones leves; y,

II) CONSIDERANDO:

PRIMERO: HECHOS DENUNCIADOS e INVESTIGADOS.

1.1) DEL VÍNCULO FAMILIAR.- El denunciado LUCIO APAZA ESPINOZA, según la


declaración del agraviado vendría a ser su ex conviviente.
1.2) DE LA ÚLTIMA AGRESIÓN DEL AGRAVIADO.- De la denunciante refiere que, en
fecha 12 de diciembre del 2018, a horas 23:30 aproximadamente, la denunciante estaba
en la fiesta del aniversario de Ilave, y el denunciado le agarró, le gritó, insultó y le subió a
su moto, la llevó a su casa jalándola del cabello,. con golpes, cuando llegaron a su cuarto,
es ahí donde le insultó y le golpeó hasta sacarle sangre de la nariz y le amenazó que la iba
a matar a la denunciante y su familia, con quien no tiene comunicación hasta la fecha.
1.3) INDICADORES DE VIOLENCIA.- Se tiene el Certificado Médico Legal Nro. 001389-
VFL, de fecha 19/12/18, practicado a la persona de YOVANNA TUCO CRUZ, de dicho
examen que concluye: “Lesiones recientes causadas por agente contuso. Y prescribiendo
una Atención Facultativa: “02 días”, e Incapacidad Médico Legal “05 días”.

SEGUNDO: ACTOS DE INVESTIGACION REALIZADOS y DOCUMENTOS


RECEPCIONADOS.

2.1) De fojas 02-04, obra el informe N° 340-2018 de fecha 12 de diciembre del año 2018.
2.2) De fojas 05, obra el Acta de denuncia verbal de fecha 12 de diciembre del año 2018.
2.3) De fojas 13-15, obra la declaración voluntaria de Yobana Tuco Cruz de fecha 17 de diciembre del
2019, en sede policial.
2.4) De fojas 21, obra el Certificado Médico Legal Nro. 001389-VFL, de fecha 19/12/18, practicado a la
persona de YOVANNA TUCO CRUZ, de dicho examen que concluye: “ Lesiones recientes causadas
por agente contuso. Y prescribiendo una Atención Facultativa: “02 días”, e Incapacidad Médico Legal
“05 días”.
2.5) De fojas 25-27, obra el Acta de Audiencia oral para la emisión de medidas de protección de 21 de
1 (*) Fiscal Adjunta Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de El Collao – Ilave que
proyecta la presente disposición.
enero del 2019, en la misma que se resuelve Dictar la medida de protección de impedimento de acoso
a favor de YOVANNA TUCO CRUZ.
2.6) De fojas 32-34, obra la Disposición Fiscal Nro. 01-2019 del 15/febrero/2019 se aprecia, que se
APERTURO INVESTIGACION PRELIMINAR por 60 días en contra de Lucio Apaza Espinoza en
agravio de Yovanna Tuco Cruz, por el delito de Lesiones leves.
2.7) De fojas 37, obra el Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° 3485890, se informa que NO
registra antecedentes Lucio Apaza Espinoza.
2.8) De fojas 44-45, obra la Disposición Fiscal Nro. 02-2019 del 12/abril/2019 se aprecia, que se
PRORROGÓ INVESTIGACION PRELIMINAR por 60 días en contra de Lucio Apaza Espinoza en
agravio de Yovanna Tuco Cruz, por el delito de Lesiones leves.

TERCERO: FUNDAMENTACION JURÍDICA.

3.1) Del delito de Lesiones:


a) Que, los hechos denunciados preliminarmente se subsumieron como DELITO CONTRA LA VIDA EL
CUERPO Y LA SALUD, en su modalidad de Lesiones Leves en su forma de Agresiones en contra
de las mujeres o integrantes del grupo familiar regulado en el artículo 122-B (primer párrafo) del
Código Penal, seguido en contra de LUCIO APAZA ESPINOZA y en agravio de YOVANNA TUCO
CRUZ.
3.2) De la INVESTIGACIÓN y su FORMALIZACION, se tiene:

a) El inciso 1 del artículo 336 del N.C.P.P. establece, que si de la denuncia, Informe Policial o
Diligencias Preliminares, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción no
haya prescrito, que se haya individualizado al autor y se hayan satisfecho los requisitos de
procedibilidad, se dispondrá la Formalización y continuación de la investigación.

b) El inciso 1 del artículo 334 del código citado establece, que se puede archivar la denuncia si es que
no procede Formalizar y continuar con la investigación.
c) Teniendo presente que las normas procesales del N.C.P.P. pueden APLICARSE
SUPLETORIAMENTE (punto 1 de la Directiva Nro. 006-2012-MP-FN) , estando a lo dispuesto en la
Directiva Nro. 007-2012-MP-FN (Procedimiento en la calificación de la Disposición de Formalización de
Investigación Preparatoria) y teniendo en cuenta, que cuando no aparezcan indicios reveladores de la
existencia del delito no se puede Formalizar una investigación, es que, también – por interpretación
contrario sensu - se puede archivar a nivel preliminar cuando no aparezcan indicios de la comisión de
un delito, más aún, cuando los denunciantes no colaboran en el aporte de actos de investigación
(Documentos, Testigos presenciales, exámenes médicos y/o psicológicos, etc.) objetivos y coherentes
que corroboren su imputación.

CUARTO: DEL PROCESO DE SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS EN EL DERECHO.


De los documentos obrantes y lo investigado se llega a la conclusión, que NO EXISTE ELEMENTOS
DE CONVICCION SUFICIENTES para proseguir con la investigación, ya que lo imputado se torna
dudoso. Siendo los fundamentos los siguientes:
4.1) Mediante Disposición Nro. 01-2019, de fecha 05 de febrero del 2019, se dispuso varias diligencias
( adjunte diversos documentos, ofrezca la declaración de testigos, entre otros) y con la intervención de
la investigada y el agraviado, ya que estos (a través del Fiscal) tienen la carga de la prueba de los
hechos que imputan a la parte contraria, sin embargo, a pesar de tales requerimientos no se ha
cumplido con lo solicitado por el Fiscal, lo que evidencia desinterés (a pesar de contar con asesoría
técnica) en la presente investigación.
4.2) Además, de la omisión del investigado en no cumplir con los requerimientos Fiscales se concluye,
que la imputación efectuada (agresiones) no cumple con los Requisitos de la Sindicación (establecidas
en el ACUERDO PLENARIO NRO. 2-2005/CJ-11), por lo siguiente:
a) En cuanto a la AUSENCIA DE INCREDIBILIDAD SUBJETIVA. De lo analizado se concluye que los
hechos que imputan el agraviado (agresión) es carente de objetividad, en consecuencia, no crea
certeza.
b) En cuanto a la VEROSIMILITUD . Lo expresado por la agraviada YOVANNA TUCO CRUZ y el
investigado LUCIO APAZA ESPINOZA, por lo expresado en la declaración de la denunciante se torna
dudosa.
c) En cuanto a la PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACION. Las alegaciones de la agraviada
YOVANNA TUCO CRUZ no corroboradas con actos de investigación y la falta de interés de éstas en
aportar fuentes de prueba objetivas para el mejor esclarecimiento de los hechos imputados, hace
concluir, que las mismas no sean persistentes en la incriminación, puesto que la “verdad” en que se
sustentan cada una de ellas no son corroboradas y creíbles, lo que hace que dicha incriminación se
torne dudosa y débil, por lo que, se debe de archivar la presente causa.
4.3) También, se debe tener presente que la mera sindicación y el resultado del: Certificado Médico
Legal Nro. 001389-VFL, de fecha 19/12/18, practicado a la persona de YOVANNA TUCO CRUZ, de
dicho examen que concluye: “Lesiones recientes causadas por agente contuso. Y prescribiendo una
Atención Facultativa: “02 días”, e Incapacidad Médico Legal “05 días” ; no es suficiente para concluir
que entre el agraviada y el investigado haya habido agresión.
4.4) Además, en toda denuncia e investigación se debe satisfacer el PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN
NECESARIA2 y el Acuerdo Plenario Nro. 2-2012/CJ-116 (Asunto: Imputación suficiente) , y en los
cuales se indica como uno de sus requisitos legales, que cuando se imputa un hecho ilícito ello debe
de estar corroborado con un medio de prueba o acto de investigación objetivo. Estando en autos, que
la mera imputación que se hace no es suficiente, más aún, si ello no ha sido acreditado objetivamente,
es que se debe de disponer el archivo .
QUINTO: EN CUANTO A LA CONDUCTA DE LA DENUNCIANTE RESPECTO A LOS ACTOS
DE INVESTIGACION DISPUESTOS.

Se debe tener presente, que es deber de la agraviado contribuir y apoyar al Fiscal en la investigación
del delito, lo que en el caso de autos no ha ocurrido, ya que a pesar que a la denunciante
reiteradamente se le ha solicitado que adjunten los documentos y otros de actos de investigación que
acrediten su imputación, los señalados mediante la Disposición N° 01-2019, Providencia Fiscal N| 02-
2019 y Disposición Fiscal N° 02-2019, éste por la presunta agraviada Yovanna Tuco Cruz no lo ha
hecho, lo que evidencia desinterés en el fin de la presente investigación; asimismo a fojas 42, obra una
Constancia en donde la agraviada se presentó a fin de tomar conocimiento del presente caso, a quien
se le puso en conocimiento de la investigación preliminar y quien se dio por notificada de las
disposiciones emitidas.

SEXTO: APLICACION DEL DERECHO PROCESAL A LO ACTUADO.

El Fiscal es el garante de la legalidad, habida cuenta que las normas en sí mismas contienen garantías
para los justiciables para evitar conflictos o para cortar los que ya existen, así lo exige nuestra Ley
Orgánica del Ministerio Público en su artículo uno, por tanto, no debe aperturarse o proseguir una
investigación creando falsas expectativas a los requirentes de justicia, más aún, cuando el Derecho
2(1) EL PRINCIPIO DE IMPUTACION NECESARIA Y SU RELACION “PRIMARIA” CON LA FUNCION DEL
MINISTERIO PUBLICO. Por su parte Cubas Villanueva manifiesta que la etapa de investigación preliminar,
prejurisdiccional o previa, tiene por finalidad determinar si existen los requisitos legales que permitan promover acción
penal, los cuales son: a) que el hechos esté tipificado como delito. Esto se refiere al principio de legalidad material; b) que
se haya identificado e individualizado a su presunto autor; c) que la acción esté expedita. Si se cumplen estos requisitos el
fiscal formaliza la denuncia penal solicitando al juez que dicte el auto apertorio de instrucción, de lo contrario archiva
provisionalmente a definitivamente la denuncia. EL CONTROL CONSTITUCIONAL EN LA ETAPA DE CALIFICACION
DEL PROCESO PENAL. REATEGUI SANCHEZ, James. Colección ciencias penales. Editorial Palestra. Lima, agosto
2008. Pág. 91
Penal es un medio de control extremo de “ ultima ratio”, selectivo y fragmentario, por lo que su uso no
puede ser indiscriminado para todo conflicto.

III) DE LO QUE SE DECIDE:


Por las razones expuestas, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal de El Collao Ilave, y de conformidad
a lo establecido en el Numeral 1° del artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el
Artículos 12° y 94°, Inciso 2, del Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico, es que

SE DISPONE:
A) NO HA LUGAR A CONTINUAR CON LA INVESTIGACION O FORMALIZAR
INVESTIGACION PREPARATORIA: En contra de LUCIO APAZA ESPINOZA, por la
presunta comisión del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar tipificado en el Artículo 122-B (primer párrafo) del Código Penal, en agravio
de YOVANNA TUCO CRUZ.
B) ORDENAR el Archivo Definitivo de lo actuado, una vez consentida y/o recurrida que sea la
presente disposición, póngase en conocimiento del Juez Mixto de la Provincia de El Collao
Ilave.
C) NOTIFIQUESE, a las partes respectivas con las formalidades de ley.