No está construida desde un punto de vista formal, lógico, sino atendiendo
fundamentalmente, a disputes materiales y pragmáticas El argumento histórico presume a la continuidad del sistema jurídico Manuel Atienza Es uno de los más celebres filósofos del derecho españoles y con su obra ha contribuido poderosamente a renovar los estudios de teoría y filosofía jurídica en el mundo hispano parlante. Todo ello supone en un estado constitucional el sometimiento completo del poder al derecho, a la razón Por ultimo, atienza insiste en que la democracia presupone, siguiendo las ideas de nino, ciudadanos capaces de argumentar racional y competentemente en relación con las acciones y las decisiones de la vida común. Distingue los 15 siguientes tipos de “Argumentos Interpretativos" La clasificación más interesantes se encuentra en los libros de Giovanni Tarello 1970 Tarello Refiere un concepto de positivismo realismo Se anticipó a la lógica informal Cuáles son los argumentos que pueden verse en la práctica jurídica Los relativos a prueba Tarello desarrolla hasta 15 tipos de argumentos algunos con una lógica reconocible Argumento de autoridad podría ponerlo en un esquema lógico. El argumento simili podría también interpretarse como uno a contrario El argumento a fortiori implica una noción de menor a mayor El argumento de la plenitud del argumento jurídico implica que el legislador no ha querido dejar nada sin regular No son argumentos decisivos, pueden ser derrotados por otro argumento en sentido contrario. El argumento de coherencia identifica una característica del sistema jurídico El argumento psicológico apela a la voluntad del legislador. Se basa en aquello que perelman llamaba el principio de inercia Se trata de un sistema de control social Se necesita presuponer que hay una continuidad pero igualmente admitirá situaciones de derrotabilidad El argumento teológico o de fines implica atribuirle un sentido de acuerdo con los objetivos que tenía la ley El argumento autoritativo es uno según el cual a un enunciado normativo se le atribuye a alguien autoridad El argumento naturalista sirve para determinar alguna concesión de la naturaleza. El argumento apagogico,o de reducción al absurdo Es utilizado para llegar a una determinada interpretación Es un argumento indirecto pues presuponemos lo contrario de aquello a lo que queremos llegar No podemos llegar a algo inaceptable No se trata de una historia del iter legislativo No podemos asumir una concepción formalista del derecho sino es necesario trascender más allá de la ley. El argumento sistemático debe entenderse por razón del lugar en que aparece El argumento de la constancia terminológica refiere que si el legislador ha usado la palabra en un sentido, debemos entender que ha de seguir haciéndolo en la misma forma. El argumento equitativo es uno de los mecanismos más importantes contra el formalismo El argumento a partir de principios es el referido a la analogía juris Se trata de un argumento ponderativo Atienza sostiene que... La argumentación jurídica ha pasado a tener en la cultura jurídica contemporánea un valor singular gracias a varios factores que tomados conjuntamente ofrecen una explicación satisfactoria Un tercer factor que destaca atienza es lo que el llama el paso del estado legislativo al estado constitucional Otro factor es de carácter práctico lo que salta más a la vista del observador observa que las concepciones del derecho características del sigo XX no han tomado consideración que el derecho es una actividad Es el derecho como una actividad en la que los actores que intervienen deben dedicar un esfuerzo significativo a argumentar En esta dimensión ha influido notablemente el derecho anglosajón que tradicionalmente ha sido un derecho argumentativo Un estado en el que la constitución contiene un principio dinámico del sistema político jurídico, esto es, la distribución formal del poder entre los diversos órganos estatales Lo que trae como consecuencia que el poder estatal ve limitado su poder en tanto tiene que justificar en forma clara sus decisiones La regla mas universal de control que rige la vida racional de los hombres es la regla de la razón La presencia o la ausencia de razón validan o desmoronan un argumento y por tanto una pretensión de justicia o de verdad. En este libro Atienza estudia con atención las diversas fases del derecho Atienza se inclina por rescatar y reactualizar las ideas clásicas modernamente expresadas por los pensadores antes señalados Principalmente constituyen la base sobre la cual se construye el derecho practico (de abogados y jueces fundamentalmente) Las teorías mas relevantes para concluir en definitiva que la visión mas actualizada y fecunda del derecho requiere una mirada pragmática sin desconocer los aspectos lógicos, semánticos y materiales del derecho El derecho es una actividad en la que la necesidad de convencer mediante argumentos (retóricos, lógicos y dialecticos) sobre los cuales recae la meditación científica y filosófica de la iusfilosofia contemporánea. En primer lugar
La jurisprudencia constitucional como fuente obligatoria del derecho: Una aproximación desde la ideología jurídica al discurso de la corte constitucional colombiana