You are on page 1of 7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN SEGUNDA SALA MIXTA DE LA MERCED, CHANCHAMAYO CODIGO : Il. 1.a Origen: 2P La Merced Exp. N° 2008 - 062 SENTENCIA N° -2009 La Merced diecisiete de abril del afio dos mil nueve.- VISTOS: En audiencia publica la causa seguida contra OSCAR VALENCIA REYES (reo en carcel) por la comision del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado, en agravio de Javier Huayra Alanya. RESULTA DE AUTOS.- Que, ha mérito de la investigacion preliminar \ contenida en el atestado policial de fojas uno y siguientes, el sefior representante del Ministerio Publico mediante su dictamen de fojas ireinta y cuatro formaliza denuncia penal contra OSCAR VALENCIA REYES (reo en carcel), por la comisién del delito contra la vida el cuerpo y Ia salud en la modalidad de homicidio calificado, en atencién al cual el érgano jurisdiccional correspondiente ha dictado el ‘Auto de Apertura de Instruccién que corre a fojas treinta y siete, por el que apertura instruccién en la via ordinaria contra la citada persona, por la comisién del delito antes aludido en agravio de Javier Huayra Alanya. Reunidos los elementos y medios probatorios que obran en autos y vencido el plazo de organizacién asi como su ampliatorio, el sefior Fiscal Provincial ha emitido su dictamen final de fojas ciento sesenta y cinco; de igual manera el Juez especializado en lo Penal ha evacuado su informe final que corre a fojas ciento sesenta y ocho. Puesto de manifiesto el proceso en la Secretaria del Juzgado y vencido el plazo para ello, la instruccién ha sido elevada a ésta superior Sala Penal y remitido que fue al Despacho del seftor Fiscal Superior ha evacuado su requisitoria escrita que corre a fojas ciento setenta y siete, en atencién al cual por auto de vista de fojas ciento ochenta y tres esta Sala Mixta declaré haber mérito para pasar a juicio oral. Al inicio del acto oral, en 1 aI ie aplicacion de los’ articulos doscientos cuarenta y tres y doscientos cuarenta y cuatro del Cédigo de Procedimientos Penales, modificados por el Decreto Legislativo niimero novecientos cincuenta y nueve y novecientos ochenta y tres respectivamente el colegiado concedié el uso de la palabra al sefior Fiscal para que exponga sucintamente los términos de su acusacién, y trasladado estos cargos al acusado, de conformidad con lo previsto por el articulo cinco de la Ley ndmero veintiocho mil ciento veintidds, después de conferenciar con su abogado, ACEPTO y SS, manifest su CONFORMIDAD con los cargos imputados y la \separacién civil fijada, por lo que se declaré la conclusién anticipada del debate oral, por lo que el estado del proceso es el de emitir sentencia; , Primero» HECHOS IMPUTADOS: Conforme se advierte de la acusacién fiscal de fojas ciento setenta y siete, se incrimina al acusado OSCAR VALENCIA REYES los hechos siguientes: que le dia diecinueve de febrero del dos mil ocho, en horas de la madrugada produjo la muerte del agraviado Javier Huayra Alanya en el interior del domicilio de este ultimo ubicado en el Jirén Francisco Solano numero \. doscientos veinticinco Pichanaki, luego de haber discutido con el occiso \ quien se habia negado entregarle dinero golpedndolo en la cabeza varias veces con un trozo de madera y en parte del rostro y al notar que se entontraba inerte, se dio a la fuga , llevandose consigo un pedazo de papel donde aparecen los ntimero de cuenta y claves del banco de la Nacidg que se encontraban en le bolsillo del pantalén del occiso, no descartindose que él acusado haya actuado impulsado por el movil de obtener un provecho de cardcter econémico. Tipificacién: Se le atribuye al acusado el delito contra la vida el cuerpo y Ia salud en la modalidad de homicidio calificado previsto y / penado por el inciso uno del articulo ciento ocho del Cédigo Penal vigente, modificado por Ley nimero veintiocho mil ochocientos setenta y ocho. Dispositiv que sanciona los hechos atribuidos al acusado con pena privativa de libertad ‘no menor de quince afios.’ El sefior representante del Ministerio Publico ha solicitado se le imponga al acusado veinte afios de pena privativa de libertad y se le fije una reparacién civil de diez mil nuevos soles. Segundo: Que, la condicién del acusado es la de CONFORMADO, por haber manifestado su aceptacién y conformidad a los cargos expuestos por el sefior representante del Ministerio Piblico al inicio del acto del 3° Juicio Oral como se advierte del acta de inicio de la audiencia que antecede. Que, el articulo cinco de la Ley nimero veintiocho mil ciento veintidés prevé la confesién sincera conforme al cual el acusado puede acogerse a este mecanismo procesal al inicio de la audiencia de Juicio Oral, hecho que ha ocurrido en el proceso sub judice. [\ Tereero: Que, la conclusién_anticipada del debate oral, ha sido J extensamente desarrollada en el IV Pleno Jurisdiccional de las Salas ' Penales Permanente, Transitoria y Especial, especificamente contenido | en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 de fecha dieciocho de julio } del dos mil ocho. i Cuarto: Teniendo en cuenta la condicién de conformado del acusado releva al colegiado mencionar, interpretar y valorar acto de investigacion o de prueba pre constituida, ello debido a que el imputado expresamente ha aceptado los cargos y consecuentemente ha renunciado a su derecho a la presuncidn de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusacién y a un juicio contradictorio. En consecuencia el relato factico aceptado por las partes (fiscal y acusado) no requiere de \\ actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a Ia libre conviecién sobre los hechos, y emitir la sancién correspondiente. Lo afirmado resulta I6gico, Pues, devendria en Ynaceptable que el colegiado se pronuncie sobre la no presencia de pruebas, pues la conformidad del acusado, supone que ha quedado fijado el elemento factico, sin que exista propiamente prueba al no mediar juicio derivado de tal apreciacién de hechos. La evaluacién pruebas u otros, conforme esta precisado en los fundamentos del IV pleno Jurisdiccional, provocaria una indefensién a las partes frente al Tribunal sentenciador por introducir un tema que no fue objeto de discusién, y rebasar la vinculacién factica que la institucién importa.” Quinto: Teniendo en cuenta la prescindencia de la valoracion probatoria corresponde evaluar el aspecto subjetivo con el que actué el acusado a | fin de establecer la validez de la decisién de la conformacién. Se puede advertir que para la decision adoptada por el acusado éste ha gozado de plena libertad a fin de valorar su decision, por lo que la decisién corresponde al libre ejercicio de su voluntad. Asimismo, el acusado cuenta con plena capacidad para decidir respecto a los hechos materia de conformacién, pues, cuenta con mayoria de edad, asimismo, cuenta con "IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial, i ‘Acuerdo Plenario N° §-2008/CJ-116 de fecha dieciocho de julio del dos mil ocho. Lease fundamento 10. > Pleno Jurisdiccional citado, léase fundamento 10 in fine. 14